Комментарии 12
Я разработчик, и тестирую свой код сам
Это великолепно работает, пока ты кодишь один, прекрасно работает, пока вы кодите вдвоём с другом, и всё ещё работает, пока вы кодите втроём в небольшой команде друзей.
Но в больших проектах, на мой взгляд, максимум разраба - это грамотные юнит-тесты локально.
Это прекрасно, но независимое тестирование позволяет избежать предвзятости автора и обычно более эффективно.
Тестировщик обычно дешевле разработчика.
И это все еще не отменяет необходмости тестирования тестировщиком :) Тестировать свой код необходимо, но если нет тестировщика, то это как проводить психотерапию самому себе
Тестировщиком стать так же легко\сложно, как и дизайнером, программистом, системным администратором или любым другим IT-специалистом
Если бы вы жили в США, то я бы посоветовал школу Портнова. Так как там вправляют мозги "сбитым лётчикам-айтишникам" и иным "в-айти-шникам". Несколько месяцев "галопом-по-европам" + проф-ориентация (составление действующего резюме и инструкции где и куда его отправлять). И уже через 1-3 месяца у вас есть работа. Проверено на собственном опыте.
Стоит посмотреть требования компаний к ручным тестировщикам и становится ясно, что прошли времена, когда на позицию QA брали просто опытного пользователя ПК. По моему мнению, в наши дни должен знать на базовом уровне: один скриптовый язык, SQL, git и конечно же теорию тестирования. Так что не каждый может войти в айти :)
Все чаще и чаще в профильных и не очень медиа встречается подобная мысль. Что буквально вчерашний бухглатер, прочитав пару статей по составлению баг репортов может с легкостью им стать. Мне кажется, работодателю в таком случае лучше слегка переплатить
Кроме того, тестировщик в команде отвечает за качество конечного продукта.
Линейка.
Ладонь.
Удар.
На пути в IT: легко ли стать тестировщиком?