Комментарии 20
"Краткосрочники", уезжающие по гостевым визам, в частности B-1, также должны показать, что на Родине они имеют жилье, семью,
“и тропинку и лесок, в поле каждый колосок, речку, небо голубое”, которые они бросить никак не могут. Кроме того, что в “благословенные Штаты” они едут исключительно на ограниченное время по работе (или в качестве туриста) и через год“совсем не собираются прятаться от иммиграционной службы по закоулкам Брайтон бич”отправятся домой.
Знаете, это прям вот неправда. Зависит от аппликанта и прочих факторов. У меня вот ни разу не спрашивали почему я вернусь назад. У некоторых людей спрашивают, конечно. Я последний раз визу B1/2 делал в ноябре этого года и вопрос там был один "какие планы в США?".
Ответил что есть бизнес, который требует периодического присутствия и что хочу друзей навестить.
Все. До этого получал в 14м, не было вопросов, почему вернетесь. В 19м получал L1A, не было вопросов почему вернетесь. Был вопрос "Eсли бизнес-план провалится, Ваши действия?".
Ваши дополнительные замечания по категориям, безусловно, имеют место. Мне кажется, что когда аппликант пришел на интервью, его портрет уже обработан и предварительное решение уже есть. Если оно положительное и он ведет себя релевантно профилю - Ок, если нерелевантно - отказ. Если предварительный отказ, то вопросы задают для дисциплины.
Я в момент текущего посещения в Алматы слышал что у людей спрашивали и что они отвечали. Там было почти сразу понятно кому дадут, а кому нет.
Была барышня с ДВ. Чем занимаетесь - выпускаю онлайн-журнал. Что делать будете в США - путешествовать. Ок - Вы получили визу.
Был спортсмен в трениках. Вы куда? На соревнования. Ок - Вы получили визу.
Была бабуля, которая отвечала невпопад и явно скрывала информацию (причем из "религиозных" соображений - а ля, а бы чего не вышло). Отказ.
В 2014м подавался сотрудник вместе со мной - и с квартирой и работой в РФ и с семьей, детьми, кошками. Отказ. В 2018м - ему же дали визу.
Это не обязательный сценарий, но достаточно вероятный. Учитывая, что вы регулярно летаете и возвращаетесь, консульский работник может относиться лояльно, но факторов много. И,
"прям неправда"
думаю, не совсем верное определение, в данном случае. Многое зависит о блажи консульского работника, а также от его желания соблюдать принятые протоколы. Факт в том, что отказ по 214 (b) в подобных случаях не только возможен, но и распространён, причем, по опыту моих знакомых из Индии, не только в России.
Имелись ввиду H-1B, в случаях, когда заявитель не имеет иммиграционных намерений. При таком условии они являются неиммиграционными. Возможно я что-то понял не верно, но мой американский знакомый, который консультировал по этому материалу не делал замечаний по этому поводу. Про "неверно", соглашусь, когда покажете мне джуна, получившего эту визу. Джунов и в России не очень берут на работу, а в США российские джуны и подавно никому не сдались. При описании виз речь о практике их выдачи, а не о том, кто в теории может на них претендовать. И мы рассматриваем в данном случае H-1B применительно к ИТ-отрасли. Я не отрицаю, что её может получить врач, архитектор или университетский препод.
целиком основана на том, кто в теории может на них претендовать
Практика основана на этом не целиком. Вы пытаетесь спорить там, где спорить не нужно. Под " в теории может претендовать" имелись ввиду те, кто может претендовать исключительно согласно буквы закона. На практике, помимо содержащихся в законе условий, существуют интерпретация норм, факторов и критериев, выходящая за его рамки, при этом влияющая на результат. Иными словами:
Могут заапрувить, могут отказать, могут положить на админ-процессинг без всяких объяснений и без всяких обязательств.
"покажете мне джуну" - вы читать разучились?) Или это неудачная попытка шутить?)
Да, я знаю лично людей которые с опытом работы в пол-года получали H1B.
Я не сомневаюсь, что это возможно, но уверен, что вероятность крайне низка. Именно поэтому написал "почти никогда".
Вы требуете немедленно предоставить вам их документы? А мордочку повидлом помазать не требуете?
Выбирайте выражения, вы таки не на привозе).
Недавно в фб попались два ролика и оба про киргизов, попавших в США через мексику. Там долгий рассказ про опасности пересечения границ нескольких стран южной америки, ров с крокодилами и запрос убежища. Если не изменяет память, то речь шла об отсутствии денег и перспектив
Это из серии "а что случилось?", применительно к 2022 году.
Огромное количество киргизов работало в РФ, многие получили гражданство РФ и были вынуждено вернуться домой после начала "частичной мобилизации", под которую они вполне попадали. Тек-же есть большое число 20-30 летних, которых раньше не трогали, а сейчас просят послужить, с дальнейшим предложение подписать контракт. В общем, они вернулись домой, но дома, в Киргизии, нет работы, как и нет перспектив. И получается, что выбор - или уехать обратно в Россию, или ехать дальше, возможно и в США.
Вы что не в курсе? У них дизайн государственного флага поменялся
Я сам из Киргизии. У нас в последнее время пошла какая-то мода уезжать в Штаты нелегально через Мексику. Уже несколько знакомых и знакомых знакомых так уехали. Работают дальнобойщиками в основном. А в остальном в Киргизии ничего особо не поменялось
Геноцида нет, но жить тяжко. Мобилизация в РФ тоже сыграла роль. К слову, кроме киргизов, после 20-го года, едет много белорусов, некоторые тоже через Мексику, некоторые официально запрашивают убежища.
Прочитал как "чёрная метка для путешествующих во времени"
Статья 214 (b) — черная метка для временных релокантов в США