Комментарии 42
> Это те самые 13% НДФЛ, из которых складывается будущая пенсия.
Вообще-то, пенсия складывается не из этого :) Пенсия — взносы на накопительную часть в ПФР.
Вообще-то, пенсия складывается не из этого :) Пенсия — взносы на накопительную часть в ПФР.
Теперь:
> В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный
> работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается
> будущая пенсия.
Не сильно лучше стало. Совершенно непонятно, сколько же работник заплатит налогов и получит на руки.
> В отличие от фриланса, где уплата всех налогов остается на совести автора, RM, как и обычный
> работодатель, вычитает их из гонорара. Это те самые 34% страховых взносов, из которых складывается
> будущая пенсия.
Не сильно лучше стало. Совершенно непонятно, сколько же работник заплатит налогов и получит на руки.
100 рублей. Страховые взносы платятся сверху, из гонорара за статью (115 р.) вычитается только 13% НДФЛ. Отсюда и сумма такая некруглая.
В системе указывается стоимость статьи с учетом НДФЛ, то есть при цене за типовую статью в 115 руб. фрилансер получает на свой банковский счет 100 руб. (за минусом 13%).
а каким образом заказывать у вас контент?
Это в идеальном мире, к сожалению. Или если речь идёт про СМИ. А теперь представьте себе компанию, производящую некий товар. Ей, наверное, сказать миру особо нечего — ну, кроме того, как крут их товар. Но они тоже хотят, чтобы к ним приходили на сайт люди. Или они хотят дать своим клиентам полезные материалы по теме, в которой они работают. И они начинают писать статьи — в меру своего умения, и это в лучшем случае. В худшем — они занимаются рерайтом или тырят чужой контент.
«Полезные материалы по теме» зачем клиентам давать? Если это действительно дельная информация, то производитель/поставщик товара обычно готовит ее сам (да, нанять редактора и корректора для правки текста может быть полезно). Если же это бестолковая «страница для привлечения роботов», то лучше бы ее не было. Только сбивает людей и мешает искать нужные сведения.
Почти весь контент, производимый RelevantMedia публикуется сейчас на сайте www.kakprosto.ru (российский аналог ehow.com), качество статей — среднее, никто не претендует на качество крупных онлайновых СМИ, но с другой стороны у нас нет непроверенного контента качества блогов, по большинству ответов на вопросы «как» на сайте КакПросто можно найти исчерпывающий ответ и, по-моему, это здорово.
Исчерпывающий ответ?
пример.
Больше похоже на раздувшийся говносайт.
пример.
Больше похоже на раздувшийся говносайт.
Контент — уникальный, все статьи проходят проверку на плагиат.
Идея хорошая, рабочая. Но 115 р. — маловато как-то, а?
Проверка данных налажена серьезно: даже просто ввести невалидный номер страхового пенсионного свидетельства или ИНН нельзя – система распознает их и потребует ввести данные корректно.
В смысле «серьезно»? Они имеют контрольные числа.
достаточно иметь определённые навыки и нудные инструменты для работы
Забавная опечатка, спасибо, посмеялся… :)
В топик приглашаются сотрудники Яндекса и Гугла)
Кстати, один из наших сайтов, на котором мы публикуем контент попал под фильтр Яндекса и нам так до сих пор и не удалось узнать причину… так что будем рады пообщаться тут с представителями Яндекса
Как раз недавно писали об этом: Яндекс начинает борьбу с переоптимизированными текстами
Кстати, Гугл отказывается вешать свой AdSense на наш КакПросто, тоже хотелось бы выяснить причину
А как выступить в роли заказчика то?
Посещаемость сайтов контент-ферм значительно снизилась со времени введения нового поискового алгоритма Google
Со времени введения нового поискового алгоритма, направленного на борьбу с контент-фермами, прошло уже пара месяцев (Google ввел алгоритм в феврале). Уже через пару недель некоторые контент-фермы заявили о том, что они терпят значительные убытки, а такой компании, как Mahalo, пришлось распрощаться со своими фрилансерами. Теперь стало известно о том, что и такой гигант, как Demand Media, не застрахован от изменений поискового алгоритма.
Со времени введения нового поискового алгоритма, направленного на борьбу с контент-фермами, прошло уже пара месяцев (Google ввел алгоритм в феврале). Уже через пару недель некоторые контент-фермы заявили о том, что они терпят значительные убытки, а такой компании, как Mahalo, пришлось распрощаться со своими фрилансерами. Теперь стало известно о том, что и такой гигант, как Demand Media, не застрахован от изменений поискового алгоритма.
Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против этого сервиса и сайтов, с которыми он сотрудничает. Нельзя сказать, что поставляемый контент высшего качества, но он, во-первых, написан людьми, во-вторых, не содержит грамматических ошибок, а в третьих вычитан и проверен какими-никакими, но редакторами. В итоге получается, что генерируемый контент заведомо лучше того «творчества», которым наполнены большинство бложиков, но авторы которых не гнушаются вешать на них контекстную рекламу.
А поисковые алгоритмы должны бороться в первую очередь с переоптимизированными текстами и помойками, вроде дорвеев с текстами, созданными на основе алгоритма цепей маркова.
Контент с данного сайта не попадает под эти определения, поэтому я не считаю что его продукт — это фуфло и пустышка, как здесь упомянули.
А поисковые алгоритмы должны бороться в первую очередь с переоптимизированными текстами и помойками, вроде дорвеев с текстами, созданными на основе алгоритма цепей маркова.
Контент с данного сайта не попадает под эти определения, поэтому я не считаю что его продукт — это фуфло и пустышка, как здесь упомянули.
Я не понимаю, почему большинство так ополчилось против поедания переваренной пищи. Нельзя сказать, что поставляемый «продукт» высшего качества, но он, во-первых, переварен людьми, во-вторых, не содержит камней, а в третьих выбран, съеден и переваре какими-никакими, но дегустаторами. В итоге получается, что переваренный продукт заведомо лучше того дерьма, которым наполнены большинство сортиров, держатели которых не гнушаются вешать на них расценки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор «фабрики контента» Relevant Media