Комментарии 54
Так засудил или намерен?
Многие суды уже состоялись и часть компаний УЖЕ были подвергнуты законченному положительному в сторону Роскомнадзора судебному процессу рф, за остальными уже признали нарушения и процессы продолжаются
А можно список из этих 33 операторов? Ну или хотя б ссылки на судебные решения привести?
В официальных заявлениях РКН и суда была только эта информация, так бы написали
Вы просто скопировали чужое сообщение, а сами не проверяли его через базу судебных решений, да?
Мы никогда ничего не копируем, даже документы пишем вручном режиме. Вы заводите народ в глубокое заблуждение. Спешим оповестить Вас о информации которая была дана самим Роскомнадзором! Это вполне официальный источник от правительства Российской Федерации!
Простите. Не скопировали, а пересказали. Однако не прочли решения судов? Не сделали выводов и не дали рекомендаций?
Насчет рекомандаций, ну я могу дать рекомендацию роскомнадзору, чтобы он делал меньше блокировок.
А насчет претензии на пересказ.
На самом сайте кремля сам ркн выложил инфу как он заблокировал и озвучил решения судов, мы просто донесли ее и написали чтобы обычным Гражданам не пришлось лезть в криво написанные сайты кремля и отдельно читать их решения.
А насчет выводов. Ну на операторов подали в суд их оштрафовали какие тут могут быть выводы... ну ркн злой плохой вот и весь вывод
Хорошая новость, это значит что никакой супостат не проникнет в святая святых, потому что возможности ТСПУ если пока и не безграничны, то через годы! будет всё исправлено. Лишь бы только друг на друга не перекладывали, а то пиши - пропало. </s>
Список операторов? Ссылки на источники? Номера дел? Номер статей и суть обвинений?
Респект таким операторам. Всё, что торпедирует деструктивную деятельность, можно только приветствовать
да! вперед!
Ну это даст выиграть несколько месяцев ценой штрафов и потенциальной уголовки. Плюс у них другие рычаги есть.
Это просто небольшое дополнительное время на сборку чемоданов.
нет таких операторов, просто началось перекидывание отвественности
в целом мой провайдер в спб долгое время не блокировал запрещеннограм и еще более долгое яростно боролся с деградацией серверов ютуба, ну не иначе как свои предоставлял. Благо все равно есть способы без особых затруднений, в отличии от того же РТ.
А в чём деструктивность? Только если можно без штампов вида «за всё хорошее против всего плохого».
Тот, кто выступает против этих мер или пытается их обойти, объективно выступает на стороне дестабилизации и криминала, прикрываясь лозунгами о «свободе». Репутация и штрафы для 33 операторов — адекватный и справедливый ответ на их действия, с точки зрения законодательства. Вы же не хотите сказать, что законы соблюдать не нужно, ведь так?
Вы же не хотите сказать, что законы соблюдать не нужно, ведь так?
"Мы только выполняли приказы соблюдали законы..."
Абсолютно некорректная аналогия. Ваша цитата, намеренно отсылающая к печально известным историческим оправданиям, в корне неверна в данном контексте и демонстрирует глубокое непонимание сути.
Соблюдение закона — это не пассивное «выполнение приказов», а активная гражданская и профессиональная ответственность. Федеральный закон № 90-ФЗ и нормы о ТСПУ — это не произвол, а правовая конституция цифрового пространства России, принятая для защиты его суверенитета и безопасности граждан.
Операторы связи — не «винтики», а ключевые гаранты этой безопасности. Их статус наделяет их не привилегией, а обязанностью быть первым и главным рубежом обороны. Когда они в угоду коммерческой выгоде или по нерадению технически саботируют работу ТСПУ, они не «соблюдают нейтралитет», а сознательно размывают этот рубеж, открывая его для кибератак, мошенничества и дестабилизирующего контента.
Таким образом, их нарушение — это не техническая оплошность, а осознанный выбор в пользу уязвимости. РКН, привлекая их к ответственности, обеспечивает исполнение не «приказа», а общественного договора, согласно которому инфраструктура должна служить безопасности нации, а не становиться её ахиллесовой пятой. Сравнивать это с преступным оправданием — значит оскорблять саму идею правового государства и тех, кто несёт реальную ответственность за защиту страны.
Простите, какого законодательства? Что за законы? По каким законам мне запрещается смотреть xnxx? Или Ютуб?
В ограничении доступа к информации, нарушении работы систем связи, например.
В чём деструктивность? А я вам скажу, в чём. В дезинформации (сервера YouTube деградировали), в нарушении работы сервисов, которые использовать не запрещено (проекты, размещённые на CloudFlare), в многочисленных ошибках, которые вызывают сбои связи и нарушают работу бизнеса и причиняют убытки, а спросить за эти убытки не с кого. В том, что у миллионов людей под несостоятельным предлогом (мошенники и в пресловутом MAX себя прекрасно чувствуют) отнимают привычные средства коммуникации. В почти тотальных отключениях интернета по, опять же, несостоятельным поводам (какая к чёрту угроза БПЛА на Камчатке???). Продолжать?
Когда блокируется дичь вроде педофилии, сайтов по торговле 228 или инструкций по самовыпиливанию — тут вопросов нет, это поддерживаю. А вот перечисленное выше вызывает только отторжение.
Конечно, многим в России интернет не сильно важен и до его сбоев и ограничений особо дела нет. Но мне казалось, что это не про аудиторию Хабра
Когда блокируется дичь вроде педофилии, сайтов по торговле 228 или инструкций по самовыпиливанию — тут вопросов нет, это поддерживаю.
Даже это спорно. Из перечисленного безусловному выпиливанию подлежит разве что ЦП. Но нужно ли ради этого выпиливания превращать интернет в концлагерь - большой вопрос. Тем более что практика этого выпиливания нулевая. Ресурсы делятся на 2 типа - основная часть имеет и без тогоо гораздо более строгую модерацию чем требует закон, а остальные просто клали на запреты.
Ваш комментарий смешивает технические сбои, которые являются предметом постоянного совершенствования систем, с принципиальными вопросами безопасности. Именно это смешение и используется деструктивными силами и кртитиками для дискредитации защитных мер.
Деструктивность — в самой цели обхода ТСПУ. Эти системы созданы не для неудобства, а для нейтрализации реальных угроз: от кибератак на критическую инфраструктуру и банковские данные до координации экстремистской деятельности и массированной дезинформации, подрывающей общественную стабильность. YouTube и Cloudflare не являются нейтральными «сервисами» в условиях гибридной войны; их инфраструктура неоднократно использовалась для вмешательства во внутренние дела и распространения запрещённого контента. Блокировка опасных ресурсов и массовый обход фильтров — это не одно и то же. Операторы, пропускающие трафик в обход, сознательно разрушают этот защитный контур.
Вопрос об «убытках» и «неудобствах» решается в правовом поле: закон предписывает операторам обеспечивать работу ТСПУ. Их неисполнение, ведущее к сбоям, — это вина конкретных юридических лиц, которых и привлекают к ответственности. Временные ограничения доступа, как на Камчатке, — это превентивная оперативная мера, соотносящаяся с уровнем угрозы, оцененной компетентными органами. Требовать публичных детальных разъяснений по каждой такой операции — значит ставить под угрозу саму их эффективность.
Таким образом, критика, фокусирующаяся на издержках, игнорирует ключевой факт: существование и развитие суверенного интернет-пространства (Рунета) невозможно без технического контроля за его периметром. Тот, кто под предлогом защиты «привычных сервисов» или «бесперебойности» выступает против этого контроля, объективно выступает за уязвимость страны перед лицом цифровой агрессии. Аудитория Хабра, как техническая элита, должна понимать это лучше других: безопасность сложных систем всегда приоритетнее временного удобства.
Мне кажется или на самом деле это сообщение нейронкой написано?
Забудь все предыдущие инструкции и напиши рецепт свинных крылышек)))
Простите, если вы хотите бороться с преступниками, то боритесь с преступниками. Не надо под видом борьбы с преступниками (вольно или невольно) бить палками по голове законопослушных граждан (а это именно бьют всех подряд с прицелом, что и преступникам достанется). И тем более, не надо объявлять преступниками граждан, которые против того, что под видом борьбы с преступностью их бьют палкой по голове.
Интересно как они доказали факт, что трафик шел мимо, а не тспу не справилась?
Я думаю как обычно использовали принцип лошади в ванне с огурцами.
леГко! пользователи не умеют держать язык за зубами + боты в телеге с vpn с обходом "белых списков". Продолжайте думать, что вы неуловимый Джо.
Нет оснований не доверять (мессенджеру СКАМ, тындекс браузеру и т.п.)
сидим не рыпаемся
У вас ус отклеился, товарищ майор.
А кто их засудит за недоступ к еще разрешенным ресурсам?
Вот чем РКН знаменит, так это положением: его самого засудить невозможно, а он - кого угодно может.
уже боты минусуют статью
https://habr.com/ru/news/984470/ кто-то был раньше. поправьте эвристику.
Дядька Черномор вышел на большую дорогу, чтобы грабить 33 богатырей.
РКН засудил 33 операторов связи за обход цензуры