Комментарии 46
Перекличку прищемленных объявляю открытой
Мемтех)
я развиваю Femtech Force — медиа, сообщество фаундеров и исследовательское бюро в фемтехе. Два с половиной года назад я заинтересовалась этим направлением, и вскоре развитие русскоязычного фемтех-рынка стало моей профессиональной задачей.
Кажется, вы не очень справились с этой задачей, извините за прямоту. По крайней мере заметно что эта статья обрушила статистику Вашей компании на Хабре :)
Ничего не имею против данной тематики (мне ортогонально), но есть пара соображений по поводу почему так вышло - если пожелаете, обдумайте их. Во-первых статья по-видимому никак не учитывает аудиторию сайта и её интересы, во-вторых, корректнее было бы сказать о гендерно-дифференцированном подходе и потом уже углублять одно из направлений. А если сразу декларировать "мы занимаемся только проблемами женщин / мужчин / белых / чёрных и т.п. - это всегда выглядит каким-то "рывком в прошлое".
Вот, второй пошёл!
Слишком много внимания к проблемам успешности развития фемтеха через объяснение "вот где вы не правы" от того, кому ортогонально. Мимо не пройти, никак - щемит, так щемит! Ведь рассказывать, как надо позиционировать фемтех - рывок в прекрасное будущее!
Написать за 12 лет на хабре полсотни статей, чтобы потом включить дурачка и всерьёз связывать рейтинг автора с качеством текстов - вау.
Спасибо большое что говорите об этом, в этом мире действительно нужно отдельно заниматься направлением, потому что, к сожалению, большинству не интересно заниматься какими то женщинами. Как недавно женщины годами страдающие от побочек ОК узнали что мужчинам сделали ОК БЕЗ ПОБОЧЕК. Или проблема с эндометриозом существует, но исследования его про «красоту женщин с эндометриозом». Нам нужно больше женщин кто возьмет и начнет реально делать продукты для женщин, потому что мужчины просто не занимаются тем, где не видят выгоды…
Как недавно женщины годами страдающие от побочек ОК
Если есть побочки, то зачем принимать данные препараты, они ведь не жизненно необходимые?
потому что мужчины просто не занимаются тем, где не видят выгоды…
Тем временем мужчины...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотников,_Сергей_Михайлович
https://ircity.ru/text/gorod/2024/03/28/73351880/
нет альтернатив
Один мужчина?) хаха. Ну да, такой ПОКАЗАТЕЛЬ тенденций
нет альтернатив
Извините, не смог понять мысль, которую Вы пытались донести этим пунктом списка.
Один мужчина?) хаха.
Вообще-то там две ссылки на двух разных мужчин.
Ну да, такой ПОКАЗАТЕЛЬ тенденций
Нет, это показатель ложности утверждения "мужчины просто не занимаются тем, где не видят выгоды…" Если есть хотя бы один мужчина, который занимается тем, где не видит выгоды, то Ваше утверждение уже ложно.
Учетка создана с 2011 года. За всё время - никакой активности, кроме этих двух комментариев. Если бы это было про политику, я бы подумал, что это бот, а так - даже не знаю.
Если есть побочки, то зачем принимать данные препараты, они ведь не жизненно необходимые?
Давайте я вам раскрою тайну, оральные контрацептивы — это не только про предотвращение беременности. Для многих женщин с эндометриозом, например, они становятся практически единственным эффективным способом уменьшить боль и другие проявления болезни. А от этой боли хочется лезть на стенку :) Так что "просто не пить тк не смертельно" - ну так себе вариант
Для многих женщин с эндометриозом, например, они становятся практически единственным эффективным способом уменьшить боль и другие проявления болезни. А от этой боли хочется лезть на стенку :)
"Давайте я вам раскрою тайну" это и есть то самое "жизненно необходимые".
Мужчины свои ОК все-равно почти не употребляют, даже почти безвредные.
Более того, есть два метода хирургической стерилизации - вазэктомия для мужчин и перевязка труб для женщин. Первая проводится под внешней анастезией, является относительно простой, недорогой, эффективной операцией, потенциально,хотя и не безусловно, обратима. Вторая является полостной, с большим риском осложнений, более дорогой. Угадайте какая операция более распространена по крайне мере в США?
Мужчины свои ОК все-равно почти не употребляют,
наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать.
кто рискует больше тот пусть и платит за риск больше.
Ну да, у многих мужчин такая логика. А потом плачутся что это с дейтингом проблемы, с женитьбой, почему женщины предпочитают общество кошек обществу мужчин.
В конечном счете риск становится не соразмерен профиту и мы имеем что имеем.
стратегии полового поведения у гендеров M и F совершенно разные. это биология.
для гендера M я написал, для F как-нибудь сами. если рискнете.
Меня забавляет, когда небиологи начинают рассуждать о "стратегиях полового поведения", не понимая биологии. И вы путаете гендеры и биологический пол. Гендеры это не только биология, это еще и социальные факторы.
нечего возразить по существу - докопайтесь до терминов.
про гендеры все очень просто (носители гендера М вообще простые существа).
вижу в статье феминитивы - пихаю эти распродолбаные гендеры в каждую щель,
пока авторка не подавится.
ps: "если рискнете" - рисковать вы не желаете, даже в виртуале.. что типично для.
А потом плачутся что это с дейтингом проблемы, с женитьбой
И Вы можете показать хотя бы десять мужчин плачущихся, что у них проблемы с женитьбой?
и мы имеем что имеем
А что мы имеем?
Я как-то презервативами всегда обходился. Зачем мне делать операцию, чтобы что?
Кому-то резина не подходит чисто по ощущениям, кому-то нужны более надежные методы, так как очкует что у него будут отпрыски после случайной связи. По индексу Перля вазэктомия считается высоконадежным методом, презерватив средне-надежным. Но то, что женщины чаще выбирают стерилизацию чем мужчины, хотя у вторых она проще - крайне тревожный знак, что с обществом что-то не так.
Я погуглил, что это за индекс такой. Нагуглилось следующее:
Нужно различать эффективность метода и эффективность использования метода. В первом случае учитываются только беременности, наступившие в случае корректного использования метода, в то время как во втором случае учитываются также и беременности, наступившие из-за неправильного использования метода контрацепции. Разумеется, индекс Перля для второго случая будет намного выше, чем для первого. Этот факт часто оставляют без внимания, чем отчасти можно объяснить большую разницу между указанными значениями индекса Перля для одного и того же метода контрацепции.
А ещё вычитал, что индексу Перля женская стерилизация на порядок эффективнее мужской.
Но то, что женщины чаще выбирают стерилизацию чем мужчины, хотя у вторых она проще - крайне тревожный знак, что с обществом что-то не так.
А то, что женщины чаще себе уши прокалывают, чем мужчины, не тревожный знак?
Резину можно использовать правильно и неправильно, особенно если обстоятельства, и это надо учитывать каждый факт применения. В случае хирургии спонтанная обратимость процедуры редка, чаще всего процедура не рабоатет из-за нарушений в проведении.
А ещё вычитал, что индексу Перля женская стерилизация на порядок эффективнее мужской.
А в других источниках иначе.
А то, что женщины чаще себе уши прокалывают, чем мужчины, не тревожный знак?
Женщины себе всегда чаще пркоалывали уши, и эта процедура куда проще и безопаснее чем полостная операция, которой является женская стерилизация.
Женщины себе всегда чаще пркоалывали уши, и эта процедура куда проще и безопаснее чем полостная операция, которой является женская стерилизация
Так может и тут дело обусловлено какими-то традициями? Может, например, женщина перестаёт хотеть детей в более раннем возрасте или есть ещё какие-то причины?
Я не хотел писать этого сразу, потому что мне сейчас прилетит за воротник, но давайте попробуем. Могу только сказать, что ниже я выступаю в роли адвоката дьявола, у меня нет сформировавшегося мнения по данному вопросу.
Так получилось, что в ситуации с деторождением нет никакого равноправия. Давайте представим, что есть семья, в которой женщина забеременнела.
Если женщина хочет ребёнка, она его родит, как бы мужчина не был против. И он будет этого ребёнка содержать, даже если был против.
Если женщина не хочет ребёнка, она прервёт беременность, как бы не хотел этого ребёнка мужчина, он ничего не может изменить.
Если они родили ребёнка и разводятся, ребёнок по-умолчанию считается собственностью женщины и мужчина должен долго по судам отстаивать своё право хотя бы видеться с этим ребёнком. А уж чтобы его в принципе с мужчиной оставили, даже если ребёнок сам этого хочет, должно и вовсе что-то невероятное произойти. Например, женщина должна захотеть этого ребёнка оставить мужчине. Т.е. опять всё решает женщина.
Конечно, мне сразу возразят, что это тело женщины и это только её право решать. С этим очень трудно спорить, но далеко не всегда человеку разрешают распоряжаться собственным телом. Например, не везде есть эвтаназия, а там, где она есть она часто применяется только по каким-то весским основаниям, "я так решил" не работает, если ты, например, не смертельно больной человек. Почему женщина не может убить себя, но может убить ребёнка? Кто это придумал, речь ведь об одном и том же теле? А ещё кто-то может ответить, что с правами обычно в довесок идёт ответственность. Если только женщине дано право решать судьбу ребёнка, почему бы на неё не возложить ответственность за его зачатие или не зачатие?
Как я уже сказал, у меня у самого нет ответов на эти вопросы. Точнее, ответы есть, но они всё хуже, негодные ответы. Но обвинять в сложившийся ситуации мужчин, бравировать фем-булшитом, пытаться сформировать у мужчин комплекс вины, неправильно. Это не решит проблему, а только озлобит стороны и столкнёт их лбами.
Ниже вы подтвердили мои слова:
Деняк давайте, и вас исследовать будем.
Весь этот эпатаж не про равноправие и не про здоровье женщин, а исключительно про бабло. Модная тема, можно покричать погромче и получить гранты. Вот и всё. А что там с женщинами будет, да наплевать, платили бы за лысых, громко рассказывали бы про недообследованных лысых.
Так может и тут дело обусловлено какими-то традициями?
Я пишу про современные тенденции, не было такой традиции перевязывать трубы в 19 веке. А вот уши прокалывали.
Как я уже сказал, у меня у самого нет ответов на эти вопросы. Точнее, ответы есть, но они всё хуже, негодные ответы.
Ваши овтеты не политкоректны. Мои тоже нет. Я могу конечно ядом плеснуть в современных мужиков, но не считаю что в целом виноваты мужчины, или какой-то отдельный пол, надо покаяться и все такое. Все сложнее - сама тонкая ткань общества, меж половых отношений надрывается. Женщины боятся мужчин, мужчины боятся женщин, не получают навыки общения с ними и ведения семейной жизни, что еще больше усугубляет проблемы. Казалось бы равноправие, все такое, но сейчас идет очень отчеливое выдавливание мужчин из сферы воспитания детей, даже своих, мол "педофилия" и "не мужское это дело". Это отчасти и является причиной роста популярности женской стерилизации - женщины не чувствуют что могут положиться на мужчин в вопросе детовоспитания, и потому предпочитают вообще не иметь детей (про проф проблемы мужчин я и не пишу). В свою очередь женщин активно выдавливают из тех сфер, куда их еще полвека назад пускали и неопуритянство на подьеме. Новое поколение растет вне полноценных родительских нуклеарных отношений, а так как человек примат, у него эти формы поведения не инстенктивные, а получаются путем наблюдения и имитации, то оно еще более дисфункционально и одиноко чем предыдущее.
Можно с этим что-либо сделать? Я думаю что нет, это естественные процессы.
Отличная статья! Спасибо большое!
Интересная статья, спасибо, с удовольствием почитала. Lidavex - надеюсь пройдёт все тесты и поступит в производство. Это решение просто лежало на поверхности, надеюсь оно принесёт пользу :)
С женщинами в России худо бедно. А вот мужчины массово не доживают до пенсии.
Поэтому государству более выгодно снизить заботу о состоянии здоровья Ж
и чуть более заботится о состоянии здоровья М.
А то что Вы написали, это сплошной убыток для так называемого ПФР.
Фемтех — это продукты и технологии в сфере женского здоровья.
Т.е. вы занимаетесь женским здоровьем и не занимаетесь мужским? Я как феминист и борец за равноправие считаю, что 50% времени вы должны заниматься женским здоровьем и 50% мужским. Нужно создать комитет по равноправию, который будет за этим следить и установить вам квоты. Ещё, почему-то, продолжительность жизни у недообследованных женщин в разных странах, как правило, выше.
P.S. Всё вышесказанное шутка, конечно. В статье есть несколько, безусловно, полезных вещей и она подсвечивает реально существующие проблемы. Но она написана в типично оголтело-феминистской манере, из-за которой борьба за равные права превращается в борьбу за привелегии. Вот это вот выпячивание: у нас фемтех, мы за женское здоровье. А знаете на ком ещё лекарства не испытывают? На детях. И вовсе не потому, что проклятым капиталистам денег жалко, так проявляется забота о них. Отказ от тестирования лекарств на беременных из той же оперы, но вы видите только поганых членоносцев, которые тратят деньги исключительно на себя любимых.
Проблема игнорирования половых различий в биомеде есть, я по касательно работал в этой тематике. Но всякий раз когда эта тема поднимается вдруг вылазят некоторые обиженные мужчины "А про нас чего забыли?". Помним, помним про вас, голубчики. Деняк давайте, и вас исследовать будем. Если вежливо попросите.
Другую сторону это тоже касается. Не всякое биомед исследование требует изучения половых различий.
И кстати самая популярная человеческая клеточная линия HeLa получена из женщины.
Классная статья! Зацепила визуализация в разделе про демографию!
Классная статья! Но я бы отдельно выделяла фемтех стартапы с основателями мужчинами... Также к Flo были вопросы из-за данных, которые они собирают, так что не знаю, стоит ли привлекать к нему какое-то внимание (https://www.reddit.com/r/Periods/comments/1aiq2pp/why_we_should_boycott_the_flo_app/)
отличная статья, не обращайте внимание на поехавших ущемленцев, им слишком страшно, что в пределах одной статьи мир не крутится вокруг них. вы движетесь в правильном направлении и помогаете женщинам, продолжайте, не останавливайтесь и удачи вам!!
p.s. сразу видно, что позитивные коммы занизили те самые борцуны за свои права на то, чтобы не считаться с чужими правами
ущемляйтесь и дальше)
По-моему, ещё ни к одной статье столько виртуалов и "консерв" не набегало. Идут на рекорд.
Спасибо за статью!
В кои-то веки идём правильной дорогой.
Государству нужно, чтобы женщины рожали (а что случилось?).
На это государство готово выделять фонды.
Появились бизнесы, готовые освоить эти фонды (см. статью выше).
Женщины всё равно рожать не будут (почему, интересно?).
От освоенных фондов будет немного пользы для женского здоровья (даже без родов).
Профит для всех участников «карнавала» :)
Фемтех: зачем нужна отдельная категория технологий для женского здоровья