Комментарии 8
Смысл, вероятно, в том чтобы к 120 годам иметь биологический возраст 30-40 лет. Доживать до 100+ дряхлой развалиной действительно не особо хорошая перспектива.
"Быть развалиной" в большинстве случаев означает иметь боли. Причём часто боли сильные и/или хронические.Большинство стариков имеют серьёзные проблемы со зрением и слухом.
То есть я бы сказал что наличие разума не особо поможет человеку у которого постоянные боли и нет возможности нормально интерагировать с окружающим миром. Скорее оно поможет ему побыстрее найти финальный выход из этой ситуации....
Так возрастные болезни включают себя и Альцгеймера с Паркинсоном. Да и оставаясь в разуме можно оказаться в таком состоянии что жизнь не мила станет. Я к тому что целью должно быть не продление жизни как таковое а замедление или предотвращение старения.
С некоторыми видами онкологических заболеваний умеют работать уже сегодня. Завтра научатся с другими. Но до этого завтра надо ещё доехать как-то, желательно, не развалиной. В любом случае, умереть от рака в 120, имея организм сорокалетнего, это огромный, колоссальный прогресс по сравнению с тем, что имеем.
Если не убедил, можете не участвовать.
Есть еще момент, что многое в организме как заложено с рождения, так и существует, изнашиваясь и не имея механизмов регенерации в принципе.
Не нужно этого оверклокерства, планета перенаселена и ресурсов для хомо, в частности пресной воды уже недостаток...
Продление жизни как инженерная задача: биотехнологии, трансплантология и ИИ против старения