Еще лет 10 назад iPhone в корпоративной среде воспринимали примерно как электрокары Тесла. Да, красиво, да, статусно, но как с этим жить – решительно непонятно. Особенно людям, которые дальше Windows и Outlook вообще никогда не выглядывали. Но мир поменялся, айтишники забыли, как патчить KDE2 под FreeBSD, а iPhone научились нормально работать с MDM. Однако остался вопрос: насколько все это применимо к реальной жизни, особенно в наших широтах, где к эппловским девайсам отношение стало, мягко говоря, настороженным?

Казалось бы, облака давно разобрали по косточкам. Уже даже финдирам понятно, что и как там устроено. Но стоит только кому-то запустить новую платформу или свернуть проект, как начинается: а почему не в паблике? А почему не в приватке? А оно нам вообще надо? И пошло-поехало. Хотя на деле-то выбор часто донельзя очевиден, если знать пару нюансов.

Еще 3-5 лет назад у многих было полное ощущение, что облака победили. Казалось, что теперь только тарифы, all-in cloud и все такое. Но нет. В какой-то момент некоторые компании вновь начали думать о том, чтобы не выгружать все в облако, а держать у себя под боком и даже возвращать их облака на землю. В результате сложилось два противоположных лагеря, где одни вкладывают миллиарды в строительство ЦОД, а другие продолжают арендовать ресурсы и не парятся. Разница в подходах, понятное дело, не случайна.

За последние несколько лет ИИ прошел колоссальный путь. Сначала над ним смеялись. Затем вдруг испугались, решив, что он отнимет у всех работу. А теперь — причем не исключено даже, что все это были одни и те же люди — внедряют его в своих компаниях. Что же поменялось?

NAS обычно рассматривают как домашнее облако. Им он, в общем, и является. Только лучше: все данные лежат у тебя под боком, скорость выше, да и платить каждый месяц не надо. Купил один раз железо, настроил и пользуешься. Вот только вместе с NAS приходит и ответственность. Сегодня разбираем типичные косяки, которые пользователи допускают при эксплуатации NAS, а лучше бы не.

В основу этой статьи легли комментарии наших читателей к статье “Облако vs. NAS”. Вы накидали столько кейсов, что нам хватило на целый материал, и еще осталось. Спасибо, друзья!

У каждой профессии свои приколы. Врачи шутят про пациентов, программисты — про баги, эйчары – про кандидатов. Не смеются только финансисты. Потому что когда видишь забытую dev-среду, работающую три года подряд, понимаешь, что завтра придется как-то объясняться перед финдиром. Но именно из таких ситуаций и рождаются самые смешные мемы. Ведь без самоиронии в нашем деле никак.

Облачные хранилища стали настолько привычными, что большинство из нас использует их тупо на автопилоте – для хранения фотографий или бэкапов. Из-за этого, кстати, часть функций, которые есть в облаках, для многих остаются в тайне. А ведь внутри этих сервисов спрятаны возможности, способные реально изменить подход к работе с данными.

Думаю, не будет большой ошибкой предположить, что ваш смартфон имеет накопитель минимум на 128 ГБ, больше половины из которых почти наверняка занимают фотографии, какие-то случайные видео и, конечно, скриншоты. Держать это все во встроенной памяти, конечно, можно. Но тогда есть риск, что оставшегося пространства банально не хватит для новых приложений и Телеграма с Ватсапом, которые имеют свойство разрастаться очень и очень сильно. Значит, все это добро надо куда-то деть. Вопрос в том – куда. Облако – ненадежно. Свое железо – надежно, но дорого. Или наоборот… В общем, давайте посмотрим на вещи объективно и постараемся понять, где лучше всего хранить свои данные.

Основной метрикой разработки является time-to-market. На него все молятся как на священную корову: считают дни до релиза, выстраивают CI/CD, внедряют DevOps. А вот про то, как быстро можно начать экономить на инфраструктуре после того, как заметили перерасход, почему-то никто не думает. Будто так и надо. Хотя спустить облачный бюджет можно едва ли не быстрее, чем в кафе на Патриках. Стало быть, если time-to-market для облаков не существует, его надо придумать.

Чувствую себя комиком на стендап-концерте, но позвольте начать именно так, как это делают они. У всех же такое бывало, что в конце месяца приходит счет от облачного провайдера, а там сумма, от которой хочется сделать вид, что ты ее не видел? Причем чем меньше ваш бизнес, тем страшнее все это переживать. Это корпорации с миллионными ИТ-бюджетами могут позволить себе нанять целую свору финопсеров. А нужна ли вся эта канитель владельцам малого и среднего бизнеса?

Попробуйте как-нибудь чисто из спортивного интереса объяснить жене, почему в прошлом месяце ваш интернет стоил не 900 рублей, как обычно, а 90 000. Аттракцион, прямо скажем, диковатый, но примерно в таком же положении оказывается ваш ИТ-дир, когда видит счета от всех облачных сервисов одновременно. Что не так? Да примерно все. Каждый провайдер считает по своим правилам, выставляет счет в собственном формате, из-за чего объяснить, за что именно платим, оказывается просто супер-сложно. Но ведь не будешь складывать все яйца в одну корзину. Значит, нужно решать этот вопрос как-то по-другому.

Хотите лайфхак, как выбесить финдира? Забудьте про задержки в релизах, падения продакшена и критические баги. Все это мелочи. Если хотите по-настоящему вывести его из себя, возьмите за правило никогда не отключать на выходные тестовые инстансы, разверните staging-среду на том же железе, что и продакшен, и настройте автобэкапы сразу в 2-3 региона. А когда получите счет за облако на 800 тысяч вместо 300, надменно спросите – “А при чем тут я?”. Звучит как вольный пересказ “Вредных советов” Г. Остера, согласен. Да и мы с вами не в третьем классе, а значит, вредительско-инфантильный подход к работе просто не допустим. Поэтому в команде надо с самого начала развивать культуру разумного потребления облачных ресурсов, чтобы и код писать с удовольствием, и финансистов до нервного срыва не доводить.

Пусть плюнет в меня IT-директор той компании, который ни разу не задумывался о переходе в облако. Ну, а что? С одной стороны, это должно быть выгодно. Конечно, есть кое-какие вопросики к безопасности, но ведь люди пользуются – и ничего. С другой стороны, переход на облачную инфраструктуру вроде как требует пересмотреть модель бюджетирования. А так не хочется. Да и надо ли? В общем, вопросов, ответы на которые формируются на основе слухов или давно неактуальных данных, хватает. Поэтому мы собрали 10 самых распространенных мифов об облаке, чтобы выяснить, где правда, а где домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью.

По данным рыночных исследований, только треть организаций точно знает, на что тратится их облачный бюджет. Остальные 80%+ косплеят лося, несущегося по горящему лесу — их ведет судьба. В конце месяца они получают счет за облако, но разобраться, кто и на что потратился, у них не получается. Да и как тут разобраться, если одни команды экономят и оптимизируют, другие боятся пожертвовать ресурсоемкими экспериментами, а третьи просто забывают выключить тестовые среды?

История смешная — ситуация страшная. Ведь когда компания переходит в облако, руководство ждет, что это облегчит контроль за расходами и повысит эффективность финансирования. На деле же нередко оказывается так, что инфраструктура становится, во‑первых, менее выгодной, а, во‑вторых, менее понятной. Все дело в особенностях облачной модели бюджетирования, которая сильно отличается от традиционной. Ну и дались тогда нам эти облака, возразит пытливый финдир?

Против логики, конечно, не попрешь. Но любую проблему при должном усердии можно решить, и чаще всего довольно элегантно. Так, непонятки с бюджетированием легко устраняются при помощи одного простого слова — детализация.

Облачный рынок в России растет очень стремительно. Только в 2024 году он достиг 392 миллиардов рублей, увеличившись на 26% год к году. Впечатляет, правда? Значит, все больше компаний предпочитают облако. Но чем популярнее оно становится, тем сильнее проявляется проблема перерасхода финансов. Исследования показывают, что 67% организаций тратят на обслуживание облачной инфраструктуры больше, чем было запланировано. То есть с одной стороны все получили гибкость, масштабируемость и отсутствие головной боли с апгрейдом и обслуживанием. А с другой — непредсказуемость расходов, потому что старые методы финпланирования в облачной среде работают примерно как Tesla на дровах. И с этим надо что‑то делать.

Прямо сейчас российская ИТ-сфера переживает довольно противоречивый период. С одной стороны, объем облачного рынка достиг 165 млрд рублей в 2024 году, прибавив за предшествующие 12 месяцев почти четверть. С другой, мы видим отчетливую тенденцию на строительство собственных дата-центров, к которой присоединяется все больше компаний, в том числе весьма крупных. Они вкладывают миллиарды в создание железной инфраструктуры. То есть фактически речь идет о двух разнонаправленных трендах, развивающихся параллельно друг другу. Вопрос только в том, кто же прав?

Насколько облака удобны и приятны в использовании, настолько же они и непредсказуемы. Особенно, если не перестроить «железную» модель бюджетирования под облачную. В этом случае практически гарантирован исход, при котором инфраструктурные затраты будут превышать планы в полтора, а то и два раза. Сказывается невозможность контролировать расходы вручную. Слишком уж много нюансов и переменных влияет на итоговый счет. Обычно проблему решают специализированные FinOps‑инструменты, но они чаще всего, либо дорогие, а потому не подходят для начинающих, либо попросту не учитывают особенностей российских платформ. Но у FinOps Radar этих недостатков нет.

Многие российские компании, отказались от железной инфраструктуры и, перейдя в облако, столкнулись с неожиданным парадоксом. Финансовое планирование, которое должно было стать проще, на деле усложнилось настолько, что потеряло всякий смысл. Ситуации, когда стартап закладывал в месячный бюджет 500 тысяч рублей на облачные расходы, а по итогу получал счет на 1.2 миллиона, стали обычным делом. И это не единичные случаи. Исследование Flexera за 2023 год показывает, что с перерасходом сталкиваются примерно 45% всех организаций. А, по данным Wasabi, и вовсе 60%. Конечно, так быть не должно. 

Облако, несмотря на все свои преимущества, довольно коварно с точки зрения управления затратами. В отличие от железной инфраструктуры, где вы физически ограничены возможностями закупленных серверов, облачные ресурсы кажутся безлимитными. Они позволяют развернуть сколько угодно мощных проектов и баз данных, ничем вас не ограничивая. Заплатить за все, конечно, придется, но не сейчас, а потом. Это создает опасную иллюзию бездонности облака. В результате к концу месяца финансовый отдел получает счета, которые могут в разы превышать ожидания. И хуже всего, что так работает почти каждый второй.

Несмотря на то что мы здесь говорим в основном об облачной инфраструктуре для корпораций, для рядового пользователя облако – это никакой не Kubernetes, не Terraform и даже не виртуалка в Selectel. Для большинства это интернет-приложение, куда можно слить 50 гигов фоточек, чтобы освободить память на телефоне. И пренебрегать интересами этой категории наших потенциальных читателей было бы неправильно. Так что представляем вашему вниманию топ-10 облачных сервисов, которые работают в России.