Комментарии 11
Если у вас большой и круглый Data-центр, как у Apple, то подсчеты верны;)
Но у большинства тут нет столько информации, соответственно:
Облака-ненадежно
Оптика? Старо как мир
Ленточные библиотеки итп? Эра VHS?)))
Вывод: Харды, обьем и тип по назначению
Мы храним на SAS-ax, под железным рейдом,
Rebuilt по регламенту в 5 лет.
Можно и в 10;)
Надежнее не встречал.
P.S.домашний NAS тоже недорого
Не экономьте на дисках! 🤣
Вы действительно принимаете технические решения, руководствуясь эмоциями класса "Лента? Фу-бе!!11"?
А на сколько можно быть уверенным, что лет через 5 удастся найти устройство чтения для этой самой ленты? Устройство, которое будет совместимо с ОС, которая будет актуальной в 2030 году. Или надо будет специально держать древний аппарат, на котором модно будет запустить уже не поддерживаемую систему, потому что только она "видит" ридер?
Через пять — вполне.
Я бы не был настолько уверен при горизонте планирования в пятьдесят лет, но прямо сейчас купить LTO-3 привод, чтобы прочитать LTO-1 ленту, можно без каких-то ужасных проблем. LTO-1 — это двухтысячный год. Некоторых из хаброчитателей тогда ещё на свете не было.
Понятие же древнего аппарата слишком размыто и потому слишком манипулятивно. Проверочный вопрос: будет ли общепринятым через год считать любой аппарат, который не поддерживает установку Windows 11, древним?
Хранить информацию надёжно без разницы на каком носителе. Какой вам удобнее - тем и пользуйтесь. Главное - чтобы информация в нескольких местах хранилась.
Qnap с SFP+ на 10G выйдет в 100к рублей.
Надежны. Связь с ИБП начинает сам выключаться.
Также у меня есть второй вариант.
Старый InWin корпус. Спереди 120 кулер
Влезает 6 дисков. На 6 ssd и OMV стоит.
Raid 5 из 5 дисков.
Проц Q9500, 2 гига оперы.
В x16 вставлена 10G сетевая.
Все это дело подключено ISCSI TGT.
Надёжность большая, скорость 500 МБайт/с
Машина 1ТБ восстанавливается 1 час.
Пк на авито можно за 1000р купить сетевая еще 1000р.
Тут весь ценник в дисках.
OMV это Линукс. Можно многое настроить и прикрутить
Я на это смотрю как обычный юзер-физик и понимаю, что я раньше не задумывался даже о bit rot, только с переходом на ssd пришло осознание необходимости дублировать весь личный/рабочий и семейный архив ещё и на винчи. Но тут кстати вопрос - что и как в самодельном nas настроить чтобы проверять и обновлять записанные данные? Кассеты для дома это все таки жесть конечно, ещё и рулетка с бушным оборудованием
В конфигурациях 8*20тб или 16*20тб hdd очень большой вопрос о необходимости именно серверного железа и вагона ядер (все зависит от числа пользователей и периодичности обращений к серверу). Сеть 10G будет по большей части простаивать, 2.5G доступнее и вряд ли станет узким горлышком (опять же на небольшое количество одновременных пользователей). Если организация прокачивает сотни ГБ данных ежедневно, бюджеты резиновые, надо дорого-богато, то почему бы и да). Для организаций поменьше, в регионах, с ограниченными бюджетами проще несколько средних компов. На 5 лет их точно хватит (а то и 10), и комплект железа в случае чего можно купить в любой глухомани у зелёного инопланетянина. Серверное железо даже во многих миллионниках под заказ. Если уж мы данные реплицируем и можем позволить падение одного-двух серверов, можно и не переплачивать.
Ну и не стоит экономить на материнках, блоках питания, особенно на дисках.
И надежнее и выгоднее по стоимости оптика, именно по этой причине только оптика и используется в корпоративном секторе для долгосрочного хранения.
И кстати почему это DVD не рассматривается? У 90% пользователей объемы важных архивов небольшие, десятки - сотни Гб, двд для таких объемов подходит отлично, в итоге мало того что стоимость копеечная выходит так и по надежности гораздо лучше других носителей.(у дешевых двд она уже на уровне лент примерно)
Где дешевле и безопаснее хранить данные: сравниваем жесткие диски, магнитные ленты, облака и оптику