Комментарии 112
Что-то мне эти чёрно-белые видео напоминают. Вот недавно новейший телескоп снял похожую, казалось бы, хаотичную звёздную картинку. Хотя, подождите!..
Если введут запрет на число роликов — право компании. Или они добавят какие-то механизмы контроля содержимого, что тоже нормально. Но юридически пока нет запрета или даже предупреждения. А в Кинге есть и в этом большая разница.
Читал мнение, что привязку телефона при регистрации почты требуют совсем по другим причинам.
Это вина исключительно российского законодательства, которая обязывает соц сети идентифицировать пользователей.
Но при этом не обязывает сделать доступным телефон для пользователей.
В деревне поставил антенну для 4G интернета,интернет появился, а мой дядя столкнулся с проблемой, что не может получить СМС для подтверждения личности при регистрации, т.к. качество связи без антенны не позволяет даже оперативно принимать СМС.
Если дядя даже SMS не может получить, о какой регистрации речь идет? Интернета нет, нет и регистрации.
Зачем до абсурда доводить?
С антенной пол метра в диаметре интернет есть. Но телефон к этой антенне не подключен. Подключен к ней модем, через который можно получить доступ в интернет.
И в большинстве случаев можно получить по определенному IP адресу модема все SMS, которые на него пришли. И желательно регулярно читать их, чтобы узнать, что ваш модем подписался на гудок и гороскопы. (гори в аду, мегафон)
Не думал о том, чтобы получать СМС на модем... но к сожалению так просто не получится. Модем уже стоит в деревне. Удалённо я к нему могу подключиться но что-то ковырять боязно, если что-то пойдёт не так, то соединение упадёт. Я пытался управлять непосредственно модемом quictel ep-06 в роутере mikrotik hap ac2, но у меня не получилось, пришлось для настройки воткнуть его в комп, а уже после настройки вернуть в роутер. Как посмотреть смс я не знаю.
Есть VoWiFi и SMSoIP.
Ниже приведено несколько примеров действий, запрещенных на YouTube. Этот список не является исчерпывающим.
Публикация контента, обманным путем перенаправляющего зрителей на другой сайт.
Неоднократная загрузка одних и тех же материалов на один или несколько каналов.
Публикация большого количества контента, скопированного с других каналов.
Попытки заставить пользователей установить вредоносное ПО или посетить сайт, на котором могут быть украдены их данные.
Загрузка автоматически созданного некачественного контента.
Обещания денежных вознаграждений, подарков, бесплатного ПО или бонусов для игр за определенные действия, например скачивание каких-либо программ или приложений.
Добавление большого числа материалов, предназначенных для аффилированного маркетинга, на специально созданные для этого каналы.
Источник: https://support.google.com/youtube/answer/2801973?hl=ru&ref_topic=9282365#zippy=%2Cспам
Загрузка автоматически созданного некачественного контента
Достаточно качественный черно-белый шум. ;)
Конечно, если кто-то пожалуется - грохнут со спокойной совестью.
Под это определение можно треть роликов на ютубе определить. Что является критерием качества? Ролик на 10 часов с навязчивой мелодией или качественный белый шум для экспериментов по сенсорной депривации?
В Кинге можно только в их стаканчики.
И люди набирали в стаканчики, а потом переливали в канистры.
Там в видео прям характерная реплика «а чего ты вписываешься, это же не твоя компания».
Для большой компании эта потеря статистически не заметна. А то и в плюс пойдет, как реклама. Так же и ребятам что 5 литров пепси отлили она не нужна в таких количествах. Перепродать они её не смогут, выпить невозможно столько. Проблема надуманна. Как, например, катание в бесплатном лифте, можно злоупотреблять лифтом, но много ли желающих?
Лень искать фото, но таких "лайфхакеров" с ведёрками там было не оди и не два. В некоторых местах из них даже очереди скапливались. И обычным посетителям приходилось ждать пока очередная быдлосемейка наполнит все свои тазики и ведёрки.
Так что ИМХО. Основная проблема статьи в позиционировании. Если бы вместо тезиса "ищем халяву" было бы "интересно, а какой максимальной плотности данных получится добиться, прежде чем алгоритмы сжатия начнут портить информацию". Вроде мелочь, но другая подача и статья бы совсем по другому бы воспринималась.
Даже наличие фотографий и стрим процесса подтверждает что это редкие, единичные случаи. Если бы стали массовыми, то сотрудники бы сразу отменили раздачу ресурса, просто не заправив аппарат или отключив его. А так как случаи единичные, то это наоборот, как реклама, просто посмеяться всем вместе над чудаками.
Если бы вместо тезиса "ищем халяву" было бы "интересно, а какой максимальной плотности данных получится добиться, прежде чем алгоритмы сжатия начнут портить информацию". Вроде мелочь, но другая подача и статья бы совсем по другому бы воспринималась.
В первом случае целевая аудитория молодежь с их представлениями о хаккерах и взломе системы. Во втором специалисты аналитики, они это и так всё знают и читать не будут. И бурное обсуждение под статьей показывает что в целом формат верно выбран. Вот пример статьи о стеганографии, особо не интересна оказалась.
Можно только в их стаканчики. Поэтому из автомата набирается стакан, переливается в ведро (20-литровую бутыль), набирается стакан - переливается в ведро, набирается стакан... С формальной точки зрения правила соблюдены.
Я думаю, автор вполне способен позволить себе оплатить облачное хранилище нужного ему размера, а все эти инструменты им создавались исключительно с точки зрения академического интереса. По-моему, это вполне интересная задача, разобраться в способах кодировании информации и оптимизировать алгоритм под конкретные условия реальной жизни (в данном случае алгоритм ютуба, но могло быть что угодно).
Выкладывать в общий доступ удобные инструменты для подобных злоупотреблений может быть конечно не очень хорошо, но автор явно не первооткрыватель в этой области, если это кому-то нужно и востребовано, подобные средства рано или поздно появились бы, да и наверняка что-то подобное уже существует в десятке вариантов.
Автор ничего не крадет, автор создает инструмент. Если кто-то будет пользоваться инструментом для злоупотреблений, то он и будет отвечать по закону (в данном случае ToS ютуба)
Пластилин может быть использован и в мирных творческих целях, а у этого инструмента такие есть?
Развитие навыков программирования и оптимизации алгоритмов?! Чем не "мирные творческие цели"?
Чувствую подмену тезиса я. Речь шла о конкретных применениях инструмента. Вы же аргументируете задачами более общего класса, для которых такой инструмент не специфичен. Проще говоря, развивать навыки и оптимизировать можно и на совершенно других задачах.
Делал слепки ключей, но не пользовался ими. Ничего страшного
Неизвестно нарочно вы допускаете логическую ошибку или с умыслом, но разницу нужно понимать.
Производитель паяльника или утюга не несет ответственности за использование этими приборами в качестве орудий пыток или убийства, поскольку поставляет инструкцию с прямыми запретами
Производитель отмычки, перехватчика сигнала автобрелка как минимум должен быть готов к публичному осуждению, а как максимум понести уголовную ответственность
Автор статьи сам ответил на данный вопрос:
"Единственное препятствие — они проверяют форматы файлов при загрузке, чтобы избежать злоупотребления сервисом. То есть чисто теоретически достаточно обойти эту проверку — и проблема решена. Но как её обойти?
Слишком легко отличить медиафайл от случайного набора бит.
Но что, если использовать методы стеганографии — и внедрять полезную нагрузку непосредственно в нативный медиафайл? И действительно, есть готовые инструменты для решения этой задачи. Вот некоторые из них."
Комментарии добавлять не буду
отмычку можно использовать для доступа к своему жилищу от которого был утерян ключ
перехватчики сигнала часто используются полицией в целях борьбы с преступностью
для любой вещи можно найти мирное применение, оружие для самообороны, бомбы для работ в шахте и т.д
Был POC драйвер для создания в системе виртуального диска, на котором всё хранилось в гуглопочте. Ужас что было, все злоумышленники начали использовать, акции рухнули, биткоин... а он было тогда?
На пороге катастрофы были, почта могла треснуть и открылась бы изнанка! Сейчас мы в такой же ситуации опять.
На гитхабе этому репо уже пять лет. Пять лет мир в опасности.
Тогда это видео вам точно не стоит смотреть https://www.youtube.com/watch?v=y2F0wjoKEhg
Если каждый начнет делать так
Каждый не начнёт, и вы это прекрасно знаете.
Как и ни одного экспериментатора ваше удушливое морализаторство не остановит – и это вы тоже кстати знаете.
Есть такая детская сказка «Умная Эльза» (которая в самом деле дура) – так, просто вспомнилось.
крайне свободными правилами сервиса
Если вы про youtube, то пометка "сарказм" была бы желательна для тех многих, кто этот самый сарказм не распознал.
Автор наоборот, привлек внимание к Ютубу. Его данные примерно одна миллиардная от содержимого Ютуба и вряд ли такое будет массово. Если будет массово, программисты на Ютубе вычистят такой мусор за 5 минут. Проблемы вами описанной не существуют. Можно подумать сейчас там только шедевры заливают.
ютуб, бывает, удаляет файлы, кажущиеся бессмысленными. У них есть что-то насчёт этого в ToS. Мне, например, снесли видеофайл с часом тишины на фоне пустого экрана.. мол, "сомнительное содержание". Потом, правда, восстановили -- уже не помню, как :)
Данный материал способствует распространению мнения, что легальный обман - нормально
Начнем с того, что это называется "злоупотребление сервисом" --- и это действительно проблема. Самый яркий пример --- шведский стол. Количество бесплатной еды ограниченно и посетители, набирая полные тарелки --- и выбрасывая еду --- вредят остальным посетителям и владельцам.
Но именно в этом случае --- злоупотребления нет. Автор статьи увидел возможность злоупотребления и рассказал о ней. В случае, если этот способ перестанет быть курьёзом --- владельцы Тюбика решат проблему.
Да если бы кто-то существенно этим злоупотреблял. Даже если предположить, что все прочитавшие статью начнут сливать все свои данные таким образом в Ютуб, то всё равно обычный стример, который стримит 4к60 по 2-3 часа по 3-4 раза в неделю, скорее всего переплюнет по объему данных всех этих хранителей.
К тому же, много раз видел утверждение, что трафик обходится ютубу куда дороже чем хранение. А какой будет трафик у таких хранителей? Да около нулевой, так-как они явно не будут выкачивать эти данные туда сюда очень часто. Да даже если предположить, что будут выкачивать по 10 раз в день - это всё равно ничто по сравнению с количеством просмотров у стримеров.
Плюс, есть вероятность, что Ютуб хранит все загруженные видосы в оригинале или почти в оригинале, и только для просмотра выдаёт пошакаленное. Это предположение основано на том, что некоторые видосы 10 летней давности, перекодированные в av1, имеют качество лучше, чем в других кодеках, а чтобы так сделать нужно иметь оригиналы. Значит объемы хранения для него совсем не критичны и как бы вы не старались, всё равно не сможете как либо повлиять на Ютуб.
Я правильно понимаю что перекодировка видео самим ютубом не мешает восстановить первоначальную информацию?
Очень напоминает загрузку Spectrum с кассеты) Наверняка можно в качестве аудиодорожки положить к роликам привычный цифровой шум.
Да того же кодека достаточно, настройки-то свои.
Это про 18 КБ массив данных говорите про здоровенные квадраты?
Я думаю выше имелся ввиду масштаб позначительней
раньше вроде ютуба хранила исходный файл видео. сейчас это не так?
С 2009 года как минимум всё сами пережимают.
пережимают для показа, но исходный файл гугл хранит, и его можно скачать, например в google takeout (название по памяти пишу)
Название правильное, на счёт исходника большие сомнения, знакомый в субботу вытаскивал из Photos содержимое и там всё отшакалено, возможно какое-то время исходники таки хранятся. При переезде на VP9 пережимали из своих h264, а не исходников.
Странно, каким образом вы заметили, что пережимали из своих h264? Я например видел много видов, у которых в vp9 лучше качество чем в h264, значит в vp9 пережимали всё таки из исходников, ну или близкого к ним качества. Так же сейчас с av1 тоже самое. Есть видосы 10 летней давности, пережатые в av1 с лучшим качеством чем в vp9.
Но конечно таких видосов мало, в основном это исключения, потому что в основном у vp9 и av1 битрейт меньше чем у h264 и за счёт меньшего битрейта и качество хуже. Например такие соотношения размеров довольно часто встречаются: h264 - 100мб, vp9 - 75мб, av1 - 60мб. Конечно в таком случае vp9, с большой вероятностью хуже чем h264, а av1 хуже чем vp9. А когда соотношения например такие: h264 -100мб, vp9 - 85мб, av1 - 76мб, тогда ситуация обратная.
Кажется оригиналы они не хранят, я загружал ролик размером 2гб в одном кодеке а в бекапе данных он уже в другом и весит 9гб, с фото так же, как ниже подметил человек, даже по программе для первых пикселей хранение оригинала не совсем оригинал , оно да в высоком качестве но это не оригинал байт в байт
Во времена когда ютуб только-только запускал 720p/1080p/4k они автоматически делали эти разрешения доступными для видео, которые были загружены в них до того как ютуб начал официально их поддерживать, то есть оригиналы для перекодирования в новые поддерживаемые разрешения у них оставались. А вот давали ли они когда-либо скачивать эти файлы я уже сказать не могу.
Думаю что с текущими объемами от идеи хранения оригинальных файлов все же отказались.
только что скачал весь свой ютубовский канал, всего 13 гб, самый большой файл 2,8 гб. видео оригинальное, не пережато. такие дела...
Причём для обычных пользователей очень шакалистое пережатие, все детали съедает. А у топовых блогеров такого не происходит
В идеале хотелось бы добавить туда следующие функции:
...
Но это в идеале. В минимальном варианте хватит и простого скрипта, который в пакетном режиме просто кодирует через YouBit пару сотен файлов в формат MP4 — и заливает видеофайл на несколько видеохостингов.
Автор, в идеале хотелось бы для чего? И хватит в минимальном формате для чего?
Вы же теоретически проверяете работоспособность инструментов и не призываете к действиям, нарушающим условия сервиса
Для телеграма есть уже публичная файлопомойка - UploadGram.
АрВид жив!
Формально, после трансляции карты звездного неба, можно делать вставки с видами природы. Т.о. исключается нарушение пункта правил: Загрузка автоматически созданного некачественного контента.
Так приятно будет осознавать, что после заставки с котиками идет трансляция второй серии любимого кинофильма от бразерс, представленной в виде картинки с далекими звездами.
Игрался с чем-то подобным ради интереса. Просто конвертировал поток бит в квадраты на поле 640x480. Но у меня максимально неэффективно было - квадраты сделаны достаточно большими чтобы пережимание особо ничего не сломало так что 1.7мб кодировались в 12 минут видео.
А что будет, когда прилетит страйк на подобного рода видео ? Я так понимаю заблокируют все видео на аккаунте, не уверен дают ли их скачивать в таком случае
(при декодировке начало и конец ролика просто не анализируются)
Прикольно будет если ютуб начнёт врезать рекламу в видео.
Зря вы все спорите. Уже давно есть дармовые файлохранилища. И хранить там можно гораздо больше чем 250Гб * X. Человек привел, как пример, ради эксперименту.
"дармовые файлохранилища" - А с этого места пожалуйста поподробнее.
Кстати удивлен что никто не подумал о том, что сжатие видео начинается с конвертации в YUV 4:2:2 или что-то подобное. Поэтому картинки нужно генерировать опираясь на это , а не RGB 8:8:8.
Google drive, mail.ru cloud, yandex disk
Все видео на youtube 4:2:0. Как и везде, на Netflix, на Apple TV+, все Blu-ray. 422 и 444 это тоьбко некоторые спутниковые фиды (т.е. между двумя спутниками, а не для конечного пользователя) и камеры не в телефонах.
Можно обойти, кодируя в 4k 420. Это как раз 444 1080p если отбросить 3/4 Y plane.
Покупка шары в безлимитном Google Teams Drive, цена вопроса раньше была $1, сейчас повыше. Это работает до сих пор, как ни странно.
Все сказанное про "из-за таких как вы", конечно же применимо к этому способу. :)
Признак мастерства или...? Пилить буравчиком и сверлить ножовкой...
Я бы ещё вспомнил про передачу скрытых сообщений. Помню для фото: фото1+файл сообщения = фото2. При этом, если сообщение << (значительно меньше) фото1, то котик на фото2 похож на котика на фото1. Обратно: сообщение = котик2 "вычесть" котик1. Для того чтобы вскрыть сообщение надо а) догадаться, что фото содержит сообщение б) знать правила сложения/вычитание т. Е. Шифрования в) владеть ключом (фото1). При переносе этой концепции к видео ещё попутно достигаются аксиомы криптографии об абсолютной устойчивости ко взлому (длинна ключа больше длинны сообщения + ключи не повторяются)..
P. S. For example - Gifshuffle
YouTubeDrive: хранение файлов на YouTube