Комментарии 9
Тут видимо надо брать не Азимова, а Лема. Шустры, Голем XIV, Трурль и Клапауциус...
Кстати, про HAL 9000 учёные теперь пишут, что он убил экипаж не из вредности, а из-за криво настроенной целевой функции. Звучит как описание бага, а не апокалипсиса.
Мне кажется, что это соответствует задумке автора и пониманию книги читателями с первых же лет издания, а не только "теперь".
Третий закон не работает, потому что робот стал расходником.
Это не совсем верно. Что в фантастике раньше, что с реальными роботами сегодня, ценность робота никак не околонулевая, которой можно пренебречь. Робот стоит заметных денег, и расковать роботом просто так никто не станет ни в фантастике раньше, ни в реальности сегодня. Просто в рискованных ситуациях подвергнут риску робота, а не человека, потому что ценность человека воспринимается как более высокая.
Про HAL 9000 действительно так. Спасибо, что заметили, уже поправили.
Просто в рискованных ситуациях подвергнут риску робота, а не человека, потому что ценность человека воспринимается как более высокая.
Очень сильно от местопроживания человека зависит. И от того, кто из них больше человек.
В США, к примеру, не приняли на вооружения робота для разминирования. Многоножка шла по минному полю, ей отрывало ноги взрывами. Отклонили по причине "негуманности".
А в армии "Лооса" разминированием вообще не заморачиваются, по видимости. По информации на 24 год (видеозапись утекла с совещания МЗ), не менее 50% 300-х не имели, как минимум, одну конечность или её часть. К стати, протезный бизнес, один из немногих, который в этой же стране сейчас переживает бум.
Поведение инвесторов говорит о явном перетоке интереса от старых заводских роботов к новым человекоподобным моделям.
Потому что лет пять назад в США появись промышленные роботы, сертифицированные для работы в безбарьерном окружении. Они буквально могут брать деталь из рук. И стоимость их владения стала сопоставима со стоимостью найма работника той же квалификации. Во что инвестировать?
Мы представляли роботов совсем не такими