Комментарии 41
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приходится без звука смотреть, одна и та же музыка в каждом видео уже надоела.
Силу магнитной пушки можно увеличить, если использовать изоленту правильного цвета!
В начале второго ролика говорится об оксиде хрома, на бутылке тоже соответствующая надпись. В конце ролика сообщается, что использовался оксид магния.
Меня одного смутило как создавали статическое электричество посредством шерстяной перчатки? =) youtu.be/jdSVHvy8WSw?t=1m16s
Второй опыт. Комментарий в начале. «Опыт показывает… окисляется оксид хрома ...»
Разумеется, оксид хрома в ходе этого опыта восстанавливается. Если быть точнее — восстанавливается хром, иначе и быть не может — 6 — высшая степень оксисления хрома. Окисляется ацетон. Действительно, «простая наука».
Разумеется, оксид хрома в ходе этого опыта восстанавливается. Если быть точнее — восстанавливается хром, иначе и быть не может — 6 — высшая степень оксисления хрома. Окисляется ацетон. Действительно, «простая наука».
Захватом желтков с помощью бутылок вы изменили мою жизнь!
Дай вам Бог здоровья!
Дай вам Бог здоровья!
Нужно попробовать и в случае успеха взять на заметку :)
Чистить чеснок с помощью кастрюли наверняка вы уже видели?
Топовый комментарий к видео про чистку чеснока кострюлями:
Но все равно, спасибо!
Я так попробовал, только у меня тазы жестяные, ничего не получилось.Пошел пробовать…
Тогда я позвал друзей, мы пили пиво и по очереди трясли ТАЗЫ, трясли так пару дней, потом пришел сосед и почистил нам честнок.
Теперь 2-й день так же пытаемся почистить кокосы.
Но все равно, спасибо!
Отомстите колбасе, пусть желтки выиграют!
Как то не сильно впечатляет в сравнении с западными аналогами, опыты бы по интереснее!
ацетон и оксид хрома, на видео видно как сами очканули от такого жаха, вот это реально опыт!!! нужно боооольше взрывов!!! :)
В видео с яйцами, когда белки выливали на противень, на секунду удивился, что на сосуде нет надписи типа «Бихромат натрия»
Откуда берется энергия для магнитной пушки?
И мне интересно, какой принцип её работы?
Объясните подробнее, да! Я так понимаю, между магнитами выверены расстояния?
Представьте себе, как это происходит на каждой ступени:
1) Шар притягивается магнитом и ускоряется.
2) Он сталкивается с магнитом, энергия удара передаётся по цепочке «магнит+шары» последнему шару в этой цепочке.
3) Этот последний шар от удара отрывается от цепочки и получает ускорение, притягивается следующим магнитом, ускоряется ещё сильнее и сталкивается с ещё большей силой.
И так далее — на каждом этапе шар разгоняется всё больше.
Ускорение получается за счёт потенциальной энергии притяжения магнитов.
1) Шар притягивается магнитом и ускоряется.
2) Он сталкивается с магнитом, энергия удара передаётся по цепочке «магнит+шары» последнему шару в этой цепочке.
3) Этот последний шар от удара отрывается от цепочки и получает ускорение, притягивается следующим магнитом, ускоряется ещё сильнее и сталкивается с ещё большей силой.
И так далее — на каждом этапе шар разгоняется всё больше.
Ускорение получается за счёт потенциальной энергии притяжения магнитов.
Здорово. А в какой момент эта потенциальная энергия туда закладывается?
В магниты она закладывается при намагничивании.
А в сам шар — когда магниты тянут его вперёд.
Т. е. получается почти как если бы шар постоянно тянуло вперёд, и он катился бы всё быстрее и быстрее.
А в сам шар — когда магниты тянут его вперёд.
Т. е. получается почти как если бы шар постоянно тянуло вперёд, и он катился бы всё быстрее и быстрее.
Если бы эта пушка была замкнутой системой, получилось бы так: с одной стороны мы кладем металлический шарик, находящийся в состоянии покоя, отпускаем его, не тратя энергии, потом что-то происходит, и мы получаем летящий шарик с другой стороны. Откуда взялась кинетическая энергия вылетевшего шарика? Впрочем, я знаю ответ — из потенциальной энергии упавшего шарика. С одной стороны влетел — с другой вылетел.
Но если так, то нельзя ли обойтись одним звеном в пушке? Если каждое умножает скорость, то засчет чего они это делают?
Но если так, то нельзя ли обойтись одним звеном в пушке? Если каждое умножает скорость, то засчет чего они это делают?
Кинетическая энергия — это энергия движения шара. Она увеличивается, когда шар ускоряется, притягиваясь магнитами.
Так же, как при падении с высоты — только притяжение здесь не гравитационное, а магнитное.
Одним звеном можно было бы обойтись, но тут дело в расстоянии — до второго магнита оно получилось бы слишком большим, силы притяжения не хватило бы для ускорения шара — ведь есть ещё потери на трение, например.
А так путь поделили на несколько небольших отрезков, и на каждом сила притяжения магнитов остаётся большой.
Так же, как при падении с высоты — только притяжение здесь не гравитационное, а магнитное.
Одним звеном можно было бы обойтись, но тут дело в расстоянии — до второго магнита оно получилось бы слишком большим, силы притяжения не хватило бы для ускорения шара — ведь есть ещё потери на трение, например.
А так путь поделили на несколько небольших отрезков, и на каждом сила притяжения магнитов остаётся большой.
А шар после отрыва не должен «прорвать» магнитное поле «предыдущего» магнита, теряя при этом кинетическую энергию?
> Ускорение получается за счёт потенциальной энергии притяжения магнитов.
Если стрелять из пушки много-много раз — магниты потеряют силу своего магнитного поля?
> Ускорение получается за счёт потенциальной энергии притяжения магнитов.
Если стрелять из пушки много-много раз — магниты потеряют силу своего магнитного поля?
Правильно, шар должен прорвать магнитное поле — поэтому там не один шар, а 2.
Магнитное поле шара-посредника прорвать гораздо легче, чем поле самого магнита, и энергии удара на это хватает.
А после отрыва от цепочки перетягивать начинает уже второй магнит — так подобрано расстояние между ними.
Насчёт размагничивания. Магниты делают из ферромагнетиков, а в них есть домены — маленькие зоны, которые намагничены сами по себе — атомы так расположены.
Пока материал не намагничен, домены направлены как попало, их поля компенсируют друг друга, и общего магнитного поля почти нет.
При намагничивании поля доменов выравниваются в одну и ту же сторону, и появляется общее магнитное поле, причём домены начинают сами же поддерживать друг друга в одном направлении, поэтому поле просто так уже не исчезает.
Магнитное поле шара-посредника прорвать гораздо легче, чем поле самого магнита, и энергии удара на это хватает.
А после отрыва от цепочки перетягивать начинает уже второй магнит — так подобрано расстояние между ними.
Насчёт размагничивания. Магниты делают из ферромагнетиков, а в них есть домены — маленькие зоны, которые намагничены сами по себе — атомы так расположены.
Пока материал не намагничен, домены направлены как попало, их поля компенсируют друг друга, и общего магнитного поля почти нет.
При намагничивании поля доменов выравниваются в одну и ту же сторону, и появляется общее магнитное поле, причём домены начинают сами же поддерживать друг друга в одном направлении, поэтому поле просто так уже не исчезает.
Кажется. что для примера с «ватным облаком» лучше было бы использовать какое-нибудь колечко или некий вогнутый предмет, чтобы можно было стабильно его зафиксировать в воздухе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Simple-Science — Простые опыты (дайджест #12)