Комментарии 34
Клевая реклама зажигалки, чо уж там. А если серьезно — то дело нужное и полезное
Если это и реклама, то плохая — на зажигалку вообще не смотрел :)
А я тоже сразу обратил внимание на зажигалку, прикольная. Только сдается мне, баллон у нее придется менять часто, после таких экспериментов.
Я часто смотрел, но все равно реклама не удалась, раз я так и не понял, что это за фирма и где такую зажигалку купить.
да в китайских магазинах таких куча разных форм и цветов, у меня подобная есть.
Эээ, что такое китайский магазин? Если магазин, что находится в Китае, то мне далеко до него идти. Если интернет-магазин, то даже не знаю по какому слову искать такую.
На любой вкус и цвет: dx.com/c/hobbies-toys-899/lighters-809/gas-lighters-858
А примерно такая dx.com/p/honest-extra-large-butane-jet-workshop-torch-6824 участвовала в опытах
А примерно такая dx.com/p/honest-extra-large-butane-jet-workshop-torch-6824 участвовала в опытах
Магазин радиодеталей например, строительные, хозяйственные… Если в Москве, то на Савеловском рынке таких море.
Заметил зажигалку только после этого коммента! Вот же он, заказчик рекламы! :D
Такие на DealExtreme любят продовать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличные ролики! Мне очень понравилось, как смонтировано, и как наложена музыка. Особенно в первом)
Со снегом для елки немного поздновато :)
Молодцы, ребята! Спасибо за видео, обзоры, статьи. Частенько на ваших сайтах пропадаю)
А фокусом с яйцом и бутылкой ни одну флэшку уже выиграть на спор удалось :)
А фокусом с яйцом и бутылкой ни одну флэшку уже выиграть на спор удалось :)
С яйцом намного эстетичней выглядел бы опыт, если бы использовали не горящую бумагу, а капнули спирта и подожгли пары лучиной. Как в случае бутылки, так и в случае банки.
А вообще авторам канала химик не нужен? Есть некоторые наработки по этой теме
Мне нравится какой прогресс сделал канал Simple-Science с момента своего появления — уже в два раза меньше тошниловки из заставок, раньше помню сразу на середину ролика приходилось перематывать. Теперь правильная короткая заставка, но всего две секунды на текстовое описание будущей «интриги» (ито языком лаборанта),
которые едва успеваешь прочитать, и видео, часто непонятное без разумного описания и предыстории, и приходится читать сопровождающие спойлеры к видео на сайте. Еще немного редизайна, и Simple-Science станет супер!.
Вот реально… если бы я не знал про фокус «как засунуть яйцо в бутылку», я бы ни разу не понял фигню про его высовывание из бутылки, и смотрел бы как идиот не поняв интриги.
А вообще, я очень вам симпатизирую, и дело делаете правильное.
Спойлер: в самом видео тоже можно помещать текст и комментарии.
которые едва успеваешь прочитать, и видео, часто непонятное без разумного описания и предыстории, и приходится читать сопровождающие спойлеры к видео на сайте. Еще немного редизайна, и Simple-Science станет супер!.
Вот реально… если бы я не знал про фокус «как засунуть яйцо в бутылку», я бы ни разу не понял фигню про его высовывание из бутылки, и смотрел бы как идиот не поняв интриги.
А вообще, я очень вам симпатизирую, и дело делаете правильное.
Спойлер: в самом видео тоже можно помещать текст и комментарии.
Немного уточню. Раньше половина ролика была заставка, и потом фактическое содержание. Теперь более короткая заставка + короткий спойлер ни о чем + фактическое содержание.
Увеличьте длительность фактического содержания видео, за счет наложения субтитров и комментариев, по поводу происходящего на экране, между инструментами и руками, «фишки» того, что происходит, фактов интересных для чтения, исторических экскурсов, любопытных параллелей.
Это будет супер, вы завоюете сердца любопытных, и подарите естествознанию и науке много умов.
Увеличьте длительность фактического содержания видео, за счет наложения субтитров и комментариев, по поводу происходящего на экране, между инструментами и руками, «фишки» того, что происходит, фактов интересных для чтения, исторических экскурсов, любопытных параллелей.
Это будет супер, вы завоюете сердца любопытных, и подарите естествознанию и науке много умов.
В новом дадйжесте мы сделали описание опытов внутри поста + добавили на сайт.
с жидким кислородом ой опацно… вспомнился анекдот в тему:
Университет. Лекция по химии. Профессор колдует над колбами.
С задних рядов:
— А не *банет?
Профессор (задумчиво):
— Да не должно… КТО СКАЗАЛ?!!!
Университет. Лекция по химии. Профессор колдует над колбами.
С задних рядов:
— А не *банет?
Профессор (задумчиво):
— Да не должно… КТО СКАЗАЛ?!!!
Я понял, чего не хватает этим видео: теоретической основы, т.е. где-нибудь в конце можно вставить и даже озвучить 10 секунд из серии это возможно, потому что (на примере первого ролика) медь выступает в качестве катализатора разложении воды на водород и кислород, который впоследствии зажигает спичку. С таким теоретическим бэкграундом, цены роликам не будет и их можно будет смело рекомендовать школам, особенно сельским, где инет более-менее есть, а вот реактивов лет 20 уже не завозили…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нене, прямым термолизом там и не пахнет.
1. При такой температуре там сразу бы рекомбинация шла.
2. Даже при использовании платиновых катализаторов нужно, емнип что-то около >2000C, чего такой горелкой не достичь (максимум 1000С-1200С).
Просто тупо перегретая паро-воздушная смесь. Как выше сказали — можно было бы и просто компрессор поставить и горячим воздухом зажигать.
1. При такой температуре там сразу бы рекомбинация шла.
2. Даже при использовании платиновых катализаторов нужно, емнип что-то около >2000C, чего такой горелкой не достичь (максимум 1000С-1200С).
Просто тупо перегретая паро-воздушная смесь. Как выше сказали — можно было бы и просто компрессор поставить и горячим воздухом зажигать.
А трубка медная зачем тогда, м?!
Как минимум я могу предположить, что происходит разложение, образуется оксид, связывается кислород, а водород в очень маленькой концентрации выходит…
Ну вот в этом и проблема, что нужна хоть какая-то теория, почему именно так…
Как минимум я могу предположить, что происходит разложение, образуется оксид, связывается кислород, а водород в очень маленькой концентрации выходит…
Ну вот в этом и проблема, что нужна хоть какая-то теория, почему именно так…
> А трубка медная зачем тогда, м?!
Ну может быть потому, что другой не нашлось поблизости?
Схема, что вы описали, емнип получится с железными опилками и смесью водяного пара и углеводородов. Вот тут, опять же емнип, и подошло бы ~1000C.
Но опять же, рекомбинация. Водород при такой температуре моментально с кислородом воздуха связывается, и на выходе получаем все тот же водяной пар (кстати, обратили внимание, что спичка моментально гаснет после возгорания головки? если бы там шел водород или его смесь с кислородом, это было бы сразу заметно).
И у простой трубки, к тому же, слишком малая площадь для эффективного катализа.
Хотя, может быть, память мне уже изменила :( В тред кастуются проф. химики.
Ну может быть потому, что другой не нашлось поблизости?
Схема, что вы описали, емнип получится с железными опилками и смесью водяного пара и углеводородов. Вот тут, опять же емнип, и подошло бы ~1000C.
Но опять же, рекомбинация. Водород при такой температуре моментально с кислородом воздуха связывается, и на выходе получаем все тот же водяной пар (кстати, обратили внимание, что спичка моментально гаснет после возгорания головки? если бы там шел водород или его смесь с кислородом, это было бы сразу заметно).
И у простой трубки, к тому же, слишком малая площадь для эффективного катализа.
Хотя, может быть, память мне уже изменила :( В тред кастуются проф. химики.
А медная трубка там ради ее теплопроводности и способности держать форму. Подошел бы и любой другой металл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Simple-Science — Простые опыты (дайджест #14)