Комментарии 18
Анкета подразумевает, что если я раньше уже писал на "Хабр", то учить меня не будут?
Я использую LLM для редактирования постов на английском, всех, которые длиннее одной строчки. Подобрал такой промпт, что LLM в основном меняет артикли и предлоги, но не меняет правильные слова. Я считаю, что это банальное уважение к собеседнику, чтобы он не разгребал мои ошибки.
Хочется найти такое дополнение к браузеру, чтобы не только правил прямо на месте (такие есть), но и не правил, а только подсвечивал ошибки. А пока что за LLM перечитывать надо целиком.
Народ долбанулся одновременно пихать LLM везде, и при этом до чёртиков его бояться. Все, от школьника до профессора, рассказывают, что им приходится в своих докладах, эссе и иных трудах, намеренно вставлять опечатки и неграмотно выбранные слова, иначе система скажет, что их работа написана LLM.
Соответственно, после правки LLM выдаёт следующее:
Я использую LLM для редактирования постовна английском языке, всех тех, что длиннее одной строки. Я подобрал такой промпт, что LLM в основном меняет артикли и предлоги, но не меняет правильные слова. Я считаю, что это банальное уважение к собеседнику — чтобы ему не приходилось разгребать мои ошибки.
Хочется найти такое дополнение к браузеру, чтобы оно не исправляло ошибки прямо на месте (такие есть), а только подсвечивало их. А пока приходится целиком перечитывать текст за LLM.
Народ долбанулся: одновременно пихает LLM куда ни попадя и при этом до чёртиков его боится. Все — от школьника до профессора — рассказывают, что им приходится в своих докладах, эссе и прочих трудах намеренно вставлять опечатки и неграмотно подобранные слова, иначе система скажет, что их работа написана LLM.
Язык и сознание - это как электричество и магнетизм, как электро-магнитная волна. Работают в связке, порождают друг друга. То есть, если мы деградируем в языке, значит, деградируем и в сознании.
Ваш текст лучше, особенно первый абзац, у ЛЛМ все три предложения подряд начинаются с "я": "Я использую...", "Я подобрал...", "Я считаю...".
Кроме того "строчки" эмоционально сильнее "строки".
Это немного странно.
Claude пишет программы намного лучше меня, они у него гораздо надёжней и понятней, чем мои собственные. Он прекрасно понимает мой стиль по прошлым сорсам и строго его придерживается. Ведущие программисты уже перестали писать код руками, модели выигрывают олимпиады по математике, сдают медицинские экзамены.
А вот с обычными текстами вдруг всё, приехали: ни шаблоны уловить не может, ни стилю следовать. Код - пожалуйста, а пару абзацев связного текста - непосильная задача. И это от моделей, которые сами себя называют языковыми. Как так-то?
А ведь можно пойти дальше: не просто писать как человек, а писать для конкретного человека. Проанализировать, как он сам пишет, что лайкает, какой тон ему ближе - и генерировать текст, который именно ему зайдёт.
Подозреваю, что автор просто перестала различать, где пишет AI, а где человек.
⚠️ Режим персонификации здесь еще не включен.
безнадёжно крутого спикера
выстраивать авторское лицо естественным
автор не сложится
пройти 4 дня живых лекций онлайн
Такое ощущение, что вы специально вставляете очень странные фразы, чтобы подчеркнуть свою "неИИтость". Типа, уж ИИ так не напишет, следовательно, я "точно не ИИ". Не убеждает, особенно на фоне ваших утверждений о стихотворчестве и владении "научным стилем". Я бы даже уточнил, сильно противоречит.
***
Вы не понимаете главного. Нужно создать собственный мир (вселенную), которая потом и описывается (в беллетристике). Либо (для технических текстов, включая Хабр) иметь проработанную, проверенную, выстраданную модель (в текстах другой предметной области популярен термин "образ будущего"). Которую автор опять же описывает. У вас (как и у >90% авторов здесь) ее нет. И это сразу чувствуется. Это первично.
Тексты могут показать ваши лучшие профессиональные качества. Кто много и интересно пишет на Хабр, прекрасно знает, сколько предложений прилетает в личку
Если бы!
Не спорю, прокачать личный бренд - можно. А вот монетизировать, если ты не топ 1 из 1000... сомневаюсь.
Вы не упомянули самую вкусную плюшку: если научиться писать кратко и интересно, можно прокачать карьеру в том месте, где вы уже работаете. Пишите понятно, и вас сразу заметят. И не надо быть 1 из 1000. Максимум, 1 из 10. А это - много проще.
можно прокачать карьеру в том месте, где вы уже работаете. Пишите понятно, и вас сразу заметят.
Сколько я чего не писал под своим аккаунтом - на работе всем пофиг, так что от компании зависит.
Я имел в виду писать не на Хабр, а в компании. Обычные рабочие письма.
Так-то я в своей компании безусловный лидер в корп блоге, но это не особо монетизируется. Руководству, как вы подметили, пофиг.
А Вот когда вы пишете в корп почту, и ваши письма простые, краткие, понятные, и по делу - вас могут заметить. На фоне занудной переписки, пахнущей бюрократией и канцеляризмом ваши тексты - как глоток чистого воздуха.
.
Я уже вздрагиваю на фразе "Почему это важно?" ))) Она просто в каждом тексте интернета. Есть же сотни других способов оформить блок важных почему. Удивительно
ИИ - это генератор контента. Точнее преобразователь контента. Нужен ли он нам. Не уверен, что нужен.
Классный текст и подача статьи, видно, за плечами большой опыт как в писательском ремесле, так и в редактуре. Приятно читается, прям живо и не "как ИИ".
Отдельно отметил формулировки: "писательская мышца", "железный автор", "своя нейронка в голове" да, местами прям нарочито человекоподобие, но в этом как раз и кайф. Выглядит как живой текст, а не идеально вылизанная статья: получи инфу в лоб и катись. Хотя может за этим будущее. Без души, только по делу.
По нейронкам у меня остается скепсис. Как инструмент ок, "накинуть" структуру, подправить ошибки, возможно расширить или убрать тавтологию и подсветить где упростить. Но когда текст полностью написан ИИ-шкой, сразу чувствуется: "бездушная ты машина".
А тут как раз обратное, как будто видишь автора и он тебе это рассказывает в живую. И пусть "неидеальные" формулировки, для меня это только усиливают читабельность. 👍
А на счет кодинга, сдачи экзаменов, разработки, анализа данных и тд. Я не понимаю как можно сравнить например стихи Пушкина с тем как калькулятор считает 256 010 * 2875. калькулятор все сделает быстрее а вот превзойти маэстро - сомневаюсь.
В целом тема сейчас актуальная для споров и тд думаю и нейроне научаться писать в любом стиле в том числе и стихи, вопрос времени.
Как хорошо уметь писать! Особенно, когда вокруг сплошной ИИ