Комментарии 143
4. Удаление черновиков
Открываем шампанское, господа!
А вообще, нововведения хорошие и нужные. И поток «администрирование» был крайне необходим.
Минус за пост == «этот пост неудачен или бесполезен, но лично против автора ничего не имею».
Минус в карму == «автор неадекватен, я не хочу, чтобы он писал что либо далее».
Другое дело, что реализация, мягко говоря, странная (это я про правило, что многим пользователям можно голосовать только в минус).
многим пользователям можно голосовать только в минус
Сейчас даже тем, у кого нет публикаций или вообще Read&Comment, можно повышать карму. Только до +4.
То есть
Даже в минусе можно написать в Recovery mode, комментировать (только реже), и к тому же «есть ещё reset»
Достаточно уминусовать пользователя в -31, и Recovery Mode для него уже не сработает. Будет только 1 комментарий в сутки без тегов. Использовать Reset можно лишь 1 раз.
А у людей все по другому. Никто не делит авторов так.
Карма это оружие в борьбе с несогласными. Хороший способ заткнуть рот тому, кто не нравится по любой причине.
Если пост неудачен, или камент спорный, то автор дебил и ему надо обязательно в карму это отметить.
Это преимущественное поведение.
При чем люди чаще ставят минус чем плюс за любое несогласие с их мнением.
В результате мы видим куда планомерно скатывается хабр.
Всякая фигня заплюсована, а интересные, но спорные, мнения нещадно минусуются, со всеми вытекающими…
Глупое и бесполезное, т.к. обычные черновики можно и так со временем "потратить" на нормальные статьи.
Бывает, что опубликовал, потом скрыл по разным причинам, и теперь оно висит ни туда ни сюда?
+100!
У меня так одна статья не вышла на главную — не успела набрать +5, и в результате так и осталась практически непрочитанной.
Если случайно раньше времени статью опубликовал, то получается правильное решение — убрать её в черновики, а потом скопировать всё в новую статью.
У меня алерт уже выскакивает, когда черновик публикую.
обладатели следующих 4-х значков
А как же переводчики? Они, по идее, тоже в курсе, что интересно сообществу.
сделайте список пользователей на которых я подписан
https://habrahabr.ru/users/babylon/subscription/follow/
Это было немного вынесено из текущего интерфейса, но продолжает работать.
Эта фича продиктована выбранным нами в данный момент курсом на улучшение окружения для авторов, которые вкладывают своё время и силы в написание статей для ресурса.
Каждый раз ожидаю, что хотя бы чуть-чуть улучшился редактор. Но нет, по-прежнему узкое окошко, высотой в треть экрана, и я увеличиваю его в в инспекторе. Возможно, хороший редактор прикрутить очень сложно, но каждый раз при желании написать статью, я вспоминаю, как приходилось писать в другом редакторе, а потом выправлять здесь. Может быть, все замечательно для новостных заметок, но для полноценных статей с оглавлением, картинками и формулами, очень много времени убивается на расстановку и перепроверку всех тегов. Например, в предпросмотре, я вижу, что тег воткнут неправильно/некрасиво/не тот, приходится искать его, править, и искать место в предпросмотре где я остановился. Либо можно сначала читать весь предпросмотр и выписывать на листочек там где нужно править. Хотя, конечно, статьи в 50 страниц можно разбивать на части, но у этого способа свои недостатки.
К примеру, юзер, который не залогинился, все равно видит у публикаций стрелочки голосования и иконку избранного, но не может их использовать, пока не залогинится. Здесь так же. Статистика есть и обозначена, но чтобы ей пользоваться, нужно написать публикацию.
Ведь есть и полноценные аккаунты, у которых нет публикаций в профиле. Но ссылка «Статистика» тоже будет.
Проблема решается добавлением записей в избранное. Так же и тут. Тем более, ссылка «Статистика» не настолько велика, чтобы как-то мешать тем, кто по идеологическим соображениям только читает либо комментирует.
Но я понял Ваш ответ, спасибо.
Хотя это было бы уже подозрительно — кто-то читает то, что ещё не опубликовано. Вряд ли авторам статей это понравится.
Вообще, наш разговор всё больше и больше напоминает мне троллинг. Только почему-то мне кажется, что в роли тролля тут я.
Тоже считаю, что можно было бы разрешить хотя бы основные функции – базовое форматирование текста и ссылки под катом (возможно, ещё спойлеры). Так и лента комментариев станет аккуратнее, без текстовых ссылок и длиннющих цитат (от тех, кто пока не может форматировать).
А уже при положительной карме – выделение текста цветом/размером, картинки, видео и прочие «взрослые» плюшки.
Ведь действительно «буйных» неадекватов не так уж много. А получается, что из-за них страдает гораздо большее количество вполне вменяемых людей…
ИМХО.
У комментариев, одобренных премодерацией, слетает всё форматирование и остаётся голый текст.
Так что тут предпросмотр вполне честный и R&C пользователи пишут без премодерации и слетевших тегов. Это RO самые «лишённые» комментаторы.
R&C пользователи пишут со слетевшими тегами
Премодерация, насколько я понимаю, осуществляется автором комментируемой статьи в виде недопущения поста от R&C к размещению (но не редактирования)
Ответственные люди могут писать в первый раз и соответственно ничего не знать об этом косяке, менее ответственные комментировать редко и забывать об этом. Имхо, люди имеют право на WISIWIG, вместо объявления косяка фичей.
Выделение администрирования из «разработки» одобряю. А вот маркетинг я бы с хабра куды-нибудь погнал прочь, ибо всё равно минусуют, а на «технарскую специфику» эти гуманитарные птицеязыкие люди не тянут.
Добавьте в раздел «написать» ссылку на черновики. Многие (я) пишут статью не за один раз, а хождение «я, мои публикации, черновики» выглядит запутано.
Закладок в вашем браузере нету?
— нормальные комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
— плохие комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
Потому что голосование анонимное и каждый голосует за конкретный контент именно так, как хочет сам.
Есть же сообщества где репутация не анонимна и даже есть возможность оставлять краткие комментарии плюсам и минусам, если плюс то за что, и если минус, то за что, это вносит ясность. Без загадочности, то ли материал не понравился, то ли ник, или вообще взгляд на проблему (типа упомянул что программируешь в Windows, а получил минус от программиста Linux, без комментария к минусу догадаться невозможно). Есть опасность войн минусов, или перекрестного бессмысленного плюсования, но вроде тут все взрослые люди чтобы впадать в такие игры.
Так же слишком расплывчата формулировка «не нравится». По смыслу должно быть что-то вроде
+ полезная, интересная информация, хорошее дополнение к статье;
— спам, нецензурная лексика, ложная информация;
При некотором количестве минусов без плюса комментарий можно скрывать, чтобы не перегружать ленту обсуждения, очень удобно. Собственно сейчас с этим борются ограничивая возможность разметки у людей с низкой кармой, они не вставят мигающий баннер на весь экран, но и не могут отформатировать текст, можно пойти далее и скрывать весь комментарий под катом для изначально подозрительных людей, до появления плюса.
По подсказке «нравится» плюсы будут получать картинки с котиками или бессмысленные высказывания «давно пора», «согласен, так и надо», особенно идущие первые под статьей, в некоторых случаях даже с нецензурной лексикой плюсуют комментарии из нескольких слов, если попадают в нужное место и время. А минусы будут получать комментарии по статистике ДТП или статистике болезней (под статьями об автопилоте или новых лекарствах), потому что информация грустная, естественно что грустно то не «нравится», даже если это хорошее дополнение к статье.
Далее, под некоторыми статьями развертывается бурное обсуждение. Уже привычно, что часто в комментариях информация бывает более ценная, чем сама статья, но она теряется, не просматривать же 400 комментариев. Хорошо бы сделать сортировку по ценности комментариев, например с плюсами наверх, или скрыть все комментарии с рейтингом 0 и ниже.
Непонятно что делать с технологическими комментариями, с указанием опечаток, или с дополнениями к статье, которые позже включаются в статью, они устаревают, но продолжают вечно засорять ленту обсуждений. Хорошо бы их помечать отдельным тегом «технологический комментарий» и скрывать под катом.
т.е. статью добавил в избранное каждый 63-й читатель. Это намного качественнее(чем рейтинг статьи) свидетельствует о пользе изложенного для целевой аудитории.
А я считаю, что это правильная идея: вычислять один параметр, базирующийся на рейтинге, количестве в избранном и количестве просмотров (не все имеют возможность оценивать). Это усредненный коэффициент, так что он в среднем и будет отображать "настоящий" рейтинг.
Итак, сегодня суперсилой наделяются обладатели следующих 4-х значков:
Такая же ерунда была на старом рутрекере, в итоге ее выпилили.
Очень люблю habr, за то что умеют нас порадовать хорошими плюшками .!!!
Вы получили это письмо, так как являетесь одним из 58 пользователей, обладающих значком «Легенда».
58 это много или мало?
Интересно, какую часть статей написали эти 58 пользователей.
Я имею в виду, следующий уровень — это когда Вас знают и по имени, и по нику, и не только на Хабре.
Взять хотя бы мои весьма рейтинговые статьи.
Сначала их выпилили из хабра часть моих статей перенесли в Гиктаймс, другие остались в хабе «разработка»
Потом мои пожалуй самые удачные статьи взяли и поместили в хаб… внимание
Разработка веб сайтов
Вот эти статьи.
Разработка → Когда всё дело в количестве. Нелинейная арифметика больших партий электронных устройств
Разработка → Вызов традициям Hi-Fi. Цифровые потенциометры в деталях. Часть вторая
Разработка → Когда не помогает ЦАП. Цифровые потенциометры в деталях. Часть первая
Разработка → Самовосстанавливающиеся предохранители. Мифы и реальность
В результате я вылетел с первого места ХАБА схемотехника а мои статьи попали в место, где их никто
Вопрос. Почему вы выставляете своих авторов идиотами, либо только полный кретин способен писать подобные статьи для ХАБА Разработка веб сайтов?
Просьба — верните пожалуйста хаб «circuit design» на сайт, вычистив оттуда предварительно не относящиеся к нему статьи.
Если это не согласуется с вашими принципами, то по крайней мере перенесите в него мои статьи с восстановлением моего рейтинга — они набрали немало плюсов.
Надеюсь что на мой комментарий обратят внимание уважаемые редакторы данной площадки.
У компаний рейтинг — это какая-то невероятная смесь показателей включая и карму в некотором смысле — https://habrahabr.ru/post/278409/
Не совсем понятно, как вообще измерить численно качественность контента компании в течение длительного периода времени по всем статьям.
Где ее теперь найти?
Про удаление черновиков:
Данное ограничение не позволит удалить все ваши опубликованные посты, предварительно переведя их в черновик, в случае взлома аккаунта.
А какое ограничение, в случае взлома аккаунта, не позволит удалить текст всех опубликованных постов или просто испоганить его?
Летнее обновление на Хабре: «Администрирование», вес голоса и немногое другое