Комментарии 455
Вопрос из темы «побомбить в пустоту».
Комментарий в теме на 2к комментов. Переход к комментарию и загрузка всего фарша заняло аж 33 секунды и 12 мегабайт данных. На второй раз справилось аж за 22. Это вообще, блин, как так? На всех вменяемых бордах посты с несколькими тысячами комментов грузятся не более 5 секунд, а тут такой GMail-style. Не дело это.
Комментарий в теме на 2к комментов. Переход к комментарию и загрузка всего фарша заняло аж 33 секунды и 12 мегабайт данных. На второй раз справилось аж за 22. Это вообще, блин, как так? На всех вменяемых бордах посты с несколькими тысячами комментов грузятся не более 5 секунд, а тут такой GMail-style. Не дело это.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не, это на Лисе. На хроме прибавьте еще 20 секунд к обоим результатам.
Хромиум хромиуму рознь, мой SlimJet (это сверхоптимизированный хромиум с оптимизацией памяти и автоматической выгрузкой ненужных вкладок) съел все за 10 секунд. А так висит по 30 вкладок минимум в фоне, ибо руки не доходят все разобрать, на классическом Хроме говорят вообще невозможно работать, а я даже этого не замечаю, висит и висит, неактивные просто подгружаются при клике на них. Из расширений AdBlock, ZenMate и еще пара-тройка других.
mkshma, мы над этим работаем. Например, мы оптимизировали подключение JS-библиотек и сократили размер подгружаемых изображений, типа аватарок пользователей. Надеюсь, что все оптимизации мы закончим в течение пары месяцев.
Я бы хотел заметить, что в имджбордах используются механизмы постзагрузки изображений, то есть когда viewport подходит к изображению, тогда оно и начинает загружаться. Такие вещи реализуются с помощью js, а habr не medium и не использует такие технологии. Поэтому лично для меня вполне логично, что загрузка страницы с большим количеством изображений грузится долго.
Вполне возможно, что они сделают такую возможность когда-нибудь потом, но возможно нет)
Вполне возможно, что они сделают такую возможность когда-нибудь потом, но возможно нет)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Женская часть офиса уже нарядила ёлку и украсила стены/окна всевозможными снежинками — на этом пока всё. Чуть позже запустим в офисе «анонимного Санту» (оффлайн-аналог АДМ на Хабре) ну и постараемся что-нибудь придумать к концу декабря, хотя чаще всего дружно отмечаем в офисе :)
Зравствуйте!
Стоит ли ждать функции "Почитаю потом" (по аналогии с Избранным)? Часто встречаются в ходе пролистывания ленты темы, интересные в перспектие, но до которых сейчас времени нет, и в избранное добавлять нет желания, потеряется. Конечно, есть внешние инструменты типа Pocket, или хотя бы закладки в браузере. Но это все сторонние приложения и лишние клики, и там много всего, а хотелось бы все на Хабре под одной крышей. Ну и в приложении чтобы это работало, конечно же) Там то уж нет закладок браузера.
И второй вопрос — в приложении под Android лагает функция просмотра комментариев, если ее нажать на непроскроленной статье. Иногда приходится скролить до конца статьи, а потом чуть назад, чтобы поймать место, в котором открытие комментариев заработают. Почините, пожалуйста.
Ну и всего вам хорошего в будущем году! Спасибо за качественный и самобытный ресурс!
Я для этого трекер использую. Если статью в ленте добавить в закладки и сразу удалить, то в трекере она остается.
Это костыль
Ну да, но в чем вы видите разницу? То есть листаем ленту, нашли интересную статью, нажали кнопочку, отметили. Потом заходим в какой-то раздел в профиле, и они там отображаются. Прочитали, потом решаем, если хотим отслеживать комменты, переносим в трекер, если нет, удаляем из этого раздела.
Наверно разработчикам можно слегка изменить текущий трекер, чтобы отслеживание комментов было дополнительной фичей, а не основной. У них же наверно все равно по дате захода в статью отслеживается.
Наверно разработчикам можно слегка изменить текущий трекер, чтобы отслеживание комментов было дополнительной фичей, а не основной. У них же наверно все равно по дате захода в статью отслеживается.
Я бы pocket посоветовал. И оффлайн почитать можно, и с других сайтов себе отложить в копилку. Удобно на самом деле.
Ну вообще покет уже есть (под каждым постом) :) Хотя мне привычней в покет добавлять через браузер.
Про Pocket я написал, кнопка есть, я ей пользуюсь. Но нет ее в приложении, там слишком много телодвижений (по современным меркам) нужно сделать для отправки в Pocket (Поделиться -> Найти Pocket в списке -> Отправить).
К тому же в Pocket нельзя отправить статью из ленты, статью сначала нужно открыть. А у меня часто бывает, что я уже по превью и заголовку вижу, что статью буду читать.
Но у Pocket есть две проблемы: 1) чтобы открыть комментарии, все равно нужно открывать статью в браузере/приложении 2) он не всегда корректно распознает статьи хабра, иногда просто рендерит всю страницу.
Скажите, вам сильно икается от пользователей, которые решили перелогиниться раз в пару месяцев и провели немало увлекательных минут разгадывая капчу?
Я понимаю, борьбас бобром со злом и вот это всё. Но сделайте так, чтобы эта хрень хотя бы первый раз не показывалась, а только после ввода неправильного пароля. Уж один то шанс ваши пользователи заслужили, перед тем как чернильные пятна рассматривать?
Я понимаю, борьба
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насколько я помню, мы отказались от рекапчи из-за того, что однажды сервисы гугла попали под ркн-раздачу и суппорт оказался заддосен сообщениями о том, что пользователи не могли зарегистрироваться или залогиниться. Поэтому решили вернуться на нашу старую-добрую капчу.
Насчёт «давать одну попытку» — это хорошая идея, но, насколько я помню, от неё отказались из-за того, что даже с одной попыткой аккаунты пытались сбрутить (не какой-то конкретный, а много аккаунтов по паролю), поэтому мы решили перестраховаться.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
Насчёт «давать одну попытку» — это хорошая идея, но, насколько я помню, от неё отказались из-за того, что даже с одной попыткой аккаунты пытались сбрутить (не какой-то конкретный, а много аккаунтов по паролю), поэтому мы решили перестраховаться.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.
А кстати, почему бы не логиниться через привязанные соцсети? :) Я давно уже капчи не видел.Потому что не все горят желанием привязывать личные соцсети к аккаунту, используемому для околорабочих нужд? )
Не все любят кормить гугл и иже с ним своими данными. И мне думается, что на Хабре концентрация этих не всех выше среднебольничной.
Может быть уже спрашивали и я влезу в ветку — извиняйте)
Планируется двухфакторная авторизация?
Планируется двухфакторная авторизация?
поэтому мы решили перестраховаться
Прошу, сделайте не одну попытку без капчи, а три, так как человек может не попасть по клавише, или быстро ввести пароль в другой раскладке и отправить запрос. Это самые распространённые кейсы. Плюс бороться со сбручиваем аккаунтов нужно не за счёт обычных пользователей, которые приносят вам трафик (и, как следствие, деньги).
Снова спрошу об унификации внешнего вида всех постов в ленте. Чтобы анонсы всех постов в ней — всегда выглядели одинаково.
Пользователю дается форма, в которой он размещает определенное количество текст, который будет до ката, и адрес с КДПВ, выбор только из вариантов «вертикальное фото, горизонтальное, квадратное, никаких гиф анимаций». А внешний вид поста в ленте — оформлялся исключительно силами движка, по шаблону разработанному вашим дизайнером, с картинкой фиксированного размер, с текстом и выравниванием по дефолту. С абсолютным минимумом самодеятельности.
Ибо, когда один запостит КДПВ на весь экран, у другого до картинки абзац текста, у третьего так, у четвертого сяк — лента превращается в ералаш. При том, что многие авторы публикаций — ну ни разу не дизайнеры.
Пусть в самой статье колбасятся кто как хочет и умеет, но главная страница может выглядеть строже и единообразнее. Как пример — лента новостей 4pda. Картинки так вырвиглазные и на фоне отвратная реклама (и вообще реклама отвратная, потому полностью перестал пользоваться сайтом), но посты в ленте все оформлены по шаблону.
Пользователю дается форма, в которой он размещает определенное количество текст, который будет до ката, и адрес с КДПВ, выбор только из вариантов «вертикальное фото, горизонтальное, квадратное, никаких гиф анимаций». А внешний вид поста в ленте — оформлялся исключительно силами движка, по шаблону разработанному вашим дизайнером, с картинкой фиксированного размер, с текстом и выравниванием по дефолту. С абсолютным минимумом самодеятельности.
Ибо, когда один запостит КДПВ на весь экран, у другого до картинки абзац текста, у третьего так, у четвертого сяк — лента превращается в ералаш. При том, что многие авторы публикаций — ну ни разу не дизайнеры.
Пусть в самой статье колбасятся кто как хочет и умеет, но главная страница может выглядеть строже и единообразнее. Как пример — лента новостей 4pda. Картинки так вырвиглазные и на фоне отвратная реклама (и вообще реклама отвратная, потому полностью перестал пользоваться сайтом), но посты в ленте все оформлены по шаблону.
ВОпрос ради вопроса: А планируется какой мерч продавать? Я бы взял стикеров, футболку там… стакашик на худой конец :)
Главное чтобы со старым логотипом))
Согласен. Без клубка не пойдёт дело. Тоже так считаю. Хочу странного. Хочу вязанные носки и шарф со старым логом — наймите уж бабушек пару скамеек и пусть они производят )
Ну не, надо вязальный станок на адурине. Иначе не тру.
И чтобы олени были.
И клубок.
И чтобы олени были.
И клубок.
На Контентинге были тонны стикеров задаром, футболки за купить, ну и блокноты-ручки россыпью. Кстати, везде был лого-клубок :)
Какой мерч интересен помимо маек и носков? :)
Худи конечно! В меньшей мере, но тоже было бы востребовано, думаю — бейсболки. Практически "я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу" (С)
Если есть доступ к металлообработке и/или 3D-печати — можно запилить брелки для ключей, например еще.
Как писали выше — стикеры-наклейки, кружки с разными хаброспецифичными надписями (идей можно погенерить, захабренный/отхабренный, АДМ%год% и всякое такое). Канцелярка мб кому зайдет.
Если есть доступ к металлообработке и/или 3D-печати — можно запилить брелки для ключей, например еще.
Как писали выше — стикеры-наклейки, кружки с разными хаброспецифичными надписями (идей можно погенерить, захабренный/отхабренный, АДМ%год% и всякое такое). Канцелярка мб кому зайдет.
Если генерить из того, что я бы посмотрел, то это стикерочки, объемные кружки и подстаканники. И прям чтоб тепло и ламповенько раз бабушек с шарфами ждать не приходиться. Ну там не знаю… с base64 надписями, инъекциями и местными мемчкиками в духе 8 злых троллей, всегда-тортом, выпеканием хлеба, балконом и т.д… Хотя кто сейчас это уж все это помнит… Ну да ладно, чтот прям меня понесло — настрой какой-то сильно пятничный.
магнитик.
на жесткий диск ))
на жесткий диск ))
не знаю, как обстоят дела сейчас, но такие идеи у нас в офисе звучали :)
Идея классная и давно в офисе на слуху, но что-то мы никак за неё массово не возьмёмся — печатаются лишь небольшие партеечки, буквально в штучных экземплярах.
Добавьте фотографии в профили хабра-работников :) А то встретишь и не узнаешь ))
karaboz появится ли возможность на «Моем круге» делать анкету чуть более скрытой чем сейчас, а то HR'ы народ странный и их вообще не интересует подпись «Не ищу работу» на странице аккаунта.
Куда уж более скрытой?
Я в каждой теме это пишу и тут напишу, уж извините, что разрушу предпраздничную атмосферу. Правильно писать не «никому», а «никому, кроме админов и товарища сержанта куратора». А то вводите людей в заблуждение.
Если это длинно, то можно написать «Почти никому* не показывать».
Конечно, на Моем Круге вряд ли есть что-то интересное даже для админов, да и люди осознанно туда информацию выкладывают, такое предупреждение больше для соцсетей актуально, но мне кажется, что все сайты должны писать честно, кто может смотреть информацию, а не запутывать людей. Это плохой интерфейс, он обманывает пользователя.
Если это длинно, то можно написать «Почти никому* не показывать».
Конечно, на Моем Круге вряд ли есть что-то интересное даже для админов, да и люди осознанно туда информацию выкладывают, такое предупреждение больше для соцсетей актуально, но мне кажется, что все сайты должны писать честно, кто может смотреть информацию, а не запутывать людей. Это плохой интерфейс, он обманывает пользователя.
На англоязычную версию сайта будет распространяться программа поощрения авторов?
Если да, то будет ли она распространяться на переводы уже имеющихся публикаций с русского на английский?
Новую публикацию сейчас лучше затевать на английском или на русском?
Если да, то будет ли она распространяться на переводы уже имеющихся публикаций с русского на английский?
Новую публикацию сейчас лучше затевать на английском или на русском?
Валерий, временно ППА не будет действовать на все английские посты, даже на переводы с русского. Это связано с тем, что нам надо сперва утрясти юридические тонкости и реорганизовать процесс выплат.
Окей, спасибо. Ответ на третий вопрос тоже интересен, все же статьи не ради денег пишутся, потенциал по аудитории, просмотрам и конструктивной дискуссии более важен.
Я понимаю, что в долгосрочной переспективе мир будет завоеван, но как с краткосрочной? Ограничиться переводом популярной статьи на английский, и новую написать на русском, или новую писать все же на английском?
Я понимаю, что в долгосрочной переспективе мир будет завоеван, но как с краткосрочной? Ограничиться переводом популярной статьи на английский, и новую написать на русском, или новую писать все же на английском?
А сразу на двух — чересчур трудоемко? Кстати, загляните в наши с вами диалоги, мы же уже обсуждали вопрос.
Да, я помню про диалоги, обещанный перевод у меня будет, жду отмашку в общем-то.
Новую статью сразу на двух языках писать во-первых намного больше времени, а во-вторых, изначально русский текст, потом переведенный на английский, и изначально английский текст, потом переведенный на русский — это две очень разные статьи получатся. Отсюда вопрос, какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)
Новую статью сразу на двух языках писать во-первых намного больше времени, а во-вторых, изначально русский текст, потом переведенный на английский, и изначально английский текст, потом переведенный на русский — это две очень разные статьи получатся. Отсюда вопрос, какой вариант вам хотелось бы видеть больше и какой раньше)
Верните нормальную главную в мобильной версии. Что за идиотизм подгружать ее заново при возврате назад? Ради чего это сделано?
Как можно устроиться к вам в компанию на работу? Есть ли сейчас открытые вакансии?
Вакансии размещаются у нас на «Моём Круге» в карточке нашей компании. Пока есть только одна вакансия (дизайнер).
Доколе! Врочем я уже спрашивал, и сказали, что задача не в приоритете, но все равно, доколе, в нотификейшены будут попадать добавление в закладки статей теми на кого я подписан. За год от этой функции было одно расстройство: ни разу, Карл, никто не добавил ничего хорошего или того, что не находится в моей ленте.
А мне нравится. Точнее, некоторые их тех, на кого я подписан, добавляют интересное в закладки. Например, Милфгард добавляет в закладки все свои статьи)
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?
Можно эту функцию для каждого юзера отдельно настроить?
Антон, добавил в список задач. Мы подумаем, что можно сделать.
[…] доколе, в нотификейшены будут попадать добавление в закладки статей теми на кого я подписан.Теперь эти уведомления можно отключить в настройках профиля: scrapp.me/n8t4sf.
acmnu
daleraliyorov, спасибо вам, теперь снова начну на людей подписываться.
Мобильная версия Хабра:Остро не хватает этой фичи в полной версии.
— Добавили сворачивание и разворачивание веток комментариев. Уже попробовали? Как вам?
В процессе :)
К слову о сворачивании. Длинная ветка комментов все еще
Есть планы с этим бороться?
выглядит вот так
Есть планы с этим бороться?
Например, можно ли уменьшить пустые зоны по краям экрана, которые сейчас занимают две трети его ширины?
Nalivai, да, это есть в планах.
Давно хочу спросить: есть теги code и source, а какая разница?
daleraliyorov, есть пара багов.
- Иногда ответ другому пользователю появляется не под его сообщением, а напрямую под статьёй. Приходится редактировать и указывать пользователя, которому отвечаешь. Закономерность пока не удалось найти.
- После открытия комментария рисунки ещё некоторое время подгружаются, из-за чего открываемый комментарий съезжает. Потом его сложно найти в огромном дереве комментариев.
Было бы здорово иметь список upwoted/downwoted в профиле (типа как на reddit)… Иногда вроде бы прочитал статью, и вроде в закладках ее не нужно держать, а потом вдруг через месяц понадобилась (самому или показать кому), и пойди ее найди.
Баг на iOs, Chrome.
Простой Тап по тексту комментария ничего не делает (функционально), а визуальный фидбек есть: браузер подсвечивает серым фоном весь комментарий, что довольно раздражает при неаккуратном скролле.
Я тыкаю «лучшее за неделю», проглядываю топчик по полезности знаний, открываю то, что хочу прочитать, и ещё пару дней это читаю, т.к. статьи-то непростые.
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?
Можете снять ограничение по времени для голосования? Какой в нём смысл?
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?
Можете снять ограничение по времени для голосования? Какой в нём смысл?
Какой в нём смысл?Подавляющее большинство статей (если в них нет срача на тысячу-другую комментариев) получает 95% просмотров в течение первых двух дней, пока висит в свежих статьях и лучшем за сутки.
Загадка: почему я не могу голосовать за статью?Предположу, что это неким образом стимулирует пользователей читать статьи сразу, после их публикации.
Не всё ли равно, когда именно я ее прочту?
Если через год даже я заинтересовался новой темой и пошёл по ней читать и плюсовать годноту, то почему это плохо и требуется меня ограничивать? Загадка прям
Как бы, важно здесь и сейчас.
как бы кому важно и почему именно сейчас? я не понял.
Важно например авторам статей, у которых есть KPI на количество плюсов, и поэтому период, когда статью можно плюсовать, ограничен, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Повторюсь, статистика говорит, что три дня — это уже с запасом относительно времени, когда статья получает 95% прочтений и комментариев.
показатели KPI можно снимать на нужный день, при чем тут я?
какие-то фантазии уже пошли
какие-то фантазии уже пошли
Так они и снимаются сайтом автоматически, через трое суток после публикации.
Мне кажется, что могло бы быть более логичным в свете существования «лучшего за неделю» снимать показатели через неделю, но, как я уже говорил, на самом деле подавляющее большинство просмотров и комментариев статьи получают в течение первых суток-полутора.
И фиксация количества плюсов позволяет, не поднимая архивные данные (которых у меня, как не у корпоративного автора, просто нет), нормально сравнивать между собой разные статьи и видеть, что аудитории понравилось больше, а что меньше. Плюсы и минусы — они не для читателей, а для писателей.
Мне кажется, что могло бы быть более логичным в свете существования «лучшего за неделю» снимать показатели через неделю, но, как я уже говорил, на самом деле подавляющее большинство просмотров и комментариев статьи получают в течение первых суток-полутора.
И фиксация количества плюсов позволяет, не поднимая архивные данные (которых у меня, как не у корпоративного автора, просто нет), нормально сравнивать между собой разные статьи и видеть, что аудитории понравилось больше, а что меньше. Плюсы и минусы — они не для читателей, а для писателей.
Потому что тогда рейтинг статьи ничего не будет значить. Со временем любая статья может дойти до 100 и выше.
Можно сделать в течение недели-двух с момента публикации.
Можно сделать в течение недели-двух с момента публикации.
Было бы желание, а рейтинг можно придумать любой. Вводим отдельный рейтинг для оценок за прошлые периоды, что-то типа «самая лучшая оцениваемая статья за вневременной период»
и что?
много вы ресурсов знаете, где несмотря на возможность плюсовать спустя любое количество времени, оценка статей уходит в бесконечность?
на ютубе можно голосовать всегда спустя любой срок. есть там описанная вами проблема? нету её.
Т.е. вся эта идея с ограничениями — надуманная и необоснованная.
много вы ресурсов знаете, где несмотря на возможность плюсовать спустя любое количество времени, оценка статей уходит в бесконечность?
на ютубе можно голосовать всегда спустя любой срок. есть там описанная вами проблема? нету её.
Т.е. вся эта идея с ограничениями — надуманная и необоснованная.
Так я не говорил в бесконечность, я говорил, что оценка станет бессмысленной. У 2 статей на одну тематику рейтинг 40 и 80. Вторая лучше или просто раньше опубликована? Через год у первой тоже 80 стало, это у нее полезность повысилась? На Хабре так-то 80 тысяч активных аккаунтов, уж 40 плюсанувших за год наберется. А вторая могла стать вообще неактуальной. Рейтинг имеет значение на момент публикации. Сейчас хотя бы примерно можно оценить.
А на ютубе и полезность видео мало кого интересует. Какая разница, сколько тысяч человек плюсанули котика.
Рейтинг статьи «замораживается» спустя три дня — примерно столько «активно живёт» пост на сайте. После этого нужно зафиксировать значения его рейтинга, чтобы посчитать различные вклады (в рейтинг пользователя, например) и позиции (в хабах, в разделах «лучшее за неделю-месяц-год») итд. В общем, я точно всех этих подробностей не знаю, но если вкратце, то это не наша прихоть, а решение на основе каких-то технических нюансов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А сейчас получается, что публиковать имеет смысл в точно выверенные часы определенного дня недели (с оглядкой на праздники), дабы в эти три дня уложить наибольшее количество просмотров? То бишь, как вариант: с середины пятницы до середины понедельника. А иначе — в метрики не так хорошо попадёт…
Ага, все так, все, кто пишет вторую/пятую/пятидесятую статью, смотрят на эти метрики и подбирают время публикации. Статей на эту тему тоже было написано какое-то количество.
По моему субъективному мнению, лучше все же с середины вторника до середины пятницы, в выходные много кто не заходит на хабр (потому что ходят на него с работы, а не из дома). И дело не в том, сколько людей прочитает статью за первые три дня, а в том, сколько людей прочитает ее вообще, потому что после первых суток число просмотров падает очень сильно.
Маркетингом начинает попахивать:)
Это решение стимулирует авторов писать посты-однодневки а читателей переносить оценки в карму. А потом жалуетесь на включеные банерорезки.
Мобильное приложение почините пожалуйста. Как пример хорошо сделанного — Reddit.
Хотел было написать что-то вроде:
«А можно написать какой-нибудь гайд или рекомендацию, чтобы кдпв делали хоть немного визуально привлекательными? Ну или хотя бы не специально уродливыми?»
Но посмотрел на кдпв к посту и понял, куда мне пройти со своим эстетством.
«А можно написать какой-нибудь гайд или рекомендацию, чтобы кдпв делали хоть немного визуально привлекательными? Ну или хотя бы не специально уродливыми?»
Но посмотрел на кдпв к посту и понял, куда мне пройти со своим эстетством.
Вообще такой гайд есть, но подозреваю, что до него добираются не все. А вообще, картинка до ката — это довольно тонкая материя, которая решает много проблем: привлекает внимание (неожиданно), позволяет выделиться на фоне других, иметь некий единый стиль итд — сложно это всё подвести под единый стандарт (да и нужно ли?).
По моему КДПВ — это наследие всяких яппикабушек, особенно если судить по некоторым блогам, которые в этом качестве используют всякий «мемасики» фотожабы и даже гифки (за что надо сразу казнить, по моему). У меня не много статей, но самая оцененная из них — вообще без единой картинки.
О том, как КДПВ можно сделать аккуратнее и унифицировать — уже писал выше.
О том, как КДПВ можно сделать аккуратнее и унифицировать — уже писал выше.
А что плохого в гифке в качестве КДПВ, если она по теме статьи, а не для бугагашечек?
Первый раз оказавшись на странице «Помощь» не смог ничего найти кроме одного абзаца.
Разделы помощи справа увидел только после того, как перешел на нужную страницу справки из поисковика.
Субъективно — очень трудно это заметить. Пожалуй, лучше их сделать по центру… под выше обозначенным абзацем текста.
Разделы помощи справа увидел только после того, как перешел на нужную страницу справки из поисковика.
Субъективно — очень трудно это заметить. Пожалуй, лучше их сделать по центру… под выше обозначенным абзацем текста.
Это было… неожиданно — пока это первая подобная жалоба :) Возможно, чтобы не переделывать меню и структуру сайта, после первого абзаца добавим строчку «Для продолжения чтения выберите нужный пункт из меню справа →» — daleraliyorov мотай на ус :)
Может повторюсь, но всё же пожалуйста, сделайте уже что-нибудь с масштабированием текста в мобильной версии сайта.
С бейджиками опять засада была полная) Все таки предлагаю помощь по борьбе с этим) А то пока по громкой связи не объявят, не ссыщешь никого. Так же очень хотелось бы в боте видеть кто пришел, на ресепшн все равно чекают в компе.
Если вы про Контентинг, расскажите, пожалуйста, о проблеме Любе soboleva.
Хорошая идея для бота, спасибо
Был бот, но это плохая идея, там никто не поддерживал актуальное состояние. Потому что график постоянно сбивался и можно было только предполагать, кто в каком зале. Большой телевизор с актуальной информацией о текущих и следующих выступлениях — был бы нагляднее.
Не все сразу поняли, что бейжди на самоклейке //краснеет…
Не все сразу поняли, что бейжди на самоклейке //краснеет…
Для бейджей рассматривали идею Avito, не успели реализовать.
Возможны ещё варианты, предложения принимаем
Возможны ещё варианты, предложения принимаем
Дискеты это прикольно, но они здоровые и тяжелые. Мужикам может и пофик, а девушкам может не понравиться идея оттягивать платье такой штукой))
Бумажки на самоклейке прикольно, только надо раза в полтора-два больше, и обязательно печатать ник с аватаркой, если они есть :)
Бумажки на самоклейке прикольно, только надо раза в полтора-два больше, и обязательно печатать ник с аватаркой, если они есть :)
Такой был вариант у меня. Но дело не только в идее, а как раз в способности ее воспроизводить регулярно к конференциям. Наилучший и дешевый вариант это цветной лазерник, плотная бумага, дырокол и шнурки (или самоклейка) + сабельный резак.
Нет ничего стабильнее, чем независимое изготовление бейджей в офисе вечером, когда заявки поданы в 99 % случаев и не нужно ждать сюрпризов и кого-то обделять бейджем.
Можно и на дискете как у авито, можно хоть лазером выгравировать где-нибудь, но заказ возьмут на неделю, когда будут данные только на половину участников. В этом вся проблема — делать их всегда нужно вечером перед встречей.
Можно так же сделать штрихкод на нем, чтобы чекать у какого-нибудь девайса в бот о своем присутствии, хотя технически проще через ресепшн, уточнив можно ли сообщить всем ваше присутствие.
Я облил свою футболку с «habr» вином. Хочу новую, купить негде.
Очень даже есть где: lettersmatter.ru наш сувенирный партнер, у них можно заказать наш принт. В том числе новый — с НЛО.
buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь
buxley
Планируете улучшать мобильное приложение?
А то там фич очень мало, даже свои статьи не посмотришь
А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.
Ну и второй вопрос просто для поговорить. У меня иногда было, что случайно обновлял страницу (на полной версии) не прочитав комментарии, и виджет соответственно сбрасывался. Нельзя ли придумать механизм его рефреша? Например чтобы в урл дописать ?last_comments=50 и последние 50 комментариев отметились как непрочитанные для меня. Или там ?from_timestamp=1543604142 чтобы отметились более поздние комменты.
Ну и второй вопрос просто для поговорить.Это бывает даже на Декстопной версии, особенно, когда 1к+ ответов с множеством фото и видео и в какой-то момент, скорость соединения проседает, переключаешься на другую вкладку… а когда загрузилось всё — может оказаться, что новые сообщения не отображаются.
Вот только что — в метро реконнектнулся метровайфай при загрузке страниц с Хабра и ВСЕ комментарии скинулись на «прочитанные». Это бесит.
Нет, не так.
ЭТО ДИКО ВЫБЕШИВАЕТ!!!!!1111расрас
//выдыхает
Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".
Очень надо…
Нет, не так.
ЭТО ДИКО ВЫБЕШИВАЕТ!!!!!1111расрас
//выдыхает
Сделайте чтонить плиз, чтобы можно было в настройках задать — делать комментарии прочитанными, только после нажатия специальной кнопки".
Очень надо…
Иногда? По-моему это происходит всегда и «это фича, а не бага» (с). На сервере комментарии помечаются прочитанными сразу в момент открытия страницы(отдачи ее сервером в браузер), отметки непрочитанности у комментариев остаются только в браузере. Соответственно закрытие или обновление страницы это обнуляет, т.к. эта информация была только в браузере пользователя.
Но было бы полезно переделать, если не на сервере, то хотя бы в локальном хранилище браузера это дело хранить, а не просто в памяти текущей вкладки.
Случайно я страницы обычно не обновляю, но например в хроме Great Suspender забытые вкладки может выгрузить (да по-моему и голый хром, когда ему памяти начинает не хватать, начинает фоновые вкладки без спроса выгружать). И тогда все отметки тоже обнуляются.
Но было бы полезно переделать, если не на сервере, то хотя бы в локальном хранилище браузера это дело хранить, а не просто в памяти текущей вкладки.
Случайно я страницы обычно не обновляю, но например в хроме Great Suspender забытые вкладки может выгрузить (да по-моему и голый хром, когда ему памяти начинает не хватать, начинает фоновые вкладки без спроса выгружать). И тогда все отметки тоже обнуляются.
Я тут недавно наклепал для себя на коленке, делюсь:
github.com/CaptainFlint/Habr_Comment_Unmark
Проверял только в Опере 12 и Pale Moon 28.2.1.
Известный баг: пометка «с момента времени» поломалась после введения долбаных «вчера-сегодня-завтра», всё никак руки не доходят починить.
github.com/CaptainFlint/Habr_Comment_Unmark
Проверял только в Опере 12 и Pale Moon 28.2.1.
Известный баг: пометка «с момента времени» поломалась после введения долбаных «вчера-сегодня-завтра», всё никак руки не доходят починить.
А думали ли сделать что-то вроде виджета перехода к следующему непрочитанному комментарию для мобильной версии? Очень неудобно листать 200+ комментариев, чтобы найти среди них 10 новых.
Работа над этой фичей уже ведётся :)
Насчёт второй части камента — необычное решение, daleraliyorov давайте обсудим.
Разбаните habr.com/users/igrok? 10 лет прошло :)
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Если так и планируется, тогда можно еще добавить кнопку перевести комментарий. Чтобы например: англоязычный автор написав статью и получив на нее комментарий на русском мог бы перевести его и ответить, а комментатор соответственно перевести ответ.
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Если так и планируется, тогда можно еще добавить кнопку перевести комментарий. Чтобы например: англоязычный автор написав статью и получив на нее комментарий на русском мог бы перевести его и ответить, а комментатор соответственно перевести ответ.
А откуда у англоязычных статей появятся русскоязычные комментарии? Это же просто невежливо.
Что бы исключить «соревнование переводчиков» предлагали линковать оригинал и перевод. Вот и вопрос, а комментарии как будут отдельно или все вместе? Мне потом два сайта читать, если я хочу увидеть все комментарии на всех языках?
Или вот англоязычный автор разместил статью и получил на нее 100 комментариев на ENG, а кто-то перевел ее и получил 100500 комментов на русском, так еще и хабросрач в придачу и бурную интересную дискуссию. Если будет раздельно автор оригинала об этом не узнает. Все же авторы пишут статьи чтобы получить обратную связь, породить дискуссию, пообсуждать. И возможно им будет приятнее увидеть все комментарии на всех языках, вместо сотни «TY».
Или вот англоязычный автор разместил статью и получил на нее 100 комментариев на ENG, а кто-то перевел ее и получил 100500 комментов на русском, так еще и хабросрач в придачу и бурную интересную дискуссию. Если будет раздельно автор оригинала об этом не узнает. Все же авторы пишут статьи чтобы получить обратную связь, породить дискуссию, пообсуждать. И возможно им будет приятнее увидеть все комментарии на всех языках, вместо сотни «TY».
У появившихся на днях англоязычных статей большая часть комментариев как раз русскоязычная.
Ну пока англоязычные статьи для многих выглядят неким инородным телом и в комментариях всё шуточки и вопросы. Но когда это станет привычным явлением, надеюсь, пользователи начнут писать комментарии на языке статьи :)
Наблюдал (и иногда ломал) часто картину в качестве модератора одного форума на, грубо говоря, сайте одной международной онлайн игры с достаточно сильным русскоговорящим коммьюнити, процентов 25-30, но английский для полноценной игры «маст хэв», как минимум на уровне «читаю документацию»:
— заглавные посты на английском (жёсткое правило, но где-то 1% нарушений постоянно)
— если автор русскоязычный (указан русский язык в профиле) или предположительно( по косвенным признакам типа «Moscow» как место проживания :) ) русский понимает, то где-то процентов 20 комментариев первого уровня на русском и почти все комментарии к этому комментарию. То есть процентов 80 русскоговорящих участников не считала нужным переходить на английский в «публичном месте», включая авторов топиков, если к ним обращались комментаторы на русском.
— если нет оснований считать, что автор русский понимает, процентов 5 комментариев всё равно на русском. Пространные, «пустые» и оскорбительные обычно игнорировались авторами, на краткие отвечали 50/50 на «гуглтранслейтовском» русском или родном языке автора (то есть автор немец, написал статью на английском, получил комментарий на русском типа «очень понравилось, спасибо» и пишет ответ типа «danke für das feedback» (гуглтранслейт :) ))
— заглавные посты на английском (жёсткое правило, но где-то 1% нарушений постоянно)
— если автор русскоязычный (указан русский язык в профиле) или предположительно( по косвенным признакам типа «Moscow» как место проживания :) ) русский понимает, то где-то процентов 20 комментариев первого уровня на русском и почти все комментарии к этому комментарию. То есть процентов 80 русскоговорящих участников не считала нужным переходить на английский в «публичном месте», включая авторов топиков, если к ним обращались комментаторы на русском.
— если нет оснований считать, что автор русский понимает, процентов 5 комментариев всё равно на русском. Пространные, «пустые» и оскорбительные обычно игнорировались авторами, на краткие отвечали 50/50 на «гуглтранслейтовском» русском или родном языке автора (то есть автор немец, написал статью на английском, получил комментарий на русском типа «очень понравилось, спасибо» и пишет ответ типа «danke für das feedback» (гуглтранслейт :) ))
Как будут устроены комментарии после запуска английской версии?
Все комментарии — и на русском, и на английском — будут вместе, никакого деления не планируется.
Если оригинал и перевод статьи будут связаны, будет ли общая ветка комментариев с возможностью просмотра всех или только на русском / английском.
Об этом мы пока не думали. Хотим посмотреть как пойдет и действовать по обстоятельствам.
[…] можно еще добавить кнопку перевести комментарий.
Было бы круто, да.
Будете отдавать пак со всей собранной на пользователя информацией? Как по GDPR
Привет. Вопроса два.
1. Хабра-маркет будет?
Многие компании дают промо коды. Многие компании пиарят свои продукты и снова же дают скидки.
Некоторые авторы могут устраивать приятные ништяки, например автономная интернет радиостанция W*lna, Кто-то платы на заказ со своей гиковской темой собирает, п*сел*к программистов зазывает на обучение, лингва-***some-name хотят чтобы курсы мы купили.
А кто-то зовет на митапы — и это бесплатный товар по сути. Но и его берут.
Собрать это в едином месте — подумайте.
2. Готовится выход WordPress 5.0 и в нём новый редактор Gutenberg. Пробовали ли вы или ваши редакторы/авторы Gutenberg?
Настолько идея хороша (и друпал его подхватил)?
Более 30% сайтов сделаны на вордпрессе — а это значит (ли ?), что в вебе, типографика в частности, выйдут на новый уровень. Вы свой LiveStreet и его редактор публикации — не будете считать вчерашним днём? А новые авторы скорей всего будут. Может пора задуматься о портировании Gutenberg к себе? Новые авторы и очень простой и функциональный и современный редактор. Статьи будут публиковать пачками. Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
1. Хабра-маркет будет?
Многие компании дают промо коды. Многие компании пиарят свои продукты и снова же дают скидки.
Некоторые авторы могут устраивать приятные ништяки, например автономная интернет радиостанция W*lna, Кто-то платы на заказ со своей гиковской темой собирает, п*сел*к программистов зазывает на обучение, лингва-***some-name хотят чтобы курсы мы купили.
А кто-то зовет на митапы — и это бесплатный товар по сути. Но и его берут.
Собрать это в едином месте — подумайте.
2. Готовится выход WordPress 5.0 и в нём новый редактор Gutenberg. Пробовали ли вы или ваши редакторы/авторы Gutenberg?
Настолько идея хороша (и друпал его подхватил)?
Более 30% сайтов сделаны на вордпрессе — а это значит (ли ?), что в вебе, типографика в частности, выйдут на новый уровень. Вы свой LiveStreet и его редактор публикации — не будете считать вчерашним днём? А новые авторы скорей всего будут. Может пора задуматься о портировании Gutenberg к себе? Новые авторы и очень простой и функциональный и современный редактор. Статьи будут публиковать пачками. Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
Собрать это в едином месте — подумайте.
Спасибо за идею!
[…] Приятно писáть когда всё так удобно. Ваш редактор я пробовал — не всё там интуитивно и гладко.
Думаю, в следующем году что-то более удобное и приятное у нас появится.
Гутенберг это все еще эхо от Медиума и подобных подходов. Хаброредактор обязан быть оформлен в похожем стиле. Следует просто сказать честно — большинство людей пишут статью сначала где-то еще, а потом уже переносят в хабра-редактор.
Большинство пишет в гуглодокс и тп облаках, ибо при этом важны не столько возможности по редактированию, сколько сами свойства облака — доступность из любого места сети и возможность совместного доступа. Хабраредактор не даёт последнего и значит будет использоваться только для окончательного допиливания перед самой публикацией.
На самом деле довольно сложно написать статью в редакторе Хабра на одном дыхании — с лонгридом это практически невозможно. Поэтому это даже как рекомендация — готовить статью где-нибудь в ГуглДокс, тщательно её допиливать и потом переносить на Хабр (через тот же конвертер например). Если статьи будут писаться прямо на Хабре, то не факт, что это будет лучше.
А учитывая, что в хабраредакторе нет полноценной версионности и статью нельзя никому показать — то хабраредактор годится только для вставки тегов на нужные места перед самой публикацией. С другой стороны, от него большего и не требуется, глупо пытаться запилить свой гуглодокс. Сил будет брошено немеряно, а пользоваться этим будет — почти никто.
Ну про то и речь. Это говорит только о том, что редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статей. Может быть в этом и фишка, что труды по написанию не просты) Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно. Я же исхожу из понятной закономерности — чем проще работать, тем больше конверсий.
Чего только стоит экспорт импорт фотографий из других инструментов и забег до хабрастораджа и обратно.
Try this :)
Пишите статью в VSCode или любом другом Markdown редакторе, версионируйте ее на GitHub и других сервисах. А в конце конвертируйте в формат хабра с помощью MarkConv.
редактор не удобен как рабочий инструмент для написания статейТак он им и не является. Он является инструментом для публикации статей, а не для их написания.
Маленький баг-репорт:
Карма показывается как число с десятичной частью: 37,0
Когда голосуешь за понижение/повышение, то тебе в ответе возвращается только целая часть: 38 без десятичной. Сразу выбивается из стандартного интерфейса, и заметно, что просто возвращается необработанное число.
Карма показывается как число с десятичной частью: 37,0
Когда голосуешь за понижение/повышение, то тебе в ответе возвращается только целая часть: 38 без десятичной. Сразу выбивается из стандартного интерфейса, и заметно, что просто возвращается необработанное число.
А откуда вообще десятые доли в ней берутся, если можно только +1 и -1 ставить?
Кажется, когда кто-то голосует с маленькой кармой(вроде от 5 до 10), то она повышает не на +1, а на меньшее число. У меня такое было, когда только только карму получать начал от статей — при поднятии, давалось около 0,3.
Кажется, добавляли фишку, что если двое друг друга плюсуют/минусуют с небольшим интервалом по времени, то у обоих от этого карма изменяется на ±0.25 вместо ±1.
Сделайте возможность подгружать картинки и краткое описание статьи в мобильной версии, или возможность отключить мобильную версию вообще.
Может уже обсуждалось где-то и сам вопрос баянистый, но не подскажите, планируется ли дать возможность просматривать комментарии за определенный период? Выбрал день, просмотрел все комментарии за этот день, все новые комментарии за этот день. Когда коментов под тысячу очень неудобно искать новые, особенно, если читаешь их несколько дней подряд.
Почему АПИ хабра висит на /kek/v1? )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Реддит эта система никак не смущает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Реддит вообще неадекватен в этом плане. Он просто молча перестаёт показывать ваши комментарии, если ему так хочется, без чётких правил по этому поводу (лично я столкнулся с этим). То есть вы сами свои комментарии видите, но для остальных пользователей они не существуют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, пишешь и удивляешься, что нет совершенно никакого фидбека. Я несколько лет был в таком неведении. Напишу статью на Хабр — отличный, тёплый приём с кучей плюсов и комментариев. Перевожу и шлю на Reddit — нулевая реакция. Я уж начал задумываться, что там люди с другой планеты. А всё дело оказалось в том, что я с первого дня не понравился Reddit-у, и он меня втихомолку забанил, скрывая все мои сообщения от других пользователей. Бан должен быть явным, и без неофициальных гайдлайнов, как под него не попасть. «Как не попасть под бан» должно быть очевидно адекватному человеку.
На ютубе похоже, если ничего не поменялось, при бане автором канала сообщения видит только он и автор коммента.
Меня как-то банили на одном из каналов (покритиковал с аргументами одно антинаучное видео), и мне было явно указано, что я больше не могу оставлять комментарии, и мой комментарий был явно удалён.
У меня таких сообщений/указаний не было. Есть два аккаунта и оба коммента не отображаются с другого аккаунта, под одним и тем же видео. Проверял буквально неделю назад.
Может быть, всё дело в сортировке комментариев? Они там часто показываются не в порядке публикации, и у каждого пользователя наверху показываются его же комментарии, а потом остальные.
Там меньше сотни комментов. Меня забанили, потому что автор фактически рекламирует казино/рулетку/лотерею, называя это магазином и ни как не говорит и не пишет что игра на аккаунте появится с некоторым шансом. И даже при переходе на сайт, так просто информацию о том что это не покупка, а лотерея, не найти.
Ладно хоть сейчас ютуб запретил напрямую рекламировать казино/рулетку/лотерею. А то мошенник 1xbet/1xставка уже запарил. Чуть ли не на каждом канале было.
Ладно хоть сейчас ютуб запретил напрямую рекламировать казино/рулетку/лотерею. А то мошенник 1xbet/1xставка уже запарил. Чуть ли не на каждом канале было.
На реддите карма ничего не значитЧто заставило вас так думать? Если наполучать много минусов к комментам на каком-то одном подреддите, то комментарии писать на нём получится только раз в десять минут. И наоборот: если на каком-то подреддите опубликовать ссылку, а она наполучит плюсов, то на этом подреддите для вас исчезнет стандартное ограничение на публикацию ссылок «штука в десять минут».
Если вы хотите идти на западную аудиторию, вам нужно от этого бреда избавиться.
Может поэтому на западе и нет аналогичных ресурсов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Крутость хабра слишком преувеличена.
Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?
Западная аудитория не поймёт и выдаст фи.
Не факт. Хотя кармасистема конечно не идеальна. Но… Сейчас на хабре же вроде могут писать комменты все кто угодно, но с аппрувом публикации комента автором статьи, или я путаю чего? То есть карма в основном важна для тех кто что-то публикует или собирается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ерунда.
Кнопка «пожаловаться» решает проблему грубости. А карма — решает проблему глупости, которую правилами не регламентировать. И решает успешно. Например — низкопробная типафантастика, которой место на самлибе — отсюда ушла, и это очень хорошо, что графоманы перестали засорять этот сайт.
Кнопка «пожаловаться» решает проблему грубости. А карма — решает проблему глупости, которую правилами не регламентировать. И решает успешно. Например — низкопробная типафантастика, которой место на самлибе — отсюда ушла, и это очень хорошо, что графоманы перестали засорять этот сайт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И вы, несомненно, сможете рассказать, что же я не понимаю в книгах, на которые пишу обзоры? Тогда вэлкам, можем поговорить об этом в комментариях к моей статье с обзорами. Конечно, при условии — что вам есть что сказать ;)
Или прокачайте пару десятков аккаунтов до +5, чтобы отплюсовать графоманскую фантастику и спасти хаб «Читальный зал» :))
Или прокачайте пару десятков аккаунтов до +5, чтобы отплюсовать графоманскую фантастику и спасти хаб «Читальный зал» :))
Только первые десять комментариев премодерируются, как только десять штук аппрувлены можно писать без ограничений. Как свежезареганный говорю.
Почему так пишут только пользователи со слитой кармой?
Может быть потому, что те кому еще не слили карму, все еще верят в справедливый мир? =)
Но хорошего аналога Хабра в англоязычном интернете нет. Есть свалка под названием Reddit (из-за того что писать могут все и без ограничений, среднее качество контента низкое), на котором нельзя размещать полноценные статьи (нужно делать ссылку на какой-нибудь Medium), и который тебя молча банит по непрописанным явно правилам, при этом скрывая этот факт от забаненного; есть Medium, где можно разместить нормальную статью, но её никто не увидит, если сам же её не будешь пиарить; и т.д., и т.п. Нет площадки, которая сама продвинет твою статью, если она интересна какой-то части аудитории.
На Хабре есть неидеальная, но работающая система отсеивания неадекватов и токсичных людей. Право голоса в первую очередь получают те, кто способны писать интересные статьи. В итоге — среднее качество комментариев заметно выше, чем в других местах, и «токсичных» комментариев точно на порядок меньше, чем в среднем по рунету (даже если брать в расчёт только сайты, где тусуются одни айтишники, типа opennet.ru). Пример действительно токсичного комментария с другого ресурса, который сложно представить на Хабре, я привёл ниже.
На Хабре есть неидеальная, но работающая система отсеивания неадекватов и токсичных людей. Право голоса в первую очередь получают те, кто способны писать интересные статьи. В итоге — среднее качество комментариев заметно выше, чем в других местах, и «токсичных» комментариев точно на порядок меньше, чем в среднем по рунету (даже если брать в расчёт только сайты, где тусуются одни айтишники, типа opennet.ru). Пример действительно токсичного комментария с другого ресурса, который сложно представить на Хабре, я привёл ниже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
напишут что-нибудь политическое с своей колокольни, получат еще кучу в кармуИ правильно получат. От того, что аккаунт говорит не по русски, не значит, что ему можно здесь нести политоту. И если они расскажут, что на техническом ресурсе опускают карму за политику — это будет хорошо и правильно.
Карма нужна, но в текущем виде она рассчитана на неспешное пополнение сообщества людьми, которые пишут интересные статьи.
Как-то так.
Ну зачем выдумывать? +20 к комментарию и -2 в карму выглядит совсем неправдоподобно. Если у вас настолько отличный комментарий, что вы получили за него +20 (и это не просто удачная шутка, а что-то полезное), то это скорее +5 к карме.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+5 к карме — это высказаться в…+5 к карме — это написать короткую заметку почти про что угодно, которая хоть немного интересна сообществу. А большая интересная статья может принести несколько десятков плюсов.
О карме ноют те, кто пишет только комментарии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня три последних коммента с +28/+35 вызвали незначительное поднятие кармы на +1/+3, все вместе. А то и минус прилетал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Господи, да как же задрало это нытье по карме. Не только от вас, а вообще в принципе. Любые комментарии сразу превращаются в какой-то кислотный ад.
Причем все ситуации одинаковые и все "жертвы" ведут себя приблизительно по такому сценарию:
- В профиле постов нет или если и есть, то сугубо не ИТ толка;
- Абсолютная уверенность в том, что нормальные авторы не хотят публиковаться на хабре. Причислять себя к таковым даже без единой публикации;
- Обязательно написать, что в цивилизованных странах такая саморегуляция была бы обязательно осуждаема общественностью и тут же пресечена;
- Обладание уникальным виденьем правильного пути и уверенностью, что открытость хабра, для публикации и комментирования всем белым светом — неприменно пошла бы ему на благо;
- Подавать свои мысли безапелляционно и без какой-либо аргументации. В идеале ссылаться на никому не известных людей и ситуации;
- В любой непонятной ситуации сразу переходить на личности.
Система кармы практически обязывает делать публикации. Или сиди с ограничениями на аккаунте, или пиши. Комменты оставляешь чувствуя себя сапёром, не зная повезёт или нет сегодня. Никто бы и не ныл, если бы хотя бы до -5 карма не влияла на акк тех кто только комментирует.
Я к примеру сюда и не собираюсь что то публиковать, как раз по этой причине. Несколько раз уже был в минусе, но добрые люди и толика удачи помогали выйти в плюс. А то когда заходишь на сайт раз в сутки, а ограничение на акке один коммент в пять минут/в час, это раздражает. Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь, а если отложить то забывается.
Я к примеру сюда и не собираюсь что то публиковать, как раз по этой причине. Несколько раз уже был в минусе, но добрые люди и толика удачи помогали выйти в плюс. А то когда заходишь на сайт раз в сутки, а ограничение на акке один коммент в пять минут/в час, это раздражает. Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь, а если отложить то забывается.
Ты хочешь помочь человеку советом, но не можешь
Личные сообщения же не отключаются при карме в -5? Шлите советы туда.
Так да, система кармы — это один из мотиваторов делать полезное для коммьюнити и писать статьи. Потому что полезность даже маленькой статьи обычно больше полезности медианного по качеству комментария.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я считаю, что проблема слива кармы за политические воззрения преувеличена. Особенно с учетом того, что политике в целом на хабре не место, несмотря даже на то, что нынешняя российская действительность от политики неотделима.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.
Но серьезно, если у вас проблемы с кармой и они мешают вам самовыражаться — просто напишите хорошую статью. А лучше две.Думаете вы первый даете такой совет? :)
В прошлый раз он так поднял себе карму с -20 до -4 (примерно). Но карманыть проще, чем писать статьи.
Лично в моей карме 45 отрицательных голосов, потому что я довольно часто говорю вещи, которые не нравятся окружающим.
Зато около 200 положительных голосов, в основном полученных после написания статей, позволяют мне продолжать говорить то, что я думаю, не перживая о том, что один неудачный комментарий может ограничить мой доступ к сайту.
Зато около 200 положительных голосов, в основном полученных после написания статей, позволяют мне продолжать говорить то, что я думаю, не перживая о том, что один неудачный комментарий может ограничить мой доступ к сайту.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Решил побыть добрым и плюсануть карму всем "обиженным".
Boomburum
Может вам стоит сделать отдельную статью с обсуждением кармы? Чтобы в комментариях первого уровня люди полностью описывали конкретный механизм, его предполагаемое поведение и последствия в разных ситуациях, а в ветках шло их обсуждение. Может коллективный разум и придумает что-то стоящее.
Уже было. И даже были какие то интересные решения на которые администрация не смотрела косо.
К примеру голосовать в карму неполного аккаунта нельзя, но за каждые десять плюсов/минусов в 1 коммент 1 плюс/минус в карму. Так значительно уменьшится вероятность уйти в сильный минус, если человек не тролль и т.п. Но тогда отрицательная карма не будет подталкивать к написанию хоть какой нибудь публикации.
Но так по моему ничего и не реализовали. Разве что срок комментирования увеличили для неполного аккаунта.
И срок редактирования коммента.
К примеру голосовать в карму неполного аккаунта нельзя, но за каждые десять плюсов/минусов в 1 коммент 1 плюс/минус в карму. Так значительно уменьшится вероятность уйти в сильный минус, если человек не тролль и т.п. Но тогда отрицательная карма не будет подталкивать к написанию хоть какой нибудь публикации.
Но так по моему ничего и не реализовали. Разве что срок комментирования увеличили для неполного аккаунта.
И срок редактирования коммента.
Ну попробовать можно, конечно, но за многие годы нам разные варианты присылали — что-то бывает интересное, что-то не очень. Важно понимать, что «чем механизм проще, тем сложнее его сломать», поэтому различные усложнения, всякие там коэффциенты итд — это то, чего бы не хотелось. Также важный момент, о который разбиваются многие предложения — то, что карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос. Нельзя просто так взять и «нарисовать» откуда-то эти голоса, поделить их, умножить итд. Даже если делается обнуление кармы (штатная функция, которая доступна каждому 1 раз за всё время пребывания на сайте), это не просто в базе данных некое значение меняется на 0 — это все голоса назад разлетаются, пересчитываются и т.д.
Но ок, подумаем как быть. Есть несколько предложений, которые нам нравятся и которые мы, возможно, реализуем, но пока все силы кинуты на англоверсию.
Но ок, подумаем как быть. Есть несколько предложений, которые нам нравятся и которые мы, возможно, реализуем, но пока все силы кинуты на англоверсию.
карма — это голоса живых людей, то есть 1 аккаунт = 1 голос
Очевидно, что это не так: за вас же не 803.2 живых человека проголосовали?
И такие дробные голоса здесь у каждого третьего.
Это даааавнее наследние, от которого, я надеюсь, мы скоро сможем избавиться ) Когда-то давно был «вес голоса» и прочие коэффициенты (например, когда друг друга оценивали два человека, то у них был меньше вес голоса), у многих это значение сейчас просто округлено. Это как раз к разговору о том, что усложнение механизма увеличивает вероятность его поломки )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сейчас в этой теме ровно один кто-то прошелся с минусами по двум комментам и кармеНе один, как минимум четыре человека. Угадайте, как я это узнал?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все гораздо проще.
Я пришел в эту тему с кармой +1, к моменту написания комментария выше она стала +5, потом +6, сейчас +4. Разница между +1 и +5 равна 4 голосам, только за комментарии в этой теме.
Прокачивать 4 аккаунта с кармой 5+, это вам в интернет-магазин продающий шапочки из фольги. Может вам кажется привлекательной идеей — так возиться со своей и чужой кармой, но подавляющему большинству на саму карму и карманытье — наплевать.
Я пришел в эту тему с кармой +1, к моменту написания комментария выше она стала +5, потом +6, сейчас +4. Разница между +1 и +5 равна 4 голосам, только за комментарии в этой теме.
Прокачивать 4 аккаунта с кармой 5+, это вам в интернет-магазин продающий шапочки из фольги. Может вам кажется привлекательной идеей — так возиться со своей и чужой кармой, но подавляющему большинству на саму карму и карманытье — наплевать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, конечно. По всему Хабру ходят хабрамонстры и десятками клонов правят всем карму, просто от скуки.
Картина забавная, но режется бритвой старины Оккама — на корню. Ибо люди, которые понимают цену хорошей статье, которая приносит много кармы — прокачивать кармаклонов себе не будут. Затрат много, а удовольствие весьма сомнительное.
Так что — да, я за то, что что было 4 отдельных человека, оставивших 4 голоса в профиле.
Картина забавная, но режется бритвой старины Оккама — на корню. Ибо люди, которые понимают цену хорошей статье, которая приносит много кармы — прокачивать кармаклонов себе не будут. Затрат много, а удовольствие весьма сомнительное.
Так что — да, я за то, что что было 4 отдельных человека, оставивших 4 голоса в профиле.
«Ой все», сейчас начнётся кармонытье на две сотни постов…
Вот зачем очень нужно сворачивать ветки!
Вот зачем очень нужно сворачивать ветки!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я, в отличии от вас — не наблюдаю никаких кармапроблем. Ресурс сделан для того, чтобы люди писали сюда статьи. Хотите карму — пишите статьи, не хотите писать — не нойте. Можете мои посмотреть — часть из них не случайно написана в «рекавери мод». В том числе о одна, которая вытащила из -10 на +30.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну ок, поскольку карманытья не избежать, то воспользуемся мудростью: «Не получается бороться — возглавь» ©. «Хотите об этом поговорить?», давайте попробуем.
Если бы я вёл себя как вы, то к этому времени у меня бы уже было -80 кармы, если не учитывать паузы накладываемые движком за большой минус. Но это не так, значит я что-то делаю по другому. Например — не ною про карму. Если вам тут так не интересно, зачем вы приходите сюда комментировать? И какой у вас это аккаунт, по счету? Явно не первый, ибо обида давняя и тщательно взлелеянная. Хабракарма недостаточно мотивирует вас писать тут стати, но что тогда мотивирует вас писать комментарии? Для посраться есть куча других ресурсов, где вам будут рады.
Если бы я вёл себя как вы, то к этому времени у меня бы уже было -80 кармы, если не учитывать паузы накладываемые движком за большой минус. Но это не так, значит я что-то делаю по другому. Например — не ною про карму. Если вам тут так не интересно, зачем вы приходите сюда комментировать? И какой у вас это аккаунт, по счету? Явно не первый, ибо обида давняя и тщательно взлелеянная. Хабракарма недостаточно мотивирует вас писать тут стати, но что тогда мотивирует вас писать комментарии? Для посраться есть куча других ресурсов, где вам будут рады.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Самосуд — это действия вопреки правил и законов. Выражать свою неприязнь к мнению аккаунта — на Хабре можно и это по правилам. Более того, скорее всего вы об этом не знаете, но за один аккаунт можно отдать только один голос. Нельзя «врагу» поставить сразу десять минусов, только один. Так в чем проблема?
Ну я пишу о том что мне нравится и интересно, в надежде, что найдутся те, кому это интересно, а остальные пройдут мимо. Хабр для этого идеально подходит. Если то о чём написано интересно — оно потом всё равно само разойдётся на другие площадки.
Вот, например, вот этот мой труд здесь оценили очень позитивно. А на Пикабу и Канобу отсылки на этот патч загнали в минусы. Пример комментария с Канобу:
Вот, например, вот этот мой труд здесь оценили очень позитивно. А на Пикабу и Канобу отсылки на этот патч загнали в минусы. Пример комментария с Канобу:
Самое тупорылое занятие, которое только может быть это разбиться в архаичном на**й не нужном кодеВероятность появления настолько токсичных комментариев на Хабре на порядок ниже, чем на других ресурсах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выпиливаются с авторами — грубости и прочие нарушения правил. А карма регулирует глупость и стимулирует писать статьи. Так что, если за комментарии, в итоге, пользователь получит минусы, это правильно. Пусть пишет интересную статью, они всем приносят больше пользы, чем карманытье.
Вы меня извините, конечно, но карма на этом ресурсе как раз и нужна для того, чтобы реже появлялись комменты, подобные вашим в этом треде. Откровенные и неоднократные троллинг, нытье и переход на личности в одном флаконе.
Не надо так.
Не надо так.
Может пора убрать карму и сделать все ± к комментариям публичными? Ни к чему хорошему эта система не приводила
В интернете есть и другие ресурсы, где можно публиковать статьи и оставлять комментарии. Но раз люди добровольно идут на хабр — значит, он для этого приспособлен лучше.
Задача кармы — это прежде всего мотивация писать статьи и делиться опытом. Например, у меня был сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журнал — но там я бы не узнал о том, как много людей мою статью прочитали и что они по этому поводу думают — точно также, как об этом не узнали авторы, чьи статьи были прочитаны через Sci-Hub.
А у Вас, как я вижу, статей нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну в таком случае и отрицательная карма Вас никак беспокоить не должна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
максимально нейтральное-неконтроверсивноеНикто не будет читать и голосовать даже против. В можете попробовать написать что-то типа «айтишники все няшки, я люблю хабр, давайте будем добрее». Я не так давно видел такую статью — минусов было мало, но и плюсов было не намного больше. Потому что это никому не интересно. Вывод — это не работает, а плюсуют интересные и полезные статьи.
Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.
Более того, подобные комментарии тоже никто не оценивает. Чтобы не получать минусы — надо всего лишь не болтать очень глупые вещи, потому что на простые глупости мало кто обращает внимания.
Очень спорное утверждение, когда у тебя отрицательная карма, хоть "-1", то тебя не поняли 2 человека, нарисовали два минуса, и народ без разбора утопил комментарий в далекий минус, попутно подправив карму. При этом, особо никто не разбирается за что, просто по приколу, ибо раз есть минус, значит, кто-то что-то сказал не так. И это без оскорблений, без унижений и прочего. Да, через 3 поста ниже выяснится истина, тебе даже поставят 10 плюсиков за пост, но возможность писать раз в час 1 сообщение — это напрягает. Да, есть откровенные тролли, с этим легко. Да, есть спорные моменты, когда вместо ответов — получаешь минус, ибо что с тобой говорить, ты несешь чушь. Ну, например, спор по поводу того, какой цвет лучше, черный или белый.
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.
Вот например: habr.com/post/428580
«максимально нейтральное-неконтроверсивное» — и совершенно никому не интересное. Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
Вот например: habr.com/post/428580
«максимально нейтральное-неконтроверсивное» — и совершенно никому не интересное. Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.
Человек сначала читает комментарий. И только если он сильно не совпадает или совпадёт с мнением читающего — пользователь не ограничивается оценкой самого комментария и лезет смотреть карму. Если комментарий или статья не вызывает эмоций — то и оценку не ставят.Это один из вариантов. Их может быть много. Кого-то очень сильно напрягают какие-то слова, кого-то ссылки, кого-то картинки без спойлеров.
Да и к этой статье — множество комментариев вообще без оценок.Предположу, что никто не хочет особо выделяться.
Ни просмотров, ни комментариев, ни оценок.Знаете, за продолжения темы, с ссылками на фото под спойлерами отхватывал минусы. Можно за самую нейтральную получить много оценок, а за самую громкую — ноль комментариев. Никогда не знаешь, где этот триггер активируется. Казалось бы, тема исчерпала себя, 50 сообщений, но кто-то что-то напишет, и тема уже с 1к+ сообщениями. Поэтому я не могу с уверенностью говорить о том, как и почему выставляются баллы к комментариям. Со статьями проще — 3 дня для голосования. Если она скучная, то и оценок будет мало. Основной вопрос — это комментарии.
Это не один из вариантов, это наиболее частый сценарий. Все остальные — гораздо менее вероятны, встречаются реже и почти не влияют на общую статистику.
Ноль у комментария означает только то, что никому не интересно его оценивать. Не надо придумывать сущности сверх необходимого.
___________
Но вот какая мысль возникла. Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.
По интерфейсу соответствующее дополнение. Если статью или комментарий нельзя оценить, по причине прошедшего времени или количества кармы — то пользователю не должны показываться стрелки оценок. Все просто и логично: если карма меньше 5, то и стрелок в интерфейсе быть не должно. Это логичнее и проще, чем всплывающие сообщения, которые на смарте вообще не видно.
illo мли buxley этим занимаются?
Ноль у комментария означает только то, что никому не интересно его оценивать. Не надо придумывать сущности сверх необходимого.
___________
Но вот какая мысль возникла. Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.
По интерфейсу соответствующее дополнение. Если статью или комментарий нельзя оценить, по причине прошедшего времени или количества кармы — то пользователю не должны показываться стрелки оценок. Все просто и логично: если карма меньше 5, то и стрелок в интерфейсе быть не должно. Это логичнее и проще, чем всплывающие сообщения, которые на смарте вообще не видно.
illo мли buxley этим занимаются?
Поддержу. Прилетали минусы в карму даже спустя неделю две неактивности на хабре. Так и за последние две недели комменты с нулем или с плюсом(вплоть до +20), а карма убывает.
Про то что коммент набравший больше +20 не вызывает положительно отклика в карме и говорить не хочется.
Про то что коммент набравший больше +20 не вызывает положительно отклика в карме и говорить не хочется.
Минусы в карму от времени написания комментария на зависят. Я говорю только про оценку самого комментария
И да, не очень то карма зависит от комментариев, вот например: habr.com/post/429876/#comment_19368420 — в карме никак не отразился. И фик с ним, меня это не парит, это плохо?
И да, не очень то карма зависит от комментариев, вот например: habr.com/post/429876/#comment_19368420 — в карме никак не отразился. И фик с ним, меня это не парит, это плохо?
Так прилетать они могут не за статью, а за какие-то комменты. Фиг узнаешь.
Если статьи можно оценивать только три дня с момента написания — оценка комментариев тоже должна быть возможна только три дня. Потом возможность оценки должна быть отключена.Возможность оценки комментария отключается через три дня. После написания комментария.
И это правильно, поскольку комментарии здесь часто интереснее самой статьи.
Поддерживаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лол, и где они? Покажите!Есть люди, которые просто пишут у себя в блогах, например.
Покажите! Например, 5 качественных нетривиальных статей по веб-разработке за ноябрь. Нет таких.Меня веб-разработка не интересует, но я уверен, что такие статьи есть. Просто они от вас прячутся.
И вы всерьёз думаете, что кто-то захочет писать в это токсичное сообщество, будучи заминусованными? Три раза ха!На хабре есть куча статей с отрицательном рейтингом (в том числе и у меня), за которые авторам продолжают прилетать минусы в карму. Но авторы всё равно эти статьи в черновики не прячут. Почему? Да потому что для них статья важнее, чем какая-то там цифра. Они готовы пострадать за идею.
А у Вас — за какую идею слитая карма? За право называть токсичным сообщество, членом которого Вы сами и являетесь?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конечно посмотрел, первым делом. Там вы хвастаетесь своей изобретательностью и статьями, которые нельзя прочесть. А ссылки на черновик бесполезны — кроме вас их никто не видит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас 5 тысяч комментариев. Более вероятно, что карма растаяла именно из-за них.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но когда она явно тает в течение нескольких часов — сигнал очевиденИ вероятно он заключался в том, что ваша статья оказалась не идеальной и стиль её изложения кому-то не понравился. И тем, что вы спрятали свой статью в черновик — вы ничего никому не доказали, зато теперь уже 6 лет живёте с обидой на сообщество.
Ну допустим, это действительно токсичное сообщество виновато. Ну тогда зачем себя обидой изводить? Опубликуйтесь на Code Project, соберите 5 звёзд и восторженные комментарии — и наслаждайтесь. На Code Project публика намного добродушнее, там даже откровенную ерунду принимают и хвалят. И русскоязычных там полно — их выдают имена и специфический английский язык.
Меня хабр наоборот привлекает тем, что он жёсткий. Никто не будут сюсюкаться из жалости и делать скидки на что либо. В любые косяки сразу же ткнут носом. Но зато если получил похвалу — то это по-настоящему. И уровень кармы тут вообще не причём.
я на статью 8 часов чистого времени потратилНу это вообще несерьёзно. На последние две статьи у меня по два месяца на каждую ушло. Уверен, что многие другие серьёзные статьи здесь тоже не за один день пишутся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это был перевод. Причём про IE. Видимо, люди так хейтят IE, что ставят минусы не глядяТак это значит, что это вы выбрали неподходящую статью для перевода. Windows тоже много кто хейтит, однако статьи о Windows не сливаются автоматически в минус, в том числе и из корпоративного блога. Кроме того это значит, что у вас не нашлось своих собственных идей для статьи, раз вы взялись за перевод чужих.
Хорошая зарплата — это похвала по-настоящемуСвоему ребёнку вы тоже платите зарплату вместо похвалы?
А заискивать поощрения на Хабре за конкретную такую работу сделанную забесплатно, это надо иметь очень низкую самооценку.Статьи на хабре (обычных людей, а не редакторов на зарплате) — это не работа, а форма общения. Общение не предполагает ни оплату, ни низкую самооценку, ни заискивание. Скорее наоборот, имеет место быть завышенная самооценка у тех, кто сам статью написать не в состоянии (чему находит множество оправданий), но считает себя умнее всех тех, кто статьи пишет.
Причём я чуть ли не 10 лет говорю, как это можно исправитьДавать советы, за последствия выполнения которых ответственность будет нести кто-то другой — легко. Считать себя умнее всех — тоже заманчиво. Но вот какое дело — попытки запилить самый правильный хабр, с блекджеком и шлюхами, были не раз и не два — вот только оттока посетителей туда почему-то не наблюдается.
Когда я публиковал свою бомбическую статью на гиктаймсе, то совершенно точно знал, что карма после неё уйдёт в глубокий минус. Но мне казалось заманчивым быть в плюсе на хабре, но в минусе на гиктаймсе — своего рода инь и янь, равновесие между добром и злом. Правда меня ждал сюрприз — голосование ещё не кончилось, как гиктаймс внезапно вернулся на хабр вместе со всеми статьями. Вот так и накрылся медным тазом мой хитроумный план. Приходится теперь компенсировать более доброжелательно встречаемой писаниной.
сильный соблазн свою последнюю статью оформить как научную и замахнуться на более строгий рецензируемый журналНе делайте так, это не работает. Я проверял. Если это не журнал уровня Nature или топ-10 IEEE, то от статьи на хабре будет больше пользы и сообществу, и вам.
Единственная разумная мотивация писать в рецензируемые журналы — галочки для диссертации.
А какие есть новости по добавлению уведомлений в мобильной версии?
Из-за отсутствия этой фичи до сих пор пользуюсь полноразмерной версией на телефоне.
Из-за отсутствия этой фичи до сих пор пользуюсь полноразмерной версией на телефоне.
Трекер в мобильной версии просят ещё с закрытого бетатеста.
Кстати. Если его не будет к моменту выхода английской версии — ее запуск будет просран.
Кстати. Если его не будет к моменту выхода английской версии — ее запуск будет просран.
Видимо, плохо просим, раз я пролистал сотню комментов и не нашел ни одного. Пришлось оставить свой.
Обсуждение закрытого бетатеста шло только в привате :)
Я и лично не раз говорил об этом сотрудникам Хабра и в каждой подробной теме об этом напоминаю. Я думаю, что они давно поняли необходимость трекера в мобильной версии, но сделать его сложнее, чем напомнить о нем.
Я и лично не раз говорил об этом сотрудникам Хабра и в каждой подробной теме об этом напоминаю. Я думаю, что они давно поняли необходимость трекера в мобильной версии, но сделать его сложнее, чем напомнить о нем.
На своей работе я тоже работаю над некоторым продуктом и понимаю как работает приоритезация фич-реквестов.
Недостаточно один раз попросить фичу, она потонет в бездонном беклоге с другими запросами. А если регулярно напоминать, о том что есть люди, которым она нужна, то это поднимет ее со дна в очереди приоритетов.
Недостаточно один раз попросить фичу, она потонет в бездонном беклоге с другими запросами. А если регулярно напоминать, о том что есть люди, которым она нужна, то это поднимет ее со дна в очереди приоритетов.
Часто бывает так, что переключаешься между фильтрами Лучшие/Сутки, Лучшие/Неделя, По подписке, Все подряд. Довольно большой набор статей повторяется в каждом из результатов. Но, если я статью просмотрел (но не прочитал, т.е. не зашел под кат) в одном из наборов, то удобно было бы увидеть, что эта статья была просмотрена в предыдущем наборе, чтобы не отвлекаться и не просматривать ее заново.
boomburum, предлагаю визуально помечать заголовки непросмотренных статей, так же как и заголовки непрочитанных комментариев. Т.с. first unread для статей.
boomburum, предлагаю визуально помечать заголовки непросмотренных статей, так же как и заголовки непрочитанных комментариев. Т.с. first unread для статей.
Благодарю, интересное предложение! daleraliyorov давайте обсудим.
Ещё раз напомню идею для отладки мобильного сайта или приложения, потому что сообщение о багах в приват или даже лично — не продуктивно.
Используйте функционал Хабра.
Пишется статья про отладку, на нее в трекере подписываются все участники. Как только разработчиками выкатывается новая фича — они пишут про это камент, все тестеры получают уведомление в трекере, начинают фичу тестить и писать в ветке результаты. Таким образом программеры всем централизованно сообщают, на что обращать внимание, и получают актуальный фидбек.
Используйте функционал Хабра.
Пишется статья про отладку, на нее в трекере подписываются все участники. Как только разработчиками выкатывается новая фича — они пишут про это камент, все тестеры получают уведомление в трекере, начинают фичу тестить и писать в ветке результаты. Таким образом программеры всем централизованно сообщают, на что обращать внимание, и получают актуальный фидбек.
Мобильное приложение (андроид) будет улучшаться/исправляться?
Стандартный вопрос про поддержку Markdown, когда будут решены проблемы?
Кстати, по поводу фича-реквестов.
Есть надежда, что когда-нить появится возможность слать авторам статей сообщение об опечатках через выделение куска текста и shift+enter? Чтобы не нужно было открывать в новом окне личку с этим автором, копировать туда текст, писать вступление на тему «я тут ошибку нашёл» и вот это всё. А просто выделил -> shift+enter -> всплывает форма вида «отправить сообщение автору статьи» с готовым текстом «кажись у вас тут очепятка» и самим выделенным текстом (в которой при желании можно что-то дописать или подправить) -> отправленное сообщение автоматом добавляется в личку, и при желании обеих сторон можно там продолжить беседу.
По моему личному опыту, сколько правок я не отправил авторам именно из-за отсутствия возможности сделать это быстро, не отрываясь от чтения статьи.
Есть надежда, что когда-нить появится возможность слать авторам статей сообщение об опечатках через выделение куска текста и shift+enter? Чтобы не нужно было открывать в новом окне личку с этим автором, копировать туда текст, писать вступление на тему «я тут ошибку нашёл» и вот это всё. А просто выделил -> shift+enter -> всплывает форма вида «отправить сообщение автору статьи» с готовым текстом «кажись у вас тут очепятка» и самим выделенным текстом (в которой при желании можно что-то дописать или подправить) -> отправленное сообщение автоматом добавляется в личку, и при желании обеих сторон можно там продолжить беседу.
По моему личному опыту, сколько правок я не отправил авторам именно из-за отсутствия возможности сделать это быстро, не отрываясь от чтения статьи.
Мы в процессе, только вот выбрали сочетание Ctrl/CMD + Enter.
Не было у вас такого, чтобы ваша личка ломилась от опечаток? Я не писатель, и мне вот кажется, что отправлять сообщения пользователь->пользователь кажется не совсем правильно. Я предлагал сообщения от бота, но коллеги со мной не согласились :)
Не было у вас такого, чтобы ваша личка ломилась от опечаток? Я не писатель, и мне вот кажется, что отправлять сообщения пользователь->пользователь кажется не совсем правильно. Я предлагал сообщения от бота, но коллеги со мной не согласились :)
Во первых, отлично, что эта мысль пришла в голову не только мне.
Во вторых, я тоже не писатель, но думаю, что личка забитая правками вполне справедливое наказание для автора, который плохо вычитал статью. Шутка.
И я вполне согласен с вашими коллегами — для индивидуальных сообщений об ошибке нет особой разницы, от кого получить сообщение. А вот уточнить у бота ничего нельзя.
И поругаться тоже не получится в своё удовольствие с бездушным автоматом. Думаю, что за такую возможность можно потерпеть некоторый разнобой сообщений в личке.
Во вторых, я тоже не писатель, но думаю, что личка забитая правками вполне справедливое наказание для автора, который плохо вычитал статью. Шутка.
И я вполне согласен с вашими коллегами — для индивидуальных сообщений об ошибке нет особой разницы, от кого получить сообщение. А вот уточнить у бота ничего нельзя.
И поругаться тоже не получится в своё удовольствие с бездушным автоматом. Думаю, что за такую возможность можно потерпеть некоторый разнобой сообщений в личке.
А мне тоже кажется, что лучше обезличенные, их и группировать одинаковые можно. Удалять сообщения же вроде нельзя, только переписку целиком, а там может быть обсуждение, которое хочется оставить.
Потому — давно требуется поиск по сообщениям и возможность добавлять сообщения и диалоги в избранное.
Саммон buxley
Саммон buxley
Если личка ломится от опечаток — это хороший мотиватор в следующий раз тщательнее вычитывать статью перед публикацией.
Че там по персональным рекомендациям? (buxley)
Можно еще, в дополнение к карме, иметь доступ к минимальной статистике по плюсам и минусам комментариев? Среднее значение, процент тех, на которые кто-то отреагировал, экстремумы?
Вопрос. Стоит ли ждать тостера в мобильном приложении и хабра-сообщений?
А меня вот бесит что периодически начинает затупать бэкенд когда ставишь ± комментарию/посту. Обработка запроса может занимать десяток секунд :(
Это ваш какой-то уникальный случай. Это на десктопной версии?
Да, десктопная версия. Такое редко бывает, но бывает.
Аналогично иногда случается. С интернетом и другими сайтами все в порядке, а здесь плюсик комментарию может долго обрабатываться.
Если не забуду, когда в следующий раз случится, оставлю здесь комментарий с конкретным примером.
Если не забуду, когда в следующий раз случится, оставлю здесь комментарий с конкретным примером.
Не уникальный. В среднем раз другой в неделю с таким сталкиваюсь.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк. Т.е. это не конкретно учет голосов лагает, а все глобально. Просто отдача кода странички занимает порядка секунды, остальное время человек читает и даже если сервер отвалится, он этого не заметит пока не решит перейти к следующей статье. А вот если не просто читает, а еще ± ставит — заметит.
Возможно потому, что как и POPSuL часто сижу по ночам. А те кто днем-вечером с этим не сталкиваются.
С учетом того, что ночью нагрузки наоборот минимальны, то врядли это связано с производительностью. Скорее действительно или какие-то очень тяжелые задания ночью по расписанию запускаются либо какие-то странные тех работы или глюки в датацентре, типа перезагрузки роутеров.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висяк. Т.е. это не конкретно учет голосов лагает, а все глобально. Просто отдача кода странички занимает порядка секунды, остальное время человек читает и даже если сервер отвалится, он этого не заметит пока не решит перейти к следующей статье. А вот если не просто читает, а еще ± ставит — заметит.
Возможно потому, что как и POPSuL часто сижу по ночам. А те кто днем-вечером с этим не сталкиваются.
С учетом того, что ночью нагрузки наоборот минимальны, то врядли это связано с производительностью. Скорее действительно или какие-то очень тяжелые задания ночью по расписанию запускаются либо какие-то странные тех работы или глюки в датацентре, типа перезагрузки роутеров.
Если в этот момент попробовать просто открыть любую страницу хабра — там тоже полный висякНу, висяк, когда вставляется много видео и фото без спойлеров, или же комменты уходят далеко за 200+. И пока не прогрузится страничка, стараюсь вообще ничего не делать.
Я не про тормоза в браузере при отображении, а на сервере и/или канале связи. Жмешь новую ссылку, браузер ждет сервера секунд 5-10-15 прежде чем начнет загружать страницу или отваливается по превышению времени ожидания.
Так браузер не тормозит. Новая статья грузится быстрее, чем уже с тонной медиафайлов и ответов, хотя коннект позволяет очень многое.
Да, такая же ерунда. 300 Мбит/с оптика интернет и страничка грузится так же как и с адсл.
Тормоза при сотнях комментариев — это браузер (из-за скриптов, стилей и тысяч мелких изображений и тысяч ссылок). Хотя у меня где-то только ближе к 1000 явно заметные тормоза начинаются.
Но видно четко — загрузка процессора у вкладке где прогружается такая сильно закомментированная статья ~100% пока загрузка не закончится.
Вот выпуклый пример (2400 комментариев): habr.com/post/423889
Около 20 секунд чистого процессорного времени съеденных браузером при загрузке, а общее время загрузки где то 23-24 сек.
Но видно четко — загрузка процессора у вкладке где прогружается такая сильно закомментированная статья ~100% пока загрузка не закончится.
Вот выпуклый пример (2400 комментариев): habr.com/post/423889
Около 20 секунд чистого процессорного времени съеденных браузером при загрузке, а общее время загрузки где то 23-24 сек.
Как нужно было написать сайт, чтобы он при сотне комментов загружал весьма не старый i5-7600K на 100%?
Ну вот как-то так (с).
На самом деле повальная проблема. На большинстве сайтов где большое кол-во комментариев грузится на одной странице — тормоза.
Особо сильно в этом плане ЖЖ страдал — там начиная от примерно 500 комментариев был полный висяк, пока они не сделали автоматическое (по умолчанию) сворачивание длинных веток комментариев и более адекватный алгоритм разбивки комментариев на страницы.
Видимо это легче чем оптимизировать по скорости отображение большого кол-ва комментариев одновременно…
Хабр в этом смысле еще вполне ничего — в несколько раз быстрее работает (при одинаковом кол-ве одновременно видимых на 1 странице комментариев). Не знаю насколько это можно еще ускорить, а на сколько проблема в жоре ресурсов современными браузерам.
На самом деле повальная проблема. На большинстве сайтов где большое кол-во комментариев грузится на одной странице — тормоза.
Особо сильно в этом плане ЖЖ страдал — там начиная от примерно 500 комментариев был полный висяк, пока они не сделали автоматическое (по умолчанию) сворачивание длинных веток комментариев и более адекватный алгоритм разбивки комментариев на страницы.
Видимо это легче чем оптимизировать по скорости отображение большого кол-ва комментариев одновременно…
Хабр в этом смысле еще вполне ничего — в несколько раз быстрее работает (при одинаковом кол-ве одновременно видимых на 1 странице комментариев). Не знаю насколько это можно еще ускорить, а на сколько проблема в жоре ресурсов современными браузерам.
Ну не знаю, нагрузка на процессор выросла на 10-20 %, а вот 1 закладка эта потянула на 0,5 гиг оперативки. Там куча подключений к разным ссылкам, которые накидали. Я вижу проблему как раз в коннекте ко всему этому зоопарку ссылок с разных хостингом и прочее.
Boomburum
Приветствую.
Похоже я еще какой-то блуждающий баг нашел. Сегодня ночью (начиная с 04 часов по мск 14 декабря) у вас же сервера не падали как понимаю?
Но из некоторых подсетей Хабр был подолгу (периодами от минуты до получаса-часа) недоступен.
Я как и некоторые пользователи из ветки (https://habr.com/company/tm/blog/431644/#comment_19449884) с таким уже не раз (в основном по ночам если по МСК времени) сталкивался, но обычно это от десятка-другого секунд до нескольких минут длится, потом работает нормально. А тут долго очень было. Поставил мониторинг:
Приветствую.
Похоже я еще какой-то блуждающий баг нашел. Сегодня ночью (начиная с 04 часов по мск 14 декабря) у вас же сервера не падали как понимаю?
Но из некоторых подсетей Хабр был подолгу (периодами от минуты до получаса-часа) недоступен.
Я как и некоторые пользователи из ветки (https://habr.com/company/tm/blog/431644/#comment_19449884) с таким уже не раз (в основном по ночам если по МСК времени) сталкивался, но обычно это от десятка-другого секунд до нескольких минут длится, потом работает нормально. А тут долго очень было. Поставил мониторинг:
Трассировки
Из Петербурга:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| x.x.x.x - 0 | 8568 | 8568 | 0 | 0 | 15 | 0 |
| bras246-lo0.spb.corbina.net - 0 | 8567 | 8567 | 0 | 1 | 39 | 1 |
| No response from host - 100 | 1561 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|bmor19-bb-tengige0-1-0-5.spb.corbina.net - 0 | 8563 | 8563 | 9 | 9 | 39 | 12 |
| m9-crs-be7.corbina.net - 0 | 8565 | 8565 | 9 | 9 | 51 | 9 |
| m9-br2-be1.corbina.net - 0 | 8563 | 8563 | 9 | 9 | 52 | 11 |
| corbina-gw2.moscow.rt.ru - 1 |
Прямая линия с ТМ. v4.0