Комментарии 132
Как минимум несколько пользователей выдали инвайты случайно. Добавьте подтверждение на кнопку инвайта
Воистину верное замечание, сам выдал инвайт случайно. Плюс не будет лишним уведомить пользователя о новом доступном ему инвайте.
Согласен. Случайно пригласил человека из песочницы. Ожидал подтверждения, в профиле не отображались инвыйты, а оно вот как вышло…
а те, кто получил инвайты случайно, останутся счастливчиками?
Уже скоро месяц будет как мы запустили англоязычный Хабр, но на волнах радости от этого события плыву до сих пор, поэтому начислил по инвайту :)
+cc andreymal, kenik daleraliyorov
+cc andreymal, kenik daleraliyorov
Не рискнул проверять на деле, но почему я в js-коде по сей день не вижу какого-нибудь prompt() или чего-то подобного? При клике по кнопке инвайта сразу же отправляется ajax-запрос на /json/users/give_invite_bypost_plus/ (нажимал на отключенном интернете, чтоб инвайт случайно не отправить), и перед этим у меня никаких подтверждений не запросили. Или подтверждение где-то появится уже после всего этого?
Похоже, ничего не исправили: инвайты продолжают раздаваться случайно habr.com/en/post/439994/#comment_19746816
Вопрос. Я хочу пригласить на своего друга — по идее как то можно отправить инвайт на почту (мб я не нашел) или только через песочницу?
habr.com/ru/users/sl4mmer/invites и там указываете email
Но с другой стороны, если друг собирается писать, то может пусть он напишет в песочницу, скажет вам, а вы пригласите… А то у меня есть один знакомый, который всё грозится на Хабр кучу статей накатать, да всё не видно их…
Но с другой стороны, если друг собирается писать, то может пусть он напишет в песочницу, скажет вам, а вы пригласите… А то у меня есть один знакомый, который всё грозится на Хабр кучу статей накатать, да всё не видно их…
off Без багов не бывает. После этих объединений моя учетка имеет «Приглашён 24 декабря 2014 », хотя регистрировался где-то в 2009-м или ранее.
Это разные поля:
Спасибо. Тем не менее баг — моя первая публикация на два месяца раньше была 22.10.2014 :) Она попала на свежесозданный Geektimes.
А 24 декабря получила приглашение статья, оставшаяся висеть в песочнице на Хабре.
А 24 декабря получила приглашение статья, оставшаяся висеть в песочнице на Хабре.
Интересно, инвайт на само-активацию не потратился, но и раздела «Приглашен» у меня нет…
Как бы понять какой у меня аккаунт?
upd: ниже в комментариях увидел что я не один такой) акк похоже полноценный.
Как бы понять какой у меня аккаунт?
upd: ниже в комментариях увидел что я не один такой) акк похоже полноценный.
Можно позвать друга или пригласить хорошего человека за публикацию из Песочницы.Так вот откуда появилось столько фриковских статей «Из песочницы»! И сколько их еще будет…
Да. Как минимум одна «от меня» затесалась. Не слишком очевидно назначение кнопки, да и от подтверждения лично я бы не отказался.
А инвайт не переспрашивает «Вы действительно хотите пригласить этого пользователя»? :)
Если нет — то это косяк конкретный и надо фиксить
Кнопка ресета кармы — спрашивает, я пару раз в нее твкал случайно :)
Если нет — то это косяк конкретный и надо фиксить
Кнопка ресета кармы — спрашивает, я пару раз в нее твкал случайно :)
А у меня дети потратили инвайт где-то год назад. Я не заблокировал экран, там была статья из песочницы открыта. И кнопка, такая манящая, такая зеленая. Мышкой тыкать они уже научились, а вот читать и понимать — еще не совсем. В результате я обнаружил, что опубликовал нечто, что совсем не планировал. И пригласил автора. Для меня это было некоторой неожиданностью и довольно долго — загадкой.
А вообще, такая щедрость на инвайты, особенно для аккаунтов Read&Comment кажется мне не слишком правильной. С точки зрения здоровья сообщества.
А вообще, такая щедрость на инвайты, особенно для аккаунтов Read&Comment кажется мне не слишком правильной. С точки зрения здоровья сообщества.
Идея странная, но без этого мы бы не узнали про трехкилограммовых чаек, закладывающих в поворотах виражи с ускорением в 3 же, которые роняют парашютистов на землю — одним давлением крыльев.
Наслаждайтесь: habr.com/ru/post/438854/#comment_19719616
Там видео о том, как парашют попадает в пылевой вихрь и резко просядает прямо у земли, стремное видео, но пишут — что все кончилось хорошо. Автор статьи углядел, как пара птичек пролетает над парашютистом и решил, что это от них он так сильно дернулся:
И там такого — в каждом втором комментарии. Автор — приверженец теории псевдонаучного фрика, который отрицает кинетическую модель газа и верует, что все дело в магическом все-отталкивании. Цирк…
Вполне себе группа чаек по 3 кг каждая, может заложить вираж над куполм с перегрузкой в несколько Же… Купол тогда просто продавит по центру. как вролике и случилось
Там видео о том, как парашют попадает в пылевой вихрь и резко просядает прямо у земли, стремное видео, но пишут — что все кончилось хорошо. Автор статьи углядел, как пара птичек пролетает над парашютистом и решил, что это от них он так сильно дернулся:
Я так понимаю, что пролетевшие птицы спутной струёй чуть не погасили купол парашута?..
Если это так, то именно про это и моя статья.
Я утверждаю именно то, что подёмная сила целиком обязана отбрасываемому вниз потоку воздуха.
Так что ДА, птицы могут погасить купол паршута, пролетев над ним.
И там такого — в каждом втором комментарии. Автор — приверженец теории псевдонаучного фрика, который отрицает кинетическую модель газа и верует, что все дело в магическом все-отталкивании. Цирк…
Очень бы даже узнали. Если открыть профиль автора, видно, что пригласил его нло, т.е. модератор, как я понимаю.
Добавили.
Случайно «зацепил» кнопку — инвайт улетел случайно( Я предложил бы кнопку подтверждение этого действия.
P.S. в моем случае можно откатить ошибку? Спасибо.
P.S. в моем случае можно откатить ошибку? Спасибо.
В первые дни вводу англоязычной версии Хабра на чисто английскую версию можно было попасть по ссылке habr.com/en/all. У меня было две ссылки на закладках: habr.com/ru/all и habr.com/en/all. Теперь же ссылка на английскую версию перекидывает автоматически на русскую. Так и должно быть?
В настройках настройте языки для публикаций.
1. Две ссылки работали до какой-либо настройки языка для публикаций.
2. С настройками языка для публикаций я уже пробовал. Если ставить русский, то будут видны только русские статьи. Если английский, то только английские. Если вместе, то все статьи будут идти вместе. А вначале запуска можно было по двум ссылкам смотреть отдельно русские статьи, отдельно английские.
2. С настройками языка для публикаций я уже пробовал. Если ставить русский, то будут видны только русские статьи. Если английский, то только английские. Если вместе, то все статьи будут идти вместе. А вначале запуска можно было по двум ссылкам смотреть отдельно русские статьи, отдельно английские.
Начисленный им инвайт был тут же активирован для прокачивания аккаунта до полноценного, в результате чего у пользователя в профиле написано, что он пригласил сам себя.
А это… как бы сказать… справедливо? А то я вот смотрю на инвайт, который можно отослать себе же, и что-то сомнения берут :)
Ну, согласны с тем, что кому-то инвайт дался потом и кровью, а кому-то — вот так легко. Но, надо понимать, что заработать положительную карму одними комментариями (в случае с R&C-аккаунтами) — это надо постараться. А во-вторых, мы же не постоянно так делаем — это был первый раз за 10 лет, в честь «дня рождения» англоязычной версии сайта.
Ну, согласны с тем, что кому-то инвайт дался потом и кровью, а кому-то — вот так легко.
Вот-вот, это меня и смущает :)
Но раз все нормально с этим, то ок. Спасибо :)
(в случае с R&C-аккаунтами) — это надо постараться
Да, но действует ограничение максимум до 4-х.
Такое ограничение нужно для того, чтобы пользователь не получил права голосовать за контент и карму пользователей.
del, сам нашел ответ почему у меня была карма 5
Вроде бы я получил приглашение по ошибке https://habr.com/ru/company/tm/blog/409277/#comment_18512997
Хм, еще вопрос. Отправил я приглашение на свою почту, перехожу по ссылке из полученного письма и вижу «Страница устарела, была удалена или не существовала вовсе».
Или у меня уже полноценный аккаунт?
Или у меня уже полноценный аккаунт?
У вас уже полноценный аккаунт.
И когда только успел?.. :))
Спасибо :)
Спасибо :)
А в связи с чем у части пользователей имеющих полноценные аккаунты эта информация (о том когда/кем был приглашен) не показывается в профилях?
Andy_Big как раз в качестве примера, но вообще уже много раз встречалось — аккаунт полноценный, но смотря на профиль этого не понять — отметок о приглашении нет.
Andy_Big как раз в качестве примера, но вообще уже много раз встречалось — аккаунт полноценный, но смотря на профиль этого не понять — отметок о приглашении нет.
одно время, регистрация была открыта — после реги сразу полноценный акк. Потом закрыли регистрацию вообще, и работали только инвайты на мыло или песочница. Потом регу открыли и ввели read-only. потом уже и (& comment)
вроде не напутал…
вроде не напутал…
Ну это как понимаю очень давно было, еще в самом начале истории Хабра где-нибудь в 2009 году и раньше?
А это относительно «свежие» аккаунты были последних нескольких лет регистрации.
Впрочем выше Бумбурум уже объяснил откуда такие могут еще появляться, кроме ветеранов заставших свободную регистрацию.
Скорее всего при слиянии с GT побилась часть информации об этом. У меня например тоже теперь отметка что я приглашен 9 мая 2018 года, хотя на самом деле в 2015 году. Просто это было еще на GT, а 9 мая 2018 это дата когда аккаунт с GT объединили с аккаунтом на Хабре.
А это относительно «свежие» аккаунты были последних нескольких лет регистрации.
Впрочем выше Бумбурум уже объяснил откуда такие могут еще появляться, кроме ветеранов заставших свободную регистрацию.
Скорее всего при слиянии с GT побилась часть информации об этом. У меня например тоже теперь отметка что я приглашен 9 мая 2018 года, хотя на самом деле в 2015 году. Просто это было еще на GT, а 9 мая 2018 это дата когда аккаунт с GT объединили с аккаунтом на Хабре.
Иногда аккаунты регистрируются через корпоративный блог (где они на балансе карточки компании, а не какого-то конкретного пользователя), иногда права меняются в ручном режиме (модератором, например), иногда аккаунт просто давно зарегистрирован, или может при слиянии с GT что-то произошло — причины разные могут быть.
А как вообще это понять? Смотрю на профиль Andy_Big и не вижу разницы со своим. В то же время, когда жму на иконку «написать статью» вверху, публиковать предлагает в песочницу.
Вроде у меня не должно быть полноценного аккаунта, так карму повысил уже после раздачи, но как-то же это должно быть видно?
Вроде у меня не должно быть полноценного аккаунта, так карму повысил уже после раздачи, но как-то же это должно быть видно?
Если смотреть на Хабр из вашего профиля:
— После нажатия на кнопку «Написать» (вверху справа) вы видите форму создания публикации и текст «Публикация, претендующая на приглашение». Это значит, что пост улетит на модерацию в песочницу и, в случае успеха, принесёт вам инвайт (а точнее, смену прав с RO/R&C на полноправный).
Если смотреть на RO-профиль глазами полноправного автора:
— Опциональное наличие кармы (но не выше 4), опциональные вкладки «Публикации» и «Комментарии»
— Если на балансе есть инвайт, то в профиле RO/R&C-аккаунта будет кнопка «Подарить приглашение». Если только статус RO не получен за нарушение правил (тогда кнопки не будет и пользователь сможет реабилитироваться только через публикацию в песочницу).
В остальном да, грань между полноправным аккаунтом и RO/R&C всё менее заметно, при том что последние хотят всё больше и больше полномочий, а посты писать при этом не хотят. :)
— После нажатия на кнопку «Написать» (вверху справа) вы видите форму создания публикации и текст «Публикация, претендующая на приглашение». Это значит, что пост улетит на модерацию в песочницу и, в случае успеха, принесёт вам инвайт (а точнее, смену прав с RO/R&C на полноправный).
Если смотреть на RO-профиль глазами полноправного автора:
— Опциональное наличие кармы (но не выше 4), опциональные вкладки «Публикации» и «Комментарии»
— Если на балансе есть инвайт, то в профиле RO/R&C-аккаунта будет кнопка «Подарить приглашение». Если только статус RO не получен за нарушение правил (тогда кнопки не будет и пользователь сможет реабилитироваться только через публикацию в песочницу).
В остальном да, грань между полноправным аккаунтом и RO/R&C всё менее заметно, при том что последние хотят всё больше и больше полномочий, а посты писать при этом не хотят. :)
А объясните поподробнее? Как у меня и других товарищей из R&C появился полноценный аккаунт?
Картина похожая: статей нет, карма положительная, плашки "приглашён по приглашению" нет.
в статье же написано…
в связи с рождением англ. хабры, апгрейднули акки R&C с положительной кармой до полноценного.
В день запуска англоязычной версии всем пользователям с положительной кармой было начислено приглашение на Хабр, что некоторых насторожило. Не пугайтесь, это нормально. Можно позвать друга или пригласить хорошего человека за публикацию из Песочницы.
в связи с рождением англ. хабры, апгрейднули акки R&C с положительной кармой до полноценного.
Положительная карма также была у некоторых Read&Comment-аккаунтов. Начисленный им инвайт был тут же активирован для прокачивания аккаунта до полноценного
Но этот инвайт должен был потратиться. У меня инвайт остался, плашки что я был приглашён сам собой нет (вообще нет данных о приглашении и статус аккаунта не особо очевиден).
Первый сознательный раз, но не первый вообще — в конце позапрошлого года начислили приглашения некоторым аккаунтам R&C с положительной кармой, как помню =) За что отдельное спасибо.
В день запуска англоязычной версии всем пользователям с положительной кармой было начислено приглашение на Хабр, что некоторых насторожило. Не пугайтесь, это нормально. Можно позвать друга или пригласить хорошего человека за публикацию из Песочницы.
Ничего себе! Если бы не сказали, я бы так и не заметил. Думается, должна быть какая-то индикация силы у аватара
Так вот же habr.com/ru/users/Mingun/invites
Или чтобы другие тоже могли видеть, есть ли у пользователя инвайты? Но зачем такое?
Или чтобы другие тоже могли видеть, есть ли у пользователя инвайты? Но зачем такое?
Я думаю, Mingun имел в виду индикацию для пользователя, что у него появился новый инвайт. И я в этом с ним согласен, тоже о прилетевшей возможности приглашения узнал из этой статьи.
Да, я именно об этом. Зачем мне в свой профиль заглядывать, если я статьи новые не писал и точно знаю, что инвайту там взяться неоткуда? А так бы был бы загадочный ореол вокруг аватарки (видимый только владельцу аккаунта) — и уже повод заглянуть
Вам на почту должно было прийти письмо о зачислении инвайта, можете проверить?
Только ему или всем? Потому что мне тоже никакого письма не приходило (сейчас ещё раз перепроверил входящие и корзину), узнал о раздаче только из статьи, полез в профиль, обнаружил подтверждение. Сами почтовые уведомления при этом работают, сообщения об ответах, личных переписках и ответы харбасуппорта доходят успешно.
Не приходило уведомлений в этот раз. Хотя под «раздачу» тоже попал, вижу в профиле что инвайт прибавился.
Другая почта (еженедельный дайджест, уведомления о новых ответах, личных сообщениях) при этом вся приходит нормально.
Другая почта (еженедельный дайджест, уведомления о новых ответах, личных сообщениях) при этом вся приходит нормально.
И мне не приходило ничего на почту.
Зачем нужны эти инвайты?
Вы лучше бы сделали так, что бы можно было свернуть ветки комментариев.
Вы лучше бы сделали так, что бы можно было свернуть ветки комментариев.
Не жди, поставь юзерскрипт и сворачивай ветки комментов уже сейчас
https://greasyfork.org/ru/scripts/368828-habr-features
Можно!
habr.com/ru/post/436124
habr.com/ru/post/436124
Boomburum, не возражаете, если я тут сообщу о баге? Если я поставил плюс за статью, потом обновил страницу и после этого опять навожу мышку на стрелку голосования, то вместо подсказки «Вы проголосовали положительно» всплывает подсказка «Срок голосования истёк. Голосовать могут только пользователи с полноправным аккаунтом.»
Вопрос: возможно ли изменение принципа премодерации для R&C аккаунтов?
Дело в том, что авторы могут не смотреть и не модерировать такие комментарии чуть ли не неделями (sic! уже чисто с академическим интересом следил за судьбой своего комментария, и до его одобрения прошло дней 10), и о хоть каком-то диалоге, естественно, говорить в таком случае просто не приходиться…
Хотелось бы предложить следующее: новый комментарий от R&C по прежнему помечен как «требуется премодерация», но виден остальным пользователям сразу, и они могут читать и отвечать на него. Вместе с тем, если автор/модератор не одобрит такой комментарий, или пользователь пожалуется на него (для этого придется добавить кнопку, собственно, «пожаловаться»), от такой комментарий может быть удален (а аккаунт при большом количестве жалоб, скорее всего, отправлен в баню).
PS: Предвидя сообщения вида «напиши свою статью»: сейчас я как-то не вижу тем, которые были бы интересны людям, да и времени особенно нету.
Дело в том, что авторы могут не смотреть и не модерировать такие комментарии чуть ли не неделями (sic! уже чисто с академическим интересом следил за судьбой своего комментария, и до его одобрения прошло дней 10), и о хоть каком-то диалоге, естественно, говорить в таком случае просто не приходиться…
Хотелось бы предложить следующее: новый комментарий от R&C по прежнему помечен как «требуется премодерация», но виден остальным пользователям сразу, и они могут читать и отвечать на него. Вместе с тем, если автор/модератор не одобрит такой комментарий, или пользователь пожалуется на него (для этого придется добавить кнопку, собственно, «пожаловаться»), от такой комментарий может быть удален (а аккаунт при большом количестве жалоб, скорее всего, отправлен в баню).
PS: Предвидя сообщения вида «напиши свою статью»: сейчас я как-то не вижу тем, которые были бы интересны людям, да и времени особенно нету.
Одобрил ваш комментарий, чтобы вы не чувствовали какой-то предвзятости по отношению к RC-комментаторам.
К сожалению, в таком случае любой желающий сможет зарегистрировать аккаунт, разместить в комментарии (в том числе к какой-нибудь старой записи) что угодно и это будет доступно всем желающим. Это, как вы понимаете, очень рискованно, а, во-вторых, уменьшает разницу по сравнению с полноценными аккаунтами.
Автору публикации приходят уведомления о наличии непромодерированных комментариев, но не все пользователи читают почту, к сожалению. Также его право — оставить комментарии непромодерированными, если они ему, например, не нравятся. Да, это может не понравиться комментатору, но в итоге всё сведётся к простому: хочется комментировать без модерации → прокачивайте аккаунт.
Комментарий от R&C по прежнему помечен как «требуется премодерация», но виден остальным пользователям сразу, и они могут читать и отвечать на него.
К сожалению, в таком случае любой желающий сможет зарегистрировать аккаунт, разместить в комментарии (в том числе к какой-нибудь старой записи) что угодно и это будет доступно всем желающим. Это, как вы понимаете, очень рискованно, а, во-вторых, уменьшает разницу по сравнению с полноценными аккаунтами.
Автору публикации приходят уведомления о наличии непромодерированных комментариев, но не все пользователи читают почту, к сожалению. Также его право — оставить комментарии непромодерированными, если они ему, например, не нравятся. Да, это может не понравиться комментатору, но в итоге всё сведётся к простому: хочется комментировать без модерации → прокачивайте аккаунт.
Лучше бы вместо письма «Новый комментарий ожидает модерации» было бы в где-то интерфейсе/трекере уведомление.
"Автору публикации приходят уведомления о наличии непромодерированных комментариев"
Ни разу не приходило. Вот если бы была индикация на сайте, например на значке профиля — то я бы это дело не пропускал уж точно…
Баг в том что, не смотря на получение моим аккаунтом статуса Полноправный,
предыдущие комментарии так и продолжают Ожидать модерации!
Также невозможно их удалить.
предыдущие комментарии так и продолжают Ожидать модерации!
Также невозможно их удалить.
Если кто угодно сможет комментарии оставлять, то придётся нанимать людей на модерацию ещё. Так как всегда неадекваты и тролли (которым терять нечего кроме пустого аккаунта) будут набегать и оставлять своё важное мнение.
Можно на vc.ru взглянуть и понять во что тогда обсуждения превратятся (в топе шутейки, дальше едкие комментарии, ниже срачи и маты с переходом на личности и очень мало по делу).
Слишком много лишней работы, а выхлоп — много новых регистраций и кучи флуда, не стоит того.
Сам в R&C сижу, особо не страдаю, в обсуждения не стимулирует вступать конечно, но зато более-менее «чистенько» в комментах тут.
Можно на vc.ru взглянуть и понять во что тогда обсуждения превратятся (в топе шутейки, дальше едкие комментарии, ниже срачи и маты с переходом на личности и очень мало по делу).
Слишком много лишней работы, а выхлоп — много новых регистраций и кучи флуда, не стоит того.
Сам в R&C сижу, особо не страдаю, в обсуждения не стимулирует вступать конечно, но зато более-менее «чистенько» в комментах тут.
Не в фидбек, а сюда, т.к. это, скорее, вопрос на общее обуждение и/или к UX-специалистам:
а) При стартовой русскоязычной версии интерфейса для интерфейса английский язык написан по-английски, а для статей — по-русски:
При переключении на англ. версию интерфейса теперь уже нет единообразия для именования русского языка (как минимум в мобильной версии):
Личноя могу и такое решение обосновать, и другие — везде можно свою логику найти.
Но не было бы «единообразнее» «Русский» всегда писать кириллицей, а «English» — латиницей?
Можно, например, даже голосование устроить. :)
б) А вот теперь, наверное, ошибка:
при установленном русском языке интерфейса активируем оба варианта языков для статей --> а теперь перещёлкиваем интерфейс на English --> как минимум на мобильной версии в настройках для статей остаются только английские версии статей, а галочка на русских статьях слетает.
Вот это скорее ошибка, чем наоборот. :)
а) При стартовой русскоязычной версии интерфейса для интерфейса английский язык написан по-английски, а для статей — по-русски:
Скриншот-раз 
При переключении на англ. версию интерфейса теперь уже нет единообразия для именования русского языка (как минимум в мобильной версии):
Скриншот-два 
Личноя могу и такое решение обосновать, и другие — везде можно свою логику найти.
Но не было бы «единообразнее» «Русский» всегда писать кириллицей, а «English» — латиницей?
Можно, например, даже голосование устроить. :)
б) А вот теперь, наверное, ошибка:
при установленном русском языке интерфейса активируем оба варианта языков для статей --> а теперь перещёлкиваем интерфейс на English --> как минимум на мобильной версии в настройках для статей остаются только английские версии статей, а галочка на русских статьях слетает.
Вот это скорее ошибка, чем наоборот. :)
Такие большие картинки принято прятать под спойлер.
Работает вполне логично. Представьте, что вместо кириллицы, вы видите китайские иероглифы. Вы нажимаете на единственное знакомое вам слово «English», и теперь понимаете в полной мере назначение чекбоксов ниже.
в результате чего у пользователя в профиле написано, что он пригласил сам себяА ведь могло бы пригласить НЛО, эх…
Вопрос/предложение немного не по теме: нельзя ли прикрутить к всплывающей плашке «не разрешается комментировать чаще чем раз в N» отметку, сколько осталось до конца N минут или сколько прошло времени с момента последнего комментирования?
Сижу в основном с телефона, когда песочницу и прочие разделы получат моб версию? Спасибо
Вопрос про eng/рус версии и развитие английской части. Собираюсь написать статью, есть ли возможность написать статью как-то сразу на двух языках? ну т.е. статья как сущность одна, а локализации две. Или надо просто написать две статьи друг за другом? Спасибо.
А когда добавят возможность удалять свои комментарии, если на них никто ещё не ответил и не прошло 30 мин? :)
Начисленный им инвайт был тут же активирован для прокачивания аккаунта до полноценного, в результате чего у пользователя в профиле написано, что он пригласил сам себя. Это, опять же, не баг, а фича.
А я испугался, и думал, что это баг или я нажал куда-то ни туда)
Насчет ППА — добавьте что ли вывод хотя бы на Яндекс-деньги или лучше на банковский счет, уж больно неохота с Webmoney возиться.
Приглашение самого себя выглядит как-то… Некультурно что ли.
Прошу прощения за оффтоп и возможный повтор. Периодически комментаторы жалуются, что не понимают за что их минусуют. В связи с этим вопрос/предложение: почему при голосовании за карму/коммент (хотя бы в минус) не требуется указать причину? Раз уж тема справедливости затронута, мне кажется, что указание причины было бы справедливым.
Один из ответов был, что в комментарии могут быть оскорбления, а это доп. работа для администрации, в плане разборов полетов.
в комментарии могут быть оскорбления
В смысле — в комментарии к голосовалке?
Можно сделать голосовалку с премодерацией. Премодерацию возложить на автора публикации (это для комментариев к статьям), при этом самому автору отключить возможность голосовать. Дополнительно ввести таймаут, по достижении которого премодерация переадресуется администрации, либо — во избежание лишней работы — голос автоматически отклоняется. Определённую часть работы могут выполнить автофильтры «токсичности», если они, конечно, существуют.
Мне видятся следующие преимущества указания причины голосования:
— снижается несправедливость, т.к. автор оцениваемого коменнтария будет знать причину;
— сам факт необходимости придумывать обоснование может выступить останавливающим фактором, т.е. может уменьшиться количество минусов-за-компанию;
— если голосующий минусанул сгоряча, он сможет «остыть» пока придумывает обоснование;
— голосующий может перечитать комментарий и осознать, что неправ; либо автор может скорректировать комментарий, [слегка] изменив смысл;
— если уж голосующего оцениваемый комментарий затронет до состояния «неостывания», думаю, его не должно обременить не только написание краткого обоснования, но и развёрнутого ответа.
P.S. Это касательно минусования, т.к. на плюсование, вроде, никто не жалуется :)
Уже обсуждали этот вариант. Вот представьте, что вам кто-то поставил минус, а в комментарии к нему указал «Просто так» или «Не согласен с мнением». Эта информация вам как-то поможет? Скорее всего нет. Поэтому следующим шагом у вас будет обращение в суппорт, в духе «Меня тут 5 человек минуснули, за просто так — мне кажется это какая-то банда, проверьте их, а минусы откатите» и прочие разборки из-за несправедливости. В итоге нам придётся постоянно разбираться в этих драмах, что для нас будет контр-продуктивно. Минусовать что-либо — право, которое получает пользователь, заработав определённую карму. Это голосование анонимное и пользователь не должен отчитываться, кому и за что он поставил минус.
Вот представьте, что вам кто-то поставил минус, а в комментарии к нему указал «Просто так» или «Не согласен с мнением». Эта информация вам как-то поможет?
Эта информация до меня не дойдёт, т.к. подобные обоснования не пройдут премодерацию. А если пройдут, то модератора и голосовавшего накажут, и они будут в следующий раз более аккуратны.
Минусовать что-либо — право, которое получает пользователь, заработав определённую карму. Это голосование анонимное и пользователь не должен отчитываться, кому и за что он поставил минус.
Т.е. анонимно минусовать — право есть, а знать за что минусуют — права нет?
Правоохранительные органы обрадовались бы возможности применять такой подход. Зачем представляться, предъявлять удостоверение, что-то объяснять? Покарать — и всё. Не считаете ли Вы, что минусование «просто так» — это злоупотребление правом?
Но позиция «своё время дороже мифической справедливости» мне понятна. Благодарю за официальное разъяснение.
А если ввод текстового пояснения заменить выбором из нескольких вариантов? Может быть и вариант «не хочу отвечать», а некоторые варианты одновременно привлекали бы внимание администрации («призывы к убийству» и т.п.). Количество разных обоснований (разумеется, без имён проголосовавших) было бы видно автору оцениваемого комментария и администрации.
Те же комментаторы рассказывали, что на сайтах, где подобная система имелась, никто никогда не указывал внятную причину
Не могу перейти в русскоязычную версию из safari — все время кидает на англоязычную (даже при явном указании /ru). В системе стоит английский язык.
Я уже и забыл, что на Хабре есть инвайты. Когда-то, помню, люди их искали, просили. Сейчас зашел в профиль к себе — там у меня 33 инвайта лежит. Последние года 2 ни одной просьбы инвайта не было. Последние 4 человека, которым отправлял инвайты, их даже не активировали.
Спасибо ребят, что даже письмо не написали, а я то думаю, что за чушь происходит.
Пока у меня не было «инвайта» я спокойно комментировал пост, сообщая авторам об ошибках и потом они его (коммент) просто отменяли, а тут, внезапно, комментарий опубликовался, и я даже минус в карму успел получить.
Огонь.
Пока у меня не было «инвайта» я спокойно комментировал пост, сообщая авторам об ошибках и потом они его (коммент) просто отменяли, а тут, внезапно, комментарий опубликовался, и я даже минус в карму успел получить.
Огонь.
Я бы ещё предложил забирать их у тех, кто так ничего и не сделал на сайте
Если честно, то меня всегда раздражал ситуация с ошибками в статьях. Автор написал статью, ты видешь что запятая не там, или букву другую надо поставить. Чтобы сообщить мне автору приходится делать личное сообщение, копировать текст, писать что не так. Это же ооочень долго. А если статья содержит ооочень много ошибок? Мне если честно в лом. Я закрываю статью не смотря на ее полезный контект. Вывод: Автор в пролете, а я остался без знаний. Ну не могу читать, когда слишком много ошибок в тексте.
Я бы предложил добавить что-то в виде Ctrl+Enter на некоторых сайтах.Выделяешь предложение, жмешь горячую клавишу. Автору отлетает ссылка на статью, текст где ошибка и опционально добавление комментария сообщающего об ошибке.
P.S.: Написал в виде сообщения, т.к. кто-то может залайкать и как вывод можно посмотреть статистику, а это только одному мне не нравится или еще кому-то? Но продублировал это же в фидбек
Я бы предложил добавить что-то в виде Ctrl+Enter на некоторых сайтах.Выделяешь предложение, жмешь горячую клавишу. Автору отлетает ссылка на статью, текст где ошибка и опционально добавление комментария сообщающего об ошибке.
P.S.: Написал в виде сообщения, т.к. кто-то может залайкать и как вывод можно посмотреть статистику, а это только одному мне не нравится или еще кому-то? Но продублировал это же в фидбек
Я не знаю где ещё спросить: как можно выключить переводы в личной ленте подписок?
Для них нет отдельного тега, только уведомление в самой статье, что это перевод?
Для них нет отдельного тега, только уведомление в самой статье, что это перевод?
У переводных статей, если они не выпущены из Песочницы или не размещены ошибочно как публикация, есть специальная метка «Перевод» и дополнительная строка с оригинальным URL. Что с этим делать и как исключить их из ленты, вы наверняка сможете придумать. Штатными фильтрами вы ничего сделать не сможете.
Хочется черный список тегов.
Некоторые технологические инструменты мне не особо нравятся, хочется их в игнор загнать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Важное сообщение об инвайтах в профиле