Комментарии 13
Обещали полные списки, в том числе тех, кто дошёл до жюри, но не выиграл. Когда будет?
Присоединяюсь к поздравлениям всех авторов (и полуфиналистов и финалистов). И спасибо жюри за проявленное высокое доверие. Это, имхо, многого стоит.
Мои искренние поздравления всем участникам и победителям)
Всё же мне кажется, что следует учитывать рейтинг публикаций. Как-то странно видеть в числе призеров статью с рейтингом +6 и нулевым количеством комментариев (пример).
Очень сложный вопрос, о который мы не раз споткнулись. И в будущем я очень надеюсь, что будет и номинация от сообщества либо какой-то формат публичного голосования.
Что касается этой статьи, то это тоже особенный феномен Хабра - есть просто огромный слой статей, которые имеют низкий рейтинг и просмотры ввиду узкоспециальной направленности. Таким образом, супер ценная для профи статья разгромно проигрывает байкам из склепа жизни небольшой конторы. Поэтому в итоге отрадно, что победили почти на 100% (да, не все) профессиональные статьи, а не хайповый шум.
Я конечно понимаю, что целевая функция Хабра - генерить трафик и удовлетворять платящих корпоративных клиентов и делать вид, что Хабр сохраняет "нейтральность" .
Но то, что конкретно в нашей предметной области Хабр выбрал статью-реферат наводит на определенные мысли. И, опять же, в самой статье нет ничего плохого, она прекрасна, хоть как и все такие статьи не особо отвечает на вопрос "что делать".
В реферате (особенно в этом, он прекрасен, повторюсь) глобально нет ничего плохого, но тем самым вы посылаете очень сильный сигнал молодым авторам, мол не пытайтесь делать ничего нового, просто ловите хайп и пишите как все классно.
Спасибо!
Было неожиданно, что моя работа стала ? Лучшим кейсом:
А вот, спустя два месяца описал свой опыт победителя конкурса «Технотекст 2021» в номинации «Лучший кейс»: https://habr.com/ru/post/680390/
Технотекст-2021: есть победители