Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Я готов помочь новичкам (и не очень) с тем же оформлением текста, ясным изложением мыслей и т. п. Собственно, у меня и сейчас ctrl+Enter - самая используемая функциональность на хабре :-)

Но есть нюанс: нужно как-то защитить авторов от плагиата, чтобы не получилась вот такая неприятность: Ваня отправляет свою статью Пете, чтобы посоветоваться, а Петя публикует её как свою. Средства защиты в общем-то банальны, поэтому трудностей не должно быть?

здорово, что есть энтузиасты, конечно

Собственно, у меня и сейчас ctrl+Enter — самая используемая функциональность на хабре :-)

Boomburum запилите уже, наконец, этот функционал для мобильника! Я тоже периодически присылаю авторам правки, но для этого приходится делать это исключительно с компьютера, что зачастую не удобно.

Некоторое время назад, на хабре стало избыточно маркетинга и ко, как по мне это не тот хабр, на который я ходил получать знания в 2007-2012 будучи молодым и неокрепшим.
понятно что все хотят кушать и на гайдлайнах с diy далеко не уедешь, но хотелось бы вверху кнопочку хабр, вот тот старый который торт, а "маркетинг дизайн менеджмент" на кнопочку неохабр.

Тогда статей будет довольно мало

Движение - жизнь, все развивается и улучшается)

"Моя лента"

Не просто много, а очень много. К примеру тот же otus или ruvds, которые генерируют абсолютно бездушные переводы или статьи на случайные темы, смысл которых лишь немного напомнить о своем существовании. Вот только "немного" уже давно превратилось в нескончаемый водопад. Так что нет, нам не нужна кнопочка "хочу старый хабр", я мы хотим кнопочку "не показывать мне статьи этого пользователя". Хабр, внедрите уже механизм игнор-листов! Понятно, что реклама это хлеб команды Хабра, но.. может быть стоит внедрить и другие механизмы монетизации? Я ежемесячно платил на medium, и мог бы делать это и на хабре просто за привелегию не видеть всякий bullshit.

в наше время автором может оказаться не просто некомпетентный человек, но и нейросеть в руках этого самого человека

А можно в правила сайта добавить запрет на публикацию продуктов жизнедеятельности генеративных сетей? Ну или явную маркировку, по которой можно такие статьи просто пропускать.

А в комментариях вообще запретить. Чтобы было возможно просто банить за нарушение тех новорегнутых детишек, которые нашли ещё одно место где можно пофлудить по модному, и не тратить время сообщества на их выпиливание посредством кармы.

А если ещё и обязать авторов добавлять стандартизированные подписи к картинкам сгенерённым сетями, то наступит полная благодать с возможность добавить в блокировщик одно правило и избежать ломания глаз об это... как бы помягче сказать... творчество. Или я такой один, кому физически неприятно смотреть на размазанное нечто которое используется в качестве КДПВ уже в каждой второй статье? Наверное и в самих статьях, но я такие просто не открываю.

Да, эта тема скорее всего будет затронута в правилах. Пока мы справляемся с распознаванием таких текстов человеком (прошедший конкурс был экспериментальным исключением), но неизвестно, как вектор развития пойдёт дальше. Что касается изображений, то здесь ограничения вряд ли будут, но о пометке подумаем, спасибо за идею!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Прошу прощения, но по поводу картинок - проблема все-таки есть. В последнее время люди не утруждаются хоть как-то подобрать картинку "в тему", а просто постят картинки через абзац с подписью вида "Промт: сгенерированная ахинея". Выглядит это ужасно колхозно и безвкусно. В качестве дальнейшего развития "стильно-модно" - предлагаю разрешить делать заголовки статей в Microsoft Office 97 WordArt, причем в таком же виде выводить их в ленту.

предлагаю разрешить делать заголовки статей в Microsoft Office 97 WordArt, причем в таком же виде выводить их в ленту.

Че-то вспомнил тот корпоративный конкурс с деньгами в шредере, где нужно было взломать сайт с АДОВЫМ дизайном.

А смысл? Правила хабра и так говорят, что хабр - не imageboard, но все регулярно пренебрегают этим правилом. А в статьях и так полно иллюстраций никак не связанных с содержанием, и (емнип) нет правил которые это регламентируют.

идеи по тому, как ... обеспечить управление качеством контента

В научной (около-научной, ну и просветительской) среде качество публикации достаточно объективная метрика. Оценку даёт рецензент, не обязательно литератор, но эксперт в предметной области.

Если вы чувствуете, что готовы стать куратором потоков

Почувствовал:-) А эта активность будет как нибудь вознаграждаться?

В последнем абзаце, который начинается с этих слов, речь о кураторстве в составе команды Хабра. То есть вознаграждаться будет зарплатой :-) В остальных случаях будем смотреть на активность и уже исходя из этого придумывать что-то приятно-мотивирующее.

Для начала было бы неплохо написать полную документацию по оформлению статей, а не вот это вот. Тогда сразу отпадёт половина вопросов.

Чтобы не быть голословным:

  • В новом редакторе (WYSIWYG): Как сделать вложенные списки?

  • В новом редакторе (Markdown): Вложенные списки работают, но как сделать обтекание картинок текстом?

  • Почему нельзя переключиться с WYSIWYG на Markdown в процессе подготовки статьи?

  • Можно ли подвинуть блок/цитату, чтобы она соответствовала отступу списка?

Я публикуюсь не часто, но каждая публикация - это как многодневный поход на Голгофу с непредсказуемым исходом. Я конечно понимаю, что читатель Хабра "съест" и такое, но хочется чтобы статья действительно принесла читателю удовольствие.

Извините, наболело.

в виде возможности рекламы своего проекта или своих услуг (а это нарушение правил)
Не всегда нарушение, в правилах виден ряд исключений из запрета: личные блоги и каналы (даже если там продаются услуги), ссылки в магазины приложений (если у приложения или разработчика нет сайта), ссылки на краудфандинговые площадки (из статей с описанием своего проекта), ссылки на продажу своих книг (на популярных площадках)…
Уже сейчас можно обратиться за помощью к кураторам — опытным авторам, сотрудникам Хабра, которые прочитают черновик статьи
В таком случае уже сейчас было бы полезно в хабе видеть контакт его куратора. Пока видны только отдельные упоминания «пишите Нео, Вике, Кате или Славе» в тексте нескольких статей.
как организовать работу кураторов на Хабре и обеспечить управление качеством контента без закручивания гаек
Из очевидного — возможность общаться с авторами в песочнице и возможность затягивать чужие публикации в курируемые хабы. Плюс уже упомянутая возможность находить кураторов интересующего хаба.
Если вы ищете помощи, найдите своего куратора в таблице https://u.habr.com/5EyWd
Забавно, но в таблице на данный момент не видно Кати и Славы.
главный чат телеграм-канала Content Brothers
Забавно, но на данный момент в Главном Чате всего четыре участника (теперь пять).
это трибуна на 13 млн уникальных посетителей
Данная статья вышла три дня назад, набрала 26 лайков и 836 просмотров. Тема кураторов с редакторами не выглядит сильно востребованной?
Если вы готовы помочь авторам Хабра, заполните анкету https://u.habr.com/fqVtZ
Анкета выглядит недоделанной:
Никнейм на Хабре
Вариант 1
Кроме того, выбор «Готов помочь с...» выглядит не ясным.
* Прочитать и дать технический совет — это бета-ридинг или экспертная консультация по теме?
* Проверить предмет изложения (код, фактчекинг) — без чтения и редактуры? Ну и фактчекинг выглядит то ли слишком простым, то ли слишком сложным занятием.
* Помогу отредактировать текст — различаются литературный редактор, технический редактор, художественный редактор, научный редактор, зиц-редактор… Наверное, здесь что-то среднее между бета-ридером и корректором. Как выяснилось ниже, включает в себя «адаптацию под Хабр».

В соседней анкете «Оцените помощь на Хабре» есть этот же список «В чём вам помогли?»:
* Прочитал и дал технические советы
* Помог по самой теме, с кодом, фактчекингом и т. д.
* Помог отредактировать текст и адаптировать его к требованиям Хабра

Друзья, вы пишете, что Хабр - это UGC (User-generated content) проект. Но любая соцсеть и даже весь Интернет - это UGC проекты.

Чтобы было понятна моя мотивация, скажу, что мне интересно на Хабре: это математика, и диковинки из программ и железа (ненормальное программирование и ненормальное железо). И то, такая математика, которая доступнее и лучше объяснена, чем в книгах. А это источники достаточно качественных знаний, написанные профессионально специализирующимся людьми. Поэтому я заинтересован в повышении качества материалов и, пока ещё не надоело, активно оцениваю статьи из тематических разделов и даю рекомендации их авторам. Что по моим статьям, то я не пишу их специально для Хабра, а лишь размещаю материалы, которые появились в процессе реальной (хозяйственной) деятельности, и которые могут быть полезны и интересны другим.

По «ИИ». Если ИИ будет создавать материалы указанного выше качества – то почему не читать ИИ? И это приятнее и полезнее, нежели чтение полотен рассуждений «экспертов» в UGC а-ля Фэйсбук и иже с ними. Кстати, посмотрите во что превратился Интернет, который в начале 2000-х именовали не иначе как «мировой разум». – В мусорницу.

По «кураторам». «Нам нужны авторы, которые будЕт готовить реально полезные и интересные публикации, а не учить настраивать Яндекс Директ в сотый раз. Работа кураторов ...должна обеспечивать приток новых статей хорошего качества». Это понятно, непонятны только алгоритмы работы и мотивация т.н. «кураторов». Тут полный туман.

Итог

Друзья, вы дышите прошлым веком – время UGC – прошло, это 2004-2014-й. Все UGC, помимо пятёрки-шестёрки монополий, – «посдувались» и были закрыты. Максимум – поотпочковывались в т.н. «курсы»– а-ля выходцы их Мэйл.Ру – OTUS. (И «курсы» эти – почти те же соцсети, цель которых извлекать прибыль на той же, что и ранее аудитории, большую часть которой составляют домохозяйки и их приближённые.)

Так что:
а) вам действительно следует думать, что делать с аудиторией (пока ещё она есть и её не забрал GPTChat);
б) т.н. «комьюнити» Хабра (т.е. некую бесформенную массу пользователей) действительно следует усложнять – вводить дополнительные структуры, группы, органы;
в) организовывать мероприятия (т.н. «ивенты»), проекты сообщества итд.

А это нужно продумывать, прорабатывать, тестировать итд. В общем, это отдельный рабочий процесс.

PS Два предыдущих Особо Ценных комментария на тему UGC-проектов и их «сдувания» я дал здесь. Но я не понял, читают ли комментарии вообще, т.к. никакой т.н. «обратной связи» не получил.

https://habr.com/ru/companies/habr/articles/711148/comments/#comment_25192242 https://habr.com/ru/companies/habr/articles/712456/comments/#comment_25192284

Это третий.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий