Комментарии 187
Напрашивается сам собой вопрос
а чего путь создания поста такой сложный? для статей вон кнопка отдельная, а тут идти надо куда-то.
Нельзя внутри поста сделать обязательным выбор хаба, а кнопку создания вставить в выпадающее меню с кнопкой создания статьи?
То есть, извините, вы действительно считаете концепцию постов равноправной со статьями?
Я лично считаю, что расово верным контентом для Хабра всегда будут статьи, как бы администрация ни пыталась их убрать с главной.
с такой стороны я не посмотрел, но в целом если функционал сложно найти, то зачем он нужен?
Я не считаю равноправной, но учитывая, сколько статей пишется за день, никто особо не расстроится, если для написания статьи надо будет сделать еще один клик в выборе формата. Убрать написание постов под тот же карандаш, что и статьи, это действительно хорошая идея, как мне кажется.
Вот только будем честными: статьи пишут куда меньше людей, чем будут писать посты.
Согласен, особенно учитывая специфику постов – это что-то быстрое. Я бы даже сказал, что для них должна быть выделена отдельная кнопка.
Над статьёй ты, как автор, долго заморачиваешься, иногда час, иногда несколько суток, и в таких обстоятельствах лишний клик для её публикации – вполне нормально. А пост – это как вдохновение...
Ну всё, пропал Калабуховский дом — Хабр готов зачирикать.
И вопрос вдогонку, чтобы дважды не вставать — публикация поста будет пробивать стеклянный потолок в +4 (5) кармы для пользователя или нет?
Астрологи объявляют эпоху двадцатичетырёхбалльного щит-шторма на Хабре в виде твит-анонсов новостей из будущего и прочих не имеющих аналогов прорывов и успешных успехов российских учёных./s
Было бы совсем не плохо, если в посты принудительно сливать "статьи" и "новости" формата:
Кликбейтный заголовок (автор очень старался)
Первый абзац (автор хотя бы как-то старался)
Два абзаца воды (на отвяжись, для объёма)
"Продолжение следует" (опционально)
публикация поста будет пробивать стеклянный потолок в +4 (5) кармы для пользователя или нет?
Нет, потолок будет по-прежнему пробиваться только после размещения статьи.
Сразу после этой публикации на хабре перестали открываться все переводы. Совпадение? :)
Это очень странный формат для данного ресурса… Почему-то всплыла фраза "Кажется, авторы создали твиттер для Хабра". Как мне кажется, такой формат — не для этого ресурса. Невозможно в такой объем символов втиснуть что-то, более-менее, адекватное с хоть каким-то пояснением.
В 1500 знаков? Это практически объём хорошей новости.
Я сейчас, ради интереса, скопировал в ворд новость о том, что "самсунг открыл для доступа датчик температуры на galaxy watch" (одна из последних новостей). Это новость на 1 экран без скролла, причем, с картинкой. Там 1313 знаков (пробелы не считаются). Если убрать картинку, вообще получится, максимум, 3/4 видимой области, не пролистывая...
У меня комментарии бывают длиннее)
Впрочем функцией пользоваться буду, но с некоторой иронией.
У меня комментарии бывают длиннее)
Люто, бешено плюсую. ©
Я даже более того скажу, иногда (необязательно, но в общем-то нередко) комментарии оказываются ценнее статьи - ваши комментарии, кстати, не исключение. Так что в этом смысле, парадоксально, новый формат может взлететь - главное хорошо вбросить™ в статье посте, а комментарии дальше будут жить свой жизнью. :)
У меня кнопка "комментировать" есть, но прав комментировать нет 😏
Ребята, не стоит слать в почту новость про новый формат тем, кто уже лайкнул этот материал )
А можно пост не выводить в ленту? Что-то вроде блога для друзей.
Доступны почти всем пользователям — начиная с аккаунтов read&comment без премодерации.
Жесть как она есть. Совсем дела плохи?
Хорошо хоть, что
В старой версии Хабра посты недоступны.
В новую версию поводов и так то не было переходить, а теперь их и вовсе желание отрицательное.
Это хорошо только пока старая версия доступна)
Жесть как она есть. Совсем дела плохи?
Read&Comment без премодерации — самая малозначительная группа пользователей на сайте. Это те, кто смог собрать у разных авторов 10 одобренных комментариев — часто это вполне себе адекватные пользователи, которые хотят быть активными участниками, но которые не хотят писать статью — почему бы не дать им возможность создавать посты? Странно, если вы записываете таких пользователей в число второсортных.
Дарю гениальную идею, как возродить хабр-торт силами редакции Хабра. Берёте из архива популярные статьи с наибольшим количеством плюсов за старые годы (2000-е и первую половину 2010-х) и выкладываете их заново в формате "тогда было так, а сейчас ..." (здесь, возможно, должна быть некая аналитика, как стало сейчас или эта аналитика отдаётся по бОльшей части на откуп пользователей в комментариях). В чём "изюминка" идеи — некоторые древние классные статьи многие из текущих пользователей вообще никогда не видели. Никто же не будет искать их поиском. А статьи, возможно, не утратили актуальность и читать их в ленте интереснее, чем вот эти твит анонсы (на случай, если сейчас стало совсем уж не о чем писать).
Он записывает? Вообще говоря это Хабр записывает юзеров R&C в число второсортных (который по умолчанию второсортный просто потому, что не имеет преимуществ перед полноценным, только недостатки), а не юзер, который считает нелогичным, что аккаунт с названием read&comment имеет права на write.
Для создания поста нужно быть подписанным на хаб
Нарушен коренной принцип: "Чукча писатель, а не читатель"
А как новости публиковать? Это доступно только модераторам или даже простым смертным?
Не так давно натыкался на новостную публикацию от какой-то широко известной в узких кругах компании (уже и не вспомню какой) в общем потоке новостей самым простым юзером без опознавательных регалий. Так задумано (что новости компаний попадают в общий поток) или это недокументированная возможность?
Новости в соответствующем разделе может писать любой пользователь, который имеет право писать статьи (read&comment не могут). Новости компаний должны быть в общем потоке новостей (если они в ленте статей, мы обычно их переносим в нужный раздел).
Доступны всем. Жмёте на карандаш, а дальше выбираете тип публикации
оффтоп
Подскажите, где такие красивые стрелочки рисовать?
Бесплатный редактор Paint.NET, там добавляете линию, один из концов которой настраиваете как стрелку. Перемещая точки притяжения линию можно выгнуть в какую-нибудь красивую кракозябру.
Я в такие стрелки умею
FastStone Image Viewer - это быстрый, стабильный, Удобный браузер, конвертер и редактор изображений. Он имеет хороший набор функций, включая просмотр изображений, управление, сравнение, устранение эффекта красных глаз, отправка по электронной почте, изменение размера, обрезка, Ретушь и корректировка цвета. Его инновации но интуитивно понятный полноэкранный режим обеспечивает быстрый доступ к информации EXIF, миниатюрному браузеру и основным функциям через скрытые панели инструментов, которые всплывают, когда ваш Мышь касается одного из четырех краев экрана. Другие функции включают высококачественную лупу и музыкальное слайд-шоу со 150+ переходными эффектами, а также переходы JPEG без потерь, эффекты тени, аннотации изображений, поддержка сканера, гистограмма и многое другое. Он поддерживает все основные графические форматы (BMP, JPEG, JPEG 2000, анимированный GIF, PNG, PCX, PSD, EPS, TIFF, WMF, ICO, CUR и TGA) и популярные форматы RAW для цифровых камер (CR2, CR3, CRW, NEF, NRW, PEF, RAF, RWL, MRW, ORF, SRW, X3F, ARW, SR2, SRF, RW2 и DNG).
С одной стороны, очень здорово, что Хабр развивается и старается идти в ногу со временем, но с введением "постов" кажется что-то пошло не так.
Хабр раньше, да и сейчас, позиционируется как технический ресурс, на котором можно найти ответ на технический вопрос или обсудить серьезную тему. Но сложно раскрыть серьезную тему в 1500 символов текста. А предлагаемые материалы для постов "Авторские рассуждения и мнения, Опросы и исследования, Инфографика" вполне укладываются в формат небольших статей, только с временем на чтение "1-2 минуты".
Но тут же главная фишка в том, что весь текст сразу в ленте. Не надо переходить в сам пост. Прочёл, оценил, пошёл дальше. Если зацепило, то можно перейти и прокомментировать
Сейчас для статьи существуют ограничения:
Вам необходимо вставить , если текст публикации содержит больше 1 000 символов Текст после ката не может быть меньше 100 символов
Можно сделать ограничения не 1000, а 1500 символов как для поста и разрешить текст после ката в 0 символов. Вот и вся публикация в ленте.
А в новом редакторе вообще ничего делать ненужно, дублируешь в тело поста в заголовок статьи и готово (заголовок в новом редакторе отображается только в ленте)
А, понятно, теперь скроллить больше придётся.
Но сложно раскрыть серьезную тему в 1500 символов текста.
Некоторые статьи создаются тут не столько для информирования, сколько для диалога, то есть важен не коротенький текст статьи, а многочисленные комментарии к ней.
Эдакий вариант формата форума. Вот для такого новый формат ИМХО очень хорошо подойдет.
«Смотрите, какую штуку на ардуине собрал — написать об этом статью?» — раньше в таком формате статья едва бы выжила, а в случае с постами можно нащупать интерес сразу. Разве плохо? ) Уверен, со временем ещё множество сценариев найдётся.
На фоне того, что сейчас пишется в большинство корпоративных блогов - статья вида "смотри, какую штуку на ардуинке собрал" была бы глотком свежего воздуха и явно выжила бы)
хм. а можно написать "пост" про ФигнюНаАрдуине™ как раз с целью узнать интерес, и решить — писать статью или нет?
Мечты: «Смотрите, какую штуку на ардуине собрал!»
Реальность: «ЧатПДД решил уничтожить все человечество! Заходите в мой телеграм канал»
Как пишет выше DaneSoul:
Некоторые статьи создаются тут не столько для информирования, сколько для диалога, то есть важен не коротенький текст статьи, а многочисленные комментарии к ней,
— и при этом, внезапно, комментарии, оставленные под постами, невозможно добавлять в закладки. За что, зачем? :__
Будет здорово не запрещать ввод текста после достижения 1500 знаков, а просто помечать хвост красным и не давать опубликовать
Как в Твиттере
Сам люблю сначала набросать много, а потом редактировать и сокращать, а это удобнее делать, когда весь набросок перед глазами
Доступны почти всем пользователям — начиная с аккаунтов read&comment без премодерации.
После публикации "поста" аккаунт переходит из режима read&comment в режим normal? Если да, то это даёт неплохие предпосылки к мультоводству. Если нет, то скоро появятся недовольные и недооценённые короли короткой формы, которые будут жаловаться, что написали 100500 "статей", а карма всё ещё 4.
Понятно, что нужен баланс количество/качество. Но механизм Песочницы долгое время препятствовал возможности, так сказать, залететь в сообщество с двух ног, снеся дверь. Что будет с этим механизмом саморегуляции сообщества теперь? Если он ослабляется/отменяется, то не следует ли тогда усилить другой механизм саморегуляции: повысить планку выбивания в read-only с минус-очень-много до, скажем, минус пяти?
Кром этого, неоднократно был свидетелем, как тот или иной автор, поняв, что статья оказалась неудачна по мнению сообщества и тянет его вниз, сам удалял свою статью в чулан.
Как себя будет вести король короткой формы со сверхценным мнением? Будет ли он от обиды за недооценённость очевидно неудачного поста регистрировать новый аккаунт и без передышки строчить ещё один, ещё менее удачный?
После публикации "поста" аккаунт переходит из режима read&comment в режим normal?
Нет, не переходят.
Ещё вопрос - что будет делать модерация, если король малой формы со сверхценным мнением начнёт стыковать друг за другом "посты" получая 1500хN знаков под свою сверхценную мысль, а бан аккаунта ничего не решит, ведь аккаунты read&comment можно перерегистрировать очень быстро?
За примерами далеко ходить не надо: вот здесь kap1ik (read&comment) получает -113 за пост и, думаю, достаточно много в карму. Падающему в read-only аккаунту отвечают, но, вжух, kap1ik99 подхватывает выпавшее из рук kap1ik знамя дискуссии.
Репутация на Хабре, как мне кажется, не пустой звук именно из-за сложности её получения. Опасение лишиться её и, соответственно, права говорить на данном ресурсе заставляет, как мне кажется, быть достаточно осмотрительным и вежливым многих пользователей. А что терять аккаунту read&comment?
что будет делать модерация, если король малой формы со сверхценным мнением начнёт стыковать друг за другом "посты" получая 1500хN знаков под свою сверхценную мысль
Зависит от ситуации, но скорее всего - банить.
бан аккаунта ничего не решит, ведь аккаунты read&comment можно перерегистрировать очень быстро
Полноценный read&comment - это очень быстро зарегистрированный, который должен собрать 10 одобренных комментариев в публикациях 10 разных авторов. Это и не просто, и не быстро.
А что терять аккаунту read&comment?
Умные будут пытаться вместе с постами приобрести, а кто будет троллить и нарушать правила... ну получит 3-5 минут славы, пока его не забанят. Такие ведь и со статьями, и с комментариями бывают :-(
Ммм. Аккаунт kap1ik99 из вышеприведённого примера, умудрился продолжить дискуссию всего с двумя постами.
Скажите, а хваленый режим самомодерации все-таки работает? Ибо такие всегда страсти кипят под постами об очередных связанных с кармой обновлениях когда люди годами в минусах сидят за отличающееся от большинства мнение, а оказывается что банить всех все-равно приходится администрации. Хорошо ресурс самомодерируется.
Высокая доля самомодерации, вероятно, была только когда-то очень вначале, когда интернет был более свободным. Честно, не представляю, что такое вернется. При самомодерации сложность в том, что человеку в минусах придется как-то заметно саморекламироваться, что-то вроде трудоустройства с плохой трудовой книжкой.
Имхо, многие в старо-древние посты пишут, где-нибудь да одобряют.
Я не помню точный срок, но нельзя написать коммент в публикацию старше месяца(или сколько там). Только если раньше там уже что то написал в своё время.
Некрокомменты(написанные в момент выхода публикации, но не одобренные тогда) вылазят из могил, потому что администрация их зачем то одобряет, спустя месяцы и даже годы.
Или же они таким образом поднимают из глубин, древние публикации, используя бот сеть.
Второй вариант малореалистичен, но зачем то же они так делают. Я смысла подобного совершенно не понимаю.
P.S. Я заблуждался, писать можно без ограничений, спасибо.
В старой версии Хабра посты недоступны.
Спасибо!
Оказывается, даже термин такой есть — неофобия :) Новому формату ещё и дня нет, а ему уже напророчили тут... Друзья, сложно развиваться, не меняя и не добавляя что-то.
Это не «неофобия». Это «лучшефилия».
Не любое изменение является улучшением. Плюс имеется конфликт интересов: если "развитие" площадки полезно владельцам этой площадки, но не пользователям - естественно пользователи такие изменения не приветствуют.
А, если серьезно, то то, что ТМ называет развитием, может таковым не являться с точки зрения пользователей.
Вот, банально, ваши редакторы постоянно ставят кликбейтные заголовки. Вы про это прекрасно знаете, но ничего не делаете и делать не будете, потому что это хорошо для бизнеса. Далее, вы советуете везде лепить кдпв. В итоге в 90%+ статей у нас тут содержат информационный мусор в виде не относящейся к посту картинки, который не приносит мне, как пользователю, никакой пользы (вам полезно, понятное дело), а только раздражает.
Далее, вы разрешили писать комменты кому угодно. С вашей точки зрения, это развитие, больше пользователей, больше пиастров от рекламодателей. Но теперь в любой околополитичесеской теме полно откровенных подонков-пропагандонов на зарплате. Норм развились? Только не нужно про сообщество и саморегуляцию, пока его в RO загонят, он несколько сообщений напишет, больше ему не надо, аккаунтов нарегано, как у дурака фантиков.
Ну и, вы также говорили про развитие, когда делили хабр на 3 ресурса и загнобили железячников. Теперь их тут нет, а мне нравилось их читать. Отлично развились.
Я за развитие. Сколько вас просят дать пользователям черные списки, чтобы можно было убирать из ленты посты определенных авторов и компаний? Когда это нужное пользователям, но не нужное вам и рекламодателям развитие произойдет?
Со многими тезисами вашими я согласен, особенно:
Ну и, вы также говорили про развитие, когда делили хабр на 3 ресурса и загнобили железячников. Теперь их тут нет, а мне нравилось их читать. Отлично развились.
Помню, что после разделения долгое время я не писал, потому что это было просто некрасиво и обидно. И что раньше работало ППА потом сказали, что ты не нужен.
Но, в защиту администрации скажу, что всем не угодишь и что, можно сколько влезет ругать политику ресурса, таки на данный момент он самый крутой. И, возможно, эти изменения в дальней перспективе только на пользу. За исключением нового редактора :).
А ППА всё? Давно не публиковался, проспал этот момент.
В итоге в 90%+ статей у нас тут содержат информационный мусор в виде не
относящейся к посту картинки, который не приносит мне, как пользователю,
никакой пользы (вам полезно, понятное дело), а только раздражает.
Пришлось эти картинки uBlock-ом заблокировать. Осталось найти что делать с кликбэйтом.
Просто мемы из раза в раз. Иногда можно что-то выложить смешное/актуальное, но без фанатизма.
А будет кнопка как на StackOverflow "Report as duplicate"?
Ура!
Появилось место для поверхностных статей!
Насколько интенсивнее, по вашей оценке, начнёт заполняться лента? Я имею ввиду, если сейчас за сутки (за которые новая статья получает 80-90% всех своих оценок - своего рода "первый уикенд") может появиться порядка 20-50 статей, то с введением постов, лонгриды могут начать просто утопать в несущейся ленте. Возможно, тогда стоит расширить время на оценку полноценных статей с 30 суток до, скажем, 6 месяцев (или даже до 1 года)?
Видеоформат обязательно чтобы вертикальным был. Ну и вообще нужен раздел /shorts/.
, и чтобы можно было потанцевать об этом!
Я правильно понимаю, что в формат постов не подойдут мини-статьи. Типа, давно хотел написать, как в pentaho di сэмулировать цикл с try catch, но на статью не тянет. На пост, получается, тоже не потянет?
А вы тестировали UI/UX?
Это же выглядит абсолютно ужасно и не читаемо…
Заинтересовался. Зашёл в «Посты». Почитал.
Докладываю: для генерации мусора ChatGPT не понадобится :)
Зашел в посты и сразу же увидел пост, в котором продолжение ушло в комментарии. Раз уж началось такое, то может сразу и цепочки постов из твиттера взять?
Ура, очередное помойное обновление на прекрасном сайте!
Долой нормальный контент, добавим текстовые тик-токи без модерации
Хабр превращается в Пикабу?
Просто сделайте социальную сеть (или сделайте интеграцию постов из вк, twitter и прочих)
Может быть и зайдёт. Что-то вроде гистов на гитхабе – на полноценный репо не тянет, а сохранить/поделиться хочется. Только не для кода, а для технических заметок.
Мне кажется немало людей читают только заголовок и переходят сразу к комментам. В большинстве случаев сам так делаю или пробежавшись по статье бегло по диагонали, т.к. полезные публикации сейчас редкость или откладывается чтение на потом когда будет время, но как правило, "потом" не наступает и забывается. Так что можно придумать и такой формат, состоящий только из заголовка и ссылки, как на ресурсах типа Реддита и HN.
Я за.
Только считаю, что надо переделать главное меню:
верхний уровень: статьи-заметки (посты)
второй уровень - нынесуществующий.
А новости и заметки создавать без разбиения. Привязку к темам (хабам) делать внути редактора при создании поста (новости или заметки).
Получается теперь все посты с телеги перейдут в Хабр?
у Хабра, вроде, нет официального аккаунта в Телеграмме
Есть, и не один.
Основной Хабр — https://t.me/habr_com
Хабр Новости — https://t.me/habr_com_news
Хабр Карьера — https://t.me/habr_career
Название "посты" сбивает с толку, потому что это слово повсеместно используется как синоним "статьям". Может "заметки"?
Забавно, что год назад у меня был диалог с техподдержкой на эту тему:
Я: раньше можно было запостить 1000 символов без ката, эта функциональность в старом редакторе осталась, но сломана и не работает.
ТП: не надо нам постить 1000 символов без ката, Хабр не твитер, в новом редакторе статей без ката вообще не бывает и не будет, а старый мы потом уберём.
Итог: https://habr.com/ru/articles/568504/ формально с катом, но после ката нет ни одного символа. Ни редактор, ни модераторы к такому формату претензий не имели: лишь бы кат был.
Сейчас я как-нибудь могу убрать из той "статьи" ненужный кат?
Самый важный вопрос: Как подписаться на "Посты" через rss?
Видимо, @Boomburum не заметил вопроса, но для меня он тоже актуален.
Алексей, хочется упрекнуть вашу команду в непоследовательности при выкатке фичи:
Все имеющиеся на Хабре ленты публикаций доступны в формате RSS, включая ленты
Я понимаю что сторонние агрегаторы контента (как RSS) не очень любимы сайтами типа хабра, поскольку отбирают трафик. Однако, я, например, при чтении статьи в RSS, всегда открываю понравившиеся в браузере и всегда ставлю плюсик (или минусик).
У меня поначалу тот же вопрос возник, ибо я один из тех, кто ходит на сайт исключительно из rss. Но потом я почитал, что стало появляться в этом новом разделе, и понял, что даже будь там rss, я бы от него очень быстро отписался…
Осталось создать инструмент для личных блогов.
По-русски назвать эту штуку не вариант?
А будет возможность (модераторам) выносить особо удачные комментарии в ленту в качестве отдельного поста?
Например - комментарий к новости, который получился содержательнее, чем сама новость...
Чтобы там комментарии от read&comment (которые можно строчить по 10 штук в сутки) могли начать соревноваться за читательское внимание с лонгридами от read&write, на которые ушло 2-3 месяца? Надеюсь, этого не будет.
Прощу прощения, я неправильно вас понял. Вы говорили про вынос удачных комментариев к статьям из основной ленты в отдельную ленту постов в виде поста. Мне же изначально показалось, что вы предлагаете обратный процесс.
Автор содержательного комментария, как правило, имеет набор прав, достаточных для написания поста самостоятельно. Мы точно так делать не собираемся :-)
Видел множество ресурсов, которые пытались подобные тип публикаций добавить. В итоге всё скатывалось в шитпосты. Посмотрим, как с этим будет на Хабре.
Имхо, само сообщество такой тип публикаций скорей всего будет минусовать.
А когда планируется добавить добавить этот функционал в нормальную "старую версию"?
В компактном виде ленты текст поста скрывается через градиент и появляется кнопка «Развернуть», нажатие на которую раскрывает текст поста.
1 - А можно сделать опцию или убрать это конкретно для постов? Очень не удобно. Все посты по одной строчке в мобильной версии. Задолбался каждый пост открывать
2 - Просьба сделать открытие комментариев под самим постом. При возвращении с комментариев - лента постов с начала
3 - посты и разбить по дням или выводить только те, которые не видел с последнего пролистывания. Т.к нет заголовков - трудно понять, что читал, а что нет
@Boomburum спасибо
А где сие чудо увидеть-почитать-то? Куда жать-то?
А почему перестала работать загрузка картинок копи-пастой и можно только загружать файлом?
пробую опубликовать пост, ввожу текст, но при нажатии на кнопку ошибка "Only for normal users". почему так? есть еще какие-то ограничения? спасибо!
@Boomburum так все таки это баг или фича? : ) не получается сделать пост с правами Read&Comment.
Со старой версии сайта или с новой?
в новой версии. в старой раздела "Посты" нет. перелогинился, теперь почему-то сразу пишет "Только авторизованные пользователи с правами Read&Comment и выше могут писать посты."
скриншот
@Boomburumтут не появилось ясности? у меня прав нет, или это баг какой-то?
@Boomburum, @Exosphere, господа, вас человек четыре раза безответно спросил. Как-то даже грустно (столько усилий по активизации ресурса и такой вялый, скажем так, диалог с пользователями). Присоединюсь к его вопросу: почему-то тезис, что пост может написать почти любой,
начиная с аккаунтов read&comment без премодерации
не работает. У меня, например, тоже нет возможности написать пост (не было и с положительным значением кармы). Скажите, пожалуйста, это баг или что-то другое?
У вас должна быть возможность написать пост. На каком шаге и с каким сообщением интерфейса вам не удаётся создать пост? (можете в личку написать)
У вас недостаточно прав и статус c ручным одобрением комментариев, хотя, на первый взгляд, не должно так быть. Завтра попросим техническую службу проверить, не баг ли это и почему так.
Вопрос решён, см. личку.
А нельзя поставить эту вкладку после новостей? А то из-за привычки на эти посты кликается.
@Boomburum так а за машЫнки, за машЫнки — в какой хаб-то?! 😋
@Exosphere собственно, или вам вопрос 😎
Лично для меня это очень хорошая новость.
В основном я читаю, осталась привычка после ридонли. Да и писать, собственно, не о чем и некогда (всё уже написано до нас).
А вот теперь появилась (???) возможность пролезть в ДедМорозы на постах. Что ж, попробую...
Давно хотел себя ПОСТовщиком попробовать))
А какой смысл в показе количества просмотров возле каждого поста, если они в общей ленте с остальными?
Свои посты не отображаются ни в комметариях, ни в публикациях. Это типа написал пост и дальше можно забыть про него?
Вы бы еще починили JS.
Иногда сайт на клики не реагирует, приходится перегружать страницу.
Уже давно.
Или это я такой счастливый?
А как создать опрос?
Или у мну прав не хватает?
А еще после посещений постов не обновляется количество непрочитанных комментариев
А если мой пост котируется в более чем один хаб, норм публиковать в каждый или лучше ограничиться каким-то одним?
Не приходят уведомления о комментариях, требующих одобрения. Я попробовал повыкладывать по два поста в день и сначала проверял, не появилось ли таких горе-неопубликованных-коммментаторов, а потом забил, т.к. приходится проверять всё больше постов.
Не приходят уведомления о публикации одобренных комментариев. И это замечательно. Как раз этот функционал в статьях раздражает. Я и так знаю, что одобрил чей-то коммент, мне не обязательно об этом сообщать на почту.
И в первом, и во втором случаях речь идёт как об уведомлениях на почту, так и об уведомлениях внутри самого Хабра. Сижу из браузера. Посты публикую в хабе «Фриланс».
Ещё не видел, как минусы выглядят (что странно за пять дней публикаций). Сегодня опубликовал первый пост со ссылкой на Телеграм. Возможно, удастся протестировать.
Мой опыт показывает ровно наоборот. Минусуют тех, кто защищает РФ и критикует либералов. Ну, по крайней мере меня. :D
Чтобы можно было проконтролировать: карма в момент написания этого поста +27.
В политических баталиях возможны любые спецэффекты, поэтому лучше в них не участвовать ) А теории заговоров насчёт РКН и прочих ведомств немножко утомили )
Переключился на новый интерфейс, чтобы в посты посматривать. И в новом интерфейсе ежедневно всплывает старый вопрос - ну когда же они колокольчик починят? Риторический вопрос.
Да всё работает. Что не так-то?
P.S. Ваш этот коммент увидел по трекеру как раз.
Во-первых, цифра не говорит ни о чем. Вот сейчас была красная "+3" - это значит, что два топика не прочитано, причем из них один текущий, то есть о факту уже прочитан (переход на страницу был по ссылке из емыла). Клик на колокольчик для просмотра попапа - цифра изменилась на "+1", типа актуализировалась.
Но актуализируется не всегда, иногда "плюс несколько" продолжает гореть, хотя все обновленные страницы посещены, кружком ни один не подсвечен. И обновление страницы не помогает, лишь со временем потухнет - пахнет застаревающим кешем.
Во-вторых, кружки в попапе отмечают непрочитанное, даже если оно прочитано. Приходится повторно заходить на страницу и кликать в попапе - никакая "прочитанность" не меняется, но кружок тухнет.
В-третьих, цвет цифры возле колокольчика не понятно что означает - синий и красный одинаково показывают непрочитанное. Или прочитанное, но не посчитанное.
В-четвертых, пропал функционал "обновления по подпискам" - раньше на отдельной странице уведомлений был таб с обновлениями по юзерам, можно было не пропустить, сейчас не ясно где их искать.
Кстати, сейчас на этой странице трекера видно три кружка при красном "+1" - это как понимать?
Ну и мелочи вроде такой - при разрешении меньше 1024px по горизонтали колокольчик уезжает в шапку, после чего при клике перестает появляться попап, клик сразу перебрасывает на страницу трекера.
Я вообще удивлен, что тестировщики Хабра не видят проблемы с функционалом колокольчика, так что уже раз десять в разных комментариях разным людям приходилось объяснять и отвечать про конкретику, чтобы показать, что колокольчик работает плохо - хромают и числа, и цвет, и кружки, и попап, и на странице трекера пропал полезный функционал. Как этого можно не видеть?
P.S. Написал этот коммент, обновил страницу - колокольчик красное "+1", но в попапе видно четыре синих кружка с обновленными и не прочитанными топиками.
P.P.S. Перешел на один из четырех (!) непрочитанных топиков - колокольчик показывает красное "+2", заглядываю в попап - колокольчик стал красным "+1", возле трех непрочитанных топиков кружки. Высшая математика какая-то.
P.P.P.S. Прочитал все отмеченные топики, колокольчик по-прежнему красным "+1" показывает. На странице трекера "все уведомления" не показывают непрочитанного. Нажал "отметить все как прочитанные" - колокольчик погас. Подозреваю, что в колокольчике есть еще что-то помимо показываемого на странице трекера. Возможно, то самое "написал кто-то из тех, на кого вы подписывались". Ну или тупо кеш черствый.
Это наследственная проблема. Хоть новый Хабр вроде как с нуля переписывали, но проблема с неподтверждёнными комментами(от акков, так и осталась.
Новый акки(имеющий меньше 10 комментов под разными публикациями, разных авторов), пишет коммент, но он не показывается в общем списке, пока его не подтвердит автор или модератор, зато колокольчик(что старый, что новый), его видит.
Багу чёрт знает сколько лет, но чинить его почему то не хотят.
Странно, но в старом интерфейсе такой проблемы не помню. Там число топиков показывалось адекватно, непрочтенное было действительно непрочтенным, счетчик обновлялся сразу после прочтения. И на странице с трекером можно было увидеть обновления по юзерам, на которых подписан.
А тут число от "+1" до "+N" всегда означает наличие от 0 до M обновленных топиков. Неапрувленных юзеров стало на порядки больше?
Я конкретно про то что колокольчик показывает больше уведомлений или комментариев. Это до си пор актуально. В трекере два коммента, заходишь, один коммент.
Ну и:
Прочитал все отмеченные топики, колокольчик по-прежнему красным "+1" показывает. На странице трекера "все уведомления" не показывают непрочитанного. Нажал "отметить все как прочитанные" — колокольчик погас.
Аналогично.
Новый тип публикаций на Хабре