Комментарии 43
В интересное время живём… Анонимный номинант на Нобеля, с революционной идеей независимых денег…
Не просто с идеей, революционных «идей» сотни и тысячи, он же смог воплотить революцию в жизнь.
написав девятистраничную статью…
И софт. Он же намайнил эти сотни миллионов долларов и биткоинах, когда еще никто про биткоин не знал?
Программная и криптографическая реализация идеи на практике тоже за ним.
К текущему моменту почти весь код уже переписан последователями, но изначальный код он писал фактически в одиночку. И все базовые функции концепта он выполнял.
К текущему моменту почти весь код уже переписан последователями, но изначальный код он писал фактически в одиночку. И все базовые функции концепта он выполнял.
Первый шаг к утопии. Правда общество ещё не готово стирать границы.
Общество не готово их возводить. Границы нужны только толстосумам в правительстве, для удержания массы граждан от миграции и облегчения контроля над ними.
Скажи это патриотам, защищающим границы. Скажи религиозным фанатикам, которые крошат друг друга из-за неверных трактовок слов идола а заодно и всех, кто его не признаёт. Ответь вообще на вопрос — что такое правительство? Зачем оно людям? Даже олимпиада в спорте — лишь усиливает соперничество и разрозненность. Люди представляют свои страны, чем бы та страна не являлась, этнической группой или географической особенностью рельефа нашего общего дома — планеты.
Патриотизм в той форме которую вы постулируете, это разновидность религиозного фанатизма. Тщательно культивируется опять таки властными структурами для пробуждения инстинктивного альтруизма — готовности к самопожертвованию на благо государства/правительства.
Правительство — всего лишь наиболее организованная и хорошо вооруженная банда в стране. Людям оно в целом вообще не сдалось.Просто всегда находятся те кто считает своим правом жить за счет отъема у других и кому удобно жить отдавая часть своего труда чтоб особо не трогали. Это не считая тех у кого недостаточно огневой мощи для того чтобы жить по-своему.
Олимпиада уже давно средство политической борьбы, а не спорт.
Правительство — всего лишь наиболее организованная и хорошо вооруженная банда в стране. Людям оно в целом вообще не сдалось.Просто всегда находятся те кто считает своим правом жить за счет отъема у других и кому удобно жить отдавая часть своего труда чтоб особо не трогали. Это не считая тех у кого недостаточно огневой мощи для того чтобы жить по-своему.
Олимпиада уже давно средство политической борьбы, а не спорт.
Я всеми руками за самоорганизацию общеста, но подскажите, как вы видите обеспечение безопасности/борьбу с преступностью в случае, если не будет монополии на насилие?
В мире где у руля большие группы вооруженных людей пекущихся исключительно о собственных интересах, все территории давно поделены, а международная политика описывается выражением «закон — тайга», самоорганизация имеет крайне низкие шансы. А вообще — она всегда была на фронтире. Там где до ближайшей зоны контроля «добрых» дядь которые все знают лучше других минимум пара недель пути.
Безопасность? Вариантов по сути два — или «безопасность», или личные свободы. Кроме того, по моему мнению, тотальная монополия на насилие отнюдь не повышает безопасность.
Безопасность? Вариантов по сути два — или «безопасность», или личные свободы. Кроме того, по моему мнению, тотальная монополия на насилие отнюдь не повышает безопасность.
Вопрос не в том. Вот представим, все правительства убраны, остались только люди сами по себе.
Каким образом будет организована борьба с преступностью?
«Каждый сам за себя»? Частные охранные структуры? Или как (по вашему)?
Если «каждый сам за себя» – тогда нафиг надо такую «самоорганизацию», ИМХО.
Если частные структуры – что помешает этим структурам стать той самой «властью»?
Лично я давно пытаюсь придумать работающий в реальных условиях вариант, но пока что идей никаких нет, к сожалению…
Каким образом будет организована борьба с преступностью?
«Каждый сам за себя»? Частные охранные структуры? Или как (по вашему)?
Если «каждый сам за себя» – тогда нафиг надо такую «самоорганизацию», ИМХО.
Если частные структуры – что помешает этим структурам стать той самой «властью»?
Лично я давно пытаюсь придумать работающий в реальных условиях вариант, но пока что идей никаких нет, к сожалению…
Базовые инстинкты не претерпели особых изменений со времен палеолита. Человек животное стадное и иерархическое, так было куда проще выживать. Поэтому для вышеописанного варианта потребуется создание особой культурной традиции и системы воспитания. Для чего потребуется, в лучшем случае, пара десятков поколений и изоляция от внешнего культурного воздействия. Боюсь, это тема для серьезной научной разработки командой психологов и социологов, или по крайней мере философского труда, а не форумного междусобойчика.
p.s. Данная проблема обдумывается человечеством уже чертову уйму времени и философские размышления на эту тему встречаются у многих известных авторов.
p.s. Данная проблема обдумывается человечеством уже чертову уйму времени и философские размышления на эту тему встречаются у многих известных авторов.
Но вы ведь пишете:
Как же не сдалось, если люди до сих пор не придумали/не реализовали реальный способ обходиться без правительства?
Правительство — всего лишь наиболее организованная и хорошо вооруженная банда в стране. Людям оно в целом вообще не сдалось
Как же не сдалось, если люди до сих пор не придумали/не реализовали реальный способ обходиться без правительства?
Не сдалось с логической и философской точки зрения. На практике же, как я писал выше, — всегда найдется дрянная овца которая испортит весь праздник из-за живучего инстинкта каменного века.
Не сдалось с логической
Не-не-не, утопий можно сколько угодно придумать. Однако в реальном мире, с логической точки зрения, правительства как раз оказываются нужны, в том или ином виде.
Очень надеюсь, что рано или поздно кто-нибудь придумает и реализует вариант самоорганизующегося общества без потери преимуществ, которые сейчас даёт государство, но при этом без минусов государств…
Такой вариант, кстати, описан в книге «Лавина» Нила Стивенсона, где были частные охранные компании, а каждый район стал по сути автономным государством.
Речь же выше шла, не об упразднении государства в принципе, а о делении на «своих» и «чужих», границах и использовании «патриотизма» (который зачастую низводится до еще животного инстинкта — защищай свои, мочи чужих) в своих личных интересах.
В принципе можно и с государством остаться, но без этого. Простейший пример союзные государства, договорившиеся по ключевым вопросам и с общими ценностями, а не конфликтующие с друг другом, а лишь конкурирующий в области экономики или лучших условий жизни. В предельном случае — одно единственное государство. (хотя этот вариант может быть тоже чреват).
В принципе можно и с государством остаться, но без этого. Простейший пример союзные государства, договорившиеся по ключевым вопросам и с общими ценностями, а не конфликтующие с друг другом, а лишь конкурирующий в области экономики или лучших условий жизни. В предельном случае — одно единственное государство. (хотя этот вариант может быть тоже чреват).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Месье шовинист/расист? Уровень рождаемости прямо зависит от уровня жизни и образования в обществе, плюс некоторое влияние местной культуры. Поэтому текущая ситуация у данных народов — прямое следствие политики их правительств, плюс незначительное влияние местной культуры, плюс давление со стороны благополучных государств (должны же они быть за счет чего-то благополучны). Так что при желании научить и развить можно, хотя процесс растянется на три-четыре поколения. Он даже может принести прибыль. Но такие далекие инвестиции сегодня политикам и деловым людям не интересны. Кстати забавно, что вы перечислили те общества, которые некогда лидировали в высоких технологиях своего времени, и где уважение к ученым важнейшая часть местного этноса.
Мне понравилось:
Может он еще его деньги заберет себе :)
«Полагаю, он не появится на публике, учитывая то, что он предпочитал анонимность на протяжении всей своей жизни, я не думаю, что он изменит привычке для того, чтобы посетить церемонию вручения премий», – пишет Чоудри. «Я с радостью готов присутствовать на церемонии вместо него»
Может он еще его деньги заберет себе :)
Надо чтобы кто-то представился им, может тогда взыграет гордыня и он допустит ошибку
Проблема только в том, что нобелевскую премию не вручают посмертно, а про сатоши неизвестно наверняка жив он или нет, так что шансов тут нет, по крайней мере пока сатоши не раскроет свою личность.
Самая дорогая деанонимизация в истории анонимности =). Хотя в духе происходящего было бы логично отдать премию биткоинами.
> Можно только предположить удивление самого крипитографа Сатоши Накамото его номинации в области экономики.
Ничего удивительного в этом нет. Вот если бы Торвальдса — да, удивительно. :) А создателя криптовалюты — не удивительно.
Ничего удивительного в этом нет. Вот если бы Торвальдса — да, удивительно. :) А создателя криптовалюты — не удивительно.
забавно будет, если этот Сатоши в нобелевском комитете работает на самом деле. Вот это тролинг, так тролинг был бы. Номинировать себя самого на Нобелевку за то, что у тебя в сейфе лежит флешка с биткоинами на миллионы долларов.
Говорят, что Накамото владеет половиной всех намайненных биткоинов. Так что теоретически у него миллиарды.
Неправильно говорят (по незнанию или специально врут — тут сложно сказать, но кто-то это неправильное мнение зачем-то специально распространяет). У Накамото кем бы он не был, остается где-то порядка 1,5 млн. биткоинов. Причем в чем прелесть биткоина, среди прочих, что при наличии желания и времени это может проверить любой человек сам, а не полагаться на чьи-то слова или мнения.
Это порядка 10% от общего количества уже намайненных и еще меньше относительно общего их количества которое будет в итоге в обороте.
Все-равно конечно «дофига», но не половина и в долларовом выражении это не миллиарды, а «всего» сотни миллионов теоретически
Теоретически — т.е. есть много если на пути к этим сотням миллионов:
— если он еще жив
— если у него все еще сохранились кошельки и пароли доступа от них (в те времена они почти ничего не стоили, поэтому не факт что их хранение было организовано надежно)
— если получится продать такие большие количества не обрушив цену. Его курс на продажу или покупку даже десятков тысяч довольно резко реагирует, а тут нужно будет продать больше миллиона монет, не говоря уже о непредсказуемой силы психологической реакции толпы в стиле «ааа, сам Сатоши начал сливать свои биткоины! значит скоро его крах, все срочно продаем пока не поздно!» :)
Это порядка 10% от общего количества уже намайненных и еще меньше относительно общего их количества которое будет в итоге в обороте.
Все-равно конечно «дофига», но не половина и в долларовом выражении это не миллиарды, а «всего» сотни миллионов теоретически
Теоретически — т.е. есть много если на пути к этим сотням миллионов:
— если он еще жив
— если у него все еще сохранились кошельки и пароли доступа от них (в те времена они почти ничего не стоили, поэтому не факт что их хранение было организовано надежно)
— если получится продать такие большие количества не обрушив цену. Его курс на продажу или покупку даже десятков тысяч довольно резко реагирует, а тут нужно будет продать больше миллиона монет, не говоря уже о непредсказуемой силы психологической реакции толпы в стиле «ааа, сам Сатоши начал сливать свои биткоины! значит скоро его крах, все срочно продаем пока не поздно!» :)
Благо, он же и придумал, как вручить премию анонимно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Отец биткоинов» Сатоши Накамото номинирован на Нобелевскую премию по экономике