Святой Грааль из Баварских Альп: Ultrasone Jubilee 25 Edition

[Linder666]

Частотный диапазон 5 Гц — 46 кГц. Опять таки вопрос: ЗАЧЕМ превышать в два с лишним раза частотный диапазон человеческого уха? Прошу ответить автора или представителей компании.
Дежа Вю просто…

[Silvatis]

Есть мнение, что кто то уведет на коробке в магазине циферки больше, чем на соседней паре ушей, да возьмет именно эти.

[Flagman]

Ну если есть техническая возможно это сделать, чтобы диапазон человеческого восприятия лежал не «на границе» возможностей наушников — что в этом плохого, ничего ж не теряете? Да и… вот только представьте, что есть на свете несколько человек, которые слышат больше, чем окружающие — и они такие мучаются все, чатик в вотсапе сделали, чтобы всё же найти подходящие наушники, т.к. все производители клепают под «среднестатистических» слушателей =)

[cyberly]

Неслышимые звуки высоких частот, смешиваясь со слышимыми, могут слегка менять звучание. Логично предположить, что это может как-то повысить точность воспроизведения. Другой вопрос, есть ли эти звуки в исходном аудиофайле, способен ли их воспроизвести плеер и не режет ли их какой-нибудь выходной фильтр. Ну и вообще, стоит ли оно того.

[kate1]

Попробую ответить. Верхняя граница частотного диапазона напрямую связана с микродинамикой, т.е. со способностью мембраны воспроизводить минимальные изменения сигнала, и с уровнем собственных искажений. Ведь музыкальный сигнал посложнее будет, чем синус 20Гц. Короче, это показатель детальности звука, а не наушники для летучих мышей. В CD-формате на этих частотах уже ничего нету, конечно.

[x67]

Дать своей собаке послушать, например)

[v_vabzd]

Опять же потому, что мало кто способен отличить, серебряные вставки на чашках или металлические.

Серебро не метал оказывается, вона как. А я то думал.

[v_vabzd]

При этом забавно, что про звук написано коротко и ясно «без претензий». В то время как у многих наушников выше среднего сегмента уже наблюдается некоторая вкусовщина в звуке и предрасположенность к определённым стилям и жанрам.
Обычно о низкокачественном обзоре говорит то, что авторы сознательно не сравнивают предмет обзора с другими.
И да, наушников в верхнем ценовом сегменте немало, в том числе всякие изодинамы, электростаты, которые как бы не очень портативны.

[axbogdanov]

Ну, если идёт уклон в бас, то жанровые предрасположенности очевидны. Что касается сравнения с другими, здесь оно вряд ли уместно — версия лимитированная, вон и ачх уникальное для каждой модели. Оно вряд ли будет объективным.

[v_vabzd]

Ну не так уж и очевидны, уклон в бас может по разному себя проявлять в зависимости от скорости этого самого баса, его «жирности» или наоборот «сухости». АЧХ скорее всего промерили для того, чтоб показать, мол «смотрите какой продукт высококачественный». Не думаю, что звук двух пар этих наушников будет сильно отличаться.

Если что сравнивать есть с чем, полноразмерные наушники ценой от 200к деревянных на рынке существуют в большинстве своём это открытые изодинамы и электростаты, но, вот Final Audio Design Sonorous VIII стоят почти тех же денег, закрытые и с импедансом 16 Ом (ну то есть портативные).

Но это же рекламный пост, кто сравнивать будет.

[ibrin]

Ну а внутри то у них что? Неонка? Это же должен быть гиковский обзор, а не рекламная статья в Космополитан…

… сочетания дорогих материалов и высокотехнологичной «начинки»

Вот где?

[axbogdanov]

Можно купить за 300к, разобрать и посмотреть :)

[Ugrum]

Выглядят наушники не просто круто, а вот прям премиально…
амбушюры и накладка на оголовье — кожа эфиопской длинношерстной овцы…
надеваешь их и оказываешься будто на шёлковой простыне....

Кожа овцы, вы серьёзно? Даже не несчастный крокодил? А вот прям овца? Как можно так относиться к клиентам...

[axbogdanov]

Из кожи эфиопских овец много премиальных товаров производится, просто не все об этом знают.