Комментарии 11
Флуд для «самых маленьких»: sudo ping domain.com -f -i 0
А «адвентисты седьмого дня» вашим сервисом пользуются или их «пеленгует специальным анализатором учетных записей и заданий. Такие учетные записи беспощадно удаляются»?
В марте 2 сайта клиентов ддосили одновременно, один зловред. Параллельно с этим появились запросы с хосттрекера на оба этих сайта. Т.е. получается, что тот кто нас ддосил он же мониторил доступность сайта помощью сервиса. С помощью техподдержки остановили эти проверки. Вопрос: почему остается возможность мониторить не свой сайт? Не сложно ведь сделать проверку владения сайтом.
А Вы не думали что проверяли ваш сайт клиенты которые не могли попасть на ваш ресурс? Это очень распространенный случай, когда, по каким либо причинам, падает популярный сайт. То сразу вырастает количество моментальных проверок этого сайта у нас. Если у пользователя не открывается страница, то он использует наш сервис чтобы выяснить, это проблема на его стороне или на стороне вебсервера.
Веб открытая среда. И мониторинг в принципе один из способов получения информации о сайте. Вот скажем можно получить информацию о домене, кому принадлежит, когда заканчивается срок регистрации, и т.д. И мы считаем что информация о аптайме, тоже открытая информация. И если, к примеру, клиент хочет получить информацию о том насколько стабилен сервис которым он пользуется, то он вправе это сделать.
Но мы категорически против чтобы наш сервис использовали для целей которые выходят за рамки обычного мониторинга. И стараемся всячески исключить злонамеренное использование.
Кроме того, если уж хозяин ресурса категорически против мониторинга, то он может написать нам и мы добавляем его ресурс в стоп лист, и тогда только он может мониторить и проверять свой ресурс.
Веб открытая среда. И мониторинг в принципе один из способов получения информации о сайте. Вот скажем можно получить информацию о домене, кому принадлежит, когда заканчивается срок регистрации, и т.д. И мы считаем что информация о аптайме, тоже открытая информация. И если, к примеру, клиент хочет получить информацию о том насколько стабилен сервис которым он пользуется, то он вправе это сделать.
Но мы категорически против чтобы наш сервис использовали для целей которые выходят за рамки обычного мониторинга. И стараемся всячески исключить злонамеренное использование.
Кроме того, если уж хозяин ресурса категорически против мониторинга, то он может написать нам и мы добавляем его ресурс в стоп лист, и тогда только он может мониторить и проверять свой ресурс.
Кстати спасибо за сервис. Вы быстрее и адекватнее Метрики.
Метрика использует пассивный мониторинг. То есть, скрипт находится на вашем сайте, когда клиент на него заходит — исполняется. Если долго не выполнялся — Метрика решает, что сайт не доступен. У нас же мониторинг активный, мы сами генерируем запросы для проверок.
А надпись на картинке что за идеолог делал? Либо там ошибка, либо я как-то модный сленг не понимаю.
Вы уверены насчёт алгоритма проверки метрики? Что значит «если долго не выполняется»? Просто на моих сайтах метрика мне шлёт смску практически сразу, когда что-то отваливается и сайт начинает возвращать 500 ошибки. А вот если посетителей ноль, но сайт работает, метрика ничего не шлёт.
Если быть точным, то у них гибридный мониторинг. Активная компонента так же присутствует, но учитываются и заходы пользователей. У них прямо в объяснении к мониторингу написано, что при небольшом количестве посетителей (они называют цифру 100 в неделю) результаты мониторинга не являются релевантными. При активном мониторинге количество посетителей вообще не имеет значения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тот случай, когда флуд бесполезен