Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Когда уже будут нормальные мобильные процы с 6+ ядер и HT, USB4, PCIe 5.0 и нормальным встроенным графонием не пытающиеся прожарить яйки?

На кремние уже некогда .Все ,уперлись в токи утечки и материал затвора транзистора.Сейчас переходят на метал-оксидные затворы с подложкой на кремние с добавкой графена.Это слегка улучшит ситуацию но рывка не будет ,только при пременение новых материалов и физических принципов (спины,углерод-алмазные транзисторы,оптоэлектронника и т.д).

троичная логика, мемристоры, фотоника

Ну, почему? У IBM есть транзисторы с вертикальным затвором, а Intel предлагает силовую и сигнальную разводку сделать по разные стороны слоя с транзисторами. Это ещё несколько десятков процентов добавит к производительности при заданном TDP. Потом, наверное, часть сигнальной разводки будут заменять на оптическую.

Это ещё несколько десятков процентов добавит к производительности

А вы видили что человек написал юсб4,pci5 и нормальный строенный графон? Что дадут 10% при тепловом пакете 90 ватт сейчас у высокопроизводительных ноутбучных системах? Тут минимум нужно 25-35%-снизить хотя бы до 65 ватт.Можно пойти по пути Cell и Aplle a10 - специальные сопроцессоры оптимизированные под нужный код подключаемые динамически.Но стоит вопрос легаси кода х86, его сопроцессорами не ускориш.Да и в графике транзисторную революцию врядли сделаеш,переход от треугольников к векторам потребует еще дофига транзисторов с соответствующим потреблением.Так что я думаю без перехода на принципиально новые материалы и технологии не получиться сделать холодный ноутбук.

а зачем в мобильном процессоре pcie5?

работа с данными. в 7000 райзенах он как раз обязателен только на канал к nvme накопителю.

побойтесь бога. где вы нашли экономичные накопители, которым хотя бы pcie3 не хватает?

И задачи для этого, помимо «перекинуть 1тб с одного диска на другой»…

Играть на ноутах никому не надо или монтировать видео?

А чем pcie5 поможет монтировать видео?

По играм не особый специалист, но читал, что производительность видеокарт обычно практически не зависит от версии pcie, исключение — свежие карты от amd, по какой-то причине в некоторых сценариях они теряют в производительности при подключении к pcie3.

Работа с несжатым 4к видео при монтаже даже в 30 кадрах генерирует поток 1 Гб в секунду. 60 кадров еще больше требуют. Ну и посмотрите на такую штуку, как SAM, где канал проц-видеокарта лучше иметь побыстрее. Ну и загрузка уровня 5 секунд и загрузка 20-30 секунд очень заметна. Да, pci-e 4 дает прирост что диску, что видео примерно 20%, но это на деле заметная разница.

работа с несжатым 4к видео при монтаже даже в 30 кадрах генерирует поток 1 Гб в секунду. 60 кадров еще больше требуют

то есть два гигабайта в секунду.
практическая пропускная способность pcie3 x4 ≈3.2-3.4 гигабайта в секунду.
только вот ни один pcie4 накопитель формата m.2 не выдаёт устоявшуюся скорость записи в три гигабайта в секунду, только пиковую (в slc-кэш).
за пределами кэша у 980 pro под два гигабайта в секунду, а у остальных и того меньше.
в формате u.2 интереснее, но это совсем не ноутбучный формат: для u.2 по стандарту предусмотрено потребление до 25 Вт, в то время, как для m.2 всего 8 с хвостиком.
и да, эти ватты не только плохо сказываются на автономности устройства, но ещё их как-то отводить надо, иначе накопитель быстро уходит в троттлинг. для ноутбуков это проблема.


Да, pci-e 4 дает прирост что диску, что видео примерно 20%

по накопителям определённо могу сказать, что никаким приростом 20% не пахнет. да, можно получить прирост в некоторых синтетических тестах, даже это может быть не 20%, а 50%, но заметного влияния на реальную производительность нет.


и это речь о pcie4, накопителей pcie5 пока просто не купить, зачем бежать впереди паровоза и добавлять сейчас в ноутбуки поддержку pcie5?
и да, когда будет pcie5, значимого прироста всё так же не будет. время доступа, главный параметр ssd, который и обеспечил рывок в производительности в сравнении с hdd, со времён первых sata ssd практически не улучшилось. да, был optane, который обеспечивал кратное падение задержек случайного чтения, но, похоже, себестоимость производства оказалась слишком высока.


по поводу видео, повторюсь, я сам не особо компетентен, поэтому обращусь к обзору
да, в некоторых играх разница между pcie4 и pcie3 обнаружилась. но никак не 20%, в среднем примерно 2%.


image

Читаем про cxl 2.0 и вторую же редакцию nvme. Ну и про 4xxxx поколение тех же видеокарт от nvidia, которым может не хватить ни каналов ни мощности pci-e4.

Читаем про cxl 2.0

Compute Express Link (CXL) is an open standard for high-speed central processing unit (CPU)-to-device and CPU-to-memory connections, designed for high performance data center computers.
вы точно собираетесь это в ноутбук воткнуть?


и вторую же редакцию nvme

ЕМНИП оно не привязано к версии pcie, хоть поверх pcie1 запускайте.


Ну и про 4xxxx поколение тех же видеокарт от nvidia, которым может не хватить ни каналов ни мощности pci-e4

опять геймеры недополучат 2% fps? )

К примеру, для моей 6500 у которой всего 4 канала PCI-E разница между 3 и 4 версией гораздо больше 2% :)

судя по тесту techpowerup, должна быть примерно 5% (4x pcie4 ≈ 8x pcie3, а 4x pcie3 ≈ 8x pcie2).
или даже меньше, с учётом того, что 6500 сама по себе слабее, соответственно и требования к пропускной способности шины более скормные.

Тесты в играх до 20%, особенно если без FSR и с текстурами высокого разрешения. В среднем 15% падение идет с просадками :(

Ну сравнивать 4 канала и 16, которые там должны быть не совсем честно. Заузив ширину создали узкое место. Да, Gen 4 его решает. По скорости будет как 8 каналов Gen 3. Но все равно узкое место, и, понятно, почему вы видите прирост.

А, вот, в случае полноценного x16 линка разница между Gen 4 и Gen 3 на графике почти не заметна. Там уже узким местом оперативка начинает становиться. У оперативной памяти ограниченна пропускная способность. В сочетании с DDR5 возможно разница будет. Но, подозреваю, что только между Gen 3 и Gen 4. Gen 5 x16 опять быстрее оперативки.

Работа с несжатым 4к видео при монтаже даже в 30 кадрах генерирует поток 1 Гб в секунду
Это RAW. Из него мало кто монтирует. И еще меньшему количеству людей из этого RAW реально нужно монтировать. Для всех остальных есть intra-frame прокси. ProRes 422 HQ в 2160Р с 60 кадрами в секунду — 1 814 Mb/s потока. Вполне хватит одного качественного NVME на PCI-E 3. Либо рейда из чего попроще. У меня для особо жирных файлов вообще собран raid 0 из 5 SATA-шных SSD Samsung, потому что они в отличие от большинства современных дисков умеют не проседать по скорости вообще.

"Должен сказать, что в 1981 году я чувствовал, что обеспечиваю пользователей достаточным пространством на десять лет вперёд. Произошёл скачок от 64 Кб к 640 Кб, и казалось, что этой памяти хватит надолго. Как бы не так: всего через шесть лет люди ощутили реальный дефицит. " Б.Гейтс.
Этот мобильный процессор еще не вышел, а эксплуатироваться будет до 30-х годов явно.

Разумеется, со временем pcie5 плотно обоснуется в ноутбуках. А потом и pcie6, и т.д.

Но вот прямо сейчас особой потребности в pcie5 и даже pcie4 в ноутбуках нет.

вероятно смотря чем заниматься, а так рынок требует что бы все было свежее - иначе не продать. Но они пока обратно совместимы, это радует. Стик m2 не превратится в закладку =)

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий