Комментарии 44
В какое удивительное все же время мы живём. Есть реальный шанс увидеть такие чудеса техники, о которых в прошлом веке только мечтали и рисовали в комиксах!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Цель — создание чипов и систем, работа которых была бы организована по принципу работы нейронов мозга животных» — неужели ещё кто-то смеет заявлять что мозг — продукт некой случайной «эволюции»?
Первый комментарий и сразу в лужу.
Я вот не понял — зачем же в карму минус человеку поставили?.. Минус за коммент — и достаточно.
Очень достойное поведение!..
Очень достойное поведение!..
Таки да, смею! Мозг — продукт случайной эволюции!
о, и вы тудаже
с каких пор эволюция случайна?
с каких пор эволюция случайна?
любитель теорий заговоров?
получить точное подтверждения на сколько эволюция случайна, либо специальная, возможно только в одном случае — собрать машину времени и посмотреть своими глазами на весь процесс развития.
получить точное подтверждения на сколько эволюция случайна, либо специальная, возможно только в одном случае — собрать машину времени и посмотреть своими глазами на весь процесс развития.
Я думаю тут имелся ввиду не теория заговоров, а закономерность
при чем тут заговоры
естественный отбор не является случайным
естественный отбор не является случайным
А каким? Что, параметры среды меняются по заложенным законам?
вы задали два вопроса не связанных между собой;
естественный отбор отбирает наиболее приспособленных особей, а не каких попало (т.е. случайных) — прочитайте изначальное утверждение alex12345 — все мною сказанное в контексте этого утверждения
естественный отбор отбирает наиболее приспособленных особей, а не каких попало (т.е. случайных) — прочитайте изначальное утверждение alex12345 — все мною сказанное в контексте этого утверждения
Естественный отбор — это процесс приспособления к среде, которая меняется случайным образом. Т.е. и сам процесс естественного отбора — случаен и отбирает он именно что пригодных к текущим условиям каких попало, потому что организмы не создают средств для выживания плановым образом. Вот что я имел в виду.
А с каких пор доказано обратное? Сейчас есть только теории, даже самые популярные из которых не исключают элемента случайности.
Рискну отхватить пачку ничего не значащих минусов. Вот, читаю я ваш комментарий и страшно становится, вроде-бы ресурс себя позиционирует как научный, а не научно-популярный, и тем не менее встречается такая дикость. Человек прав! Развитие мозга это долгий закономерный процесс действия эволюции, одной из движущих сил которой является естественный отбор — то есть вполне закономерный процесс выживания более приспособленных особей. Где вы тут разглядели случайность? Случайность, к примеру мутации, создают лишь многообразие для последующего «отсеивания». Человека, я так предполагаю, заминусовали за подмену понятий и скептические настроения по поводу создания модели системы, схожей с мозгом или полной его имитации.
По какой «закономерности» в днк половых клеток формируется кодирование белков, углеводов и липидов для построения у следующей особи зачатки глаза? По какой «закономерности» зачаток глаза превращается в глаз? Вы видели хотя бы подобие матмодели этого процесса, с указанием какие геномы образуются и по какой причине, с какой вероятностью, при каком количестве особей в популяции (оценка сверху снизу), с примерами подтвержденными в лабораторных условиях? В лабораторных условиях до сих пор не создали ни одной даже самой маленькой и простой живой клетки из неживого материла, как можно поверить что всё многообразие сложнейших и до сих пор неповторимых форм жизни произошло само?! А как произошли вирусы? Вы хотя бы в курсе что это такое и как они работают? А вы в курсе как и сколько у кормящей матери вырабатывается молоко? Её организм не для себя ведь его вырабатывает.
А в курсе что до 90% всех белков, закодированных в ДНК клетки – это белки-ферменты, и от того КАКИХ белков, СКОЛЬКО и в КАКОЕ ВРЕМЯ они будут создаваться в данной клетке и зависит КАКИХ, КОГДА и СКОЛЬКО других органических веществ будет образовываться.
Т.е. можно сказать, что информация о липидах и углеводах тоже “закодирована” в ДНК клетки, но не напрямую, а опосредованно через определенные виды белков-ферментов. В какой «научной» книге описан в теории процесс формирования такого механизма кодирования, декодирования и синтеза?
А в курсе что до 90% всех белков, закодированных в ДНК клетки – это белки-ферменты, и от того КАКИХ белков, СКОЛЬКО и в КАКОЕ ВРЕМЯ они будут создаваться в данной клетке и зависит КАКИХ, КОГДА и СКОЛЬКО других органических веществ будет образовываться.
Т.е. можно сказать, что информация о липидах и углеводах тоже “закодирована” в ДНК клетки, но не напрямую, а опосредованно через определенные виды белков-ферментов. В какой «научной» книге описан в теории процесс формирования такого механизма кодирования, декодирования и синтеза?
с каких пор эволюция стала случайной? вы бредить изволите
Ну на нашей планете эволюция включает в себя мутации, просто «survival of the fittest» загоняет в тупик.
Только ситхи возводят всё в абсолют. ©
Только ситхи возводят всё в абсолют. ©
Я профессионалом в этой области не являюсь. Сам я стал считать эволюцию случайным процессом «без причин и следствий» после прочтения книги «Эгоистичный ген». По моему мнению, в этой книге всё очень понятно изложено.
естественный отбор не случайный процесс — эволюция непредсказуема, как и любоая хаотическая система, но далеко не случайна
Суть идеи (как понял её я) в том, что эволюция НЕ РАЗУМНА. Эволюция не знает куда и к чему идёт. Эволюция не пытается заложить конструкцию тела или мозга «с запасом» (а вдруг пригодиться). Именно эта неразумность и имеется ввиду под случайностью эволюции. Я не старался вложить в слово случайность полный рандом.
Очень сложно идею всей книги (даже серии книг) изложить в комментарии. Идея конечно ГОРАЗДО глубже. И я не претендую на отстаивание мнения автора здесь. Однако, я считаю, что практически все читатели хабра, кто не считает эволюцию случайной в том смысле что я написал, после прочтения книги изменят свою точку зрения. Очень уж она лаконично и понятно изложена.
Очень сложно идею всей книги (даже серии книг) изложить в комментарии. Идея конечно ГОРАЗДО глубже. И я не претендую на отстаивание мнения автора здесь. Однако, я считаю, что практически все читатели хабра, кто не считает эволюцию случайной в том смысле что я написал, после прочтения книги изменят свою точку зрения. Очень уж она лаконично и понятно изложена.
мужик на последнем фото чем то похож на изобретателя чипа из терминатор 2
Правильно ли я понял, система может самостоятельно найти одинаковые паттерны и человеку требуется только дать определение этим паттернам. То есть нашлось 100500 элементов на фотке, которые очень похожи на машину и пользователь вписывает определение для данного образа. Или же это могут быть хоку и система распознает между ними нечто общее и попросит дать определение. Тогда это очень напоминает вопросы ребенка…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извиняюсь, вывод сделал на основе еще этой статьи:
https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/265551/
В тексте которой есть такое:
"Специалисты утверждают, что все это позволяет ускорить процесс обработки данных, поскольку информацию не требуется постоянно посылать и принимать, как в традиционных системах. Например, TrueNorth может идентифицировать все машины на фотографиях пользователя, без необходимости загрузки каждого фото на удаленный сервер для обработки в «облаке». Для обучения такой системе не требуется постоянное подключение к Сети."
Так же далее можно почитать, там описано что обрабатывается сразу несколько потоков данных.
https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/265551/
В тексте которой есть такое:
"Специалисты утверждают, что все это позволяет ускорить процесс обработки данных, поскольку информацию не требуется постоянно посылать и принимать, как в традиционных системах. Например, TrueNorth может идентифицировать все машины на фотографиях пользователя, без необходимости загрузки каждого фото на удаленный сервер для обработки в «облаке». Для обучения такой системе не требуется постоянное подключение к Сети."
Так же далее можно почитать, там описано что обрабатывается сразу несколько потоков данных.
Вот интересно. В результате на этом чипе/чипах можно собрать робота, очень похожего на Бендера?
Квантовый компьютер кардинально изменит будущее, если конечно дойдет до реального образца. Пока все это только оптимизация компановки, а не принципа.
«Интересную аналогию проводят специалисты IBM с мозгом человека...» — ну вот это, к сожалению, они уж слишком абстрагировались от «железа» и «мяса» на уровень скорее психологии. Оба полушария человека похожи друг на друга гораздо больше, чем на этот чип. Поэтому сравнение не совсем корректное.
Статья ниачем. На этом сайте ждут технических подробностей, а не хайпа "Ах искусственный интеллект! Ах эволюция!"
И глубинное обучение тут ни при чем — этот термин относится к многослойным сетям с обучением методом обратного распространения ошибки. У вас же в чипе спайковые сети, обучение путем накопления токенов, т.е. по Хеббу.
Рекламные статьи лучше на других сайтах псать.
И глубинное обучение тут ни при чем — этот термин относится к многослойным сетям с обучением методом обратного распространения ошибки. У вас же в чипе спайковые сети, обучение путем накопления токенов, т.е. по Хеббу.
Рекламные статьи лучше на других сайтах псать.
По сути это специфический ускоритель обучения нейронных сетей (современного их представления научным сообществом) — одного единственного алгоритма. Почему в статье присутствуют попытки сравнения эффективности с процессорами общего назначения типа Intel, которые реализуют различные алгоритмы? Помоему, это мягко говоря, не имеет смысла.
Ни одного комментария выше про фантастически низкое энергопотребление.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В США создан суперкомпьютер на основе чипа TrueNorth с энергопотреблением в 2.5 Вт