Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

IDEF0, IDEF3

Это кто-то использует ещё?

Ни на одном из мест работы не сталкивался. В коммерческой продуктовой разработке.

Ряд организаций ещё использует эти стандарты, часть документации по легаси-системам может быть описана по данной методологии. В статье мы относим эти методологии к опциональным,  общие обзорные знания по данному подходу позволяют аналитику учитывать разные аспекты проектирования информационных систем.

за кальку "дорожная карта" нужно вбивать в голову гвоздь. вы же журналы "магазинами" не называете, надеюсь?

а как такие штуки называть на посконном?

хоть "план на день-неделю-месяц-год"

точно, "план развития"! спасибо за идею

Даже интересно стало - что даст аналитику вдумчивое чтение 149-ФЗ. Если он не на госсектор работает, конечно.

Стандарт приведен в списке дополнительной литературы и содержит базовые положения по информационной безопасности и является первоисточником для работы с ИБ в РФ. В рамках сертификации знание ФЗ не проверяется.

Классно) книги огонь🤘

Спасибо

А брать русские буквы и складывать их в русские слова, никак? Или кирилицу дорого не продашь и умно не скажешь?

А теперь сравните свою статью с проф стандартами. А еще хорошо бы указать зп джуна-мидла-сеньора-тимлида. Я вижу как 150-250-350-450+.

Похоже на вечный университет ради знаний и завышенных требований компенсации. Если говорить о новичках, то важно дать базу и быстро запустить в проект, чтобы получить ценность и научить их на реальных кейсах. Работодателю не нужны начитанные. Нужны те, у кого на реальных проектах отточены скилы и они могут быстро и качественно препарировать предметную область для дальнейшей разработки. Для крутого продукта иной раз хватает диаграммы на салфетке. И рисуют их не эрудиты зачастую, а люди с опытом и проектной интуицией

Хорошая системная статья. Интересно - вы оцениваете софт или хард навыки? И есть-ли вообще такое деление в вашей программе сертификации?

В большей степени мы оцениваем хард скиллы, отдельно компетенции по софтам не включены, т.к. для их оценки применяется как правило другая методика. Но мы используем в каждой компетенции кейсовые вопросы, где для принятия верного решения оцениваемому нужно проявить в том числе софтовые скиллы, чтоб верно оценить ситуацию.

Что порекомендуете?

Преподаватель. Теория вероятностей и матстат. Отличные знания в области регрессионных моделей, кластерного и дисперсионного анализа.

Умение строить ER и BPMN диаграммы процессов. SQL - ну тут и обсуждать нечего.

Зарплата 25.000. не шучу.

Получить квалификацию аналитика от 50.000 в месяц. В стажёры по возрасту не берут. 35 лет .

Что делать?

А вы литературу для подготовки распространяете, конечно же, с разрешения правообладателей? ;)

Мы выдаём список, а не литературу)

В статье - да. Но на почту присылаете ссылку на Яндек.Диск, где выложены книги.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий