Комментарии 3
Архитектору нужно понимать, какие решения вообще реализуемы и сколько они стоят в терминах времени и ресурсов. Без опыта разработки вы рискуете строить «воздушные замки»: красиво на схеме, но команда все равно обойдет это решение, потому что оно невыполнимо.
Эх, кабы так. У меня не очень большой опыт архитектуры: 4 года. Пришел в архитектуру из разработки (тут опыт уже немного больше: 20+). Купился на "масштабные проекты", "цифровую трансформацию" и прочий словесный мусор, полагающийся в таком случае. Оказалось, все не совсем так. Разработчики, действительно, не без успеха игнорировали и обходили достаточно много решений, заложенных в архитектуру. В частности, именно по причине того, что архитекторы (не все, конечно, но очень многие) совершенно не понимали и не хотели понимать как софт пишется. Более того, многие из архитекторов не только не стремились хоть что-то понять, но убежденно считали, что это им совершенно не нужно. По итогу - я сбежал обратно, в разработчики.
Понимаю, мой опыт нетипичен. Но подозреваю, что такого отношения архитектуры к разработке много где еще.
Не страшно вам там работать, после уголовки на Мацоцкого? А то завтра окажется, что архитекторы спроектировали слишком дорогую архитектуру для ФНС.
Как одновременно заварить кофе для 10 000 сотрудников — и еще 7 неожиданных вопросов архитектору ПО