Комментарии 10
Простите, Dell EMC и HPE настолько мелки, а доля их на рынке СХД так мала, что даже вспоминать про них не стоит?
Да и сжатие весьма спорно при больших объемах записи.
Да и сжатие весьма спорно при больших объемах записи.
Основными игроками на рынке систем хранения данных уровня Mid-Range (и выше) являются IBM с продуктом Storwize; Fujitsu, представленная линейкой Eternus, и NetApp с серией FAS.
Открываем Magic Quadrant for Primary storage 2019
где там фуджи? где там ибм?
А в сочетании во встроенными механизмами online-дедупликации и компрессии
Наверное речь про inline? Но inline дедуп есть только на AFF системах, на FAS же только компрессия, остальное уже background.
Эти механизмы становятся значительно эффективнее при агрегации данных на одной системе по сравнению с исходной ситуацией, когда потенциально идентичные данные располагались на разных системах хранения и дедуплицировать их между собой было невозможно.
А теперь откройте документацию и посмотрите на уровне чего конкретно на массиве работает дедуп. Не на уровне все системы, как вы описали.
Также остаётся возможность изолировать сервисы на дисковом уровне, не допуская проседания производительности при большой нагрузке со стороны «соседей».
Опять-таки — совсем не корректно так говорить. Если вы изолируете нагрузку на уровне дисков, т.е. аггрегатов, значит у вас несколько небольших аггрегатов, что само по себе снижает производительность из-за меньшего числа шпинделей в группе.
storage-ноду
Вы ж не про SDS пишите, называйте вещи правильно — контроллерная пара. Только сюда ещё нужно не забыть кластерные свичики прикупить.
NetApp поддерживает S3-совместимые объектные хранилища как в качестве сторонних сервисов, так и предоставляя свои продукты для создания объектного хранилища on-premise для хранения холодных данных, архивов.
Если вы хотели написать про оффлоад данных в облако, надо было так и писать. При чём тут StorageGrid вообще не ясно. Или вы про возможность в 9.8 создавать S3 хранилища на FAS/AFF?
IBM со своим Storwize сейчас отдают по очень вкусным ценам ( устраивают демпинг )
5000 серия по сравнению с конкурентами вообще шикарно.
В общем ноги публикации растут от сюда
PS орентироваться на Magic Quadrant для выбора вообще так себе решение
особенно глядя где VmWare и Nutanix и какие у нас у них продажи в России
5000 серия по сравнению с конкурентами вообще шикарно.
В общем ноги публикации растут от сюда
PS орентироваться на Magic Quadrant для выбора вообще так себе решение
особенно глядя где VmWare и Nutanix и какие у нас у них продажи в России
В общем ноги публикации растут от сюда
Не понял при чём тут низкие цены на 5000й сторвайз
PS орентироваться на Magic Quadrant для выбора вообще так себе решение
Кто говорит что на это нужно ориентироваться? В тексте сказано, что основные игроки на рынке СХД в среднем сегменте — IBM, Fujitsu и NetApp и я с этим не согласен в корне. И Magic Quadrant это подтверждает. В тексте нет упоминаний про Россию, так что берём мировые тренды.
особенно глядя где VmWare и Nutanix и какие у нас у них продажи в России
Ну нута в России нет, но варя на первом месте. Хорошие у вари продажи в России — не жалуются.
Nutanix есть в России.
Другой разговор в каком обьеме.
Платон на нем крутится и ВТБ сидит.
Другой разговор в каком обьеме.
Платон на нем крутится и ВТБ сидит.
На фоне мировых продаж — это всё-равно, что нет.
Ну у вас сейчас позиция «Тогда и поговорим». И все напоминает небезызвестную «вы находитесь здесь».
«Вот пусть сперва продадут хоть кому-нибудь»
«Вот пусть продадут в России»
«Ну, это ерунда, пусть продадут в энтерпрайз!»
«Ну не вообще в энтерпрайз, а в топ 3 банк!»
«Ну пусть в топ 3, но чтобы еще и снова купили и перешли бы целиком!»
Я наблюдаю историю эту с 2013 года. А до этого я наблюдал нетапп с 2004 года. Все пока идет с точностью до замены названия бренда в репликах.
Nutanix продает в России и СНГ на полтора миллиона долларов в квартал. Мало? Сколько надо? Где у вас следующая «вот тогда и поговорим»? ;)
«Вот пусть сперва продадут хоть кому-нибудь»
«Вот пусть продадут в России»
«Ну, это ерунда, пусть продадут в энтерпрайз!»
«Ну не вообще в энтерпрайз, а в топ 3 банк!»
«Ну пусть в топ 3, но чтобы еще и снова купили и перешли бы целиком!»
Я наблюдаю историю эту с 2013 года. А до этого я наблюдал нетапп с 2004 года. Все пока идет с точностью до замены названия бренда в репликах.
Nutanix продает в России и СНГ на полтора миллиона долларов в квартал. Мало? Сколько надо? Где у вас следующая «вот тогда и поговорим»? ;)
Nutanix продает в России и СНГ на полтора миллиона долларов в квартал. Мало?
На фоне мировых продаж — это много?
Где у вас следующая «вот тогда и поговорим»?
О чём поговорим то? :) Дискуссия началась с того, что человек говорит о том, что
Magic Quadrant для выбора вообще так себе решение
а по нему — нут лидер в сегменте HCI :) Но он туда явно попал не благодаря продажам в России :))
На фоне мировых продаж — это много?
Это нормально для региона, поставленный хидофисом план выполняется.
И выполняется достаточно стабильно. Это с учетом того, что, до осени прошлого года план в России-СНГ делали, фактически, три человека, с нулевыми инвестициями компании в продвижение на локальном рынке.
ИМХО странное решение, если честно.
Почему DELL EMC Unity даже не рассматривали — не понятно. Опять же, у Fujitsu есть DX200 — вполне себе система.
Хочется дешево — RAIDIX накатите на серверы с дисками, или SDS на базе Windows server.
Еще дешевле — можно в сторону linux посмотреть.
Нужна большая файловая шара — Isilon.
Такое чувство, что выдали «вот таку СХД» и от этого строилась задача.
Должно быть наоборот — есть проблема клиента, строим ему решение.
Почему DELL EMC Unity даже не рассматривали — не понятно. Опять же, у Fujitsu есть DX200 — вполне себе система.
Хочется дешево — RAIDIX накатите на серверы с дисками, или SDS на базе Windows server.
Еще дешевле — можно в сторону linux посмотреть.
Нужна большая файловая шара — Isilon.
Такое чувство, что выдали «вот таку СХД» и от этого строилась задача.
Должно быть наоборот — есть проблема клиента, строим ему решение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптимизируем СХД: кейс унификации и снижения стоимости владения