Умный поплавок с видеокамерой и Wi-Fi поможет найти «рыбное» место

[xHR]

Вы бы хоть читали перед публикацией. И что это за новая платформа такая 62$?

[icover]

В этом месте все корректно, вы не внимательны:… Стоимость новинки на платформе $62 — имеется ввиду краудфандинговая платформа или площадка, что равнозначно.

[schetilin]

Уууу, как жаба давить будет в случае зацепа/обрыва :)

[magamos]

Синей изоленты не хватает, чтобы удержать смартфон на запястьи.
И еще, под водой обычно мутно, и никакая видеокамера никаких рыб там не увидит, ни в каком из диапазонов. Кроме ультразвука.

[igruh]

В большинстве рек видимость не менее метра, чего достаточно для поставленных целей. И не стоит так надменно высказываться, особенно когда считаешь звук диапазоном света.
По-моему очень интересная штука — понять все ошибки не со страниц книжки или чьих-то слов, а в-живую. В отличии от радара, которому только гранаты не хватает для комплектности.

[icover]

под водой обычно мутно — не факт, ну к примеру, в речной проточной воде с песчано-каменистым дном вполне может быть отличная видимость…. Если небольшая глубина в пруду на солнечной стороне — тоже вполне реально.

[magamos]

«Свет распространяется в воде значительно хуже, чем в воздухе. Так, например, если в воздухе при ясной погоде на 1 км пути поглощается всего 5-10 % света, то в прозрачной (дистиллированной) воде на протяжении 1 м поглощается 10 % световой энергии, в водопроводной воде более 25 %, в озерной воде, — свыше 50 %, а в воде рек и у берегов морей, особенно в штормовую погоду, поглощение световой энергии на 1 м пути увеличивается до 85—95 %. Поглощение света водой значительно ухудшает видимость в водной среде. „

Рыбалка обычно происходит не в дневное время, а с вечера по утро, из-за чего светопропускная способность воды еще хуже. Из-за этого, даже в относительно чистой воде без подсветки на глубине пары метров в большинстве случаев мало чего будет видно. Даже в речной воде.

[Sant9ga]

Не могу согласиться насчет «с вечера по утро» — так некоторые виды рыб ловят. Вообще оптимально, лично по моему опыту, с рассвета и до полудня, потом вечером, но до наступления темноты.

[profesor08]

Рыба бодрствует тогда, когда чувствует меньше опасности — в сумерках.

[tesla254]

А создали то наши ребята =) Молодцы

[walsash]

Может ещё и крючок будет сам атаковать рыбу и насаживаться? =\ Где дух авантюризма, когда не понимаешь, что за рыба на крючке, пока практически не вытащишь ее на берег?

[sofich]

Тут другое) Дух авантюризма появится когда снасть оборвет и придется плыть за дорогим поплавком;)

[saege5b]

Плыть — ладно. Как бы не пришлось нырять. и вообще, дежурить у берега, или прочёсывать водную толщу.
45 грамм. многовато. Особой чувствительностью явно не будет обладать. Скорее упор будет на камеру.
Это проще будет вывести картинку на экран в 1,5-2 метра, и гадать толпой: «заглотил!»-«не заглотил!».

[magamos]

Дух авантюризма появится, когда поняв бесполезность игрушки, будете пытаться продать ее на Avito.

[sillywilly]

Мужики за такое сразу уважать перестанут. Пэзэр же, в любой охоте суть — «равенство» условий охотника и добычи. Это как с вертолета по косулям стрелять.

[seraz]

все равно стрелять. и даже не из лука. хотя и из лука уже перебор. попробуй руками задущить.

[Slavik_Kenny]

Такой поплавок может оказаться незаменим в арсенале любителей ловли спиннингом или нахлыстом.

Очень хочется посмотреть на нахлыстовика, который будет поплавок весом в 46 грамм использовать…

[ploop]

Ну а чего, как раз рыбу глушить: хлестанул и собирай :)

[tw1911]

Я вот к примеру не нахлыстовик, а спиннингист, и гоняю мушек и мелкие блесны с бомбардой. Да, можно было б такой поплавок в качестве бомбарды использовать, но блин, если рыба есть, я и так всегда почти на 100% знаю где она. Тем более если на поплавочку ловить, то рыба и сама приплывет. Кинул ей прикормки да и все. От камеры толку 0.

[longmaxx]

С таким размером поплавка только акулу на море ловить. В наших водоемах им рыбу можно будет глушить на забросе.

[JTG]

Он мало того, что огромный, так ещё и попадает под определение «телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под предметы другого функционального назначения, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен».

[grey_rat]

Опытные рыболовы чуют рыбу за версту. И без всяких эхолотов и навигаторов, зная биологию каждого вида рыб, и тем более если водоём родной возле дома, почти всегда с уловом. Сомневаюсь, что поплавок будет пользоваться спросом особенно у нас.

[profesor08]

1. 46 гр. с камерой, которая смотрит только вниз — как-то слишком тяжело при очень ужатом функционале.
2. Если поплавок позиционируется как игрушка для записи видео и последующего его просмотра после рыбалки, то прикольно, интересно.
3. Как прибор оценки места на рыбность — не годится. Ты либо знаешь где ловить либо ищешь иголку в стоге сена, данная камера тут не поможет.

[strlock]

Умный динамит эффективнее. Проверено!)

[Shiover]

Редко когда использовать можно. Стандартная ситуация ловли на поплавочку — глубина метра 1.5-2. На такой глубине нифига не видно.
Если глубина меньше, то или вода мутная (и рыба не боится подойти) или место прикормлено, но тогда всё равно видишь ты её или нет. Я говорю про водоёмы где рыбачу на урале.

С точки зрения рыбалки девайс бесполезный (лучше прикорма пару сот пакетов купить; ) ). С точки зрения экшн камеры в необычном корпусе — забавно.

ЗЫ. Как китайские кроссовки с радиоприёмником внутри. Когда их пихать всюду стали.