Комментарии 2
Как-то вы путаете спортсменов и пробивал. OSINT в публичном поле это просто спорт, что доказывают многочисленные чатики в телеге. Однако работа с БД которую вы описываете, туда же добавляете взломы какие-то это уже не OSINT. Т.к. там нет Open Source. Я понимаю, что все эти ГБ, юзербоксы, химеры и прочие штуки породили массу школьников называющих себя OSINT аналитиками, но они отношения не имеют к OSINT никакого. А у вас Владимир видимо взыграло чувство справедливости и вы всех под одну гребёнку зачесали. Стоит пересмотреть свою позицию и разделить OSINT в белых шляпах от пробивщиков.
Да мы пытаемся делить, как можем, чистых от нечистых, впрочем пробивщики пока все попрятались, после выхода последних карательных законов по персданным. У нас ведется длинный список только что закрывшихся сервисов во главе с ГБ. Про мОлодежь, которой хочется храбро называться OSINT-овцами, тоже согласен. Что же касается категорий данных, с которыми работает OSINT, не соглашусь. Я же тут не от себя фигачу, а цитирую уважаемого аналитика, бывшего ФБРовца, он про public records, которые, собственно, и есть открытые данные, вообще в последнюю очередь вспоминает, а сначала толкует именно про leaks, steal logs и breaks, что, конечно же вызывает много вопросов об открытости данных, украденных и опубликованных кем-то еще. Может в русскоязычных чатиках OSINTовцы про это и не пишут, а вот американские спецы спокойно об этом рассуждают, при этом ссылаясь на практику дачи показаний в американских судах, в которые они представляют не только свои экспертные заключения, но и чистенькие ноутбуки, оборудованные только для этой работы с "открытыми" данным. И суд, похоже, эти показания учитывает. Мое же чувство справедливости пока никуда не взыграло, потому что мы только прикидываем, как бы нам нечто OSINT-ообразное приспособить для нашего стопроцентно легального сервиса удостоверения персональных данных. Спасибо за ваш комментарий.
OSINT. Теперь о чем шум?