Комментарии 7
Мммм, как круто. Вот бы еще узнать, сколько человек в каждой компании ежедневно пилят напильниками свои инсталляции OpenStack и насколько далеко они ушли от ванильной сборки.
Ну так можно посмотреть на гите список контрибуторов
OpenStack — это решение, которое подразумевает глубокую кастомизацию и доработку под свои нужды. Время идет, в компаниях меняются вводные и закономерным образом появляется необходимость в новых доработках.
Я даже не собирался с этим спорить, Вы совершенно правы. Я к тому, что эксплуатация этого решения требует наличия орды людей с напильниками в штате. И экономия на ПО исчезает в расходах на ФОТ.
Все перечисленные автором, для красного словца, компании используют сервера с крутящимся на них попенстэком уже минимум по 20 лет, когда ни доцкера, ни кубера, ни чего-то ещё даже в мыслях не было. А переходить позднее - уже не вариант: дорого и зачем, если уже сами потратили миллионы на свое решение?!
Давайте ещё скажем, что доисторические япы лучше этих ваших современных потому что на них такие серьезные проекты ранятся: мейнфреймы, сервера банков и т.д., там серьезные люди, и всех все устраивает
Представленные компании используют OpenStack с 2012-2015 гг. Срок достаточно солидный, но явно меньше, чем вы указали. Плюс выбор в пользу OpenStack появляется не на ровном месте. Тот же CERN сознательно отказался от большинства коммерческих продуктов в пользу открытого ПО, хотя до этого пользовался решениями Microsoft почти 20 лет. CERN хотел избежать привязки к поставщику и получить полный контроль над собираемыми данными.
Известные проекты, демонстрирующие силу облаков на OpenStack