Ну VS это отдельный продукт совсем другой компании, не Intel. Кому то она вообще не нужна. Кстати, у всех средств есть отдельный GUI, так что VS по сути не нужна.

vilgeforce 14 окт 2014 в 16:37

Да знаю я, поэтому и возникает желание ее снести и взять-таки интеловский комплект…

ivorobts 14 окт 2014 в 16:39

Ах вон оно что — не сразу понял о чём речь. Конечно берём комплект :)

vilgeforce 14 окт 2014 в 16:41

Жаба придушивает, он же тыщи полторы баксов стоит?

mezastel 14 окт 2014 в 19:21

Не очень понятно какой смысл вообще удалять студию. IPS встраивается в студию и поддерживает все прямо из коробки. Чем вам студия-то не угодила?

ivorobts 14 окт 2014 в 16:38

А про качество кода — мне кажется это голословное утверждение. Конечно первые «сырые» версии могут содержать ошибки, но багфикс это лечит. Вы попробуйте последнюю версию лучше!

vilgeforce 14 окт 2014 в 16:40

Увы, бинарник уже похоронен, но две идущие подряд инструкции
mov [ebp], al
mov al,[ebp]

я наблюдал лично, после чего код был переделан на табличный. И да, макс. оптимизация и все так же Visual Studio :-)

mezastel 14 окт 2014 в 19:22

Строго говоря, положив руку на сердце, в Intel C++ компиляторе порой бывают странности плана «должно работать но падает». И чинят очень медленно, никаких хотфиксов.

ivorobts 22 окт 2014 в 17:12

Чинят быстро, если проблемы действительно критичная. Другой момент — если фикс опасен и требует глобальной переработки, то есть опасен для имплементации, то может быть внесен только в следующий большой релиз. Но workaround'ы всегда есть и предложены.

stepik777 14 окт 2014 в 20:45

В качестве профайлера можно использовать дебаггер: несколько раз остановить программу — где чаще всего останавливается там и тратит больше времени.

vilgeforce 14 окт 2014 в 20:47

Не, эт совсем изврат! Можно поставить MS-профайлер, который консольный. С ним, правда, тоже плясать при установке придется.

0decca 15 окт 2014 в 00:37

А возможности приобрести отдельно MKL и IPP уже нету, я правильно понимаю?
Только в комплекте со студией?

ivorobts 22 окт 2014 в 17:10

Да, понимание правильное. Те, кто уже приобрел их ранее — могут продлять лицензии только для них, а вот приобрести новые лицензии на эти компоненты больше нельзя.

dmitrmax 27 ноя 2014 в 00:03

Как-то я пробовал кажется в 2008-м версию под Linux для одного институтского прожекта, но не впечатлило — производительность была даже чуть хуже чем у gcc. Правда оговорюсь, что много кода было написано без меня и, возможно, не самым оптимальным и правильным образом.

Так вот… чё-то я помню, что была какая-то версия под Linux то ли для персонального использования, то ли для некомерческих разработок. А сейчас её прикрыли? Единственное, что нашел: software.intel.com/en-us/non-commercial-software-development — наблюдаю в таком состоянии с момента, как прочел вашу публикацию 2-3 недели назад. Хочется пощупать.

И чтобы два раза не вставать: правда ли, что на старте приложения, собранного интеловским компилятором, происходит runtime-детектирование фич процессора, и если это AMD, то выбирается самая медленная реализация?

ivorobts 1 дек 2014 в 16:19

Да, некоммерческие лицензии нас покинули. Но, тем не менее, вы можете пощупать продукт с триальной лицензией на 30 дней безвозмездно, то есть даром.
Про старт приложение и выбор медленной реализации — нет, это не правда.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.