Комментарии 63
Я на нем DOOM гонял.
Веренее, как гонял он тормозил… :)
А не, вру DOOM уже таки 486SX а вот Вольфенштейн…
Мой первый домашний комп был 286/287 и я на нем гонял ЕМНИП Heretic, не говоря уже о чем-то попроще вроде Дюни или Вульфа. А учился я первый раз, скорее всего, на 80286/CGA, потому что, когда кто-то приволок дискетку с Dangerous Dave, она там не пошла, ругнувшись на видеоадаптер, но цвет на нем был. И я ещё помню половину последовательности жужжаний, пока грузился MSDOS, потому как у них не было жестких дисков, а было только два 5.25" флопаря. И для меня, особенно после ZX'a с загрузкой с магнитофона это было быстро. Быстроту 386го помню только по Supaplex, в котором можно было отжать "турбо", чтобы вернуться к "нормальной" скорости игры.
Здравствуйте, это канал об аниме ?
А где сама статья?
Это было поздравление с 35-летием. Биография юбиляра есть во многих местах, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/80386 Добавить к ней можно только теплые и уникальные фотовоспоминания.
Куда нажимать кнопку в голосовании?
только запущенную мамой игрушку :-D
в прочем, если накопители на катушках я помню, то холодильника с дисками я не видел, хотя характерные антенны у сотрудников вроде были.
сам не видел, но говорят охлаждение там было мощное, даже градирня была.
Хорошо помню первые впечатления от компов на i386 — это был действительно прорыв. До того пользовались XT (на 8086) и AT (на 80286), и они были, скажем так, не везде "реалтаймовыми", даже в плане пользовательского интерфейса. Чего стоило только неспешное пересчитывание памяти (всех 640 кБ) на XT-шках при включении (Мазовия, Правец — кто-нибудь помнит эти имена?). А потом эта вечная возня с config.sys и autoexec.bat, чтобы выкроить десяток-другой килобайт, причем для для разных задач, рабочих и развлекательных, зачастую требовались различные комбинации резидентов, драйверов и опций. Ну и чтобы прогнать какой-нибудь более-менее сложный (по тем временам) расчет, комп надо было оставлять работающим на несколько часов, и надеяться, что не сбойнет электричество. С PC/AT было чуть проще, даже с их одним стандартным мегабайтом ОЗУ уже можно было на постоянку закинуть часть резидентного софта в верхнюю память. Да и сам проц был заметно шустрее. Но и он моментально устарел, когда появились первые 386. Включение и загрузка — моментально! Памяти — 4 мегабайта, да за всю жизнь задач под нее не подберем! Цифры молотит — покурить не успеешь сходить, вместо половины дня расчетов до того. Картинки показывает — цветные-разноцветные. В общем, был настоящий вау-эффект и ощущение владения каким-то суперкомпьютером.
А потом эта вечная возня с config.sys и autoexec.bat, чтобы выкроить десяток-другой килобайт
вы про HIMEM.SYS и EMM386.EXE ?)
Про них, хотя первый актуален, начиная с PC/AT, а второй — с 80386, на котором уже можно было настроить всё только один раз. А еще про русификатор, драйвер мыши и еще что-то, забыл уже, которые зачастую нужны были и на ХТ. Все кушают память, но не все нужны одновременно.
Intel в 1971 году изобрела первый микропроцессор
Поговаривают, что первый микропроцессор был сделан в секрете для истребителя F-14.
И через несколько лет технологию передали для использования на гражданке.
не знаю на счет скорости, но с точки зрения программиста это был прорыв.
Послал шеф к заказчиковому компьютерщику выбрать один из двух.
Компьютерщик дал выбрать: 286 20MHz или 386MHz 16 MHz.
Я ж самый хитрый — запускаем checkit, все дела… 286-й выигрывает.
386-й более модный — 286-й более быстрый. Разрываюсь в сомнениях.
Местный компьютерщик _слегка_ помогает думать:
— Да, подтверждает, 286-й реально быстрее.
— Да, говорит, зато в 386-м есть защищенный режим.
— Нет, говорит, если ты не знаешь что это такое — оно тебе бесполезно.
В итоге выбрал шустрый 286-й и довольный такой с ним уехал.
Ц.ко, как же ж я потом несколько лет страдал из-за своей жадности. QEMU386, нормальная отладка, Windows, OS/2, extended memory — всё мимо.
Я точно не знаю знаю какой процессор был у моего первого компьютера, но вместо биоса там было восемь переключателей на материнской плате, а жёсткий диск подключался двумя шлейфами — широким и узким.
(deleted)
но играть в него с таким фремрейтом было не возможно.
Интересно, а какой там был фреймрейт? Я просто играл в Дюка на 486 DX2-66, так вот, там для играбельности надо было ставить режим 320х200 с низкой детализацией, смотрелось отвратительно, но играть было можно. Но 486 DX2-66 же раза в три шустрее 40МГц тройки, а Квака заметно прожорливее Дюка.
У меня первый (отцовский) компьютер был 286 с монохромным монитором. И на нем было установленно ровно две игры: тетрис и prince of persia. Помню, что тетрис мне надоел очень быстро, зато в prince of persia я просиживал часами.
Возможно, если вы:
- Про-геймер, уже наигравший сотни часов в платформеры
- Знаете все секреты и уровни наизусть
- Знаете, что скелета на 3ем уровне надо столкнуть в ловушку
- Знаете, что загадочное зелье на 8ом — это зелье левитации
- Знаете, что на 12ом есть невидимая платформа
- Знаете про магическое сочетание клавиш для сохранения, что бы не начинать каждый раз все с начала
- Имеете сотни других игр для прохождения
Тогда да, пробежав игру за 40 минут, она вам надоест. Но я был 6-летним ребенком, который видел компьютер в первый раз в жизни, так что для меня реиграбельность была на порядки выше.
В центре занятости стояли с лексиконом и квадропро, Ланжерон дейф шел
Вехи истории Intel. 35-летие процессора i386