Комментарии 598
Функции? Мне все время казалось, что Firefox был впереди за счет кучи расширений, а функциями занималась Opera, где действительно куча инноваций появилась.
Ну и все-таки не согласен с автором, что причина падения популярности Firefox в нем самом. Причина в том, что он не потянул соревнование с гигантом. Браузеры становятся все сложнее и сложнее, и тянуть свой движок, как показывает практика, без ресурсов уже практически нереально. И уж тем более быть со своим движком на самоокупаемости.
Ну и еще, насколько помню, Firefox еще до появления Chrome сильно зависел от Google в плане контрактов. Поэтому вряд ли он бы смог обойти Chrome по определению.
Можно поспекулировать, что ресурсы потраченные на Firefox OS и т.д. могли бы повлиять на ситуацию, но в целом да.
"убрали поиск" - это отдельное от строки адреса поле? Тогда для вас "Новость" это поле можно _до сих пор_ вернуть опцией в настроках "Добавить панель поиска на панель инструментов" или просто перетащить поле поиска в настройках тулбара. Если честно, я не помню как это было при обновлении, но что-то мне подсказывает, что это просто дефолтные настройки.
Ну конкретно сейчас, внезапно, я увидел, что список поисковиков почти пустой (гугл-википедия-ддг, как добавлять - с ходу не разобрался, но вряд ли сложно), но и раньше были и сейчас есть текстовые шорткаты для перехода на нужный поисковик, дефолтовые типа @google и @wikipedia, возможно, не очень удобны, но в настройках можно заменить более короткими. Ну и да, сейчас те же 2 клика - снизу иконки доступных поисковиков остались.
Тянуть движок, оно, конечно, тяжело. Но никакой движок не поможет, когда твой конкурент является мегакорпорацией, которая владеет самыми популярными в мире сайтами, куда в любой момент может просто вкорячить рекламу своего поделия. Да что там сайты, поделие даже по ТВ зачем-то рекламировали.
А еще многие сайты-коллекции ПО вместе со скачиваемой программой тащили дистрибутив хрома, т.е., если ставить не глядя, получишь хром, установленный дефолтным браузером. При чём, в отличии других компаний, гугл за это особо публично не осуждали, видимо, прокатило на излёте их репутации как корпорации добра.
Так FF и начинал с того, что конкурировал с мегакорпорацией и браузером, встроенным в мегапопулярную ОС. Его сгубили непонятные метания и потеря руководством связи с пользователями.
Да и, собственно, интерес к продукту руководство тоже потеряло, судя по росту гонораров при падении доли.
Google их психологически сломал, выпустив свой браузер. Остальное они уже сами сделали.
Так популярность Firefox и росла, пока поисковик не обзавёлся собственным браузером.
А вот в обратную сторону может прилететь: популярность падает, проект закрывается и вы остаётесь без обновлений.
Удобство лично для вас не влияет на глобальную популярностьКонечно влияет, потому что я один из представителей огромного количества людей с похожими запросами.
Вы ведь понимаете, что огромное количество людей с похожими запросами может быть в меньшинстве в общей массе пользователей?
Я один из представителей огромного количества людей с похожими запросами - мы хотим современный смартфон с современным железом и софтом, но с экраном 3.5" (с рамками) - 4" (без рамок), а не лопату, которая в карман не лезет. Как думаете, хоть кто-то наши запросы торопится удовлетворять?
А мне мало моих 6.9" я хочу лопату 8", и без дырявого экрана. Но это уже планшеты с говножелезом и широкими рамками.
Cubot King Kong Mini 2, он еще и защищенный.
мы хотим современный смартфон с современным железом и софтом, но с экраном 3.5" (с рамками) — 4" (без рамок)Мне пожалуйста 4" с рамками!
Как думаете, хоть кто-то наши запросы торопится удовлетворять?Это вопрос к кому? К апологетам экономикс?
Мне пожалуйста 4" с рамками!
И квадратный с отдельными кнопками, а не экранными!
Когда-то это мог бы быть Blackberry.
Может не такого и огромного? Apple вот попробовала выпустить iphone 12 mini, так пришлось спешно снимать с производсва из-за низкого спроса
Судя по тому, что написано тут у него было 5% продаж. В 2020 эпл продали 200 миллионов аппаратов, т.е. это 10 миллионов устройств. И это только эпл, которая по количеству проданных устройств занимает 10%-20% рынка. Т.е., суммарно, миллионов 100 желающих наберется, я думаю. Если это будут действительно современные аппараты, а не урезанное по характеристикам гуано, как любят делать.
Например, быстрый гуглеж показал, что доля минивэнов на рынке 6%, что практически совпадает с тем, что было у iphone 12 mini. Однако, никто не думает прекращать их производить. Удивительно, правда?
доля минивэнов на рынке 6%, что практически совпадает с тем, что было у
iphone 12 mini. Однако, никто не думает прекращать их производить.
В смысле "не думает"? Вообще-то рынок минивэнов схлопнулся до Европы уже давно, да и там проигрывает кроссоверам помаленьку.
я из тех, кто искал современный смарт с малой диагональю. Iphone mini не купил потому, что там совсем убогий аккумулятор, в итоге купил google pixel 4a.
Вот я о том же. Тут выше тоже несколько штук уже советовали. Так там либо памяти 3/32, либо nfc нет (в 2022 году 0_о) либо камера такая, что даже днем ничего снять не получится.
Почему нельзя сделать условно топовый смарт малой диагонали пускай и в 2 раза толще лопаты, я не понимаю. Выпускают кастрированное нечто, а потом удивляются, что никто не покупает.
Т.е. в 2 раза меньший объем впихнуть и большую батарею и топовое железо? Мне вот тоже хотелось бы смарт поменьше, но переплачивать за это много (а миниатюризация не может быть дешёвой) - не готов. И у меня есть большие сомнения, что есть "огромное количество людей" готовых платить такие деньги за миниатюризацию.
Расскажите, как у вас получился в 2 раза меньший объем при уменьшении диагонали с 6" до 4" и при увеличении толщины в 2 раза.
Вот мне тоже смартфон нужен не для потребления контента, а как именно смартфон. Контент я потребляю с других устройств, а для смартфона без этой фичи 3.5"-4" экрана более чем достаточно. И ведь таких людей довольно много.
дело в том, что у маркетологов индикаторы лидерства и альфа-самцовости не далеко ушли от пещерных времен или паттернов поведения стайных животоных времен брачного гона.
Поэтому мы имеем такие альф-признаки смартфона: размер-диагонали, минимальность толщины, количество ядер, а сейчас фокус сместился на кол-во мегапикселей, размер и количество камер. Что будет завтра не понятно. но с нормальным смартом с вменяемой диагональю альфасамцом в стае точно не стать ;)
Топовое не надо. Надо просто нормальное железо. Затем, чтобы на нем нормально работали ресурсоёмкие приложения типа навигатора, а в фоне крутились всякие впн-ы, sync-и, пара мессенджеров и играла неземная музыка (с). Затем, чтобы туда можно было поставить весь необходимый софт, закешировать карты и т.д. А NFC нужен затем, чтобы этим смартфоном можно было платить. А камера, чтобы что-то сфотографировать.
Вот у меня Realme 8 Pro, ни разу не топовый, дешевка, можно сказать, за 18к рублей покупал. Но мозгов в нем 6/128, nfc есть, камера прилично фотографирует и днем и ночью, аккумулятор нормально 2-3 дня держит. Да проц далеко не топовый, но все что надо работает. Можно вот такое же, но 4" без рамок и пускай он в 2 раза толще будет? Я в 2 раза переплатить согласен.
А за 3/32 без NFC и камеру, которая даже солнечным днем позорно фотографирует, не согласен.
Про толщину, увеличенную в 2 раза я пропустил. Думаю что на такое ещё меньше желающих будет. Хотя, разумеется, могу ошибаться...
Я согласен. Одновременно с зарядкой я телефоном практически никогда не пользуюсь, только в машине, и то очень редко, когда по 8+ часов рулить приходится. Но в машине телефон висит около дефлектора из которого его обдувает поток холодного воздуха. Быстрая зарядка мне, кстати, тоже не нужна. Телефон заряжаю исключительно ночью и он наоборот мне всегда пишет, что будет специально использовать медленную ночную зарядку чтобы не ушатывать аккумулятор. Поскольку, как я уже написал, я не потребляю контент с телефона, заряжать мне его раз в 2 дня приходится большую часть времени.
Одновременно с зарядкой я телефоном практически никогда не пользуюсь, только в машине, и то очень редко, когда по 8+ часов рулить приходится. Но в машине телефон висит около дефлектора из которого его обдувает поток холодного воздуха.Итого вы хотите телефон исключительно под ваш личный узкий профиль использования, а производитель не может сделать телефон и написать «использовать только на охлаждаемой площадке».
Нет. Я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то пользовался телефоном одновременно с зарядкой. Скорее это ваш личный профиль довольно узок, а я хочу размер, который был у всех телефонов еще 10 лет назад и которым в то время пользовались все и как-то ничего не перегревалось.
а производитель не может сделать телефон и написать
Производитель может уменьшить скорость зарядки. Производитель, в случае перегрева, может написать, что необходимо перестать пользоваться телефоном, как он это делает сейчас. Вы еще расскажите, что большие экраны делают ради маргинального кейса использования заряжающегося телефона.
И, кстати, с чего вы взяли, что будет перегрев? У меня Atom 2.5" толщиной сантиметра в 2 с современным железом и он как-то умудряется не перегреваться. Удивительно, правда, как реальность расходится с вашими теориями?
Я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то пользовался телефоном одновременно с зарядкой.Если вы много пользуетесь «жрущими» приложениями, то батарейки надолго не хватит. Соответственно, часто придётся делать это прямо с зарядки. Чтобы на это не попадать, нужно или не пользоваться тяжёлыми приложениями (тогда зачем вам мощность?), либо не пользоваться телефоном регулярно (тогда зачем вам вообще такие приложения?). Я постоянно вижу вокруг людей с кабелями и павербанками. Кстати, жрущими могут быть совершенно неожиданные приложения — например, была у меня когда-то Sony Xperia без быстрой зарядки, так вот приложение Tinder — это то, которого весь интерфейс представляет собой листание картинок — разряжало телефон быстрее, чем от заряжался, даже при использовании телефона «от розетки».
я хочу размер, который был у всех телефонов еще 10 лет назад и которым в то время пользовались все и как-то ничего не перегревалось.10 лет назад в телефонах не было FullHD/4K экранов, многомегабитных сотовых сетей и кучи фоновых сервисов. И всё равно всё регулярно тормозило.
Производитель, в случае перегрева, может написать, что необходимо перестать пользоваться телефоном, как он это делает сейчас. Вы еще расскажите, что большие экраны делают ради маргинального кейса использования заряжающегося телефона.Хех, я смотрю, у вас все кейсы кроме вашего — маргинальные. У меня в телефоне вообще ради использования одновременно с зарядкой есть 2 USB, батарея разбита на 2 части (чтобы ЦП был посередине и тепло лучше распределялось), а в числе аксессуаров есть внешний активный кулер. И да — менеджмент теплоотведения в телефонах с мощными чипсетами стоит сейчас не на последнем месте, представьте себе. Там даже тепловые трубки ставят.
У меня Atom 2.5" толщиной сантиметра в 2 с современным железом и он как-то умудряется не перегреваться.При батарейке в 2Ач — ещё бы ему перегреваться. И да, MTK Helio P23 — это не «современное железо». Он же вдвое медленнее даже позапрошлогоднего Снапдрагона 888.
либо не пользоваться телефоном регулярно (тогда зачем вам вообще такие приложения?)
Я же сразу написал, что мне смартфон нужен не для потребления контента. И таких как я много. Звонки, почта, мессенджеры, навигатор, списки задач, календарь и т.д. То, для чего они были изначально предназначены до тех пор, пока с них не начали потреблять контент. Тяжелее придумать что-то более жрущее батарею, чем навигатор, но и им я в 99% случаев пользуюсь не ставя телефон на зарядку и он у меня спокойно доживает до вечера.
10 лет назад в телефонах не было FullHD/4K экранов
И сейчас они не нужны. Зачем в 4" телефоне 4к экран? Чтобы что?
Хех, я смотрю, у вас все кейсы кроме вашего — маргинальные.
Нет, это вы выдаете желаемое за действительное. Зайдите в вагон метро и посчитайте какой % людей сидит с повербанками.
менеджмент теплоотведения в телефонах с мощными чипсетами
Мне не нужен телефон с мощным чипметом, я играть на нем не собираюсь. И огромному количеству других людей тоже не нужен. Я уверен, 99% людей вообще сильно удивятся тому, что есть телефоны с 2 USB. Я, кстати, так и не понял, зачем. А телефон, который не доживает хотя бы до вечера я в принципе не куплю. Это уже не мобильный телефон, а кадавр какой-то имхо.
Это что за зверь такой? Телефон с 2.5" экраном?
Да, я именно так и написал. И его производят и покупают, представляете? И все железо у него внутри (кроме камеры) на достойном уровне.
Зайдите в вагон метро и посчитайте какой % людей сидит с повербанками.В метро люди едут из дома (от розетки) на работу (к розетке). Мне достаточно картинок из офиса и статистики по продажам помербанков и автомобильных зарядок.
Да, я именно так и написал.Я там исправлял комментарий, перечитайте, плз.
В метро люди едут из дома (от розетки) на работу (к розетке).
Ок, выходите на улицу. В офисе зачем вообще телефоном пользоваться, когда комп под носом? У меня тоже есть повербанк и автомобильная зарядка. Повербанк используется в походах, а зарядка исключительно в поездках на 500+ км. У друга моего тоже схожие паттерны использования. Вы уверены, что выводы делаете правильные из статистики?
При батарейке в 2Ач — ещё бы ему перегреваться.
Он спокойно живет до вечера, значит батареи там достаточно. Это единственное, что интересует подавляющее большинство пользователей.
И да, MTK Helio P23 — это не «современное железо». Он же вдвое медленнее даже позапрошлогоднего Снапдрагона 888.
Это современное железо, которое позволяет запускать и использовать весь смартфонный софт. И в наличии имеются все коммуникационные модули. Мне ехать, мне не шашечки, я телефон раз в пол года не меняю. Как и большинство обычных нормальных людей. Мегагерц-фанатиков немного. Я когда свой Realme 8 Pro год назад покупал, тоже в отзывах читал дичь про устраревшее чего-то там. До сих пор смешно. Все просто работает, ничего не тормозит, а как там кишки называются и какого они года, мне наплевать. Сейчас жену спросил, знает ли она, какого года чипсет в ее телефоне и как он называется. Догадайтесь, что она ответила. А ваша что ответит на такой вопрос?
В офисе зачем вообще телефоном пользоваться, когда комп под носом?В офисе рабочий комп под корпоративным надзором и управлением. Ставить туда личный софт с личными аккаунтами — не самое приветствуемое решение.
Это современное железо, которое позволяет запускать и использовать весь смартфонный софт. И в наличии имеются все коммуникационные модули. Мне ехать, мне не шашечки, я телефон раз в пол года не меняю. Как и большинство обычных нормальных людей. Мегагерц-фанатиков немного. Я когда свой Realme 8 Pro год назад покупал, тоже в отзывах читал дичь про устраревшее чего-то там. До сих пор смешно. Все просто работает, ничего не тормозит, а как там кишки называются и какого они года, мне наплевать. Сейчас жену спросил, знает ли она, какого года чипсет в ее телефоне и как он называется. Догадайтесь, что она ответила. А ваша что ответит на такой вопрос?Слушайте, это не я начал про «условно топовый смарт», а теперь оказывается, что «Мне ехать, мне не шашечки, я телефон раз в пол года не меняю» и надевание совы на глобус путём называния пятилетней давности чипсета «современным железом».
В следующем комментарии я специально пояснил:
Топовое не надо. Надо просто нормальное железо. Затем, чтобы на нем нормально работали ресурсоёмкие приложения типа навигатора, а в фоне крутились всякие впн-ы, sync-и, пара мессенджеров и играла неземная музыка (с).
Вы как-то избирательно читаете.
Ставить туда личный софт с личными аккаунтами — не самое приветствуемое решение.
Откройте для себя удивительный мир веба, браузер на рабочем компе, как правило стоит. Мода для каждого сайта ставить приложение на телефон меня тоже веселит, да :)
Слушайте, это не я начал про «условно топовый смарт»
Я все еще про него и пишу. Но там еще было "не для игр и не для потребления контента".
и надевание совы на глобус путём называния пятилетней давности чипсета «современным железом».
У меня на компе i7 и 32ГБ RAM + SSD, купленные 6 лет назад прекрасно тянут весь современный софт. Мне надо пойди поменять? Под современным железом понималось наличие NFC, и других современных коммуникационных модулей и наличие ОЗУ/Стораджа/процессора в количестве, необходимом для работы с современными смартфонными приложениями.
В качестве эталона можно взять навигатор. Он довольно тяжелый, жрет ресурсы и не должен тормозить, чтобы не пропускать повороты. Считайте "условно топовым смартом с современным железом" тот, в котором навигатор не тормозит и которым можно пользоваться хотя бы до вечера без подзарядки (включая пару-тройку часов использования навигатора). Это именно то, что нужно огромному количеству обычных людей, которые не потребляют контент с телефона. Потому что если в телефоне 2-3 ГБ RAM или нет NFC, но супер-пупер мощный чипсет, выпущенный вчера, он вот вообще ни разу не тянет на современный смартфон.
Откройте для себя удивительный мир веба, браузер на рабочем компе, как правило стоит.Предлагаете предоставить IT-службе вашей организации неограниченный доступ ко всей вашей личной жизни?
Я все еще про него и пишу.
Считайте «условно топовым смартом с современным железом» тот, в котором навигатор не тормозит и которым можно пользоваться хотя бы до вечера без подзарядки«Топовый», простите, это входящий в топ-N, при разумно небльшом N, максимум двузначном. Железо пятилетнего возраста туда ну никак не вписывается.
У меня на компе i7 и 32ГБ RAM + SSD, купленные 6 лет назад прекрасно тянут весь современный софт.У вас, полагаю, довольно специфичное представление о «тянет» либо о «весь современный софт». Как там у вас с 3D-рендерингом, мат. вычислениями, играми, видеообработкой? Дотянет ваш «прекрасно» хотя бы до моего двухлетнего ноутбучного Ryzen 9? Сколько времени у вас займёт компиляция проекта, который у меня собирается за 15 секунд? Если вы тяжелее браузера с Хабром, почты и Ворда ничем не пользуетесь — то поздравляю, вам не нужен топовый ни телефон, ни компьютер, достаточно уровня, бывшего когда-то топовым.
Сколько времени у вас займёт компиляция проекта, который у меня собирается за 15 секунд?Да что-то оно не сильно помогает. Апнул i7-4770K/16GB/SATA-SSD на i7-10700K/32GB/NVMe-SSD, работа в visual studio с тяжёлыми проектами C#/C++ ну примерно так же ощущается. С секундомером не мерял, но точно не больше 30% прибавка.
Предлагаете предоставить IT-службе вашей организации неограниченный доступ ко всей вашей личной жизни?
Крутая у вас ИТ служба, https ломает... Хотя, если вы личную жизнь кому-то в интернете уже предоставили, наверное, вы и ИТ службе можете предоставить. У меня ничего личного нет в сети, чего бы я постеснялся показывать ИТ службе.
простите, это входящий в топ-N
Я уже несколько раз пояснил, что я имел в виду. У вас дислексия?
Как там у вас
Нормально все у нас. Рендерингом, кстати, рендер-ферма занимается, а сборкой проекта мощный сервер, а когда все соберется, то крутится на кластере. Держать все это на телефоне или ноутбуке с визжащим от натуги вентилятором - несусветная глупость, как по мне. В игры я вообще на приставке играю. А для чего нужен смартфон, я уже тоже написал неоднократно. Вы, судя по всему, поклонник идеологргии: одно устройство для всего и даешь багажник для картохи в ламбо! Впрочем, поскольку у вас, похоже, действительно, дислексия, давайте на этом закончим.
Крутая у вас ИТ служба, https ломает...Зачем ей ломать https, если у неё прямой доступ к каждому корпоративному ПК и всем данным и софту, которые там установлены? В принципе, могут и свой сертификат установить в систему прямо через групповые политики, конечно, и MitMить https-запросы незаметно, но зачем?..
Я уже несколько раз пояснил, что я имел в виду. У вас дислексия?Давайте на оскорбления не переходить? Вы продолжаете настойчиво использовать слово, выдумав ему собственное значение, совершенно ортогональное общепринятому.
Нормально все у нас. Рендерингом, кстати, рендер-ферма занимается, а сборкой проекта мощный сервер, а когда все соберется, то крутится на кластере.Ну, т.е., не «весь современный софт», а «использую как тонкий клиент». С такими требованиями вам и 20-летний ПК сойдёт, да.
площадь поверхности вдвое меньше при том же тепловыделении, а толщина будет ещё больше всё осложнятьЭто самое оригинальное объяснение размеров современных телефонов, которое я слышал!
При наличии металлической рамы тепло от процессора целенаправленно выводится на нее. Можно сделать цельнометаллический алюминиевый корпус с окошечком для NFC а-ля айфон 5, и проблемы как будто никогда и не было.
P.S. Отсутствие компактных телефонов давно уже не удивляет. Удивляют люди, которые периодически пытаются доказывать, что я не должен их хотеть.
При наличии металлической рамы тепло от процессора целенаправленно выводится на нее.Как это вам поможет увеличить площадь контакта с воздухом/средой? И, кстати, тепло выделяет не только процессор, но и батарея и тот же контроллер её зарядки, например.
P.S. Отсутствие компактных телефонов давно уже не удивляет. Удивляют люди, которые периодически пытаются доказывать, что я не должен их хотеть.Хотеть вам никто не запрещает, просто не нужно думать, что сделать такой — элементарно.
Да и дизайнерски это будет прикольно — металлические сектора на тыльной крышке.
Я бы взял такой.
Вы забыли про теплопроводность материалов. Контакт воздух-железо и железо-железо будет иметь при равно площади ну очень разный теплообмен.
А вы в бане с крестиком/обручальным кольцом когда нибудь парились?
Я нет, при мне - да. Там два нюанса - кожа нагревается медленнее металла (это раз), а два - там же ещё ИК компонента активно трудится.
А вы попробуйте засунуть руку в чайник с кипящей водой и засеките время секундомером, на сколько кожа нагревается медленнее метала. А вот для финской сауны 115ºC считается терпимой температурой.
Вы сейчас о чём ведёте спор? В бане всегда есть две составляющие передачи тепла - излучение и через контакт. Если печка спрятана, то основная передача тепла - через контакт. Ну а дальше считаем.
Возьмём крестик - если ИК излучение пренебрежительно мало, то металл пусть и от воздуха нагреввается быстрее кожи даже в статике. А подключаем динамику и видим, что кожа-то охлаждается за счёт ресурсов тела. Вот и получается - крестик нагревается до обжигающего состояния, а кожа ещё не особо горячая. И за всё это отвечает и теплопроводность материала и теплопроводность контакта материалов.
Лично мне Firefox даже сейчас удобнее, чем Chrome
Согласен. Я тоже закостенелый старик. Сижу на огнелисе и радуюсь.
Тут намедни были проблемы (сначала полагал, что дело в лисе, потому попробовал юзать хром. Потом выяснилось, что дело вообще в блоке питания - да, да - вот такая интересная зависимость) - комп вырубался на просмотре ютьюба, в хроме этого поначалу не было. Решил попробовать - установил хром.
Это не первая моя попытка юзать хром - и несколько лет назад я это делал. Кстати, и оперу тоже пытал.
Те... первые впечатления от хрома - парень шустрый, работает очень быстро.
Правда, со временем, хром начинает отжирать оперативку (как не в себя). Лиса тоже плотоядна - тоже жрет немало - но у лисы стабильное отжирание, а хром раздувается - и что? какждый раз чистить кеш? А нафига попу баян? Пусть уж лиса ест - зато стабильно и без раздувания.
Второй момент - у хрома абсолютно неудобный UI-интерфейс для меня (!!!) это важно - именно для меня. У лисы я вверху включаю меню (как в любом окне) и работаю с превеликим удовольствием, а в хроме такого не получиться сделать. Работа через три точки или боковые меню. Для меня - абсолютно неудобно!
Количество аддонов, что есть в лисе (сейчас не знаю - не сравнивал, но раньше!!!) не идет ни в какое сравнение с хромом.
В общем - остаюсь на лисе! Хотя (на всякий случай) у меня есть и хром с оперой.
Из года в год читаю про отжирание оперативки и ни разу еще не видел ничего подобного. Может конечно причина в том, что я не открываю 200+ вкладок из-за чего возникает какая-нибудь там утечка памяти и прочее. Не знаю.
По UI согласен - огнелис приятней. Но между производительностью и всякими удобностями и небольшой разницей в UI - я предпочту Chrome. Если очень захочется уйти в сторону UI - поставлю Vivaldi.
В общем и целом - каждому своё и хорошо, когда есть выбор. Надеюсь он будет оставаться для всех всегда.
для параллельной работы хромиума подобного инвалида мне понадобилось 16 гб озу, чтобы не вылетал браузер. а так даже половины не отжирал, но вылетал.
А я в лисе регулярно закрываю 2к вкладок (с женой пришла привычка их незакрывать). И закрываю не потому, что память утекла - просто листать устаешь когда надо что-то найти.
Тогда с надстройкой Tree Style Tab вы снова сможете почувствовать всё удобство управления вкладками. У меня 3 окна, в каждом из которых по 200+ вкладок на вскидку. Не люблю закрывать то, что открыл для запланированного просмотра позже, если дойдёт. И люблю, когда все нужные статьи под рукой, ещё и разложенные по делам.
А дизайнеров, размещающих вкладки горизонтально, ещё и сокращающих названия и длину области заголовка до ничего на значащего, и без возможности скрытия всей их совершенно бесполезной ленты огрызков заголовков, необходимо удалять из индустрии UX и GUI, потому что не развиваются и не исправляют ошибки своего текущего уровня развития.
Может, конечно, не исправляют потому, что древовидная композиция кем-то заптентована. Но мне, как пользователю, на это совершенно плевать: никакие патенты и ничья возможность единоличной выгоды не должны препятствовать собрать в одном носителе всю лучшую функциональность и все лучшие решения. Без этого вечно трындеть о развитии,"новом" и непрерывных обновлениях просто смешно.
а в хроме такого не получиться сделать
Такое меню?
У меня лично не получилось никак.
Вот где здесь чего установить?
Уточнил, чтобы понимать о каком меню говорим. У меня глобальное меню и обратная ситуация: для хрома работает, а для фаерфокса — нет, пустая панель.
и этот процесс уже идет, медленно и верно
Если сейчас разработчики сайтов делают воркараунды для Хрома, то эти воркараунды на ФФ работать не будут
И я этот маразм читаю на хабре? Просветите же, в чем разница между «быстрым» и «медленным» кодом ютуба? Или в медленном просто задержки вставлены?
И что, причем тут диверсия? Если бы код отдавался без полифилла, он бы вообще не работал.
Не вижу ничего необычного в том, что гугл на своем ресурсе использовал свой фреймворк (Polymer). А в то время Polymer, если мне не изменяет память, поддерживал только API Shadow DOM v0, поэтому пришлось подключать полифилл.
Короче, не очень-то и смахивает на диверсию.
Да вроде не при каждом переходе, а только при первой загрузке. Ютуб уже давно не перезагружает страницы при переключении между разными видео. Ну и про 5 секунд непонятно. Вряд ли такая задержка была у всех, так как у пользователей разный интернет/устройства.
Я это к чему - не спорю, получилось не очень красиво со стороны гугла в этом случае, но я бы назвал причиной не предумышленную диверсию (иначе это был бы не единичный случай за 10 лет), а то, что просто не подумали про пользователей других браузеров, типа «и так сойдет, ведь работает же».
смерть браузера начинается в отсутствии его поддержки разработчиками сайтов
Два вопроса:
Вы что имели в виду? Разработчиков сайтов?
Как мне лично кажется, разработчики сайтов вовсе не обязаны поддерживать тот или иной браузер... Максимум, что они могут сделать - писать сайты в расчете на конкретные браузер или на некоторые из них. Есть же стандарты (тот же HTML 5, таблицы каскадных стилей и т.п.).
А разработчики должны соответствовать требованиям стандартов.
Или вы имели в виду разработчиков браузера?
Так разрабы FireFox-а непрерывно выпускают обновления (иногда даже начинает раздражать).
Увы, это так. Именно поэтому какое-то время сообщества, которые делали протоколы, стандарты и рекомендации, были вне монстров типа Гугла, или хотя бы собирались большими рабочими группами из всех значимых представителей индустрии. Тогда можно было делать код, поддерживающий определённую версию протокола или стандарта.
Но нынешняя политика разработчиков браузеров с одной стороны и разработчиков сайтов с другой этот принцип отменила: теперь для них есть лишь поддержка версии конкретного браузера. А он требует определённой версии ОС и железа, как и она. Т.е. они создали себе возможность отменять то, чем пользуются потребители и за что заплатили, используя при этом ещё и подсаживание на иглу обновлений, чтобы вынуждены были платить лишь за то, что прежняя функциональность была доступна.
В силу системных законов и законов развития такая монополизация и подчинение целой отрасли воле одной относительно небольшой группы заинтересованных лиц, которая теперь рулит и движком браузера, и HTML/CSS вместе с транспортными протоколами, крайне губительно скажется на развитии и разнообразии отрасли в целом, хоть и дав заметное ускорение и упрощение для себя на начальных этапах обретения такого положения и власти.
также как MS запрещает WIN7. просто ты не сможешь ничего там делать. т.к. партнеры MS поставили блок на установку/ запуск / обновление ПО... АЛЕС..
пример - fusion 360 фактически БРАУЗЕРНОЕ приложение которому равнофигственно в какой ОС он запущен.. НО!!! есть команда не поддерживать. и ВСЕ. в какой-то момент втихую убрали win7 из поддерживаемых . обновления не проходят (ну и чтобы не скучали те кто поставил ранее - немного изменили формат сохраненок т.е. те кто не обновил не могут читать сохранения тех кто обновил..) ждем теперь полного отключения..
строго говоря, они рекламировали свой тулбар в первую очередь
поддерживаю
Долго сидел на FF из-за уникальных плагинов, к примеру, ScrapBook, который позволял держать "вырезки" или целые страницы в оффлайн-коллекции
Очень меня огорчало, что при каждом обновлении - разработчики браузера пренебрежительно относились к плагинам, то есть они сразу переставали работать, нужно было ждать, пока разработчик плагина выпустит версию под браузер. "Обратная совместимость, единое API" - не, не слышали.
Затем в какой-то глобальный апдейт они просто убили саму возможность у плагинов делать сохранения - Scrapbook умер.
Firefox не знал и не любил свою экосистему, презирал пользователей и сторонних разработчиков.
Firefox не знал и не любил свою экосистему, презирал пользователей и сторонних разработчиков.Неправда. У плагинов был полный доступ к потрохам, именно поэтому они были такими гибкими и такими хрупкими. Любое даже самое маленькое изменение в коде UI браузера могло сломать какие-то плагины, и это происходило регулярно, и именно поэтому в Firefox 57 от старой нестабильной системы плагинов отказались, перейдя на специальный API для расширений.
С другой стороны, даже после пресловутого перехода на Quantum разработчики FF ломали совместимость. Например, запретили одному расширению добавлять более одного пункта в контекстное меню. Это супер-неудобно: теперь, если расширение предоставляет 2-3 функции, нужно раскрывать подменю для доступа к ним (не говоря уже о том, что старые расширения снова сломались).
Это супер-неудобно: теперь, если расширение предоставляет 2-3 функции, нужно раскрывать подменю для доступа к ним (не говоря уже о том, что старые расширения снова сломались).
А давайте мы действительно разрешим добавлять любое количество элементов в меню. Я прекрасно помню старые версии, где в 17" экран не влазило контекстное меню и появлялся скролл. А ещё годами позже - точно та же проблема была на примерно той же диагонали на ноутбуке. Да, привычки "ткнуть не глядя в 7 пункт с яркой иконкой" оно ломает. Но создает ли оно прямо проблему - имхо, нет.
А давайте мы действительно разрешим добавлять любое количество элементов в менюА давайте не будем решать за пользователя, что ему нужно, а что нет. Если расширение добавляет «чересчур много» пунктов в меню, у пользователей есть возможность перейти на аналог, написать автору, ну или форкнуть и сделать как ему нравится (благо, код расширений в js и даже обфускация не особо блокирует реверсинг).
Но создает ли оно прямо проблему — имхо, нетПроблему создало нарушение совместимости. У меня отвалилось несколько юзер-скриптов, пришлось переписывать. С расширениями проблем особо не было, авторы оперативно опубликовали апдейты, благо переделка менюшек не сильно трудная. Но я могу представить, что какое-то расширение перестало поддерживаться, и у его юзеров случилась конкретная попаболь.
У вас аргументация программиста.
Я, хоть и программист, в жизни не полезу форкать аддон. Потому что его потом надо будет поддерживать, билдить, вручную устанавливать (или засовывать в стор, как он там называется).
Нарушение совместимости звучит грустно, да. Тут хз, зачем мозилка по мелочам себе регулярно в ноги стреляяет.
Можно конечно заставить расширения заранее зарегистрировать все пункты меню, но это опять изменение API и слом всех старых расширений. Кроме того, нельзя будет динамически создавать пункты, типа в настройки добавили новую поисковую систему — соответственно ей появился новый пункт меню (я про расширение типа ImageSearch — поиск по картинке). Или кликнули на слово, а там сразу его перевод: «table → стол». Это конечно тоже всё решаемо, например если расширение сменило список пунктов меню, оно должно сигнализировать браузеру, а юзер зайти в настройки и настроить новые пункты, но это какой-то геморой на ровном месте. Проще самому расширению завести настройки — какие пункты добавлять.
Наверное, лучше было бы предупреждать пользователя что этот плагин добавляет(захламляет) в меню много пунктов. А пользователь увидев это предупреждение, сам бы решал надо это ему или нет.
Пользуюсь Firefox, в частности, из за удобной консоли разработчика. В остальном браузер как браузер.
Будет обидно, если Firefox уйдет в историю... Пользуюсь им очень давно, но команда реально его убивает.
Чувствительный удар был по мобильной версии FF - на одной из версий вполне десктопный браузер превратили в поделку для умственно отсталых. Отвалились дополнения, упростили интерфейс. Пришлось скачивать apk и отключать обновления - и вот уже больше года пользуюсь старой версией.
А конкуренты не очень нравятся как пользователю, особенно chrome, в котором всё сделано для того, чтобы затащить меня на сайт google и показать рекламу. Даже если просто начать набирать адрес сайта в адресной строке, он предлагает URL, но если просто по нему кликнуть или нажать enter - он переходит в поисковик. Приходится извращаться...
А какой номер у этой версии?
Предлагаю форк Iceraven.
https://github.com/fork-maintainers/iceraven-browser
Тот же новый мобильный Firefox, но с запиленными обратно старыми фичами.
почти все видимые обновления с 2010 не улучшали а ухудшали продукт. Вечные рескины и переделки из пустого в порожнее, облом плагинов, всё это забирало то, к чему люди привыкли и либо давало взамен равноценное, но другое, либо не давало взамен ничего.
Да, вот тут соглашусь.
Правда, скорее не с 2010-го, а с 2012-го года команду FF заклинило и они стали в бешеном темпе выпускать обновления. Если до этого момента каждого обновления я ждал с трепетом, потому что там почти все было здорово, да и выходили эти обновы не так часто, то потом понеслось - тут ранее я прочитал, что плагины переставали работать с обновленным FF - это правда. Правда разрабы плагинов быстро выпускали свежие версии, уже совместимые с последним браузером. Но осадочек оставался каждый раз.
Почему это происходило? Ума не приложу. Что такое нужно было осуществить в среде компании, чтобы они стали выпускать обновы, как бешенный принтер - я не знаю...
Сейчас бы искать какой то там глубокий смысл, когда все установки хрома были проспонсированы гуглом просто с адовой силой - главная станица гугла очень навязчиво предалагала установку, ютуб и гмейл не работающие в лисе (по вине гугла в том числе, далеко не только разработчики лисы виноваты), тыща мелких но популярных инсталяторов софта ставящие в догонку хром, флеш плеер с установщиком хрома, и я наверняка что-то упустил.
Была печальная история несколько лет назад, когда главного программиста FF уволили по требованию ЛБГТ. Вот с этого момента, по-моему, он и стал работать заметно хуже.
История крайне неприятная, но надо смотреть реалиям в лицо: в США сейчас подругому не выжить - либо пожертвовать одним сотрудником, либо компанию похоронят и тогда пострадают все сотрудники и пользователи. :(
В итоге они медленно похоронили компанию вместо того чтоб донести что мнение сотрудников не всегда совпадает с мнением компании.
Основная масса пользователей Firefox находится в США и что-то мне подсказывает, что вести войну против своих пользователей крайне тяжело.
Тут какая идея - "нация американцев" это такая "бодрая" штука, что с мейнстримом лучше не спорить. Если у вас в городе BLM, то говорить All Lives Matter - может быть банально опасным для здоровья. Культура отмены - это тоже у них появилось. И вот что теперь делать Джонни Деппу, фильмы с участием которого банально вынесли со всех площадок? Человека заживо, по-сути, похоронили. И вы уж поверьте - компанию по культуре отмены похоронить ещё проще, так что увы, но у мозиллы действительно не было иного выхода. С другой стороны сделать прослойку из 2-3 фирм типа LLC и нанять через них - они вполне могли, но гласно о такой ситуации говорить точно никто не решится. Ну и надо помнить - мозилла это фонд. При активных криках тот же гугл перестал бы туда деньги посылать и им бы банально не хватило средств даже на поддержку своих проектов, не то, что на развитие.
Если же Мозилле идти по пути «говорим, как они хотят», Брендан Эйх должен будет принести извинения и высказаться, что он любит всех ЛГБТ. Что он вероятно не захочет делать — денег у него и так дохрена, а работа уже надоела, можно и покапризничать перед пенсией.
А вообще были случаи, когда компания в аналогичной ситуации не пошла на поводу у активистов и это привело к каким-то серьезным негативным последствиям?
главного программиста FFЕсли вы про Брендона Айка, то он был CEO и не факт, что программировал вообще — на этой должности иные задачи.
У FF всё шло довольно классно, пока они были под покровительством Yahoo. Денег было достаточно и инженеры могли отрываться по полной программе.
С переходом на самоокупаемость, у руля встали продаваны, которые смотрят на разработку как на го издержки. Им нужен не браузер, а продукт. Появилась целая иерархия менеджеров, проталкивающих мутные фичи под конкретные контракты и уйма пресс-релизов.
Это было хорошо видно по их баг трекеру, когда даже самые тривиальные тикеты стали не решаться, а одобряться, приоритезироваться, перекидываться. По нескольку раз между каким-то персонажами, пока через несколько лет вдруг не попадут к разработчику, которого они потом всей толпой начинали подбадривать по срокам.
В общем, пока Лиса тратила время и ресурсы на то, чтобы заигрывать и ублажать очередного клиента, Гугл продолжал пилить Chrome как технологию. Результат вполне логичный.
тогда же примерно и случилось пересечение графиков
по поводу графиков выше уже писали — не надо вестись на все эти загадочные многоточия. Ссылаться на такой график это своего рода оскорбление собеседника. Там разные шкалы. Хотите немного изменим масштаб для одной из них и сделаем пересечение в любой другой год?
Компания выросла, управлять ей стало сложнее, контролировать насколько эффективно были потрачены человеко-часы ещё сложнее. А конкуренты это серьёзные гиганты, которые имеют куда больше как финансовых так и альтернативных ресурсов для наращивания аудитории своих продуктов. Кстати у каждого из них своя операционная система, что как бы намекает, что попытка создать огнелис ОС была по своей сути верной. Легко сказать, где были приняты не оптимальные решения, сложнее сказать, какое решения в данный момент будет наилучшим.
По своей сути верным решение может быть только если выстрелит. А с чего вдруг ФФ ОС должна была выстрелить не было понятно тогда, не стало понятнее и сейчас. Ну серьезно, был известен опыт Нокии, которая двигала свою ОС вопреки здравому смыслу и это ее похоронило, был известен опыт и МС, которые пытались пытались, да не выпытались. Были другие конкурентные ОС - темные лошадки, и зачем в это месиво лезть - вот вообще не понятно.
Имхо падать может любой продукт. Но продукт уровня ФФ может так быстро упасть только благодаря плохому продуктовому видению и отсутствию логики в приоритезации
Задним числом осуждать разработку Firefox OS не хорошо. Это был не такой уж и глупый шаг. Сейчас уже не верится, но когда Google взялся за разработку своей ОС, это выглядело более, чем странно. Если уж какой-то сайт (именно этим был Гугл в нулевых) взялся за разработку свой операционной системы, то почему вы считаете, что у Mozilla заведомо не могло получиться?
Коллеги, нужно поддержать Firefox всеми доступными средствами!
Я сам лично донировал им понемногу, пока в России работала VISA.
С таким отношением мы все рисикуем отстаться с Гуглом один-на-один.
Что именно было выкинуто из Firefox ? Использую этот браузер с времен Netscape, совершенно не понимаю Ваши чаяния.
С таким отношением мы все рисикуем отстаться с Гуглом один-на-один.Да, я тоже не хочу такого исхода. Но если браузером-конкурентом никто не пользуется, то от его существования Гуглу ни холодно, ни жарко. Скажем, мне ужасно жалко, что с закрытием IE стало ещё на один независимый движок меньше. Но если бы меня попросили во избежание такого исхода поддержать IE деньгами, меня б жаба задушила дать ему хотя бы копейку. Такое вот противоречие.
Что именно было выкинуто из Firefox? Использую этот браузер с времен Netscape, совершенно не понимаю Ваши чаяния.Да, я знаю, что подавляющему большинству людей совершенно не требуются какие-либо изыски. Скажем, мама у меня даже вкладками не пользуется, а тепреливо гоняет историю навигации вперёд-назад. А из удалённого Firefox'ом — в первую очередь, разумеется, XUL. Будь оно хоть тысячу раз оправдано, возможности браузера это подрезало катастрофически, и для многих расширений, которыми я пользовался, нормально функционирующей альтернативы так и не существует (и не может существовать, текущий API нужных функций не содержит). Из более мелкого: убрали отключение автообновлений из настроек. Убрали компактный режим представления. Постоянно переделывают интерфейс, не оставляя возможности вернуться на то, что удобно пользователю, а не то, что взбрело в голову очередному модному дизайнеру (ручные допиливания через chrome.css не в счёт). Время от времени впихивают новый способ показа каких-нибудь очередных назойливостей типа рекомендованных расширений, которые только загромождают экран и запутывают пользователя и которые фиг отключишь, кроме гугления секретных флагов. Ах да, полный список поддерживаемых расширенных флагов тоже убрали; раньше можно было вывести список, отфильтровать и найти подходящий для его редактирования; теперь если флаг не установлен, то его вообще в списке нет, надо создавать с нуля, а имя-то узнать неоткуда, кроме гугления. В общем, много таких моментов было, все не упомнить. Тем более, что после отключения XUL я практически перестал пользоваться этим браузером и уже не слежу за изменениями. Разве что само в глаза бросится, типа недавнего гениального превращения вкладок в кнопки.
Разве что само в глаза бросится, типа недавнего гениального превращения вкладок в кнопки.
Это в какой версии? Я просто ещё не обновился до последней версии. Или речь про мобильный вариант который у меня давно не обновляется?
www.comss.ru/page.php?id=9091
Благо, осталась возможность скинуть в профиль свой userChrome.css и практически капитально редизайнить интерфейс. Например, в proton выкинули картинки на пунктах контекстного меню — зачем? по ним удобно было находить нужные пункты. Через userChrome/userContent.css можно вернуть.
Поставьте TST и по желанию отключите верхнюю панель вкладок.
Вкладки от TST визуально совсем другие и намного более удобные на мой взгляд. После этого редизайн вкладок самой лисы меня не затрагивает уже хз сколько версий.
На Windows у меня переключение автообновлений есть. В Fedora и Ubuntu нет, т.к. они завязаны на пакетный менеджер. Но если скачать бинарную версию, то там оно есть.
P. S. Это я про винду. В линуксе с репозиторной версией ситуация другая, разумеется.
Например, в linux'ах раньше диалог загрузчика по умолчанию включал вариант открыть в %приложение_нейм%, а не только сохранить. Файл сохранялся в /tmp и удалялся после закрытия браузера. Это было очень удобно. Но разрабы решили, что надо двигаться в сторону хрома и выпили эту фичу. Особенно это прикольно, если /tmp прямо в ОЗУ примонтировать.
На текущий момент я пользуюсь огнелисом только потому что он шустрее (как мне кажется), чем хромиумы, но, я думаю, со временем разрабы и это пофиксят.
Ещё где-то читал, что в хроме перестанет работать адблок, да.
Кстати, добавил бы к статье, что мозилла совершенно забила на встраивание своего Gecko в сторонние программы — не шибко дальновидное руководство подумать не могло, что даже в фотошопе будет CEF.
Вы донатите не в продукт, а в премии топам. У ФФ ж проблема не с финансированием, денег им и Гугл заносил прилично, не знали куда тратить.
Гугл давно уже не заносит, более того считает их злостными конкурентами.
В 2021 заносили. https://habr.com/ru/news/t/595125
Донаты идут в Mozilla Foundation, гонорары топам - они в Mozilla Corporation.
Три слова - Multi-Account Containers.
Возможно у FF будет шанс, когда Google перестанет ассоциироваться с Корпорацией Добра, по старой памяти.
Ну не знаю я лично использую мозилу только по тому, что она производительнtt чисто на взгляд и не ест много ресурсов. UI красивый - как небольшой плюс. Мне не так важно, сколько всяких "плюшек" запихнут в браузер, главное что бы они не мешали и их не было много. (Эта учесть постила оперу и яндекс браузера. У оперы слишком много расширений встроенных - которые ты никогда не откроешь. У Яндекса это просто куча маленьких функциональных обновлений, которыми пользователи вряд ли будут пользоваться). Яндекс например кушает 4 Гб ОЗУ при запуске, это не нормально.
Мозила, как-то балансирует между удобным интерфейсом, функциональностью и производительностью. А на счёт хрома, если мне нужен хром - я использую голый Chromium.
И фраза "раз на телефоне у меня стоит Chrome, то и на ПК я буду его использовать" - координально не верна. На ПК я буду использовать, то что мне удобно.
И фраза "раз на телефоне у меня стоит Chrome, то и на ПК я буду его использовать" - координально не верна. На ПК я буду использовать, то что мне удобно.
Синхронизация между всеми устройствами это прям очень удобно. FF не зря продвигает свой мобильный браузер (и зря так плохо его делает). Без него у них сразу появляется огромный недостаток перед Хромом.
На телефоне у меня опера, на компе — фокс.
Для меня в значительной степени компенсирует Firefox Lockwise для паролей, для закладок и частично для вкладок закрывает Pocket, а историю и настройки большого смысла синхронизировать на мобильные не вижу.
Кстати Lockwise похоронили: https://support.mozilla.org/en-US/kb/end-of-support-firefox-lockwise
В любой крупной компании менеджмент рано или поздно становится жадным, потому что ROI - это сначала I, а потом R, и когда начинается этап R его хотят только повышать, а обычно это происходит за счет снижения I
А в гугле не так?
Ммм. Ну то есть дело не в том, что менеджмент думает о зарплатах, а в том, что кто-то его поставил в какие-то условия?
TL;TR: предустановка и бабло побеждает все.
Прочел статью и так и не увидел ответа на вопрос в заголовке.
Заслуживает потому что председатель просит большую зарплату? Или потому что пытаются не отставать от гугла? Или еще почему-то?
Firefox, казалось, занялся слепым копированием возможностей Chrome вместо того, чтобы придумывать свои собственные уникальные фичи и сценарии использования.
От браузера не нужны уникальные сценарии использования. Его задача — отображать сайты.
Уникальные фичи — да, можно. К примеру, панель вкладок справа — хром на это не способен, насколько знаю.
Интересно, а слабо хоть на одном мобильном браузере сделать кнопку Закрыть вкладку без необходимости переходить в список, а сразу вот, когда она открыта?..
всё классно, но поставил новую убунту 22.04, где с удивлением обнаружил что по умолчанию ФФ работает из снап пакета. А Хром встал как обычно - напрямую.
Куда уж тут падать дальше ?? :(
Мы говрим про chrome или chromium?
У меня хром в снапе с 20.04
Ну это прихоть Каноникла по вкрячиванию snap, Мозилла тут непричём.
Поставить можно, но не совсем очевидно: https://www.omgubuntu.co.uk/2022/04/how-to-install-firefox-deb-apt-ubuntu-22-04
я не знаю - толи это деньги гугла, толи это заговор против файрфокса, но как факт - чтобы поставить фф простым "sudo apt instal" - мне пришлось отдельно гуглить статью подобную вашей, при этом все то же самое но для хрома - установило "сразу из каропки".
Хорошо, что это не команда фф сама стрельнула в ногу, жалко что они считают что "это - норма" (с)
Ну так и? Что же сделал FF, что он сам виноват в своём падении?
Написание своей оси - ну вот точно не про это, потому что финансирование разработки ОгнеЛиса в параллель разработки оси не снижалось. А вот подход был очень интересным - главным достоинством той оси должна была стать свобода от корпораций. Почему уж там не удалось её запустить я не помню, говорить не буду.
Зарплата СЕО - в отрыве от других данных ну вообще ни о чём не говорит. И доля рынка браузера точно не та информация, которая как-то поясняет ситуацию.
Про фичи тут уже правильно отметили - новинки это к опере до ~12 года они придумали большую часть тех фич, которые всем понравились. А ОгнеЛис и шёл-то как раз как замена опере, когда она сдулась, тогда он и долю резко набрал получив больше трети пользователей опера за пару лет.
И к чему была первая треть статьи с историей возникновения? К чему эти картинки с логотипами?
ЗЫ а реальная причина падения доли - её уже озвучили и опера и мелкомягкий ёжик - рынок банально такой, что собственный движок уже никто не тянет. И там, где гугл разбросал разработку движка на несколько компаний (сохраняя при этом управление за собой) фонд лиса справляется пока сам. Ну и да, все, думаю, помнят, как хром рекламировали даже на билбордах... он буквально лез отовсюду. Там сложно было его не установить. А грамотных пользователей, которые могут сами оценить насколько им подходит тот или иной браузер - действительно меньшинство.
ЗЗЫ и да, главная причина для меня на текущий момент топить за ФФ это не его функционал и удобство (хром уступает ему не сильно), а очень даже тот факт, что вообще все остальные движки-конкуренты сдохли. А я прекрасно помню чем похожая ситуация обернулась, когда ослик задавил почти всех конкурентов.
Во всем согласен, кроме сравнения с осликом, во-первых, он вообще не развивался около 5 лет(IE6), причем принципиально, потом долго тащили за собой обратную совместимость, во-вторых, он был закрытый и совершенно не ориентированный на разработчиков. Это совершенно другая ситуация, если гугл решит на 5 лет залезть в криокамеру - не придется начинать с нуля, выпуская новую систему вы не окажитесь без шансов получить полноценный браузер итд.
Пока нет никаких предпосылок, что хром развивается из-за конкуренции с огнелисом и недоразумением на эпловских устройствах. Так же им это не сильно мешает проталкивать свои стандарты.
Но пока ФФ весьма успешно конкурирует - нет причин им не пользоваться, это все еще очень достойный браузер.
Пока нет никаких предпосылок, что хром развивается из-за конкуренции с огнелисом и недоразумением на эпловских устройствах.
Вопрос не столько в том, будет ли Хром развиваться, сколько в том, в какую сторону пойдет это развитие. С учетом того, что Гугл по-сути рекламная компания, главный хлеб которой это данные пользователей, направление это, я полагаю, будет не очень здоровым. Как только умрут все конкуренты, первыми под нож Гугла пойдут расширения блокировки рекламы и трекеров, либо будут внедряться новые протоколы, из которых рекламу уже просто так не вырежешь.
Опять же, существование Firefox никак не помешало внедрить 3-й манифест для расширений и серьезно порезать возможности блокировщиков, однако общественное мнение все же заставило их увеличить лимит правил. Хотя гугл и рулит разработкой хрома, им пользуются и другие крупные компании, Microsoft например, у которых есть свои интересы и если гугл начнет чудить - они в состоянии начать свой форк. Мне кажется гугл все же довольно ограничен, новый функционал относительно легко заблокировать в браузерах на основе хромиума, а существенно порезать старый невозможно не поломав все.
Если следовать логике - то мягким тоже было не выгодно останавливаться на 6м осле. Но история не терпит сослагательного наклонения и они именно, что болт забили на его развитие. А ведь продолжи они развития и ни ФФ, ни опера, ни хром бы не взлетели... они бы в 3ем не больше 10% рынка контролировали. О чём я - стрелять себе в ногу это вообще ни разу не про логику, а являясь монополистом гугл рано или поздно этим займётся. И да, влияние других компаний на хромиум имеет место, но доминирует-то хром.
Во времена IE6 мелкомягким было глубоко наплевать на веб, они с него ничего не получали, у них не было Azure, Office 365 итд, а кроме мелкомягких IE6 никто не мог развивать.
Я не рассчитываю на Microsoft, это просто как пример одной из заинтересованных компаний, есть еще Yandex, Opera, Brave, которые сейчас не возьмутся за поддержку движка и основы браузера, но если гугл захочет координально поменять курс, пока хромиум открыт - я не вижу поводов для беспокойства, монополия с открытым кодом работает немного иначе, все можно менять медленно и аккуратно, если идти против системы - мы уже видели форк Webkit, когда Apple увлеклась своими целями их просто послали подальше, в итоге теперь Webkit в роли догоняющего.
Т.е. про ActiveX вы уже не помните? Понятно, что прямую прибыль с веба мягкие извлечь не могли (гугл, кстати, с браузера тоже прибыль извлечь не может). А вот очень популярная на тот момент технология приложения в 6 осле могла дать очень большую нишу (и дала, но они её просрали). И да, опять же, на этой нише напрямую они заработать не могли, но увеличить долю своей операционки (а это их главный хлеб) - могли. И даже были шаги в этом направлении, с вебом, правда, не связанные. Т.е. часть отделов профит понимала, а вот отдел осла - увы, нет.
Яндекс - очень локальная компания, которой сейчас ещё и крылья резко подрежут. Одно дело - работать в регионе типа СНГ и начать расшираться на внешний рынок и другое дело, когда часть средств да и внешние рынки резко оказались недоступны. Нет, они вряд ли сдохнут, но и былого потенциала конкретно сейчас у них нет.
Опера - ну это просто смешно. Был достойный продукт. Что сейчас? Конфигурация и набор плагинов на движке, который они не контролируют.
Про более мелких давайте просто не буду говорить? Если гугл перестанет переливать свои разработки в chromium - он просто загнётся. Более мелкие просто не справятся с нагрузкой.
Безусловно есть ещё Apple - но её только ленивый не пнул за крайне тормознутую разработку сафари.
И что по итогу? Никто не способен сопротивляться гуглу, если не останется другого движка. Просто никто не справится. Так что да, хоть сам по себе браузер мне нравится (а лучшего после закрытия движка оперы просто ничего нет), но я его поддерживаю именно как источник конкуренции, а значит развития веба. Наелся я 6ого осла. Ведь я-то не в его пик пришёл в веб, а как раз тогда, когда он начал мешать.
ActiveX был и спасательной палочкой и бомбой замедленного действия, в нем не было совершенно никакой защиты, кроме подтверждения запуска, которая мешала использовать для каждого чиха. И да, это ее одна из причин, почему IE было технически сложно заменить, с хромом такой беды нет, все работает везде.
Гугл не получает прибыль непосредственно с браузера, но скажем так, для захвата новых категорий софта требуется платформа, что должно мотивировать их развиваться до тех пор пока возможности нативных приложений шире, т. е. в теории до тех пор, пока есть нативные пользовательские приложения.
Yandex, Opera, Brave как я и говорил ранее, сейчас не возьмутся за поддержку движка, потому что в этом нет смысла, но это все равно люди умеющие работать с этим движком - это уже полдела, не сразу, но они смогут сдвинуть с мертвой точки, гугл тоже не сразу потянул заниматься движком, примерно 4 года они упорно тянули webkit, пока окончательно не форкнули его.
Давно не встречал сайты не работающие в Firefox, наверное со времен доминирования ослика. Были временные моменты с устаканиванием кодеков для контента - не более.
В Firefox много раз значительно меняли интерфейс, начиная с первых версий (версии 1, 2, 3, 4 выглядели по разному), расширения регулярно ломались, без перехода на многопроцессную модель у браузера просто не осталось бы шансов перед конкурентами с повышением сложности веб-приложений - утечки, потеря отзывчивости и стабильности просто неминуемы.
Многопроцессная модель это, в принципе, изначально хромовский костыль для превышения лимита памяти 32-битных приложений. Конечно, ещё есть некоторая разница, крэшнется ли весь браузер или только вкладка, но, вообще-то, баги лучше фиксить, а не допускать крэши. Для нормальной многозадачности достаточно многопоточности, плодить процессы — не обязательно.
Хром показал, что технически возможно реализовать многопроцессную модель без потери производительности, насколько я помню, даже потребление памяти было чуть ли не меньше чем у Firefox, что подтолкнуло последний оптимизировать потребление памяти. Можно много рассуждать на тему багов, но суровая реальность в том, что их продолжают находить и в старом и новом коде, а еще хуже было когда прилагалось решето под названием Adobe Flash, из-за которого браузер падал регулярно. Что касается многопоточности, вероятно было сделано что-то не правильно, но и у Opera и Firefox тех времен была общая проблема, если появляется ресурсоемкая вкладка - подвисал весь интерфейс браузера, я допускаю что переработка многопоточности повлекла бы не меньшие изменения.
А в случае нормальной реализации многопоточности, ничего не должно виснуть целиком — вполне возможно, что в старых версиях браузеров просто баги были…
Насколько я помню, в Opera(Presto) и Firefox инрерфейс написан на js, но по какой-то странной причине он оказался связан с js'ом и движком рендеринга выполняющимся на вкладках, возможно это "пара" дедлоков которые сложно поправить, а возможно для того, чтобы их развязать, пришлось бы многое переделать и с большой вероятностью это тоже поломало расширения, и тут я на месте разработчиков выбрал бы независимые процессы, потому, что это решить не только насущную проблему, а еще и даст место для развития.
Давно не встречал сайты не работающие в Firefox, наверное со времен доминирования ослика.
Тому есть особая причина
Точных причин я не знаю, однако ходят слухи, что очередное переименование случилось под давлением сообщества: браузер всем нравился, а его имя напротив навевало тоску.
Вовсе нет: https://en.wikipedia.org/wiki/Firebird_(database_server)
некоторым людям из его команды (например, Ларри Пейджу)
Вообще неправда. Хром был создан по инициативе Сундара Пичая, который тогда отвечал за IE Toolbar. Именно поэтому он потом и стал CEO. А делать Хром начал Линус Апсон.
Однажды они поменяли API плугинов. Раньше расширения могли использовать UDP, потом это пропало. Меня уже давно не покидают мысли о том что за этим стоит общемировой заговор. Были пропоузалы про UDP и в хроме и в фаерфоксе, но они так и лежат с года 12. У какого-то из этих двух браузеров разработчики сказали «только через мой труп» такому предложению.
Поясню что именно даёт UDP и какие риски несёт:
Плюсы:
Возможность сделать расширение-торрентокачалку
Возможность оформить в виде расширения любой проприетарный протокол и сделать хоть мешсеть, хоть onion\i2p\любая другая скрытая сеть.
Минусы:
Устройство пользователя может начать участвовать в DDOS атаках если поставить вредное расширение.
Это был огромный удар по свободе слова и консолидации серверов\маршрутизации у людей которые могут договориться между собой, что уже приводит к деплатформингу и невозможности сделать доступ к нецензурируемой информации на расстоянии установки одного плугина.
Не поверите, сейчас делают проп по UDP снова https://t.me/beerjs/280047
консолидации серверов\маршрутизации у людей которые могут договориться между собой, что уже приводит к деплатформингу
Если я правильно понял термин "деплатформинг", тогда это означает и удар по фундаменту Object Management Group и архитектуре UML: если действует единственная платформа, тогда ненужна и связка через функциональность UML между Platform Specific Model (PSM) и Platform Independent Model (PIM), а значит и сам UML, и воплощаемый им подход Model Driven Architecture.
Mozilla Firefox был первым веб-браузером, который популяризировал понятие «вкладка».
Это была Opera.
Кроме того, в нем появились и другие нововведения, впоследствии ставшие стандартом: блокировка всплывающих окон...
Opera.
Да что говорить — это был первый браузер, в котором реализовали собственный менеджер загрузок, не зависящий от операционной системы.
Opera.
...
продолжал наслаивать одни функции поверх других — и в этом смог на голову опередить всех конкурентов, которым не под силу было угнаться за всеми новинками и фичами, которые успевала внедрять Mozilla.
И снова Opera. В ней их было еще больше.
Не знаю, как по мне, очень серьезной проблемой было, когда вышла версия Quantum на новом движке. В одну секунду все очень крутые и полезные расширения превратились в тыкву. Я просто после того обновления подвис: "а как работать-то теперь?". Откатывался на старую версию. Очень много расширений так и были похоронены, и только через очень большое время ситуация немного выправилась, но все равно я не вижу того же мощного кастомизируемого браузера, что было раньше. Люди сейчас под него так активно не разрабатывают.
И я понимаю, что новый движок быстрее, лучше, меньше жрет, и очень нужен был, потому что легаси тяжело тащить. Но это было все очень не вовремя и, думаю, много кого побесило.
Но я все равно продолжаю использовать FF. Он действительно быстрый и мало жрет.
Он действительно быстрый и мало жрет.
К сожалению только на десктопе, на Android-е он по сравнению с хромом - тормоз :-(
Обидно, но факт.
Меня в Firefox подкупают не только дополнения, но и возможность вынести сервис синхронизации закладок/настроек на собственное железо.
Да, Firefox сам себя загоняет в могилу некоторыми решениями. Хотя нельзя отрицать и маркетинговую мощь Google/Chrome
FirefoxOS выглядела странно в момент ее появления. Предполагалось что это ОС для слабых телефонов с приложениями на html/js/css стеке. Но для приложений на этом стеке требуется больше ресурсов для выполнения. Так и оказалось в дальнейшем. На некоторые телефоны с Firefox OS можно было поставить Android и работал он быстрее.
Сам по себе Firefox был медленее Chrome почти всегда. Но у него были расширения. У Chrome, например, все очень плохо с кастомизацией. Те же вкладки нормально не переделать. В firefox интерфейс очень гибкий. Quantum сделал firefox быстрее, но некоторые расширения погибли. Прощай, flashgot. Скорость не особо беспокоит на быстрых компьютерах.
Мобильный Firefox очень тормозной, даже на быстрых телефонах. До 68-й версии он поддерживал расширения. После он перестал (7 штук одобренных можно не считать), остался не очень быстрым и начал очередные эксперименты с интерфейсом. У себя я оставил 68-ю версию, новые без расширений мне и даром не нужны.
Бесконечный редизайн интерфейса. Причем удачный-неудачный-удачный-неудачный. Первое время можно было спокойно вернуть старый интерфейс темой. Австралис мне не нравился. Протон я ненавижу, это полная мерзость. Фотон отличный. Благо, интерфейс можно вернуть, хоть сейчас и сложнее.
Средства веб-отладки в chrome быстрее, в firefox какое-то всё лагучее.
На десктопе буду сидеть на firefox пока он не сдохнет. Все-таки я с ним со времен firebird. Монополия - это очень плохо.
Пробовал FF лет десять назад, когда Opera перестала развиваться, и тогда он проигрывал хрому в скорости работы и по потреблению памяти. Так вышло что тогда я перекатился на Хром и остался на его экосистеме. FF часто стоял в системе как альтернативный браузер на всякий случай, но несмотря на некоторую техническую причесанность он действительно не предлагал никаких киллер-фич которые сподвигли бы на переход с Хрома.
Но потом в Гугле анонсировали обрезание API используемых блокировщиками рекламы, и я решил что Гугл перешел черту и пора перекатываться на лису. Со скрипом пересел на новый браузер, и каким-то образом через ссылки из окна "About" увидел канал Firefox.
И знаете, когда я посмотрел как на канале посвященном браузеру напихано такое количество ультралевой повестки что на первой странице банально нет видео о самом FF, в видео о функциях браузера мужик в женском парике объясняет как функция "стереть последние 5 минут истории сёрфинга" уважает его гендерную идентичность, а с превью видосов о функциях браузера на тебя смотрит типичный каст Нетфликса — вот тогда-то я и понял что в Mozilla перешли другую черту и шагнули довольно далеко за неё, проделав немалый путь со времён увольнения Брендона Айка.
Уж лучше пользоваться браузером от Гугла который пытается заставить тебя смотреть рекламу чем поддерживать очередную Bioware сделавшую упор на дивёрсити вместо качества продукта.
На картинке выше — зарплата, которую требует председатель Firefox, в
сравнении с ежегодными потерями пользователей, и НЕТ... График не
преувеличен и не приблизителен.
Всё верно, он просто показывает две никак не коррелирующие величины, каждая из которых имеет свою собственную ось Y. Но при этом пытается делать вид, что в этом есть какое-то тайное знание.
Почему Firefox заслуживает своей печальной участи
Накину пару предположений: не отключаемые обновления, не отключаемая телеметрия(даже с фейковыми галочками), трудно найти автономный файл для установки, или иной версии, для старых ОС, ESR. Иной шрифт по умолчанию, интересно кто придумал, если вдруг пользователь решит перейти с иного браузера и первое что он увидит - это "страничка как-то не так отображается, на Chrome она лучше выглядит, верните мне как было!".
Что найти трудно, если все эти годы все релизы есть на фтп (он уже не фтп, но адрес тот же)?
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/
UPD: претензия к шрифтам забавная. Учитывая что многие годы именно хром рисовал шрифты некорректно =)
Хром и до сих пор рендерит шрифты отвратно.
Я не сильно разбираюсь. Раньше было видно прямо мыло, т.е. заходишь в FF - четкие символы. Заходишь в хром - а там будто зрение на пару диоптрий упало. Нынче такого эффекта нет, видно тоже четко. А вот само отображение шрифтов - да, всё ещё отличается. Но тут я уже не знаю, кто прав и кто отображает корректнее =)
Возможность запретить сайтам использовать собственные шрифты -- функциональность, за которую использую FF. Потому что субпиксельный рендерниг имеет право только начиная с определённого углового размера пиксела, а не везде и по умолчанию. Проверить неприемлемость субпиксельного рендеринга очень просто. Для этого достаточно напечатать тот же самый текст и приложить к экрану для сравнения, чтобы видеть, где контуры символов есть, и как они исчезли из-за субпиксельного рендеринга, и текст стал нечитабелен.
Когда Метрополитен решил заменить прейскуранты на электронные (на планшетах с низким разрешением и большими пикселами), я написал ему обращение по проблеме получившейся нечитабельности текста и цен, сопроводив описанием метода проверки. И к чести Метрополитена здравый смысл победил, и прейскуранты до сих пор напечатаны с прекрасным качеством на бумаге без всякого мыла из-за субпиксельного рендеринга, а электронные планшеты убрали.
Да, есть идиотские сайты, в первую очередь самого Гугла (Переводчик, например), которые запихивают в шрифты иконки для кнопок как специальные символы. И эти иконки закономерно перестают отображаться из-за запрета сайту на использование собственных шрифтов. Когда сотруднику поддержки гуглового сервиса (Firebase, в частности) объясняешь проблему, он вообще не понимает, что происходит и почему, и считает, что это ошибка браузера и неправильные шрифты, неправильное отображение, и требует использовать Chrome. Т.е. у этого сотрудника установилось какое-то рабское мышление в области визуальных предпочтений и свободы выбора пользователя.
Вторая проблема дизайнеров -- совершенно разучились уважать требования и предпочтения пользователя к шрифтам: лепят буквы непотребного размера и начертания, ещё и с непотребными вертикальным и горизонтальными интервалами. Элементарно проверяется по тексту и графическим элементам, которые выполняют требования и предпочтения пользователя к шрифтам, способу рендеринга и размерам графических элементов, например, в GUI самого браузера и ряде других приложений с GUI. И самое кривое в руках дизайнеров -- размеры графических элементов, выставленные под предполагаемые шрифты, а не фактические. Зачем такие дизайнеры и верстальщики, если они не выполняют своего предназначения?
не отключаемые обновления
Не согласен. Не совсем, правда удобно - нет возможности не проверять совсем, но в вашем праве не устанавливать обновы:
нет возможности не проверять совсемЧерез about:config можно заменить URL-ы источников обновлений например на
https://0.0.0.0/Другой вариант — через GPO github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md#disableappupdate
Только небольшой нюанс: постоянные всплывающие плашки уведомлений.
нет возможности не проверять совсем
В firefox.cfg на Linux это решается через опции:lockPref("app.update.auto", false);
lockPref("app.update.enabled", false);
Без них старый(версия 52) Firefox ESR в docker-контейнере(поставленный из tarball-а от Mozilla, не через пакетный менеджер системы) хочет обновиться до свежего. С ними - даже уведомлений не выдаёт, говорит обновлений нет.
Использую для древних свичей/контроллеров, которым нужен Flash и/или Java
При каких-то условиях эта настройка просто не сохраняется. Т.е. выставляешь "проверять", перезапускаешь браузер, а там опять установлено "автоматически".
Позитивно: да, FF теряет позиции и всё такое. Но, с другой стороны, им до сих пор удаётся держаться на плаву, имея в прямого конкурента в виде такого монстра, как Google.
Негативно: огромная зарплата CEO Mozilla, конечно, удручает. Когда карты работали, иной раз хотелось задонатить им, но я понимал, что мои несчастные 10 баксов пойдут в карман Mitchell Baker. Зато финансовую поддержку офигительной MDN прекратили - такие молодцы...
Мое мнение заключается в том, что популярность лисы упала из-за того, что она стала труднее кастомизируема и приобрела разную хромоподобную чушь в довесок.
Кроме того, исчезла возможность использовать Gecko как XULRunner для Conkeror и так далее, что влияло на популярность движка, само собой. Сейчас для таких браузеров используют WebKit. Я понимаю, что конкретно XULRunner противоречил дальнейшему вполне техническому развитию движка, но идеологической замены ему не появилось.
Короче говоря, менеджмент почему-то решил, что проблемы в популярности из-за того, что лиса недостаточно модная, а функциональностью можно пожертвовать.
Начал пользоваться Firefox на мобильном, когда хабр перестал загружать мобильную версию в хроме. Абсолютно не согласен с автором по-поводу инноваций, за последние годы, с появлением es2015 и далее, все новые синтаксические конструкции появлялись сперва в лисе и уже потом в хроме.
Да, по процессу на вкладку сильно затормозило развитие лисы, но за этим будущее, и это нужно было сделать.
В плане пользовательского интерфейса: что бы быстро отличать от хрома воспользовался такой настройкой UI:
Ещё добавлю пару слов про новый стандарт, который запрещает блокировать рекламу в хроме, так вот, в лисе она будет продолжать блокироваться, эта возможность не урезается, речь о десктопах. Чем не забота о пользователях?
Firefox вполне бодро развивается, а здоровая конкуренция идёт всем на пользу.
Те же плагины, как возможность расширения функциональности браузера, начались с лисы, а сейчас все идёт к общему интерфейсу для лисы и хрома, что в общем удобно и логично.
сейчас все идёт к общему интерфейсу для лисы и хрома, что в общем удобно и логично
Лента вкладок неудобна и алогична, хотя бы за игнорирование размеров заголовков и древовидного порядка открывания, не говоря уже про типовые операции над элементами дерева вкладок. Невозможность запретить сайтам использовать собственные шрифты неудобна и алогична, как и запретить субпиксельный рендеринг и получать при этом читабельные символы и шрифты. Вертикальные интервалы, отличающиеся от остальных во всей системе -- неудобно и алогично. Нарушение функциональности, предоставляемой операционной системой и приложениями в ней неудобно и алогично. Общий интерфейс означает, что либо лиса, либо хром не нужны, т.к. означает одну и туже функциональность.
новый стандарт, который запрещает блокировать рекламу в хроме
Не очень понимаю, как может стандарт может предписывать что-либо в конкретном продукте. Тем не менее, что касается рекламы, то за 25 лет только одно рекламное объявление угадало, что мне требовалось вообще и на тот момент в частности. Однако оно вело на карточку товара с объявлением "нет в продаже".
Реклама для профессиональных пользователей -- просто информационный шум и отвлечение внимания и времени: они выбирают по требованиям, удовлетворённым функциональностью. А это означает необходимость исчерпывающего описания и функциональность отбора по всем характеристикам. Т.е. это целенаправленное приобретение, несовместимое с "вау-эффектом" и НЛП, применяемых в рекламе. А если нет профессиональных пользователей, тогда неоткуда взяться платёжеспособному спросу: для него требуется профессионализм в деле и его справедливая оплата, что конфликтует с извлечением прибыли из сотрудников, которые за пределами компании оказываются в роли потребителей.
Время от времени пытаюсь пользоваться Firefox в качестве основного. Недавно в очередной раз попробовал перейти на недельку — внезапно во время сборки Android-проекта рабочего MBP с M1 начал подлагивать, даже звук в видео на YouTube несколько раз заикался, пока Gradle ворочал проекта. Вернулся на Edge, и все проблемы чудесным образом исцелилось. Не понял, почему так, но факт есть факт.
Это, а также неудобная работа с мультипрофилями (люблю разграничить глобально рабочие и личные дела, чтобы не переключаться постоянно между Google-аккаунтами) не даёт мне использовать Firefox в качестве основного.
внезапно во время сборки Android-проекта рабочего MBP с M1 начал
подлагивать, даже звук в видео на YouTube несколько раз заикался, пока
Gradle ворочал проекта
У меня на одном компьютере Firefox регулярно тормозил, и всё решилось отключением в его настройках дискового кэша: каталог с профилем пользователя находится на зашифрованном разделе, компьютер достаточно слабый, видимо системе не хватало ресурсов на постоянное шифрование/расшифровку каких-то меняющихся файлов.
То есть, если Firefox при определённых условиях не хватает производительности, может стоит попробовать отключить в настройках дисковый кэш и посмотреть, что получится?
компьютер достаточно слабый
Ну, это точно не про М1 ? Хотя можно попробовать конечно.
Пробовал. Вообще не оно. Как контейнеры помогут установить два разных набора плагинов и не смешивать личные и рабочие закладки?
Обычно — в одном авторизован со своим гугл-аккунтом, во втором — с рабочим, со своими специфическими плагинами по типу корпоративного менеджера паролей. Утром открываю рабочий, вечером — личный, иногда открыты оба параллельно. В личном держу личные закладки, в рабочем — рабояие.
Сейчас на самом деле сижу на Edge, но от этого ничего не меняется, там работа с профилями в целом идентична.
Почему Firefox заслуживает своей печальной участи