Как стать автором
Обновить

Как No-code и генеративный ИИ позволяют за секунды создавать новые сайты

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение10 мин
Количество просмотров52K
Всего голосов 19: ↑15 и ↓4+16
Комментарии22

Комментарии 22

"А пока что вот ещё список того, что нашел, и что реально работает:" - вот так

"Ну и на каком этапе теперь вообще нужен человек?"

Как минимум на этапе чтения этого поста.

Таки что, no-code работает что ли? Я про него лет 20 слышу, рабочих примеров всё ещё не видел.

Рабочих, всмысле способных решать реальные бизнесовые задачи, сложнее чем сайт-визитка.

Мне GPT, 10 отдельных запросов к базе, превратил в один(на php), правда рабочий вариант я получил только на 10 раз, остальные он все что-то пропускал и извинялся. Но задачу он выполнил за пол часа, я бы не смог

А к nocode это какое отношение имеет? =)

Да, я встречал истории, что chatGPT решает рабочие задачи некоторые вполне успешно.

Поэтому на этом этапе проще всего зайти в любую no-code платформу, вроде EditorX, Wix, Webflow или Jimdo, и просто загрузить туда картинки и вставить текст. Выйдет в разы быстрее, чем пытаться объяснить ChatGPT, на сколько пикселей нужно сместить тот или иной элемент. Бэкенд возьмет на себя эта платформа, так что шаманить не придется.

Если вам не нужна кастомная логика то вы и раньше могли натянуть бесплатный темплейт на одну из этих платформ.

Программистов обычно нанимают когда эта логика всё-же нужна.

  • ThemeIsle — бесплатно ищет подходящие и свободные домены. Достаточно названия компании или направления бизнеса, лучший сайт сервис подберет сам.

И где там AI хоть какой-то? Даже на синонимы не тянет - просто добавляет кучу часто используемых суффиксов вообще не в тему.

Аналогично создание логотипов - просто перемешивает кучу несвязанных составных частей - авось что-то да понравится.

Сделайте мне на сайте форму специальную для поиска и заказа - без проблем, 10 дней и 230т.р.

Да вы че тут ухи поели мне сайт за 5 минут сделали и за 5т.р. а тут немножко добавить.

Этот диалог я 20 лет назад уже слышал.

Возьмите заказ на сайт ну и сделайте. Поймёте почему это не работает и там никакие не 20 минут, а в самом простом случае несколько дней, а в не самом - просто невозможно ни за какое время.

Чёт вранья много. Миджорни бесплатно толком 25 попыток, этого мало, дальше платить, стейбел дифьюжен, те что для новичков с гуи в разы хуже миджорни, тренировать и генерировать самому нужен не хилый пк с мощной картой, то есть в идеале комп для работы в 3д но работать с картинками. И нужно шарить как минимум английском чтобы запросы писать, как максимум ещё кое какое аналитической мышление программиста чтобы задавать веса и понимать какая модель как работает, это никак не бесплатно и не 10 минут. А ещё картинки возможно придётся править ведь сетка не делает идеальных картинок

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Сайт визитку можно красивый сделать. Но если хоть немного сложность проекта повыситься, что человек без знания программирования будет делать? Рассчитывать на чатжпт, который с геометрической прогрессией будет выдавать неправильный код? Не знаю, как вообще можно делать что-то абсолютно не разбираясь в этом.

А если мне нужен сайт с нагрузкой больше 1 человека в сутки? Мне тоже лезть на корявый викс или аналоги-недоконструкторы? Или всё-таки есть кейсы, где разработка всё-же нужна?

Некоторые конструкторы держат вполне приличную нагрузку, ими пользуются для своих лендингов такие ребята как мэил.ру, например.

Знаю несколько продуктов, которые сделав МВП на той же тильде, вышли на хорошую прибыль, наняли штат разработчиков и написали свое. А начинали с ручной обработки лидов, ручной подготовки услуг и т.д. Генеративные модели упрощают этот путь, снижают входной порог.

Copilot по статистике гитхаба, если не ошибаюсь, повышает производительность в среднем на 35%. Выше у джунов, ниже у сеньеров, но и за 10% лично я легко готов заплатить.

Разработчики, конечно, никуда не денутся, но станут меньше заниматься рутиной.

Автор наверное не создавал продакшн сайт с помощью gpt и midjorney. По поводу gpt написание простого сайта, то ок. А если нужен лендинг, где есть чёткое позиционирование отличное от конкурентов, то это уже самому приходится придумывать ибо он выдает либо шаблонные вещи либо несуразные. Макет он накидать сможет, вот только с css у него беда, так что про оформление современное можно забыть.

Про midjorney вообще молчу.последний проект был про онлайн хостинг, хотел ее протестить. Ни концепции внятной не выдал, а что то отстраненое от реальности. Пришлось его использовать только как генерации, отдельных креативов, которые располагаются на втором плане. Так что даже у вас на скринах показ продуктовый лендинг все равно придется переделывать, так как кой смысл продавать вымышленные товары, которых в природе нету.

Вывод таков, что данные инструменты, не смогут создать продакшн лендинг, который имеет чёткое представление с реальностью. А такой ради фана создать, где качество картинок с кривыми лицами или пальцами, то да.

Статью ниасилил, но (из первых нескольких абзацев) таки узнал много полезного: что главная проблема при создании сайта - это картинки и текст на страницах; что расположение элементов на фронте - это задача бэкэнда. Спасибо.

да-да сможет ии вам сайт сделать, успехов)))

Читал пост и смеялся вспоминая как пытался через чат жпт что-то элементарное сделать по верстке а он никак не мог генерировать нормальный код, в итоге плюнул и сам сделал???

FrontPage и Dreamweaver забыли упомянуть

То есть я правильно понял последовательность статьи - сначала генерим дизайн через Midjourney (cмотрите какие картинки!), генерим текст через ChatGPT (смотрите как всё за нас написали!), а дальше ничего, всё равно идём пользоваться конструкторами? Потому что нельзя объяснить ChatGPT "сделай вёрстку по этой картинке-шаблону". Ну и сайты бывают разные - в статье затронуты только лендинги. А как же интерактивные порталы, хотя бы с базой данных?

Зато эти чаты прекрасно генерируют статьи подобного уровня и вполне способны заменить собой любителей добавить воды.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий