Комментарии 69
Вот и будет курс 100 рублей за доллар, после этого дефолт, т.к. ни ставку держать не смогут банки, ни рубль никто покупать не будет. 98-ой дубль два, вместо ГКО нефтяные фьючерсы теперь правда.
О, еще тролль подкатил.
Вот тебе на. То есть обслуживание долгов никак не связано с ценностью валюты страны? То есть если мои долги 100 лямов долларов при курсе 30, когда я могу обслуживать и проценты и выплачивать сам долг, вдруг курс вырастает до 100, в итоге я не могу обслуживать ни проценты и долг, т.к. ценности валюты не будет хватать для поддержания этого процесса (лица перестанут закупать рубли и будут держать валюту)?
Ставку увеличат, ибо экономика пойдет на тормоз из-за роста курса, а ставка увеличит проценты по кредитам, которые банки не смогут выполнить, т.к. ни частники, ни бизнесы не смогут.
Как в начале 90х перестанут закупать рубль, т.к. его волатильность отпугнет людей.
За оскорбления спасибо, люблю когда опоннент подтверждает неспособность к конструктивному диалогу.
Дефолт — это неспособность обслуживать долг, с курсом никак не связано.
Вот тебе на. То есть обслуживание долгов никак не связано с ценностью валюты страны? То есть если мои долги 100 лямов долларов при курсе 30, когда я могу обслуживать и проценты и выплачивать сам долг, вдруг курс вырастает до 100, в итоге я не могу обслуживать ни проценты и долг, т.к. ценности валюты не будет хватать для поддержания этого процесса (лица перестанут закупать рубли и будут держать валюту)?
Ставка от курса не зависит
Ставку увеличат, ибо экономика пойдет на тормоз из-за роста курса, а ставка увеличит проценты по кредитам, которые банки не смогут выполнить, т.к. ни частники, ни бизнесы не смогут.
Почему?
Как в начале 90х перестанут закупать рубль, т.к. его волатильность отпугнет людей.
Шарик, ты балбес!
За оскорбления спасибо, люблю когда опоннент подтверждает неспособность к конструктивному диалогу.
У РФ минимальные долги.
У РФ внешние долги в долларах. Только общий долг в рублях.
Общий долг в итоге сольют (вот тебе и ГКО), т.к. он продолжит расти, а обслуживать его будет нечем из-за остановки экономики из-за курсовой разницы и бедности населения.
Повторяю для трудных. Ставка от курса не зависит.
Еще как зависит, все от курса зависит, спросите Зимбабве.
Кто перестанет закупать?
Банки, частные компании, люди.
Это не оскорбление, это правда.
Правда, это то что Вы — хамло. Остальное все что от Вас несет — гебнистская пропаганда и поганые выражения, что как бы говорит само за себя (особенно учитывая историю Ваших «постов»). Привет другим титушкам.
Со ставкой вообще всё просто, банки начинают брать рубли у ЦБ (получая рублёвый долг), покупать доллары, ждут роста доллара к рублю, продают доллары, отдают долг ЦБ, итого покрывают проценты долга и оставаясь в плюсе, разгоняют тем самым падение рубля. ЦБ логично повышает ставку, дабы дать по рукам этим незамысловатым спекулянтам. Страдаем в итоге мы (убивается всё кредитование), банки (из-за невозможности выдачи кредитов и нехватки рубля), реальный сектор экономики (живущий за счёт инвестиций, но не под такие проценты).
Проблема не в государственном долге, а в корпоративном, который составляет, на минуточку, 700 миллиардов долларов. Российской Газете верите? При этом на 2015 год придётся выплата примерно 100 миллиардов. Эти деньги нужно где-то взять. Где их можно взять, по вашему?
Вы бы почитали что-нибудь, кроме агиток, а? Книжки по экономике какие-нибудь, например. Отчёты. Ну, просто, чтобы понимать, что бы поискать в Гугле, чтобы потом глупо не выглядеть. А то пока только хамство от вас в адрес людей, которые своё мнение высказывают. И пытаются его обосновать, между прочим.
Вы бы почитали что-нибудь, кроме агиток, а? Книжки по экономике какие-нибудь, например. Отчёты. Ну, просто, чтобы понимать, что бы поискать в Гугле, чтобы потом глупо не выглядеть. А то пока только хамство от вас в адрес людей, которые своё мнение высказывают. И пытаются его обосновать, между прочим.
О. Давайте я вам экономическую задачку задам — простейшую! — а вы мне скажете, как вы так «заработаете» в описываемых условиях.
Итак, дано:
Компания А оказывает услуги по бурению скважин. Основной потребитель — домашние пользователи (бурение скважин на садовых участках\дачах, а так же обслуживание этих скважин). Компания решила расширить своё присутствие на рынке. Для этого необходимо наращивание парка техники, и было решено привлечь кредит для финансирования расширения. После консультаций и расчётов компания сравнила условия российских банков и зарубежных. Так как у них уже был стабильный работающий бизнес, и их аналитики не ожидали никаких потрясений, они решили привлечь кредит в валюте в зарубежном банке, потому что ставка по кредиту в 4% устраивала их гораздо больше 13-14%, которые им предлагали банки в России в рублях.
Итак, в декабре 2013 года компания привлекла кредит в 1 миллион долларов у зарубежного банка под 4% годовых на три года с аннуитетными платежами каждые полгода и платежными каникулами до декабря 2014 года для того, чтобы успеть реализовать программу расширения и осенью успеть аккумулировать какую-то прибыль до первого платежа. Курс на 20.12.2013 года — 32,9527 руб. за доллар.
При этом стоимость услуг компании — 40 000 руб. за скважину, с новым оборудованием они планируют удовлетворить спрос в районе 600 скважин в год, при этом 200 скважин — в течение второй половины 2014 года (первая половина — на реализацию программы расширения). Таким образом они рассчитывают как обеспечить операционную деятельность, так и кредит возвращать без проблем, даже при росте курса на 2-5% в год.
Планы компания выполняет, даже больше — им удалось быстрее ввести в эксплуатацию оборудование и подготовить кадры, и за полугодие они смогли пробурить скважины для 260 домохозяйств, аккумулировав, таким образом, 10 400 000 руб. на своих счетах. Им так же удалось профинансировать остальные затраты из выручки от остальных видов деятельности: консультационных услуг и обслуживания уже имеющихся скважин. Если сделать расчёты, им нужно будет выплачивать каждые полгода $216,543.00, что в рублях по курсу на момент получения кредита составляло 7 135 676,52 руб.
Однако осенью с курсом начали происходить странные вещи, руководство страны било себя пяткой в грудь и утверждало, что это всё спекулянты и ситуация вот-вот вернётся на круги своя. Каким-то чудом руководство компании успевает купить валюту 15 ноября — как раз тогда, когда закончился сезон и остатки выручки поступили на счёт — по курсу 47,3920 руб. за доллар. Таким образом, на валютном счету компании оказалось $219,446.32, из которых в декабре соответствующая сумма была отправлена в счёт оплаты кредита.
Внимание, вопросы:
1. Что делать компании в этой ситуации?
2. Прогнозы говорят, что даже с текущими ценами спрос на услуги бурения упадёт — в неспокойной обстановке люди предпочитают не тратить средства на товары\услуги не первой необходимости. Какие прогнозы вы сделаете касательно возможности компании обслуживать свой долг и, в частности, сделать платёж в счёт оплаты кредита? При ответе на этот вопрос можно использовать экономические прогнозы, доступные в любых авторитетных подтверждаемых источниках информации.
3. Каковы будут ваши предложения касательно цены на услугу и каковы будут предполагаемые вами последствия?
4. Как называется событие, которое произойдет в компании в июне 2015 года в контексте обслуживания кредита? Подсказка: слово из 6 букв, начинающееся на п и заканчивающееся на ц — неверно.
И вопрос для эксперта — каковым, судя последнему предложению в вашем комментарии — вы являетесь:
5. Даже при неизменности спроса (и, соответственно, стабильности цены на услугу) — какова будет сумма дохода, полученного компанией в ходе реализации описанного проекта? Приведите, пожалуйста, суммы в рублях и в долларах, при условии, что цена на нефть не поднимется выше $60 за баррель.
Итак, дано:
Компания А оказывает услуги по бурению скважин. Основной потребитель — домашние пользователи (бурение скважин на садовых участках\дачах, а так же обслуживание этих скважин). Компания решила расширить своё присутствие на рынке. Для этого необходимо наращивание парка техники, и было решено привлечь кредит для финансирования расширения. После консультаций и расчётов компания сравнила условия российских банков и зарубежных. Так как у них уже был стабильный работающий бизнес, и их аналитики не ожидали никаких потрясений, они решили привлечь кредит в валюте в зарубежном банке, потому что ставка по кредиту в 4% устраивала их гораздо больше 13-14%, которые им предлагали банки в России в рублях.
Итак, в декабре 2013 года компания привлекла кредит в 1 миллион долларов у зарубежного банка под 4% годовых на три года с аннуитетными платежами каждые полгода и платежными каникулами до декабря 2014 года для того, чтобы успеть реализовать программу расширения и осенью успеть аккумулировать какую-то прибыль до первого платежа. Курс на 20.12.2013 года — 32,9527 руб. за доллар.
При этом стоимость услуг компании — 40 000 руб. за скважину, с новым оборудованием они планируют удовлетворить спрос в районе 600 скважин в год, при этом 200 скважин — в течение второй половины 2014 года (первая половина — на реализацию программы расширения). Таким образом они рассчитывают как обеспечить операционную деятельность, так и кредит возвращать без проблем, даже при росте курса на 2-5% в год.
Планы компания выполняет, даже больше — им удалось быстрее ввести в эксплуатацию оборудование и подготовить кадры, и за полугодие они смогли пробурить скважины для 260 домохозяйств, аккумулировав, таким образом, 10 400 000 руб. на своих счетах. Им так же удалось профинансировать остальные затраты из выручки от остальных видов деятельности: консультационных услуг и обслуживания уже имеющихся скважин. Если сделать расчёты, им нужно будет выплачивать каждые полгода $216,543.00, что в рублях по курсу на момент получения кредита составляло 7 135 676,52 руб.
Однако осенью с курсом начали происходить странные вещи, руководство страны било себя пяткой в грудь и утверждало, что это всё спекулянты и ситуация вот-вот вернётся на круги своя. Каким-то чудом руководство компании успевает купить валюту 15 ноября — как раз тогда, когда закончился сезон и остатки выручки поступили на счёт — по курсу 47,3920 руб. за доллар. Таким образом, на валютном счету компании оказалось $219,446.32, из которых в декабре соответствующая сумма была отправлена в счёт оплаты кредита.
Внимание, вопросы:
1. Что делать компании в этой ситуации?
2. Прогнозы говорят, что даже с текущими ценами спрос на услуги бурения упадёт — в неспокойной обстановке люди предпочитают не тратить средства на товары\услуги не первой необходимости. Какие прогнозы вы сделаете касательно возможности компании обслуживать свой долг и, в частности, сделать платёж в счёт оплаты кредита? При ответе на этот вопрос можно использовать экономические прогнозы, доступные в любых авторитетных подтверждаемых источниках информации.
3. Каковы будут ваши предложения касательно цены на услугу и каковы будут предполагаемые вами последствия?
4. Как называется событие, которое произойдет в компании в июне 2015 года в контексте обслуживания кредита? Подсказка: слово из 6 букв, начинающееся на п и заканчивающееся на ц — неверно.
И вопрос для эксперта — каковым, судя последнему предложению в вашем комментарии — вы являетесь:
5. Даже при неизменности спроса (и, соответственно, стабильности цены на услугу) — какова будет сумма дохода, полученного компанией в ходе реализации описанного проекта? Приведите, пожалуйста, суммы в рублях и в долларах, при условии, что цена на нефть не поднимется выше $60 за баррель.
И вот внезапно выясняется, что речь идет о долге в почти 700млрд, а вовсе не 58. То что это в основном долги компаний, а не государства не играет большой роли, так как самые крупные долги у госкомпаний и они в итоге будут клянчить деньги для их возврата у бюджета и ФНБ (что, Роснефть, например, уже успешно делает).
Вы не ответите на мой вопрос? Я потратил несколько десятков минут, сочиняя эту задачу, будет обидно, если оно окажется потраченным зря.
Вы что делаете? Превращаете IT новостную площадку в очередную финансовую ленту новостей?
Нельзя так.
Нельзя так.
Это информационный дайджест, мы не собираемся советовать вам, что делать со своими финансами. Тут каждый решает сам :).
Анализ и прогноз — это разные вещи, аналитики объясняют, почему ситуация идет так, а не иначе, дают свое видение. Принимать инвестиционные решения каждый должен сам, это аксиома.
Желание понятное, но мы не советуем, что делать с деньгами, это не наша работа :). Мы можем рассказывать о ситуации и фондовом рынке, его инструментах (в блоге на на том же хабре), но окончательное решение каждый принимает сам.
Настоящих врачей очень мало, особенно во время эпидемии. А антирекламу несбывшимися прогнозами «аналитики» делать себе не хотят. :-) Любой человек, который прочитал в жизни что-то больше одной популярной книги об экономике, сможет сделать анализ — это относительно несложно. Чем больше книг будет почтено и чем больше материалов было выпущено в прошлом, тем лучше будет качество анализа. Но увы, как показывает практика, грамотный анализ и сбывшиеся прогнозы — множества, пересекающиеся очень частично. Мягко скажем.
P.S. Те средства, которые вам нужны условно «на еду», я бы рекомендовал держать в рублях. Касательно остального — определённо очень сложно сказать что-то, но судя по динамике зависимости «рубль» — «нефть», а так же уменьшающимся золото-валютным резервам, размеру корпоративного долга перед иностранными кредиторами и срокам их возврата, отсутствию перспектив по смягчению санкций (а значит, и на увеличение поступления в страну валютной выручки), снижению доверия инвесторов к политической системе в результате определённых событий и — в краткосрочной перспективе это окажет самое сильное воздействие, так как вынудит инвесторов автоматически совершить ряд действий по продаже российских активов — возможное снижения прогноза Fitch по экономике РФ до «мусорного» на рубль рассчитывать бессмысленно. Я бы вложил средства в индексные бумаги S&P500 — но в том случае, если вы готовы заморозить их на срок минимум лет в 5, а лучше — 10. Ну, и если этих свободных средств достаточно: нормальные брокеры начинают разговаривать при депозитах от $10000. А! И не в России делать это всё, конечно. В смысле, не с российскими брокерами.
P.P.S. А ещё я не удивлюсь совсем, если будут введены ограничения на вывоз валюты. Но это если совсем плохо станет.
P.S. Те средства, которые вам нужны условно «на еду», я бы рекомендовал держать в рублях. Касательно остального — определённо очень сложно сказать что-то, но судя по динамике зависимости «рубль» — «нефть», а так же уменьшающимся золото-валютным резервам, размеру корпоративного долга перед иностранными кредиторами и срокам их возврата, отсутствию перспектив по смягчению санкций (а значит, и на увеличение поступления в страну валютной выручки), снижению доверия инвесторов к политической системе в результате определённых событий и — в краткосрочной перспективе это окажет самое сильное воздействие, так как вынудит инвесторов автоматически совершить ряд действий по продаже российских активов — возможное снижения прогноза Fitch по экономике РФ до «мусорного» на рубль рассчитывать бессмысленно. Я бы вложил средства в индексные бумаги S&P500 — но в том случае, если вы готовы заморозить их на срок минимум лет в 5, а лучше — 10. Ну, и если этих свободных средств достаточно: нормальные брокеры начинают разговаривать при депозитах от $10000. А! И не в России делать это всё, конечно. В смысле, не с российскими брокерами.
P.P.S. А ещё я не удивлюсь совсем, если будут введены ограничения на вывоз валюты. Но это если совсем плохо станет.
При нынешнем размере спреда и неопределенности можно и проиграть. Хотя, если у вас есть кредитка нормального банка с правильным грейс-периодом, то можно и попробовать — заработную плату вкладывать в валюту, а жить на кредитку и к концу грейс-периода задолженность по ней погашать. Главное не забывать, что на таком коротком сроке это настоящая игра в угадайку и не переживать по поводу убытков. Я вот жалею, что в ноябре не взял кредит, который мне усиленно пропихивал мой банк в течение нескольких месяцев и купил валюту только на собственные средства. Но задним умом все мы крепки, и в реальности понимаю, что во время паники можно как баснословно обогатиться, так и в ноль разориться, хорошо ещё если не с долгами. :)
Что же до оптимизма: поводов не особо много. Цены сильно выросли, в стране много импорта, который нечем заменить, скоро подтнянутся цены на локальные товары. За ними зарплаты. А там и до гиперинфляции недалеко. Но это при совсем негативном прогнозе. ЦБ попытался ситуацию исправить повышением ставки, но мера была принята поздновато и, возможно, в недостаточном объёме. Всё очень невовремя: ряд макроэкономических факторов сложился так, что действия ЦБ не срабатывают полноценно, ибо на них давят эти факты. Скажем, если ЦБ оставит ставку на уровне 17% дольше, чем на пару условных месяцев, промышленность просто сдохнет в муках страшных. Если опустить обратно, то мы можем вернуться к тому, что было в декабре. Плюс на комманду ЦБ, подозреваю, оказывают сильное давление со стороны Думы/правительства. У нас же много там «специалистов экономистов». Изоляция страны энтузиазма не добавляет: внутренний рынок у нас не настолько велик, чтобы обеспечить сам себя, да и технологий своих мало. Мы не Китай…
Что же до оптимизма: поводов не особо много. Цены сильно выросли, в стране много импорта, который нечем заменить, скоро подтнянутся цены на локальные товары. За ними зарплаты. А там и до гиперинфляции недалеко. Но это при совсем негативном прогнозе. ЦБ попытался ситуацию исправить повышением ставки, но мера была принята поздновато и, возможно, в недостаточном объёме. Всё очень невовремя: ряд макроэкономических факторов сложился так, что действия ЦБ не срабатывают полноценно, ибо на них давят эти факты. Скажем, если ЦБ оставит ставку на уровне 17% дольше, чем на пару условных месяцев, промышленность просто сдохнет в муках страшных. Если опустить обратно, то мы можем вернуться к тому, что было в декабре. Плюс на комманду ЦБ, подозреваю, оказывают сильное давление со стороны Думы/правительства. У нас же много там «специалистов экономистов». Изоляция страны энтузиазма не добавляет: внутренний рынок у нас не настолько велик, чтобы обеспечить сам себя, да и технологий своих мало. Мы не Китай…
Без обид, но ваши статьи иногда напоминают бота блумберг.
Насколько я понимаю, евро до сих пор не оправился от катастрофического падения по отношению к рублю, произошедшему в конце года. Когда евро рухнул едва ли не на 30% за пару дней, это было как шок. И до сих пор не произошло восстановления на предыдущие уровни (~100р/€), вместо этого евро продолжает бултыхаться в районе доллара на цифрах ниже 80р/€.
Это когда такое было?
По этому графику Евро дорожает уже два года: finance.yahoo.com/echarts?s=EURRUB%3DX+Interactive#
У доллара такие же качели по графику. Тут уместнее про падение рубля говорить.
По этому графику Евро дорожает уже два года: finance.yahoo.com/echarts?s=EURRUB%3DX+Interactive#
У доллара такие же качели по графику. Тут уместнее про падение рубля говорить.
Евро стоил сто рублей? Стоил. Потом перестал, то есть рубль резко укрепился. Сейчас евро с трудом отыгрывает результаты того падения.
Вы не те зависимости ищете. В тот момент на рынке была паника. В целом динамика что доллара, что евро была одинакова. Почему вы не вспоминаете о росте доллара до более, чем 80 рублей и его последующем откате до 55? :)
Позвольте уточнить — сначала рубль резко провалился и евро стал стоить под 100 рублей (причем это было очень стремительное падение), и вот потом уже рубль отыграл свои позиции назад (то есть евро в принципе не падал — провалился рубль и затем вернул свои позиции). И теперь продолжается плавное падение рубля, завязанное в основном на падение цены нефти.
Это вы к мелочам цепляетесь. Важно, что раньше стоил, а теперь нет. То есть в цене упал.
В укрепление рубля вливали достаточно много средств. Если говорите о падении доллара\евро, а не об укреплении рубля, то логичнее рассматривать, как менялся курс доллара\евро в сравнении с другими валютами — японской йеной, фунтом стерлингов и т.д.
То есть вы хотите сказать, что евро целенаправленно и злонамеренно валили, с целью дискредитации?
Евро не падал и не рос. Это у рубля раскачка, посмотрите относительно всех мировых валют. У Евро — плавное изменение курса.
У вас доллароцентричное сознание. В рамках рублецентричного сознания евро катастрофически рухнул и до сих пор не восстановил свою цену (в рублях).
Если просмотреть графики, то там разные колебания валют, евро дешевеет уже год, но тот скачок исключителен для рубля относительно всех валют и ни одна из них на тот пик не вернулась. Неважно, что: доллар США, Евро, фунт стерлингов, канадский доллар, австралийский доллар, йена, индийская рупия.
после фразы «евро катастрофически рухнул» навеяло — это не вы там новости на российских сайтах пишете, где постоянно рубль весь прошлый год укреплялся, а евро падал?
Я не могу понял, либо это качественный троллинг, либо нежелание признавать очевидных трендов и тенденций при нулевой финансовой грамотности.
Я не могу понял, либо это качественный троллинг, либо нежелание признавать очевидных трендов и тенденций при нулевой финансовой грамотности.
Это эффект базы. Я взял за базу курс евро в 100 рублей и вижу, что после этого евро начал стремительно падать и до сих пор не оправился, хотя, вроде бы, медленно приходит в себя. Доллару тоже пришлось тяжело.
мм, эффект базы, интересно.
А почему вы взяли за базу локальный максимум курса на отрезке за 2014 год (да и предыдущих годов, до деноминации)? Почему не стартовое значение, почему не среднее за 3 года, почему не среднее за год в конце концов? Вы понимаете, что можно всегда и в любой ситуации брать максимальное значение а потом удивляться, почему оно падает? и называется это просто — подтасовка фактов.
А почему вы взяли за базу локальный максимум курса на отрезке за 2014 год (да и предыдущих годов, до деноминации)? Почему не стартовое значение, почему не среднее за 3 года, почему не среднее за год в конце концов? Вы понимаете, что можно всегда и в любой ситуации брать максимальное значение а потом удивляться, почему оно падает? и называется это просто — подтасовка фактов.
Ну если взять за базу скорость человека, полученную им в результате взрыва бочонка с порохом, на котором он сидел — то сейчас скорость перемещения людей катастрофически снизилась, да.
Я всё больше уверяюсь, что вы троллите. Или таки всерьёз? Не разрушайте мою веру в людей, пожалуйста :)
Я бы сказал, что это троллинг, если бы не одно «но» — я учитываю именно этот курс при вычислении застрахованного лимита валютного вклада в одном банке.
С учётом текущих процентов в русских банках это очень выгодно (на Кипре мне предложили 1.8%, плюс штрафные санкции за досрочное расторжение), но в голове следует ориентироваться на курс 100р за евро (и то, я переживаю, не слишком ли я оптимист, с поправкой на годовые-полугодовые сроки вкладов).
С учётом текущих процентов в русских банках это очень выгодно (на Кипре мне предложили 1.8%, плюс штрафные санкции за досрочное расторжение), но в голове следует ориентироваться на курс 100р за евро (и то, я переживаю, не слишком ли я оптимист, с поправкой на годовые-полугодовые сроки вкладов).
Но ведь вы можете учитывать что угодно. Если вы возьмёте эталон массы в 100 кг и увезёте его, скажем, на четыре одинаковых планеты. При этом на трёх (назовём их Доллар, Евро и Фунт) из них отношения весов эталонов меняться не будет, а на четвёртой (назовём её Рубль) поднимется до 1000 кг, потом упадёт до 700 кг. Вы бы скорее что предположили? Что гравитация на планете под названием Евро падает и поднимается, или на планете под названием Рубль?
Давайте я лучше возьму эталонную бочку и увезу её на эти три «планеты». раньше бочка стоила 3600р, а сейчас стала стоить 4200 рублей. Типа, рубль подешевел. Но раньше та же бочка стоила 115 долларов, а теперь 45. То есть доллар подешевел, рубль подешевел, но рубль подешевел меньше, чем доллар.
Но раньше та же бочка стоила 115 долларов, а теперь 45.
Тогда доллар подорожал. Раньше за $115 я купил бы одну бочку, а теперь 2.5.
Тогда доллар подорожал. Раньше за $115 я купил бы одну бочку, а теперь 2.5.
Вы считаете с неправильной базой. Нужно смотреть, сколько товара можно купить за 100 единиц денег, а не на сколько денег можно обменять бочку. Бочку выгодно рассматривать продавцу бочек, простому человеку важно число бочек.
В переводе на хлеб выходит так:
Раньше за 4200 можно было купить 1,25 кг хлеба, сейчас 1 кг хлеба.
Раньше за 115 долларов можно было взять 1 кг хлеба, теперь 2,5 кг.
Кто больше есть стал?
В переводе на хлеб выходит так:
Раньше за 4200 можно было купить 1,25 кг хлеба, сейчас 1 кг хлеба.
Раньше за 115 долларов можно было взять 1 кг хлеба, теперь 2,5 кг.
Кто больше есть стал?
Опять же, с точки зрения экономики неправильный расчёт. Возьмите несколько бочек с разными (несвязанными) товарами и увезите их на четыре «планеты». И вы увидите, что на трёх планетах за ту же сумму вы сможете купить те же (или большее) количество бочек, а вот на планете «рубль» — только половину.
Ну, и самое главное: бочка стоила 3600 рублей и $115, а теперь — 4200 руб. и $45. При этом подешевел и рубль, и доллар — по вашим словам. Вам не кажется, что у вас где-то логическая ошибка — просто глядя на цифры?
На самом деле, всё просто: если бочка стоила 3600 рублей и $115, то это означает, что один доллар стоил 31 рубль 30 копеек. Если сейчас эта же бочка стоит 4200 руб. и $45, то это означает, что один доллар стоит 93 руб. 33 коп. И мы сейчас с вами продемонстрировали понятие паритета покупательской способности. Очень утрированно продемонстировали, конечно — с одним товаром этого делать нельзя — но тем не менее.
Ну, и самое главное: бочка стоила 3600 рублей и $115, а теперь — 4200 руб. и $45. При этом подешевел и рубль, и доллар — по вашим словам. Вам не кажется, что у вас где-то логическая ошибка — просто глядя на цифры?
На самом деле, всё просто: если бочка стоила 3600 рублей и $115, то это означает, что один доллар стоил 31 рубль 30 копеек. Если сейчас эта же бочка стоит 4200 руб. и $45, то это означает, что один доллар стоит 93 руб. 33 коп. И мы сейчас с вами продемонстрировали понятие паритета покупательской способности. Очень утрированно продемонстировали, конечно — с одним товаром этого делать нельзя — но тем не менее.
Проводили валютные интервенции
Можете на пальцах объяснить почему и для чего падает цена на нефть?
Так в посте же указано:
Добывают нефти больше, чем её покупают. А добывают её столько вот зачем:
Цена упадёт ниже себестоимости (для США) — и у них добыча остановится — зачем добывать нефть себе в минус? у других стран себестоимость ниже
Предложение выше спроса
Добывают нефти больше, чем её покупают. А добывают её столько вот зачем:
цена на нефть в первой половине 2015 года должна оставаться на уровне около $40 за баррель — это нужно странам членам ОПЕК для борьбы с американскими конкурентами, при столь дешевой нефти инвестиции в сланцевую отрасль США будут сокращаться.
Цена упадёт ниже себестоимости (для США) — и у них добыча остановится — зачем добывать нефть себе в минус? у других стран себестоимость ниже
То есть, такими действиями, они хотят сделать невыгодным добычу сланцевой нефти в США? Для того чтобы убрать конкуренцию?
Ещё не понятно:
Но Венесуэла член ОПЕК. То есть ОПЕК принимает решение о снижении цен на нефть и при этом страдает один из членов ОПЕК?
Ещё не понятно:
президент Венесуэлы отправился в азиатский тур в поисках денег – страна на грани разорения.
Но Венесуэла член ОПЕК. То есть ОПЕК принимает решение о снижении цен на нефть и при этом страдает один из членов ОПЕК?
То, что она член ОПЕК не значит, что они единогласно всем ОПЕК приняли какое-то общее решение, от которого все в плюсе.
Операцией рулит Саудовская Аравия, дела Венесуэлы их не очень волнуют видимо.
Предприятия добывающие сланцевую нефть сейчас имеют себестоимость выше 50 баксов и адовые кредиты, после того как они разорятся Сауды могут поднимать цены как угодно высоко, никто не захочет снова инвестировать в сланцы из-за риска повторения Саудами демпинга.
www.quora.com/Economics/At-what-price-will-the-Saudis-be-forced-to-act-on-the-falling-crude-prices
Предприятия добывающие сланцевую нефть сейчас имеют себестоимость выше 50 баксов и адовые кредиты, после того как они разорятся Сауды могут поднимать цены как угодно высоко, никто не захочет снова инвестировать в сланцы из-за риска повторения Саудами демпинга.
www.quora.com/Economics/At-what-price-will-the-Saudis-be-forced-to-act-on-the-falling-crude-prices
Недавно видел цитату от одного из руководителей стран ОПЕК, что организация весьма хаотична, она больше полугода никогда не придерживалась выбранного курса (и этого хватало, но договоренности бывали подлиннее). Так что в целом им по барабану проблемы друг друга.
Ген. директора Билайна уже читали? Тут: slobodin.livejournal.com/96251.html
9-13 $ за бочку будет то, что нужно. На протяжении 3-5 лет.
Глупых вопросов не бывает, поэтому озвучу.
1. Почему нефть у всех экспортирующих стран дешевеет, а нац. валюта настолько упала только у России? 2. Почему бы, если цена на нефть падает, не поднять цены на другие экспортируемые ресурсы (древесина, минералы, на газ в конце-концов)? 3. Из новостей: "Аналитики уверены, что уже с апреля экспортные цены на газ рухнут вслед за нефтяными". С чего бы цены на газ должны падать, а не подниматься?
1. Почему нефть у всех экспортирующих стран дешевеет, а нац. валюта настолько упала только у России? 2. Почему бы, если цена на нефть падает, не поднять цены на другие экспортируемые ресурсы (древесина, минералы, на газ в конце-концов)? 3. Из новостей: "Аналитики уверены, что уже с апреля экспортные цены на газ рухнут вслед за нефтяными". С чего бы цены на газ должны падать, а не подниматься?
1. Тут целый комплекс причин (санкции, паника и спекуляции, ошибки ЦБ и т.д.) 2. Россия не является единственным поставщиков всех перечисленных вами товаров, чтобы иметь возможность монопольно устанавливать цены — все диктует рынок, к тому же ценообразование там сложнее, часто заключены долгосрочные контракты по определенной цене и поднять ее просто так нельзя. 3. В мире потребность в энергоресурсах в последнее время несколько снижается, а не растет (даже в Китае), развивается альтернативная энергетика, например.
1. На фоне не самой здоровой экономической и политической ситуации в стране падение цен на основной ресурс, приносящий стране деньги, людей напрягает. Кроме того, проблема еще и в том, что я лично не уверен в истинности курса рубля до этого. Учитывая огромные вливания валютыы на рынок со стороны ЦБ, особенно в начале 2014 года, курс был явно завышен. Золото-валютные запасы стали истощаться, ЦБ ушёл с валютного рынка (перестал вливать туда валюту, чтобы искусственно поддерживать курс рубля) — всё резко обвалилось.
2. На конкурентном рынке структура цен выстраивается на основе обратной связи выравниванием спроса и предложения. Соответственно, если один из производителей резко поднимет цены, покупатели просто уйдут к другим производителям.
3. Все товары на рынке делятся на взаимодополняемые (комплементарные товары) и взаимозаменяемые (товары-субституты).
Если очень вкратце, то изменение спроса на товар вызывает изменение аналогичное по направлению изменение спроса и на соответствующий ему комплементарный товар. Если, например, сильно поднимется цена на автомобили, то автоматически уменьшится спрос как на сами автомобили, так и на комплементарные им товары: бензин, резину, жидкость для омывания стёкол, автомагнитолы и т.п.
Поведение товаров-субститутов противоположно: при изменение спроса на товар спрос на его заменитель (субститут) изменится в противоположную сторону.
Например, газ используется в промышленности, потому что он обладает рядом преимуществ перед нефтью. Допустим, он чуть более экологичен. При существенном падении цен на нефть будет дешевле поставить дополнительное оборудование для обеспечения соответствующих норм и перейти на сжигание нефти, чем продолжать покупать газ по более высокой цене. Снижение спроса на газ вызовет (в соответствии с законами спроса и предложения, см. выше) падение цен на него. Чем сильнее снизится спрос (т.е. чем сильнее упадёт цена на нефть) на газ, тем сильнее упадут цены на него.
Т.е. даже без учёта снижения темпов мирового экономического роста в сложившейся ситуации можно прогнозировать падение цен на газ исключительно за счёт товарозамещения.
2. На конкурентном рынке структура цен выстраивается на основе обратной связи выравниванием спроса и предложения. Соответственно, если один из производителей резко поднимет цены, покупатели просто уйдут к другим производителям.
3. Все товары на рынке делятся на взаимодополняемые (комплементарные товары) и взаимозаменяемые (товары-субституты).
Если очень вкратце, то изменение спроса на товар вызывает изменение аналогичное по направлению изменение спроса и на соответствующий ему комплементарный товар. Если, например, сильно поднимется цена на автомобили, то автоматически уменьшится спрос как на сами автомобили, так и на комплементарные им товары: бензин, резину, жидкость для омывания стёкол, автомагнитолы и т.п.
Поведение товаров-субститутов противоположно: при изменение спроса на товар спрос на его заменитель (субститут) изменится в противоположную сторону.
Например, газ используется в промышленности, потому что он обладает рядом преимуществ перед нефтью. Допустим, он чуть более экологичен. При существенном падении цен на нефть будет дешевле поставить дополнительное оборудование для обеспечения соответствующих норм и перейти на сжигание нефти, чем продолжать покупать газ по более высокой цене. Снижение спроса на газ вызовет (в соответствии с законами спроса и предложения, см. выше) падение цен на него. Чем сильнее снизится спрос (т.е. чем сильнее упадёт цена на нефть) на газ, тем сильнее упадут цены на него.
Т.е. даже без учёта снижения темпов мирового экономического роста в сложившейся ситуации можно прогнозировать падение цен на газ исключительно за счёт товарозамещения.
По первому пункту еще возможная проблема в том, что если смотреть по показателям, вроде внешнего долга, то он начал расти еще с 2012 года. Нефть всего лишь усугубила проблему, но не она была причиной.
По газу — насколько знаю, то во многих договорах цена на газ привязывалась к цене на нефть по результатам средневзвешенной за последний расчетный период (квартал, в случае с Украиной), потому и цена на газ будет падать.
По газу — насколько знаю, то во многих договорах цена на газ привязывалась к цене на нефть по результатам средневзвешенной за последний расчетный период (квартал, в случае с Украиной), потому и цена на газ будет падать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что случилось в мире финансов за неделю #6