Комментарии 83
Ну это уже менее рекламно.
Но вот думать за меня браузер не должен. Если я вкладку не закрываю — то тому есть причина. Пусть висит.
Профили и т.п. — кому надо, давно плагинами реализуют, да и контейнеры в файрфоксе из коробки есть.
Ну и вот эта "элитарность" с доступом только по инвайтам сразу репутацию портит.
Да, хорошо понимаю это ощущение «думать за меня браузер не должен». Но думаю, тут нет единственно верного подхода, а есть субъективные предпочтения: кому-то такое самоуправство принципиально не подходит, а кому-то вполне ок.
Мне тут вспоминается, что мобильные ОС сами прибивают приложения, когда оперативка кончается. Когда смартфоны только появились, после десктопных ОС тоже ощущал дискомфорт «то есть как это ОС за меня решает, какое приложение закрывать, это как если бы Windows вдруг одно из окон сама закрыла». Но в итоге сейчас это проблемой для себя не ощущаю.
А вот я до сих пор ощущаю. Хотя с приложениями ещё терпимо, но вот страницы в браузере самозакрывающиеся — это то, что меня на мобильных ОС бесит больше всего.
Проблема в том, что обратно открыть закрытую страницу далеко не всегда возможно.
Такое чувство, что с этим стало только хуже. Вроде и памяти свободной больше гига, но переключаешься из хрома в другое приложение что-то глянуть (или просто открываешь новую вкладку и что-то гуглишь), возвращаешься во вкладку дописать текст или дозаполнить форму – а уже введённое тю-тю, начинай с начала...
(Андроид, жёстко стало то ли после апгрейда андроида с 11 на 12, то ли при очередном обновлении хрома)
Не только в хроме, опера у меня так же себя ведёт. На телефоне я ещё держусь пока за 11 андроид, хотя он уже 13 предлагает, а вот на планшете случайно кнопку тыкнул и на 12 перешел. Ладно хоть он старенький и 13 ему не светит.
Но снапдрагон855 и 6 гигов памяти уже не могут пару страничек в браузере удержать, стоит переключиться в почту или ютуб. А иногда могут.
Бесит не столько то, что страницы закрываются, сколько то, что они это делают как бог на душу положит. Иногда может сутками держаться, а иногда только от планшета отвернулся — как половина вкладок позакрывалась. А ещё не которые сайты (реддит) в фоновой вкладке не хотят загружаться, надо обязательно перейти туда, чтобы загрузка страницы пошла...
На десктопе подобного совершенно не нужно, последний бастион стабильности, хотя и его уже шатают.
Угу. Судя по всему, тут две "точки отказа" – системная (агрессивная выгрузка неактивных приложений по неизвестным причинам) и в самом Хроме (в Опере, вероятно, то же самое) – выгрузка фоновых вкладок.
Теоретически выгружаемые приложения обязаны сохранять состояние и затем восстанавливать его, но на практике с этим хреново...
Локальные файлы они открывают обычно, зачастую даже на том же месте.
А вот страницу пытаются грузить из интернета. Что не всегда удаётся, интернет есть не всегда. А даже если и есть, то страница могла уже пропасть или измениться.
Ну да, страницы ж норовять подгрузить что-нибудь через AJAX, и в результате даже позиция скролла слетает нафиг – xkcd#1309
А введённый в поля текст, кажется, теряется вообще всегда, исключение – сайты, написанные людьми, специально озаботившимися этой проблемой, сохраняющие пользовательский ввод самостоятельно – как делает VK, к примеру.
Для моей мамы самозакрывающиеся странички - самое то - она вообще не любит закрывать странички - на iPAD2 в сафари они сами не закрывались - от чего со временем браузер начинал жутко тормозить! Правда да - теперь на Андройде она часто ищет отложенные страницы и не может их найти (видать закрылись уже). Поэтому для неё я выбираю мобильную технику с максимальным объёмом памяти ОЗУ
(видать закрылись уже). Поэтому для неё я выбираю мобильную технику с максимальным объёмом памяти ОЗУ
Не спасает, сколько бы памяти не было, странички браузер всегда рэндомно закрывает.
tab-groups в chrome flags поставить. Я своим организовал групповые квадратики и теперь они не листают вкладки вверх вниз по 5 минут в поисках чего либо, а всякий мусор складывают в группки)) Ну и grid-layout там же
Результат выглядит как-то так
На Андроиде использую Brave и он в полной мере позволяет насладиться авгиевыми конюшнями в виде нескольких десятков окошек где от одной до пяти вкладок. И они переживают всё: падение, закрытие, рестарт. Очень удобно. Теперь хромом и встроенными браузерами пользуюсь только если случайно.
Надеюсь что это фича, а не баг, который исправят ;)
А дедупликацию вкладок случайно не умеет делать?
Но в итоге сейчас это проблемой для себя не ощущаю.
А я ощущаю. Пишешь ответ на хабре, отвлекся на сообщение в слэке, идешь обратно - а всё, всё потерлось.
АйПад постоянно убивает ютуб стоит только маргнуть.
Ну а как разработчика так вообще. «У вас есть 2 секунды CPU time в фоне, иначе прочь». А у меня по тем или иным причинам софтварный видео кодек.
А самое главное - телефон живет столько же сколько и 10 лет назад и делает не особо много, а железо сильно сильнее. В общем да.
Я, наверно, совсем нерепрезентативный, но вопрос профилей, деления личное/рабочее решаю просто разными браузерами...
Профили есть давно в хроме/brave. Тоже можно разные цвета назначить, разные аккаунты и тд. Вот автоматическое открытие вкладок по урлу в нужном профиле хорошая идея.
Так давно пользовался профилями в Хроме, что мой опыт может быть устаревшим, но по сравнению с пространствами в Arc они ощущаются для меня более громоздкой конструкцией. Скажем, желания заводить по отдельному хромовскому профилю на разные мелкие проекты у меня точно не возникло бы. А в Arc добавлять/убирать пространства легко — например, можно просто ткнуть в какую-то свою папку вкладок и сказать «преврати её в отдельное пространство» (и наоборот):
Edge умеет, хром не знаю, ушёл с него.
Хоткеи это хорошо, а вот вкладки закрывать это очень плохо.
Дело даже не в том, что пользователь теряет, находит контроль или нежелает закрывать ненужные, а может и нужные вкладки. Беда в том, что посреди дня бывает открыл вкладку, начал что то интересное читать и отвлекся на другое занятие, а потом бах и все нету больше вкладки. Лезь потом в архив и вспоминай, что и где ты там читал или на комментарий где хотел ответить. И скорей всего никто не пойдет в архив искать закрытую вкладку, не напишет комментарий и опять в интернете кто то будет неправ.
Критиковать легко, поэтому добавлю пару строк как я вижу такую фичу. Нужно добавить возможность закрывать не только лишь все вкладки через время, а еще бы фильтрацию по домену прикрутить. Например вкладки Хабра закрывать через сутки, Ютуб через сутки двое, а поисковые запросы через час убивать в гугле. И для всяких важных вкладок — закрытие через время без сохранения в историю. И по умолчанию все это должно быть выключено либо большими буквами предупреждать о таком функционале при первом запуске браузера.
И скорей всего никто не пойдет в архив искать закрытую вкладку, не напишет комментарий и опять в интернете кто то будет неправ.
Отчасти согласен, но тут возникает философский вопрос: а если из-за исчезнувшей вкладки мы забыли, что в интернете кто-то неправ, это точно к худшему? :)
А идея с разным таймингом для разных вкладок любопытная, да.
$mol сам себя не попиарит. Кстати, купите $mol, всего за $0. А если серьёзно, то сейчас и так есть массовая проблема с тем, что собеседник просто не отвечает и ты не понимаешь, то ли надо напомнить, то ли тебя на $hyoo послали, то ли надо ещё подождать. Не надо её усугублять мнимой заботой о ресурсах. Была бы забота - рисовали бы знак опасности у тяжёлых сайтов. Как это когда-то делал ишак в случае любых ошибок. Мигом бы все сайты похудели, чтобы избавиться от этого значка.
Надеюсь, в настройках есть возможность отключить эту прекрасную фичу (или хотя бы настроить)?
Иначе это, прости Ктулху, какой-то КлабХаус получается: только для некоторой платформы, по приглашениям, с намеренно неудобным "функционалом".
Думаю, что лучше всего по-умолчанию не молча закрывать, а выкидывать диалоговое окно на тему "вы не смотрели на эту вкладку уже больше суток, может закроем, а?"
И будет это диалоговое окно раз 30-50 на день выскакивать. Не для того памяти по 64+ ставят, что бы мышкой кликать и вкладки закрывать. Но даже если сделать такую кнопку — пользователи разделяться на два лагеря, те кто будут закрывать и те кто будут нажимать не закрывать и не показывать это окно больше никогда.
будет это диалоговое окно раз 30-50 на день выскакивать
И пусть выскакивает. Будет приучать пользователя к тому, чтобы прибирать за собой.
Не для того памяти по 64+ ставят, что бы на мышкой кликать и вкладки закрывать.
Тогда просто не надо ставить браузер, который будет за вас вкладки закрывать.
Тогда просто не надо ставить браузер, который будет за вас вкладки закрывать.(/me удовлетворенно кивает)
Давайте со счёта людей с идеями "приучать пользователя" будет списываться случайная сумма от 200 до 9000 рублей в день? Чтоб приучались инвестировать, а не накапливать лишнюю денежную массу. Ведь это так хорошо, когда кто-то за тебя и "для твоего же блага" решает, что будет с твоим имуществом, будь то вкладки или деньги.
Так просто не кладите деньги в тот банк, который рэндомно снимает деньги с вашего счёта. Тем более, что он работает только в одном городе, да ещё и со входом по приглашениям.
А если вы переехали в тот город, да ещё выпросили себе приглашение, а теперь плачете, что с вас снимают деньги — то вы сам себе буратино.
Можно на вкладках добавлять значок часов или Zzz...
Есть еще один важный плюс - концентрация на страницу при свернутом боковом меню. Прям заново интернет для себя открываешь. Я начал пользоваться арком, да так, что через пару дней сделал основным на ноуте. А еще через пару вернулся к сафари. Оказалось, что пока нет и не предвидится версии на айпад (а я на нем почти столько же работаю, как и на ноуте), а версия на айфон пока очень сырая.
Но бесусловно, буду следить за проектом, согласен с автором статьи - это не просто «разукрасили» панельки.
Браузер хорош, спору нет. Первые 10 минут. А потом ты ощущаешь, что твои M1/M2 маки внезапно начали греться и включать вентиляторы, будто ты linux kernel в виртуалке перебрать решил. И ты понимаешь: каким бы классным он ни был, но если ноут с ним будет работать 2 часа в режиме сковородки, то в корзине ему самое подходящее место.
не могу подтвердить. у меня М1 Про 16 - отлично все с батарейкой.
а куллера, признаться ни разу не слышал с момента покупки (они вообще там реально есть?)
а вот был у меня i9 Про 16, пока не снес chome под чистую из системы - такая беда была. сносил через cleanmymac.
Свежее подтверждение, май 2023 (https://www.howtogeek.com/887230/arc-browser-review/), автоперевод:
Браузер, казалось, потреблял немало ресурсов ЦП, даже когда бездействовал в фоновом режиме. В то время как Safari в конечном итоге останавливается и потребляет очень мало энергии, Arc, кажется, постоянно работает. По данным Activity Monitor, у Arc примерно треть энергопотребления «12-часовой мощности» Safari, хотя Safari имеет значительно больше открытых вкладок и используется более интенсивно. Во время моего мониторинга дуга постоянно оказывала более высокое энергетическое воздействие. Это говорит о том, что Arc разрядит вашу батарею быстрее, чем при использовании только Safari.
Arc также далека от совершенства, когда дело доходит до конфиденциальности. Хотя функция «Не отслеживать» включена по умолчанию, а браузер предлагает сразу же блокировать рекламу (путем установки uBlock Origin), тест Cover Your Tracks, проведенный Electronic Frontier Foundation, сообщает, что браузер не блокирует отслеживающую рекламу или невидимые трекеры. Это делает его таким же хорошим, как Chrome и Edge, намного хуже, чем Firefox, и немного хуже, чем Safari, даже с включенной блокировкой рекламы.
Мне лично Firefox нравится прежде всего этим:
и кучей встроенных возможностей по блокировке всего и вся на разных уровнях моей паранойи.
FYI, если вы пользуетесь адблоком в Firefox (которым окажется, скорее всего, uBlock), то Privacy Badger в данном случае лишний - его функционал полностью заменяется Strict режимом Enhanced Tracking Protection вкупе с EasyList uBlock'а, в данный момент Privacy Badger это не более чем pre-trained list:
The team also alerted us to a class of attacks that were enabled by Privacy Badger’s learning. Essentially, since Privacy Badger adapts its behavior based on the way that sites you visit behave, a dedicated attacker could manipulate the way Privacy Badger acts: what it blocks and what it allows. In theory, this can be used to identify users (a form of fingerprinting) or to extract some kinds of information from the pages they visit.
Даже больше, наличие Privacy Badger будет делать ваш fingerprint более уникальным, тем самым достигая ровно противоположенного результата.
Я на M1 этого нагревания пока что не заметил. Но спасибо, поизучаю вопрос, может, мне просто повезло.
Возможно, и правда мир пройдёт мимо хорошего продукта, но виной этому не пост на хабре, а свойства самого продукта, точнее, его "лихого" захода на рынок:
Mac-only. Чёрт, я понимаю, что в мире масс-медиа прижился образ крутого ит-ника,
тянущего смузи, илениво постукивающего по клавишам макбука в кафешке или на берегу океана, но, будем честны,the rest of the worldесть много (1) людей без маков, и есть много (2) маководов, которые не готовы платить нагревом бука (и связанным снижением автономности, ради которой часто и брали macbook) за клёвый концепт - и тем, и тем что-то нужно делать, как-то пережить Arc.
Ну как пережить - на Маке остаётся снести, поискать что-то такое-же в плагинах FF или Хрома-и-компании, и жить с найденным, а на Винде просто облизнуться ичитать обзорыничего не делать. И, да, на маке (если про CPU) все же Сафари рулит, так что тянуться нужно за ним, а не за базовым Хромом (и попробуй еще догони по этом параметру Safari!). Про Мир Винды ещё проще: нет Arc-а - нет и пользы от пиара, а это вот точно не тот продукт, из-за которого кто-то платформу сменит.Приглашения. Серьезно, пиарить продукт, не давая к нему доступа, довольно интересно, это создает ажиотаж и всё такое, но Arc - не продукт от Apple (у которой как раз коньком маркетинга всегда было оповещение о новинках раньше доступа к этим новинкам). В ИТ всё меняется быстро, сегодня про Arc поговорят, завтра забудут, а послезавтра последние апологеты будут вынуждены уйти на то, что продолжит обновляться (читаем - на Сафари с Хромом). Понимаю, что добыть можно, да и отключат эти пригласы скоро (если не уже), но сам факт... В чем причина, сайт не справлялся, или телеметрия и дампы летят на сервер разрабов, и опасались, что не выдержит потока?
Что в Arc есть хорошего (я именно про хорошее, а не про эти вот новомодные хоткеи) - я бы попробовал, но, правда, лучше бы плагинами к привычному браузеру, потому что в привычном и закладки, и другие плагины, и вообще рука привычный привычно же и запускает привычным хоткеем. Жить на два дома браузера ради "попробовать новое" обычно быстро надоедает.
Да что далеко ходить: вот у меня стоит Опера, которая "уже Хром", при том, что я нежно люблю Оперу с пятой еще версии, но - стоит она у меня скорее мемориально, потому что, увы, живу в другом браузере, и перетаскивать в Оперу всё-всё так и не собрался. Та же история с Вивальди, только он еще и потолще будет, так что, кроме крутого концепта, он так и не зацепил, и я его и не использую в итоге.
Впрочем, это я про себя, а я, конечно, не 100% аудитории. Arc с удовольствием пощупаю за все эти новые подходы, но, буду честен, пощупаю, когда у меня будет комфортный вариант это сделать, а не просто так. Пусть бы сделали плагин для вкладок и прочего, для Chrome и для FF, вписали бы его в привычную схему хоткеев (сказать по виндовому, Ctrl+S не для сохранения - больно, господа!), и тянули бы его годами - был бы лучший и must have плагин для многих, как сейчас условый AdBlock, и это оказался бы приличный % рынка плагинов, т.е. доля от уже установленных браузеров, это было бы, в итоге, куда круче разработки своего продукта, которому столько % рынка занять нужно будет сильно постараться.
Классические же вопросы: куда идет телеметрия (и вообще, шифрованая ли она, и как хранится), и как долго будет Arc разрабатываться/поддерживаться - здесь вообще, конечно, нет информации. Одно понятно - если взлетит, то его выкупят и (возможно) интегрируют, если не взлетит, то так и останется в истории ИТ в виде следов, подобных весьма обстоятельному посту выше.
P.S. Не упомянул про версии на других ОС - на телефоне, на планшете. Для меня это не самый смертельный кейс, но удобно, когда на телефоне ты видишь историю и пароли из настольного браузера, и наоборот. Пароли ок, можно обйтись сторонним менеджером паролей, а ссылки/история гонять через мессанжер, но в итоге это оказывается слишком сложным. Понимаю, что авторам Arc это сейчас не по пути, им бы Винду как-то окучить, но, в общем, дорога впереди такая, что, вероятно, скорее мы фичи из Arc увидим в Edge/Chrome/FF, чем Arc увидим на всех платформах.
вообще это все для пользователя. Если ты к примеру фронтендер/верстальщик, будешь разрабатывать под новым браузером? Или хотя бы тестировать в нем?
Судя по скриншотам, у браузера нет заголовка окна (titlebar). Для меня это огромный минус, и хорошо если где-то в настройках есть опция выводить классический заголовок окна (как в Vivaldi). А если нет? Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Все эти рабочие пространства лично мне не особо и нужны, у меня обычно бывает не более 5 вкладок. Для разных контекстов - разные браузеры (тем более там нужны разные vpn/прокси-расширения или вообще не нужны). Браузеров сейчас очень много, пока хватает с запасом.
А вот чего бы хотелось, так это расширенной работы с данными. Для начала - опция автосохранения текста, введенного в поля ввода; сейчас, если я случайно закрою вкладку, все что я пишу, но не успел отправить на сайт - пропадет безвозвратно. А хорошо бы чтобы не пропадало.
Есть более сложные случаи, такие как ведение оффлайн базы по избранным сайтам; т.е. я буквально хочу, чтобы браузер скачивал страницы за меня и аккуратно раскладывал их по полочкам, снабжал метаинформацией и т.п. Но так
Еще было бы неплохо иметь встроенный vpn (не прокси, а скажем openvpn, чтобы можно было готовые ovpn файлы скармливать, и при этом чтобы это не затрагивало всю систему ). И встроенную поддержку цепочек прокси (т.е. буквально вбить несколько прокси-серверов, и чтобы они по цепочке работали без всяких хакерских программ проксификации).
Как его перетаскивать-то, за что цеплять?
Можно вот тут цеплять, например:
Есть ещё цветовая рамка вокруг всего окна, технически с верхней стороны тоже цеплябельная, но она тонкая, за неё менее удобно.
А это место - оно как-то отделено от соседних кнопок? Судя по скриншоту - нет (и это еще одна беда современных интерфейсов... как будто пикселей жалко на то, чтобы отрисовать границы кнопочек). И фон заголовка окна сливается с фоном внутри страницы (причем ведь специально так делают!). А если этот фон еще совпадает с фоном окна, которое на заднем плане, то вообще туши свет.
А это место - оно как-то отделено от соседних кнопок?
Ну, когда наводишь курсор на кнопку, она выделяется и её границы становятся очевидны. Вот тут выделена кнопка «назад», скажем:
По моему опыту, проблем с перетаскиванием не возникает: ставлю курсор между кнопками, вижу «ничего не выделилось», перетаскиваю.
У меня проблемы с тем, что когда окон много, я не сразу понимаю, к какому вообще окну, и к какой именно функциональной части окна, относится та или иная область на экране:( Понятно что в каждом конкретном случае можно разобраться, решить визуальную головоломку, но вот автоматизма (как это было с классической темой windows) уже нет.
Как-то описанием дюже на Vivaldi смахивает.
А вот насчёт вкладок — напрягло. Закрытая/замороженная вкладка/закладка не равна открытой. На хабре, например. Что-же там было в той заминусованной статье, что её так лихо спрятали? Там ведь и комментарии были, а они порой намного интереснее, чем сама статья...
Да и как-то стрёмно обустраивать браузер, который неизвестно кто делает и неизвестно как поддерживать будет. Мало их было? Один Palemoon со своими приколами чего стоит. Хотя вечно ничего не существует, Опера подтверждает.
По поводу очень маленького поля с URL — для разработчиков есть специальный режим, включается галочкой здесь. Включает большую понятную строку URL и дополнительные кнопочки на конкретном сайте
Зачастую у людей прорва открытых вкладок, найти нужную среди них сложно, при этом большинство открытых уже неактуально. Что делать?
Даже не знаю. Закрыть ненужные?
Также всем бедным и больным стоит стать богатыми и здоровыми, а всем бездомным купить себе по дому.
Ну то есть мне кажется, ваш совет из тех, которые в реальном мире в масштабах человечества очевидно не работают. Работали бы — вопрос бы не возникал изначально.
Так а действительно ли вопрос возник? Ну то есть решение понятно, а настолько ли актуальна проблема? Было бы интересно выдержки из кастдевов почитать...
Насколько могу судить, возник, да. Понятие "tab overload" стало таким распространённым, что про него есть уже не только куча статей, но даже академическая работа: https://www.cmu.edu/news/stories/archives/2021/may/overcoming-tab-overload.html
В жизни этот tab overload тоже встречаю. На некоторые чужие таб-бары мне смотреть страшно. Мой собственный менее страшный, но и себя ловлю на том, что если недогуглил какой-то вопрос и осталось открыто много гипотетически полезных страниц, то сложно провести грань «когда пора посчитать эти вкладки ненужными и закрыть».
Это потому, что разработчики никак не осилят сделать интеграцию вкладок и закладок. Ведь что такое 100500 вкладок? Это по сути закладки, которые просто лень сохранять (так как обычно это сделано неудобно). Если бы вкладки сами переносились в закладки (в отдельную "кучу") при закрытии браузера, то и проблем бы не было. А, ну еще и работу с закладками сделать удобную…
Не знаю, можно ли такой плагин к Хрому сделать?
К слову, одна из фич Firefox, отсутствие которой в Chrome мне делает больно — возможность перетащить вкладку на панель закладок. Очень уж я привык их так сохранять (причём сразу по папкам), а в Chrome они лишь в новое окно отделяться умеют...
Edge пытается в эту историю играть с концепцией Коллекций - объединив в кучу и закладки, и группы вкладок, и клиппинг страниц. Идея сама по себе неплохая - посмотрим, во что превратится.
В FF есть довольно удобный Tab Stash — работает примерно аналогично OneTab, только с синхронизацией. Собрал пачку вкладок, нажал кнопку — они сохранились в отдельную группу и выгрузились/закрылись.
В Хроме, вроде бы, ближайший аналог — Session Buddy.
На некоторые чужие таб-бары мне смотреть страшно.
Расскажи подробнее, как давно вы смотрите на чужие таб-бары и зачем?
Вы не думали, что если люди открывают кучу вкладок, то возможно им как раз не страшно на них смотреть?
Смотрю всегда, когда это этично (например, когда люди где-то сами шарят свой экран).
Смотрю, потому что мне интересно, как люди используют софт и что сделало бы его лучше для разных людей.
Не стану говорить за всех, страшно ли им. Но встречал, например, такой вариант: у не особо «компьютерного» человека в возрасте открыта прорва вкладок, поэтому в таб-баре видны только фавиконки (не видно ни одной буквы из названий вкладок), при этом половина вкладок с одного и того же сайта, так что фавиконка у них одинаковая. В итоге человек на моих глазах очень долго выискивал среди кучи одинаковых вкладок нужную. Предполагаю, он действует так не потому что тщательно сравнил разные варианты и пришёл к уверенному выводу «так мне будет лучше», а потому что «плыл по течению» — действовал так, как современные браузеры провоцируют действовать.
Как вы считаете, насколько бы быстрее этот человек нашел нужную вкладку, если бы она автоматически закрылась?
Если это поведение заложено в основу браузера, то для человека, который использует его не первый день, закрытие вкладки не будет неожиданностью.
Через некоторое время фиксация нужных вкладок войдет для пользователя в привычку и не будет вызывать никаких трудностей. А даже если вкладка не была закреплена и закрылась, её нетрудно будет найти в архиве через фильтр по ключевым словам.
На мой взгляд, около 90% вкладок нужны человеку только здесь и сейчас, максимум до конца дня. И автоматическое закрытие здесь действительно решает проблему сбора мусора, которую в других браузерах пользователь вынужден решать самостоятельно
В других браузерах можно закреплять вкладки, а в конце дня — закрывать браузер. А если что-то вспомнилось из вчерашнего, что хотелось бы посмотреть ещё раз — в браузерах есть убер-фича "история посещений".
Ну то есть предполагается, что я сам должен менять своё поведение, делать дополнительную работу (и речь не просто о клике как при закрытии уже ненужной вкладки - тут надо подумать наперёд, смоделировать будущую ситуацию) чтобы сохранить то, что мне нужно, от автоматики браузера. Спасибо, не надо.
Думаю, в среднем раза в два :) При исчезающих вкладках паттерны поведения как-то изменились бы, например, так: человек мог бы не открывать стопицот страниц одного сайта и дальше искать нужную страницу тупым перебором открытых вкладок, а открывать главную страницу сайта и дальше искать нужную страницу навигацией по нему.
Ну и к вашему предложению «просто закройте ненужные вкладки» задам встречный вопрос.
У меня могут подолгу висеть балластом вкладки «там что-то интересное, но не однозначно необходимое»: начал читать длинный хабрапост, сразу целиком не осилил, захотел дочитать позже. Зачастую это «позже» никогда не наступает. Но есть и случаи, когда наступает. К какой из категорий относится конкретный случай, заранее сказать невозможно.
Вопрос: вкладка «ненужная» или «нужная»?
Ну, разубедили пробовать окончательно. Спасибо.
Как по мне, лучше бы разработали новый браузер с нуля, хоть и плохенький. А то только два недостаточно, чтобы толкать прогресс вперед.
Новый с нуля мне самому хотелось бы, да. Но если правильно понимаю ситуацию, браузерные движки сейчас по своей сложности уже чуть ли не как ОС (громадная хардкорная кодовая база, требующая много ресурсов и компетенций), поэтому маленькой компании создание нового конкурентоспособного движка просто не потянуть. В проектах вроде Vivaldi наверняка и рады бы свой делать, но не могут себе этого позволить.
Ну, это да, конечно. Но мне иногда кажется что сложность эта немного надуманная. Мне например хороший HTML движок, который поддерживает только HTML5 + CSS, даже если и без JS, пригодился бы если очень и очень быстро работает.
Иногда засыпая, крутятся в голове разные варианты кода и кажется, что не так уж и сложно как его малюют. :D
Пользуюсь чуть больше месяца и пока впечатления в основном положительные. Если 12 часов для закрытия вкладок маловато - в опциях можно поставить вплоть до 30 дней, но отключить совсем нельзя, по-крайней мере пока.
Нравится реализация picture-in-picture на youtube и других видео-хостингах: в отличие от Chrome здесь окошко следует за тобой по всем рабочим столам, что удобно например при работе в IDE в полноэкранном режиме. Также нравится ориентированность браузера на шорткаты и управление с клавиатуры в целом.
Фишки вроде Easel возможно пригодятся любителям Notion, сами разработчики используют их для Release notes. Есть также скромный редактор заметок.
Из минусов отмечу периодические проблемы с производительностью, но разработчики потихоньку это правят. Обновления они выпускают каждую неделю и почти в каждом есть какие-то новые приятные мелочи.
Более того, можно настроить, чтобы ссылки на отдельные домены сразу же открывались в нужном пространстве
Вот это здорово. Я предлагал такую функциональность в посте-анонсе Vivaldi 6.0. Надеюсь, прикрутят, раз конкуренты уже реализовали.
Про командную строку напомнило F2 в вивальди.
если вкладка не закреплённая и к ней не обращались дольше определённого срока (по умолчанию 12 часов), просто берёт и закрывает её сам
Интересное решение. Восемь часов поспал, восемь часов поработал, вернулся домой, а тебя встречает пустой браузер.
Сколько браузеров не юзал в итоге остановился на Safari. Тестил chrome, fox. Что-то записи на диск они делают куда как больше. Лису можно настроить, но что-то я устал от этих плясок с бубном и так везде сплошная дискотека :) Попробовал Safari, оказалось вполне себе годный браузер, минус правда в экстеншнах, ну да ладно.
Чем браузер Arc хорош на самом деле