Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Кратко о преимуществах открытой АСУ ТП:

  • Открытая платформа создает единую систему проектирования, обеспечивая совместимость и взаимозаменяемость компонентов различных систем.

  • Открытая АСУ ТП может быть относительно легко адаптирована под требования конкретных заказчиков.

  • Единая АСУ экономит деньги разработчиков, которые сейчас вынуждены самостоятельно искать решения автоматизации, выполняя по сути одну и ту же базовую работу по созданию ПО.

  • АСУ ТП на открытом исходном коде (Open Source) снижает зависимость от так скажем некоммерческих факторов рынка и способствует защитите ПО от ограничений.

  • Открытая АСУ ТП может быть относительно легко адаптирована под требования конкретных заказчиков.

на чём основано Ваше мнение? на мой взгляд построение "всеобъемлющей" АСУ ТП будет всем равно неудобно. Как утка - самое универсальное животное: ходит, плавает, летает и всё это делает плохо.

  • Единая АСУ экономит деньги разработчиков, которые сейчас вынуждены самостоятельно искать решения автоматизации, выполняя по сути одну и ту же базовую работу по созданию ПО.

Это будет зависеть от того, кто из восьми "нянек" (на самом деле - семи, НПО КИС аффилировано с Росатомом) перетянет одеяло на себя. А потом возникнет соблазн монополиста/картеля - задрать цены. Стандарт же!

опенсорс и модульность должны сгладить углы конкретного предприятия. Это прекрасная инициатива, надеюсь она в таком виде или лучше уедет в прод. Без перекосов типа мой дневник и т.д.

Совершенно верно. Так и будет.

Я работал с разными системами и, на мой взгляд, нет ничего лучше закрытой, проприетарной системы SIMATIC. Ни к чему эта универсальность и открытость. И тот факт, что в данный текущий период времени сименс нам недоступен, не делает её хуже.

А все эти мультикомбайны ничено хорошего не привносят. Даже CoDeSys и то не так хорош, как сименс.

Угиверсальночть это всегда "всего по чуть-чуть", но ни а чём не профи.

Ну...разработка стандарта - это тоже трудозатраты. Вероятней всего всё это выльется в продажу самих документов, монструозную сертификацию, за хорошие денежки и "стимуляцию" интеграторов, которая приведёт к появлению парочки "карманных" интеграторов, а остальные просто плюнут на всё это.

Интересно, предполагается ли использование OPC UA как стандартный протокол. Или что-то свое, чисто Российское планируется.
OPC UA в Китае на уровне нашего ГОСТа, спецификации переведены на китайский.
Если не ошибаюсь, то же самое в Южной Корее.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий