Комментарии 176
Насчет смысла — смотря что надо получить в итоге. Если нужна рабочая станция для чего-то вычислительно затратного, то смысла нет. Если нужна игровая станция, тоже смысла нет. А если нужен обычный компьютер для «Интернет/Word/Excel/что-то попрограммировать/иногда поиграть не в самые современные игры/вести бухгалтерию», то вполне.
Мне пару лет назад понадобилось быстро поставить второй компьютер, я нашел в закромах тот самый Quad 6600 с материнкой, видеокарту, насобирал 8Гб DDR2, и добавил более-менее современный SSD. И знаете, это до сих пор абсолютно нормальный офисный компьютер, пусть и не самый энергоэффективный. Но вполне шустрый, отзывчивый, можно работать и вообще не замечать, что ему десять лет исполнилось.
Мне пару лет назад понадобилось быстро поставить второй компьютер, я нашел в закромах тот самый Quad 6600 с материнкой, видеокарту, насобирал 8Гб DDR2, и добавил более-менее современный SSD. И знаете, это до сих пор абсолютно нормальный офисный компьютер, пусть и не самый энергоэффективный. Но вполне шустрый, отзывчивый, можно работать и вообще не замечать, что ему десять лет исполнилось.
Как это — смысла нет? Рабочая станция уделывающая бытовой компьютер обходится около штуки$ +-. При бесплатной и легальной виндовс. Под CAD все летает и цветет.
вот моя конфигурация:
Dell Precision T5500:
x2 Xeon 5675 3GHz x12core, 72GB ECC, 12TB WD RE4, Perc H700/1gbTNVC/256gbSSD Cachecade, Quadro k4200 4gb, USB3.0, boot 2xSSD100gb Raid1 TLC, 850W power supply (честных 850 ватт) и корпус из железа.
Если рейд дисками не напихивать — то будет меньше штуки.
А для обычной жизни хватит пару HDD в зеркало и cachecade на SSD.
Можно еще SSD добавить, благо дешево совсем, и на него сдвинуть файл подкачки, хотя и так хорошо. В будущем диски поштучно поменять на 4TB без разрушения рейда как подешевеют.
вот моя конфигурация:
Dell Precision T5500:
x2 Xeon 5675 3GHz x12core, 72GB ECC, 12TB WD RE4, Perc H700/1gbTNVC/256gbSSD Cachecade, Quadro k4200 4gb, USB3.0, boot 2xSSD100gb Raid1 TLC, 850W power supply (честных 850 ватт) и корпус из железа.
Если рейд дисками не напихивать — то будет меньше штуки.
А для обычной жизни хватит пару HDD в зеркало и cachecade на SSD.
Можно еще SSD добавить, благо дешево совсем, и на него сдвинуть файл подкачки, хотя и так хорошо. В будущем диски поштучно поменять на 4TB без разрушения рейда как подешевеют.
Как это — смысла нет? Рабочая станция уделывающая бытовой компьютер обходится около штуки$
Вы можете за те же деньги взять бытовой компьютер, например, на Ryzen 2700x, похожей конфигурации. И он будет по производительности как минимум не хуже вашей рабочей станции, а скорее всего будет превосходить. А по энергоэффективности раза в два лучше. И шуметь под полной нагрузкой как паровоз не будет.
Согласно cpuz 1.87 запущенному прям сейчас — разница по процу с 8 ядерным 2700 незначительна. Но у меня то 2 проца :-)
И у бытовых нонче есть 72GB ECC и нормальный рейд? не говоря о ком порте и PCI, которые мне лично нужны. Тем более, с давних времен смущала совместимость и заточенность софта. Интель надежней. Не говоря уж о делле — сделано грамотными инженерами и без резки углов.
И шуметь под полной нагрузкой как паровоз не будет.
Делл тихий. Блок питания не шумит, вентиляторы маглев запускаются только при старте потом глохнут и подтормаживаются. Это не бытовые шуршалки.
95 Watt i vs 105 Watt amd по процессору. Несколько лишних попугаев не стоят того чтоб отапливать вселенную. Тем более оно как то регулируется вниз без нагрузки.
Процы можно было взять чуть быстрей, но и ело бы больше. По факту — незачем.
Видео карточка тоже умеет снижать мощность, что приятно.
Вы можете за те же деньги взять бытовой компьютер,
Это как? Если только один процессор Ryzen стоит $300+
Согласно cpuz 1.87 запущенному прям сейчас — разница по процу с 8 ядерным 2700 незначительна. Но у меня то 2 проца :
Ну как незначительна? Почти аккурат в два раза. Вот посмотрите:
valid.x86.fr/bench/12, Зеон 5675 набирает 2564 попугая на всех 12 потоках,
valid.x86.fr/bench/16 Рязань 2700х набирает 4857 на всех его 16 потоках.
И такая картина во всех бенчах. А ещё у вас наверняка бывают однопоточные или плохо распараллеливаемые процессы, в которых 2700х вообще будет в полтора раза шустрее.
И у бытовых нонче есть 72GB ECC и нормальный рейд?
Нет, но зато у бытовых нонче есть NVMe, который намного производительнее вашего рейда, и более быстрая память ;)
А ECC вам как бы и не нужна от слова «вообще». Если ваша машина — не промышленный сервер, на котором вертится высоконагруженный публичный сервис 24х7, то вероятность получить ошибку памяти, цена которой выше одного цента, неотличима от нуля.
Это как? Если только один процессор Ryzen стоит $300+
Один процессор, $100 материнка под него, $400 память 64Гб. Блок питания $40 (т.к. ваш комп потребляет максимум 200 ватт под завязку, смысла брать мощнее 450 нет), $80 такая как у вас видеокарта. И 80 баксов на бутовый NVMe на 256 гб.
Как раз на $1000 и наберется, если не напихивать дисками. Ваш 12TB WD RE4 ведь тоже из бюджета вылезает.
Так и есть. Люди по привычке собирают какие-то монстры и довольны, считая что их машина мощная и может все. В то время как 2700х или 9900k или даже threadripper в 2-3-5 раз мощнее их сборок по примерно той же цене с кучей других плюсов.
Особенно это стало актуально когда Амд расчехлилась и вернулась в конкуренцию.
Особенно это стало актуально когда Амд расчехлилась и вернулась в конкуренцию.
вот снято с экрана сейчас. не все лишние процессы подавлены ну да ладно.
то есть одно ядро чуть лучше чем в половину. А вот все и мультитредно — уже процентов 25-30.
Нет, но зато у бытовых нонче есть NVMe, который намного производительнее вашего рейда,
что — 12 терабайт целиком или 7.24 Raid6? :-) за менее чем три сотни баксов. Я не зря cachecade упомянул и гиг быстрого кэша на рейде. На чтении часто используемых файлов быстрей или сравнимо с вашим nvme. ибо на рейде отдельный проц powerpc всем занимается.
А система стоит на отзеркаленном промышленном SSD от микрон — оно шло в комплекте с системным блоком так что даром. 100 гиг, но хватает.
А ECC вам как бы и не нужна от слова «вообще».
Это вы так думаете. А когда запустите процесс на часы — так все меняется. В игрушки я не играю. Сапры гонять или сборку кода делать у большого проекта — приходится. И 3D. И кодирование больших файлов.
Заодно стоит помнить что качестdо памяти другое. Самих чипов. У каждого модуля цена была — как половина вашего виртуального компьютера. А надежность лишней не бывает.
Один процессор, $100 материнка под него, $400 память 64Гб. Блок питания $40 (т.к. ваш комп потребляет максимум 200 ватт под завязку, смысла брать мощнее 450 нет), $80 такая как у вас видеокарта. И 80 баксов на бутовый NVMe на 256 гб.
Как раз на $1000 и наберется, если не напихивать дисками. Ваш 12TB WD RE4 ведь тоже из бюджета вылезает.
ну возьмем цены newegg, никаких ноунеймов -только известные имена асус и прочее.
$310 проц, $130 материнка, ram $129x4 = $516. оппа! $956.
А нужен еще корпус, квадра, диски, провода, блок питания не 200 ватт а честных 800 (они там не зря + надежность ресурса) от честного же производителя, рейд и так далее.
И будет у вас при лучшем раскладе — штуки две. Заметим — китайчатины и бытовухи. Который и три года не проживет. И поплывет от температур и прочего.
А эта машинка отработала лет 5 в техасе на инженерной ферме и год у меня. И 10 лет проработает если ее гонять 24 часа в сутки не выключая под полной нагрузкой на всех заявленых мощах (а не в пике один раз на бумажке). Потому как в девичестве она стоила штук 15 или вроде того и рейд стоил баксов 800 и диски серверные, и корпус не из пластмассы.
Надежность лишней не бывает.
И это вы внутрь того китайского блока питания не заглядывали. Делл в отличие от нонейма проектировался на 5 лет гарантии минимум, а не условный год и совсем другими инженерами. Как и весь компьютер.
Родовых болезней у этой серии нет.
Фирмварь с драйверами у него будет еше много лет поддерживаться. В отличие от китайских материнок. Винды будут ставиться легально и бесплатно.
Просто чудесно что все крутое списывают по звонку. И можно купить за копейки.
вот снято с экрана сейчас. не все лишние процессы подавлены ну да ладно.
Ну так у вас там 24 потока выставлено. Вы же не один физический Зеон с одним Райзеном сравниваете. А сразу оба. И Райзен чуток быстрее ;)
Это вы так думаете. А когда запустите процесс на часы — так все меняется.
Я не думаю, я это наверняка знаю. Яжепрограммист :) У меня в колхозе, помимо собственных рабочих машин ещё тестовых и препродакшен виртуалок два десятка, на вполне себе стоковом железе. Всё это добро работает с аптаймом в несколько месяцев. И у вас будет точно так же. Более того, если в процессе рендеринга или кодирования видео/аудио что-то где-то сбойнёт, софт просто перезапустит один рабочий поток, и вы даже не заметите, что где-то на пару секунд расчет дольше выполняется.
ну возьмем цены newegg, никаких ноунеймов -только известные имена асус и прочее.
$310 проц, $130 материнка, ram $129x4 = $516. оппа! $956.
Так а почему такие цены? Мы ведь говорим про компьютер для работы, а не для понтов на геймерских вечеринках. Вам от материнки что надо? Нормальный бренд, нормальное качество и четыре слота памяти, или красивую наклейку Republic of Gamers? Асус под AM4 с четырьмя слотами памяти, но без наклейки RoG стоит $70-80, а не 130. С памятью аналогично.
То же самое касается и блока питания, и корпуса, и всего остального. Я не совсем понимаю вашей логики — вы говорите про необходимость покупки комплектующих с совершенно излишними характеристиками и завышенными ценами якобы для надежности, при этом в качестве альтернативы предлагаете списанное железо, отпахавшее нон-стоп 8 лет.
И это вы внутрь того китайского блока питания не заглядывали
Я их даже десятков пять отремонтировал, будучи админом в прошлом десятилетии ;) $40 — это не китайский ноунейм, а качественный блок питания среднего уровня, а-ля FSP, с двухкратным избытком достаточный для такой конфигурации.
И знаете, что ещё я отлично я усвоил, будучи админом? Что эти всякие «проектировался на 5 лет гарантии» — маркетинговый буллшит, который хорошо залетает в уши потенциальному потребителю. Есть дрянное железо, которое в принципе хлам. Есть очень надежное железо, которое проходит строгий отбор, жёсткое тестирование, и оно действительно практически не ломается. Но стоит на порядки дороже вашего. А железо среднего уровня, и то, что подороже, и то, что подешевле, выполняется по аналогичным технологиям, проходит аналогичные испытания, и по надежности не особо и отличается. Я прекрасно помню, как рухнула новенькая SAN-стойка HP ($30K, между прочим)через полгода после покупки. Контроллер сгорел и унёс с собой в могилу содержимое RAID, так, что даже приглашенный специалист по этой части не смог восстановить последние данные, пришлось накатывать ночной бэкап с потерей операций за полдня. Да, заменили по гарантии, быстро. Но, по сути, мы за $30К купили не надежное железо, а курьерскую доставку запасных деталей.
И то же самое касается и вашей рабочей станции. Вам повезло, ваша работает. Кому-то повезет меньше. У меня вон в кладовке «Поиск-1.04» лежит, тоже до сих пор работает. Это на славящихся ненадежностью советских микросхемах, с советским ОТК.
Вы же не один физический Зеон с одним Райзеном сравниваете. А сразу оба.
Один. Сpuz иначе не умеет. Тест с 16 потоками приведен. но и на меньшем соотношение то же +-.
Более того, если в процессе рендеринга или кодирования видео/аудио что-то где-то сбойнёт, софт просто перезапустит один рабочий поток,
не ECC? хуже, — просто не заметит. Или свалится в кору, при удачном раскладе. Но то рендеринг. А если считает нужное?
Когда гигабайтов и терабайтов много — уже стоит озабачиваться отказоустойчивостью, а не верить в лучшее.
И неясно чем сервер с базой данных значимей моих расчетов — ему ECC полагается. :-) Собственно потому вы и не знаете про сбои, что самые частые корректируются. This converts into an average of one single-bit-error every 14 to 40 hours per Gigabit of DRAM. Причем корректировать будет чип внутри, или вся система целиком — есть разница. Чипом лучше.
Так а почему такие цены? Мы ведь говорим про компьютер для работы,
Потому что мы сравниваем с конкретным утверждением, а не просто "для работы" "для развлечений" "для понтов".
Безымянный мусор — в сад, мое время дороже,
Асус под AM4 с четырьмя слотами памяти,
Гигабайт стоит тех же денег.
при этом в качестве альтернативы предлагаете списанное железо, отпахавшее нон-стоп 8 лет.
Танки грязи не боятся. Что делалось как роллс ройс — уделывает китайца long run.
Причем я рейд Dell Perc куплю дешево и поставлю не боясь — у делла все работает с деллом. А вы можете нарваться на несовместимость — и пойдете покупать другой (от LSI), в 3-4 раза дороже(а потом узнаете про ключик к нему для cachecade & raid6 за отдельные деньги). И опять тестировать на себе.
Я уже это проходил — казалось бы все работает — но батарейка у делла кладется в специальную выемку в корпусе и далека от нагрева. А у 3ware на плате и греется потому что сам чип горячий и Квадра недалеко. И сделать ничего нельзя и система орет от перегрева батарейки выше 50C. А потом она вздувается (родная кстати не вздувается но и стоит в 5-7 раз дороже того контроллера и не вечная).
Мелочь? а меня достало вынимать беременную батарейку и покупать новую снова по кругу и слушать алерты.
При этом 3ware 9650SE-12 была всем хороша и стоила 12 баксов.
Но на квадру рядом не рассчитана — поди угадай.
а качественный блок питания среднего уровня, а-ля FSP
Все эти "качественные китаи" на деле 100 ваттный простейший блок на стероидах. С более мощными ключами но той же схемотехникой. Промышленное мощное отличается дизайном под мощу — много факторов, учитываются все и углы не режутся в угоду цене. Другие компоненты — заказные как по праметрам, так и качеству, а не "то что было н а складе".
Что эти всякие «проектировался на 5 лет гарантии» — маркетинговый буллшит,
… но не там где речь идет о промышленном оборудовании. И где платят за поддержку в оговоренное время, специально, а дешевизна при закупке никого не волнует. Именно потому китацев на том рынке рабочих станций для бизнеса — нет. Леново попыталась на плечах IBM. Хьюлетт тянул на старой репутации но практически вылетел. Остался повсеместно — Делл. И не зря. Речь про Америку.
Это не значит что оно не ломается — но редко и в подобном б/у уже все отболело.
Но стоит на порядки дороже вашего.
НАСА для МКС?
И то же самое касается и вашей рабочей станции. Вам повезло, ваша работает.
у меня данные от людей админящих это.десятками сотен, и если не тысячами машин. Тем более если работает (а берется этот б/у с гарантией, пусть и небольшой) то ломаться там уже особо нечему, если память не меняли-перетыкали. Только пыль и контакты прочистить, перебрав.
У меня вон в кладовке «Поиск-1.04» лежит, тоже до сих пор работает.
он не работает, он в кладовке лежит. Это совсем другое дело. :-)
Но пенка в том, что все эти вкусности (а карты у меня тоже делловые и рейд и видео) — даром. И надежность и совместимость и качество. И дешевле пафосных/самосборных компьютеров и производительней.
А избыточно — запас карман не тянет.
Собственно это верно для всего — осциллограф Tektronix 2465B стоит столько же сколько современный китаец Rigol. Но куда тому китайцу.
Один. Сpuz иначе не умеет. Тест с 16 потоками приведен. но и на меньшем соотношение то же +-
Как это не умеет? Наоборот, он сам рулит своей affinity-маской и гоняет бенчи в аккурат на стольких логических ядрах, сколько вы ему там указали. Если 12 потоков, то на 12-ти, если 24, то на 24. Так что вы тут ошибаетесь, это тест производительности на обоих ваших процессорах.
И на меньших соотношение нифига не то же. У меня, к сожалению, нет Dell Precision T5500 с двумя Xeon 5675, но зато есть самосбор с двумя Xeon 5660 на материнке Supermicro. Подойдёт? ;)
На 24 потоках 3896 попугаев, на 16 потоках 3311 попугая, на 12 потоках 2972 попугая. Вы же, наверное, понимаете, что если бы работал только один 12-поточный проц, производительность между 12 и 24 потоками не менялась бы вообще. Или наоборот, на 24 была бы даже меньше за счет увеличения переключения контекстов потоков.
не ECC? хуже, — просто не заметит. Или свалится в кору, при удачном раскладе. Но то рендеринг. А если считает нужное?
Есть некоторая вероятность. Ну у вас что-то нужное считает? Или рендеринг?
Гигабайт стоит тех же денег.
Я прайсы посмотрел. От 70 баксов обычные асусы/гигабайты стоят с 4 слотами памяти под АМ4.
Все эти «качественные китаи» на деле 100 ваттный простейший блок на стероидах. С более мощными ключами но той же схемотехникой.
Именно так. Все импульсные блоки имеют примерно одинаковую схемотехнику. В вашей станции — не исключение.
НАСА для МКС?
Нет, что вы, куда приземлённее. Например, IBM iSeries. Вот это — промышленное оборудование, а не то, что называли «рабочие станции».
у меня данные от людей админящих это.десятками сотен, и если не тысячами машин.
Они преувеличивают. Каждый кулик хвалит своё болото.
Но пенка в том, что все эти вкусности (а карты у меня тоже делловые и рейд и видео) — даром.
Вот это основной момент. Даром — великолепно, понятно, логично. Мой вышеупомянутый Зеон ко мне пришел таким точно путём, и грех от такого отказываться. Но я никогда бы в жизни не стал бы покупать ни его, ни Dell Precision T5500 за 1000 баксов.
Собственно это верно для всего — осциллограф Tektronix 2465B стоит столько же сколько современный китаец Rigol. Но куда тому китайцу.
А куда тому китайцу? Осциллограф как осциллограф, не тёплый и ламповый, но по точности измерений на вполне себе профессиональном уровне. Я ничего не скажу за Tektronix, но не менее пафосные LeCroy спокойно себе изготавливаются на тех же самых заводах, что и эти Rigol'ы, по схемотехнике отличаются в основном шильдиками.
Наоборот, он сам рулит своей affinity-маской и гоняет бенчи в аккурат на стольких логических ядрах, сколько вы ему там указали.
Да, вероятно вы правы. В таком случае два проца ниже этого новомодного рейзена процентов на 20. Хватит еще надолго.
Я прайсы посмотрел. От 70 баксов обычные асусы/гигабайты
newegg приличный магазин. Может где то есть дешевле — но он вполне внятен по ценам. В общем без разницы 10-20 баксов туда сюда.
Все импульсные блоки имеют примерно одинаковую схемотехнику. В вашей станции — не исключение.
Это не так. Другое от китайского ширпортребного. Как и серверные блоки. И вообще индустриальное оборудование. Есть разница между наколенке и грамотно и под разные цели и задачи. Вот она и пролегает по деньгам — оригинальная стоимость подобного оборудования совсем другая. Предназначение — тоже.
Например, IBM iSeries.
IBM не делает пересональных компьютеров. Совсем иное оборудование которое использовать как личный комп не выйдет. В чем смысл сравнения? Наса делает еше лучше и надежней. Но если первые XT былы сделаные отлично, то сервера под мерву, что я видел лет 15 назад впечатления не произвели а тогда это был еще IBM а не Ленова. По моему там никто уже не проектирует а отдают на откуп или полностью продали Ленове, как должны были. В целом офисы IBM в долине это сплошь индусы. Буквально ни одного ээээ… иного лица.
Даром — великолепно, понятно, логично.
это была фигура речи а не буквально. 1k за такое — по сути даром.
просто рабочую машинку в момент выброса можно взять за 500 баксов.
LeCroy спокойно себе изготавливаются на тех же самых заводах, что и эти Rigol'ы, по схемотехнике отличаются в основном шильдиками.
Не знаю где и как именно изготавливаются лекрои, но если речь о про машинках, то не "только шильдиками".
что то много, можно подробностей про память и про настройки биос
Аналогично, достал из закромов 13-ти летний комп на архитектуре AMD. С, так сказать, «легендарной» матерью ASUS M2N32-sli Deluxe Wireless Edition с поддержкой кучи новых и модных на начало 2006 года технологий.
Конфиг:
Процессор AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+.
Оперативная память 2 Гб DDR2-667.
Жёсткий диск Seagate Barracuda 400 Гб.
Видеоадаптер ASUS EN7600GT.
Приобрёл на али и поставил планки памяти ddr2-800 2x4 Гб (максимальный объём поддерживаемый матерью — 8 Гб).
Поставил дешёвый SSD от ADATA, который BIOS не увидел — BIOS данной материнки не поддерживает AHCI. Прочитав, что аналогом AHCI для SSD является режим RAID0, включил его, и после двух дней танцев с бубном и курения тематических форумов удалось таки накатить Windows 10 на этот SSD. Всё залетало!
Поставил PCIe плату с двумя USB 3 портами от ORICO. Всё-таки в 2019 году работать с большими накопителями по USB 2.0, то ещё удовольствие. Всё завелось без драйверов.
Скорость работы со внешними HDD очень радует — сделал RAID1 из двух 4Гб WD HDD для хранения музыки и семейных фоток и заливаю контент со всех семейных компов по USB.
Из процессоров для апгрейда выбрал AMD Phenom X2 940 на сокете AM2+. В качестве максимально мощного для данной материнки опытные апгрейдеры/оверклокеры рекомендуют AMD Phenom X2 945, но он уже на сокете AM3, поэтому данная материнка показывает некорректно температуру ядер с этого CPU, кроме того по бенчмаркам с 945-м оперативная память работает медленнее. Поскольку оперативка в данном случае — это самое узкое место при апгрейде, выбрал 940-й.
В планах также заменить видеоадаптер на Asus GTX-750TI-OC-2G.
Конфиг:
Процессор AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+.
Оперативная память 2 Гб DDR2-667.
Жёсткий диск Seagate Barracuda 400 Гб.
Видеоадаптер ASUS EN7600GT.
Приобрёл на али и поставил планки памяти ddr2-800 2x4 Гб (максимальный объём поддерживаемый матерью — 8 Гб).
Поставил дешёвый SSD от ADATA, который BIOS не увидел — BIOS данной материнки не поддерживает AHCI. Прочитав, что аналогом AHCI для SSD является режим RAID0, включил его, и после двух дней танцев с бубном и курения тематических форумов удалось таки накатить Windows 10 на этот SSD. Всё залетало!
Поставил PCIe плату с двумя USB 3 портами от ORICO. Всё-таки в 2019 году работать с большими накопителями по USB 2.0, то ещё удовольствие. Всё завелось без драйверов.
Скорость работы со внешними HDD очень радует — сделал RAID1 из двух 4Гб WD HDD для хранения музыки и семейных фоток и заливаю контент со всех семейных компов по USB.
Из процессоров для апгрейда выбрал AMD Phenom X2 940 на сокете AM2+. В качестве максимально мощного для данной материнки опытные апгрейдеры/оверклокеры рекомендуют AMD Phenom X2 945, но он уже на сокете AM3, поэтому данная материнка показывает некорректно температуру ядер с этого CPU, кроме того по бенчмаркам с 945-м оперативная память работает медленнее. Поскольку оперативка в данном случае — это самое узкое место при апгрейде, выбрал 940-й.
В планах также заменить видеоадаптер на Asus GTX-750TI-OC-2G.
AMD Phenom X4, конечно же, имелся в виду, а не X2.
я такую мать продал вместе с 955be феном, она тогда еще не умела видеть этот камень, приходилось множитель руками поднимать, при загрузке было 200х4, потом вроде биос подколдовали
кстати отличная мать для разгона, она у меня по шине почти максимум брала, не каждая сможет
кстати отличная мать для разгона, она у меня по шине почти максимум брала, не каждая сможет
Я бы, может, тоже продал бы. Да сейчас, кому она нужна? Разве что коллекционерам старого железа. На период 2006 — 2009 годов это была мощная игровая мать с большим потенциалом (одна подддержка SLI чего стоит), а сейчас — это конфиг для скромного офисного компа (если проапгрейдить по той схеме, что я написал).
Мне сейчас понадобился комп для видеоредактирования. Вот думаю, потянет ли эта мать с апгрейдом 1080p60fps али нет?
Мне сейчас понадобился комп для видеоредактирования. Вот думаю, потянет ли эта мать с апгрейдом 1080p60fps али нет?
«Производительность моей системы примерно совсем немного уступает современному компьютеру на базе шестиядерного Intel Core i5-8400»
Верно только для игр эффективно использующих многопоток. Есть и такие (KCD, Squad например), где слабая производительность на ядро будет решающим фактором.
Первое поколение i7 выгодно, но уже второе сделало большой скачек в производительности на ядро и куда более соответствует современным потребностям.
Статья понравилась, странно что на хабре мало кто об этом пишет.
Верно только для игр эффективно использующих многопоток. Есть и такие (KCD, Squad например), где слабая производительность на ядро будет решающим фактором.
Первое поколение i7 выгодно, но уже второе сделало большой скачек в производительности на ядро и куда более соответствует современным потребностям.
Статья понравилась, странно что на хабре мало кто об этом пишет.
Кстати про второе поколение. Судя по результатам Geekbench 4, процессор Core i7-3930K показывает примерно столько же попугаев, сколько мой Xeon после разгона. Стоит бэу 80 долларов: то есть если ориентироваться по цене, это может быть вариант не хуже, а то и лучше (точно современнее). Я такой вариант не рассматривал, так как изначально хотел «чем старше, тем лучше, без серьезных потерь в производительности».
под 2011 брендовую материнку за адекватную цену найти проблематично. В основном один китай на рынке.
процессор Core i7-3930K показывает примерно столько же попугаев, сколько мой Xeon после разгона. Стоит бэу 80 долларов: то есть если ориентироваться по цене, это может быть вариант не хуже, а то и лучше (точно современнее).как ни странно актуальнее Xeon X1650 который по сути то же самое что 3930К, но в отличии от последнего ещё умеет регистровую память использовать. На 3930К только обычную можно + он обычно дороже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последние годы прогресс в компьютерном железе очень слабый.
Это в конце 90х — начале 2000х производительность компьютеров удваивалась каждый год. А сейчас…
Может лучше купить старую железку, но топовую. И она будет много быстрее новых обычных не топовых а стоить будет значительно дешевле.
Вот у меня комп на i7 1156 очень старенький ему уже лет 8-9.
А шевелится он оочень шустро, быстрее большенства новых. На нем прилично оперативы, SSD и RAID из винтов.
И игрушки вроде DOOM последнего на нем идут очень даже.
Раньше нельзя было себе такое представить, чтобы на компе 8 летней давности игрушки современные шли.
А еще старое железо можно погнать…
Оно хорошо гонится в отличие от нового. Да и его не жалко оно дешевое.
Это в конце 90х — начале 2000х производительность компьютеров удваивалась каждый год. А сейчас…
Может лучше купить старую железку, но топовую. И она будет много быстрее новых обычных не топовых а стоить будет значительно дешевле.
Вот у меня комп на i7 1156 очень старенький ему уже лет 8-9.
А шевелится он оочень шустро, быстрее большенства новых. На нем прилично оперативы, SSD и RAID из винтов.
И игрушки вроде DOOM последнего на нем идут очень даже.
Раньше нельзя было себе такое представить, чтобы на компе 8 летней давности игрушки современные шли.
А еще старое железо можно погнать…
Оно хорошо гонится в отличие от нового. Да и его не жалко оно дешевое.
Оно хорошо гонится в отличие от нового. Да и его не жалко оно дешевое.
Именно так. Первый проц х5650 я брал за ~3к, за 5 лет таки ушатал его неимоверным разгоном (с 2.66/2,93 до 4.4/4,6Ггц) — сначала отвалилась виртуализация, потом 4 ядра.
Второй купил месяца 3 назад уже за 900р.
Как сгорит — перееду на 2011 :)
Последние годы прогресс в компьютерном железе очень слабый.Плюс стопицод.
1970-1978: От монструозных комплексов, требующих отдельное здание, до мини-ЭВМ, доступных для малых предприятий и небольших фабрик.
1980-1988: От «я не знаю, кто бы мог захотеть иметь компьютер дома» до расцвета 8-битников и первых полноценных ПК/РС в верхнем ценовом сегменте.
1990-1998: От DOS на клиентах и Novell Netware на серверах и до Win98SE\WinNT (и первых десктопных линуксов). От диггера и пэкмена с арканоидом и до Quake и Half-Life.
…
2010-2018: Что придумали, на том до сих пор и едем. Только гигагерц, гигабайт и ядер стало больше. Какой-то значительный прогресс виден только в ARM-среде.
Конкуренции нет. Intel в последние годы только немного зачесались, после выхода Ryzen.
Погодите, а где вы ожидаете увидеть прогресс? Возьмите самый «прорывной» ваш отрезок и посмотрите что в те годы делали «большие» собратья. В промежутке с 1990го до 1998го Sun сменил SPARCstation на Ultra 5, но OpenWindows за это время особо принципиальных изменений не претерпела…
То же самое и в промежутке 2010-2018: да, на «старом» рынке персоналок — никаких революций (да и откуда им взяться?), зато смартфоны и планшеты прошли путь от «диковинки», до устройства, с которым люди общаются куда больше, чем с персоналками, а самые популярные игрушки прошли путь от «злых птичек» до всяких Fortnite и PUBG…
Единственный вопрос, который остаётся: повторят ли персоналки путь мейнфреймов (которые должны были быть «убиты» мини-компьютерами лет 20 назад, но здравствуют и поныне) или этих самых мини-компьютеров и рабочих станций (которые как раз погибли, когда их вытеснили персоналки).
Ответа сейчас не знает никто, я боюсь…
То же самое и в промежутке 2010-2018: да, на «старом» рынке персоналок — никаких революций (да и откуда им взяться?), зато смартфоны и планшеты прошли путь от «диковинки», до устройства, с которым люди общаются куда больше, чем с персоналками, а самые популярные игрушки прошли путь от «злых птичек» до всяких Fortnite и PUBG…
Единственный вопрос, который остаётся: повторят ли персоналки путь мейнфреймов (которые должны были быть «убиты» мини-компьютерами лет 20 назад, но здравствуют и поныне) или этих самых мини-компьютеров и рабочих станций (которые как раз погибли, когда их вытеснили персоналки).
Ответа сейчас не знает никто, я боюсь…
но OpenWindows за это время особо принципиальных изменений не претерпела…А что там не хватало? Кнопки «Пуск»?
смартфоны и планшеты прошли путь от «диковинки», до устройства, с которым люди общаются куда больше, чем с персоналкамиОни практически догнали по производительности персоналки 10-12-летней давности. Правда, толку от того не очень.
Единственный вопрос, который остаётся: повторят ли персоналки путь мейнфреймов (которые должны были быть «убиты» мини-компьютерами лет 20 назад, но здравствуют и поныне) или этих самых мини-компьютеров и рабочих станций (которые как раз погибли, когда их вытеснили персоналки).А разве рабочие станции умерли? Сильно потеснены, но пока что живее всех живых, просто о них не пишут в жёлтой прессе и не трубят в рекламе. То, что сейчас большинство из них на x86, это ещё не превращает их в ПеКа. И вангую, что с развитием систем на ARM имеют все шансы возродиться: для офиса и котиков вполне хватает производительности топового смартфона — проблема в отсутствии адекватного ПО и поддержки разной периферии, а для серьёзной работы или серьёзного гейминга — киберспорта будут использоваться оснащённые под соответствующие задачи рабочие станции (ИМХО). А ПеКа может умереть как устаревшая концепция устройства, которое для домохозяйки остаётся слишком сложным, а для профессионалов — слишком ограниченным.
Погодите, а где вы ожидаете увидеть прогресс?Самый главный поднятый Вами вопрос лежит преимущественно в плоскости философии и бренности всего сущего. Лично я хотел бы его видеть в области софта, но тут большей частью виден только регресс вида «Одну проблему решаем — десять новых создаём».
А разве рабочие станции умерли?Как отдельный класс устройств — да. Дольше всех держалась IBM, но даже они сдались в 2009м.
Периодически делаются попытки возродить — то кто-нибудь на Power кто-нибудь что-нибудь соберёт, то на ARM… но пока эти попытки ни к чему не привели.
То, что сейчас большинство из них на x86, это ещё не превращает их в ПеКа.Таки превращает. У них то же железо, та же операционка и тот же софт — что, собственно, осталось?
И вангую, что с развитием систем на ARM имеют все шансы возродиться:Поживём — увидим. Мы пока не прошли точку самоподдерживаемости на сотовых, но уже очень-очень близко. Рабочие станции существовали как отдельный класс, условно, пока Кармак писал DOOM for DOS на NextStep for NextCube… когда разрабочики Windows и программ под Windows пересели на Windows — рабочие станции и кончились… а разработчики Андроид пока под Андроид пересесть не могут — железо не тянет. Самовые топовые смартфоны и планшеты имеют 8GB-10GB оперативки и 512GB SSD, а для работы с Андроидом нужно 32GB и 1TB. То есть буквально через 2-3 года круг может замкнуться.
А ПеКа может умереть как устаревшая концепция устройства, которое для домохозяйки остаётся слишком сложным, а для профессионалов — слишком ограниченным.Всё может быть. Но для того, чтобы сказать, что между ПК и рабочей станцией есть какая-та граница — нужен критерий. И нет, «маркетологи вот это называют рабочей станцией — а вот это PC» — это не критерий. Им если верить, то и мой Precision 5520 — это рабочая станция.
а разработчики Андроид пока под Андроид пересесть не могут — железо не тянет
Железа как раз предостаточно. Софт не тянет. Я серьёзно. Android — простая и достаточно компактная ОС. Мы не можем разрабатывать под Android лишь потому, что IDE разжирели на пустом месте. Я бы не сказал, что Android Studio так уж далеко ушла от Delphi 4 двадцатилетней давности. А Visual Studio Code до неё ещё и не дошла. Это, минуточку, я их сравниваю с IDE, которая шустро работала на одноядерном Pentium 233 МГц с 32, кхм, мегабайтами.
Шустрее, чем современный и в сравнении с ней примитивный Atom на моём восьмиядерном райзене с 32 гигабайтами :(
Android — простая и достаточно компактная ОС.Для сборки которой, те не менее, требуется 32GB оперативки и порядка 500GB места на SSD (а там ведь, кроме исходников и результата должно быть что-то ещё!). Я не сказал «разработчики под Андроид», я сказал «разработчики Андроид».
Обсуждать же размеры софта — дело бессмысленное: да, вполне можно было бы написать Андроид так, чтобы он для сборки не требовал столько ресурсов… Но сделано так, как сделано…
Гигагерц особенно больше не стало. Как болталось в районе трех 10 лет назад, так и сейчас там же. Оперативка увеличилась примерно с 4 до 16 гигабайт, но это все равно не идет ни в какое сравнение с темпами девяностых. Да и ядер не сильно прибавилось.
Кажется, мы уже близки к технологическому пределу для кремниевых полупроводников. Поэтому много гигагерц уже не получится.
Есть такое, хотя несколько месяцев назад вышел 9900k из коробки с разгоном до 5ггц пары ядер. При желании можно гнать все ядра в том числе до 5.1-5.2ггц, как повезет.
Все новые i5 и i3 часто с частотой за 4ггц.
Все новые i5 и i3 часто с частотой за 4ггц.
POWER6 на штатную частоту 5GHz выпускался больше 10 лет назад… Но похоже это — таки плюс-минус предел…
Стоит CoreQuad 8400 и 12Гб оперативы, комп как комп, а уже 10 лет ему.
Десктопные 1366 платы работают и с 48Гб памяти (ECC-reg).
Сам сижу лет 5 на х5650, разогнанного до 4.6Ггц. В зависимости от видяхи, идут любые игры в 2к разрешении.
Да, свежий i5 с шестью головами быстрее даже в стоке, но у него нет дополнительных 6 потоков, что оказывается очень сказывается на «офисной производительности». Ну к примеру, запуск пары браузеров с 50-100 вкладками + пара болтающихся в памяти виртуалки + пара сред разработки — все отлично работает. Но если я вдруг хочу сделать перерыв и погонять полчаса в игрушку (в танки там какие-нибудь или типа того), то у i5 все плохо — загружается проц довольно солидно (больше 50%), начинаются фризы в браузерах, при пиках загрузки fps в игрухах падает до катастрофических величин…
При 12 потоках древнего процессора мне не удавалось даже до 50% его загрузить подобными задачами.
ЗЫ
Следующей машиной наверное будет 2-головая на 2011 сокете с какими-нибудь e5-2690 или может даже e5-2690 v2 :D
Сам сижу лет 5 на х5650, разогнанного до 4.6Ггц. В зависимости от видяхи, идут любые игры в 2к разрешении.
Да, свежий i5 с шестью головами быстрее даже в стоке, но у него нет дополнительных 6 потоков, что оказывается очень сказывается на «офисной производительности». Ну к примеру, запуск пары браузеров с 50-100 вкладками + пара болтающихся в памяти виртуалки + пара сред разработки — все отлично работает. Но если я вдруг хочу сделать перерыв и погонять полчаса в игрушку (в танки там какие-нибудь или типа того), то у i5 все плохо — загружается проц довольно солидно (больше 50%), начинаются фризы в браузерах, при пиках загрузки fps в игрухах падает до катастрофических величин…
При 12 потоках древнего процессора мне не удавалось даже до 50% его загрузить подобными задачами.
ЗЫ
Следующей машиной наверное будет 2-головая на 2011 сокете с какими-нибудь e5-2690 или может даже e5-2690 v2 :D
Если покупать из Б/У, то думаю, даже сейчас лучше взять Threadripper первого поколения: иногда на Ebay проскакивают комплекты с интересной ценой. Единственное существенное ограничение — цены на DDR4. Разница, порой, достигает 5 раз и выше, по сравнению с DDR3.
+ на TR, насколько я в курсе, не поставить больше 128 GB, куда как с двухголовыми Xeon'ами можно, при желании, и 300+ поставить
+ на TR, насколько я в курсе, не поставить больше 128 GB, куда как с двухголовыми Xeon'ами можно, при желании, и 300+ поставить
у i5 все плохо — загружается проц довольно солидно
начинаются фризы в браузерах, при пиках загрузки fps в игрухах падает до катастрофических величин
Сомнительно. Поиграть в ассасины при куче открытых программ не выйдет, это сразу понятно, но в игры полегче можно играть даже на 2-4 ядрах без проблем.
Новейший i5-9600k в cinebench набирает под 1100 баллов, ваш х5650 около 630. В данном случае это полный разрыв, не может даже 100-поточный процессор был лучше если он сливает в 2 раза.
Так можно прийти к тому что 8700k тоже слабый процессор и мало чем отличается от х5650.
Всего-то 1650 баллов в разгоне против 630.
Я как раз сижу на 2600k (~650 баллов). Хороший процессор, особенно для своего времени. Но когда возвращаюсь домой на 8700k сразу чувствую колоссальную разницу в первую очередь из-за сильных ядер.
Добавлю в копилку бенчмарков свой разогннанный X5680. 997 баллов в Cinebench (чуть-чуть не дотянул до 1000). Это уже не в два раза. Разница в однопоточных задачах будет более серьезная конечно.
С таким разгоном думаю нужна топовая башня и рендерить он вряд ли сможет. Так и есть?
Простите, что вы имеете в вижу под башней? Если речь про стабильность работы, то я ее проверял в стресс-тестах, но не на рендеринге. Конечно это уже близкий к экстремальному режим, и для реальной работы я никогда такой вариант не использовал бы. Там где есть риск потери денег и времени, нужно брать новое.
Башня? Например, noctua d15. Обычно экстремальный разгон требует башни или даже воду.
А. У меня более древняя версия такой штуки, на фото в статье видно. Вентилятор там один, плюс еще два на корпусе. Под длительной нагрузкой наблюдаю температуру в 80 градусов, со штатным кулером было 100 и троттлинг. Надо конечно погонять компьютер несколько часов подряд, чтобы найти разумные пределы разгона.
Да, увидел.
Только сейчас обратил внимание на nvme. Вроде читал статью о сборке бюджетной системы, а тут такое))
На самом деле, могли бы и не брать его. Я могу скинуть картинку сравнения 3 ssd: samsung 970 pro 512, 860 evo 1tb, (860 evo 1tb) x2 raid 0.
По сути, единственное различие всех этих ssd в том что на одних можно скидывать гагабайтные файлы за секунды, а в других за минуты.
Только сейчас обратил внимание на nvme. Вроде читал статью о сборке бюджетной системы, а тут такое))
На самом деле, могли бы и не брать его. Я могу скинуть картинку сравнения 3 ssd: samsung 970 pro 512, 860 evo 1tb, (860 evo 1tb) x2 raid 0.
По сути, единственное различие всех этих ssd в том что на одних можно скидывать гагабайтные файлы за секунды, а в других за минуты.
Да, 970 Pro был субъективным выбором, из серии «почему бы и нет». Попробовать собрать RAID 0 тоже было бы интересно, но решил сделать так.
Да, понятно. Я тоже этим руководствовался при сборке нового пк.
Raid 0 вряд ли бы что-то дал для nvme, судя по тому что он дал для обычных ssd. Может быть на треть бы выросла скорость чтения и на какую-то часть записи. Но смысла в этом особо нет.
Я raid 0 делал не из-за интереса (он был добавкой, на втором месте), а из-за возможности объединения 2 ssd в 2tb что позволило не подключать hdd спустя 3 года после отказа от них и хранить в первую очередь библиотеку стима на нем, ну и другие не критичные к потери файлы. Под систему стоит 970.
Сейчас бы я посмотрел в сторону 905p в первую очередь из-за большей скорости на мелких файлах, это гораздо важнее обычной скорости.
Raid 0 вряд ли бы что-то дал для nvme, судя по тому что он дал для обычных ssd. Может быть на треть бы выросла скорость чтения и на какую-то часть записи. Но смысла в этом особо нет.
Я raid 0 делал не из-за интереса (он был добавкой, на втором месте), а из-за возможности объединения 2 ssd в 2tb что позволило не подключать hdd спустя 3 года после отказа от них и хранить в первую очередь библиотеку стима на нем, ну и другие не критичные к потери файлы. Под систему стоит 970.
Сейчас бы я посмотрел в сторону 905p в первую очередь из-за большей скорости на мелких файлах, это гораздо важнее обычной скорости.
Не «сомнительно», а «так и есть». Т.к. у меня зоопарк машин, и указанные CPU у меня есть.
Со всем бутором (все запущено разом), который описан выше древний х5650@4.4 справляется не в пример лучше i5 8й серии.
На i5 в игрухах fps повыше, да. Но потоков ему не хватает для того, чтобы не было необходимости выбирать между запущенными программами.
ЗЫ
Мой х5650 в cinebench набирает от 998 (4.4Ггц@200Мгц) до 1044 (4.62@210Мгц), но во втором случае чрезмерно горячий даже для водянки, поэтому я использую первую конфигурацию (4.4/4.6 буст). Возможно, модели постарше (типа х5690) возьмут планку в 5Ггц, но у меня таких нет.
Со всем бутором (все запущено разом), который описан выше древний х5650@4.4 справляется не в пример лучше i5 8й серии.
На i5 в игрухах fps повыше, да. Но потоков ему не хватает для того, чтобы не было необходимости выбирать между запущенными программами.
ЗЫ
Мой х5650 в cinebench набирает от 998 (4.4Ггц@200Мгц) до 1044 (4.62@210Мгц), но во втором случае чрезмерно горячий даже для водянки, поэтому я использую первую конфигурацию (4.4/4.6 буст). Возможно, модели постарше (типа х5690) возьмут планку в 5Ггц, но у меня таких нет.
Я попробовал найти тесты с разгоном, но не нашел. Судя по 630 => 1000 разгон какой-то жесткий. Для i5 это было бы как разгон с 4ггц до 5.3 наверное. У вас наверняка бп на 700+ Ватт и вода стоит. Ценой жора берете. А i5 с обычным разгоном берет 1200+.
Так-то я могу согласиться что потоков может не хватать. Я вообще не выдержал и все же решился на 9900k, хоть 8700k — отличный процессор. Но 8/16 все же сильнее 6/12.
Так-то я могу согласиться что потоков может не хватать. Я вообще не выдержал и все же решился на 9900k, хоть 8700k — отличный процессор. Но 8/16 все же сильнее 6/12.
БП на киловатт + водянка, да, т.к. башня не справляется с охлаждением под хорошей нагрузкой. Ну и разгон в 2 раза почти (2.66=>4.6).
Как чисто игровой проц i5 отличный выбор, но моим хотелкам его мало — я люблю, когда все, чем я пользуюсь было уже готово к работе и послушно, как гимназистка.
И процессор за 900р с али хотелки мои пока вполне неплохо решает.
Как перестанет (или сдохнет в очередной раз) — перееду на двухголовый конфиг посвежее. Ну или к тому времени свежие серверные АМДшки подешевеют.
Как чисто игровой проц i5 отличный выбор, но моим хотелкам его мало — я люблю, когда все, чем я пользуюсь было уже готово к работе и послушно, как гимназистка.
И процессор за 900р с али хотелки мои пока вполне неплохо решает.
Как перестанет (или сдохнет в очередной раз) — перееду на двухголовый конфиг посвежее. Ну или к тому времени свежие серверные АМДшки подешевеют.
А чтобы не тратить время, можно брать «старые» офисные машинки на e-bay. Они стоят очень бюджетно.
Добавить SSD и «стариканы» на i3, i5 воюют о-го-го. Бонусом идет наклейка win7, в итоге, получается хорошая и недорогая рабочая лошадь, к тому же, брендовая.
Добавить SSD и «стариканы» на i3, i5 воюют о-го-го. Бонусом идет наклейка win7, в итоге, получается хорошая и недорогая рабочая лошадь, к тому же, брендовая.
Как это нет смысла? А теплые ламповые XP и 2000. Теже игрушки. многих которых не будет в стиме и прочих сторах по причине того что разработчики забросили свои проекты.
Тот же морхухн не все части есть в стиме и по другому называются, а что сохранились на дисках на десятке не запускается и куча подобного шаровара ещё со времен когда в аське можно было качать триалки игр.
И куча программ. тот же сократ. по тем временам передовой офлайн переводчик.
А диски со справочниками а-ля евроадрес?
Тот же морхухн не все части есть в стиме и по другому называются, а что сохранились на дисках на десятке не запускается и куча подобного шаровара ещё со времен когда в аське можно было качать триалки игр.
И куча программ. тот же сократ. по тем временам передовой офлайн переводчик.
А диски со справочниками а-ля евроадрес?
Да, про это я забыл написать. Ассортимент поддерживаемых осей на моем компьютере получается шикарный — от XP до 10. Случаев несовместимости старых игр с новой ОС не так много (ну, моя дюжина игр работает — GTA San Andreas, CivIV, HL2, вот это все). Но если что, их можно будет запустить нативно, без всякого стима. Для Crysis так и пришлось сделать — версия из Steam не дружила с утилитой для замера FPS. Купил DRM-free версию на GOG, там все работает.
После того, как у меня погорела мамка на моём компьютере я достал из загашников CoreQuad-мамку — и оно вполне терпимо. Местами не так, как хотелось бы, но не так уж плохо. Компьютер 2008 по сегодняшним меркам нормальная машина без изысков.
Не забудьте, что процессоры под 771 сокет (Xeon) отлично работают на материнских платах с 775 с небольшой модификацией, даже функции типа VT-X можно использовать. И стоят они на вторичном рынке дешевле Core 2 Quad. Их даже продают на али или ибее с накладкой для 775 сокета.
По этой теме я с интересом посмотрел видео на канале Phil's Computer Lab. Например это, но там целая серия, включая мод для Xeon и разнообразные бенчмарки. Не самый развлекательный, но очень полезный канал для сбора теоретической информации перед строительством :)
Я как раз так и сделал, хотя очень боялся что ничего не заработает ) На деле пришлось только скачать биос с китайского сайта (продавец указал откуда) и всё, на самой подложке процессора уже была наклейка и выточка с двух сторон под выступы в сокете.
Сейчас используется как второй комп, т.к. на основной не люблю ставить никакое дополнительное ПО кроме минимально необходимого набора. По сравнению с новым старый грузится на 20 секунд подольше (т.к. на новом ССД, а на старом WD Raptor 80GB) и шумит конечно сильнее. Разве что на старом не хватает USB 3.x, но это при желании можно решить дополнительной платой PCIe.
Сейчас используется как второй комп, т.к. на основной не люблю ставить никакое дополнительное ПО кроме минимально необходимого набора. По сравнению с новым старый грузится на 20 секунд подольше (т.к. на новом ССД, а на старом WD Raptor 80GB) и шумит конечно сильнее. Разве что на старом не хватает USB 3.x, но это при желании можно решить дополнительной платой PCIe.
Взял недавно e1650 на huananzhi за 15 тыс руб комплект мать+ процессор.
Что имею, lga2011 со всеми вытекающими, а именно:
4х канальный контроллер ддр3 (у меня была обычная ддр3 1866 4x4, регистровая тоже подойдёт)
m.2 на плате nvme — поставил младшего evo 970 как у автора, только в отличие от 1366 pci-e v3.0
видеокарта у меня 1050ti но см пункт выше пропускная способность pci-e v3.0
В целом система получилась конечно дороже чем у автора но если сравнивать то, что была в наличии система с 16гб ddr3 (4x4 ddr3 1866) а что-то по настоящему новое следует собирать на ddr4 + учитывая цену на новые комплектующие, я считаю что lga 2011 лучшее для меня решение, которое можно было придумать.
Что имею, lga2011 со всеми вытекающими, а именно:
4х канальный контроллер ддр3 (у меня была обычная ддр3 1866 4x4, регистровая тоже подойдёт)
m.2 на плате nvme — поставил младшего evo 970 как у автора, только в отличие от 1366 pci-e v3.0
видеокарта у меня 1050ti но см пункт выше пропускная способность pci-e v3.0
В целом система получилась конечно дороже чем у автора но если сравнивать то, что была в наличии система с 16гб ddr3 (4x4 ddr3 1866) а что-то по настоящему новое следует собирать на ddr4 + учитывая цену на новые комплектующие, я считаю что lga 2011 лучшее для меня решение, которое можно было придумать.
Мне вот попался комп на 775 сокете (материнка Asus p5gpl), где стоял процессор — самое днище, Celeron D, и гиг оперативки. Решил сначала поставить нормальный проц, чтобы получился комп для отца (смотреть ютуб, слушать музыку, читать новости), т.к. на селероне ютуб под Win7 даже в 480p уже несмотрибелен (пропуск кадров чудовищный), а позже докинуть оперативки.
Заказал за 350 р на Али Xeon E3110, поставил — и материнка вообще перестала стартовать, что со старым, что с новым процом. Даже в биос не зайти. Обидно и странно.
Кстати, сам я тоже сижу на 10-летнем компе (AMD PhenomII x4 925, 8 Гб DDR3, видео ATI 7770, SSD на SATA2). Для всего, кроме игр, вполне хватает. Новый комп на предтоповом райзене, конечно, хочется, но денег вечно нет.
Заказал за 350 р на Али Xeon E3110, поставил — и материнка вообще перестала стартовать, что со старым, что с новым процом. Даже в биос не зайти. Обидно и странно.
Кстати, сам я тоже сижу на 10-летнем компе (AMD PhenomII x4 925, 8 Гб DDR3, видео ATI 7770, SSD на SATA2). Для всего, кроме игр, вполне хватает. Новый комп на предтоповом райзене, конечно, хочется, но денег вечно нет.
Некоторые материнки, особенно low-end сегмента, поддерживают весьма ограниченный список камней, поэтому даже подходящий сокет не будет гарантией успеха. У самого еще валяется широко известная в узких кругах «экономщиков на железе» epox 5edai, так она двухъядерные 775 камни уже не поддерживает, только одно ядро. Правда странно, что она у вас сгорела)
А вообще IMHO старые железяки лучше для BOINC использовать, не жалко и мир будет чуть лучше)
А вообще IMHO старые железяки лучше для BOINC использовать, не жалко и мир будет чуть лучше)
В 2007-ом собрал компьютер с материнкой ASUS P5W DH Deluxe и процессором Core 2 Duo 6600. С тех пор только добавилось оперативной памяти до 6 гигабайт и ССД. И три видеокарты поменял из-за поломок.
Мне для домашнего пользования большего не надо. Тем более, что в игры перестал играть.
Мне для домашнего пользования большего не надо. Тем более, что в игры перестал играть.
Даже зарегистрировался, чтобы оставить комментарий)
Действительно, всего десять лет, а воспоминания очень теплые.
На моeй Asus P5Q3 стоит Xeon E5430 (тот же Q9450), разгон с 2.66 до 3.0, года три уже. Поставил SSD и GTX950, летает шустро, танки играет на средних комфортно, CS:GO — вообще без проблем.
Действительно, всего десять лет, а воспоминания очень теплые.
На моeй Asus P5Q3 стоит Xeon E5430 (тот же Q9450), разгон с 2.66 до 3.0, года три уже. Поставил SSD и GTX950, летает шустро, танки играет на средних комфортно, CS:GO — вообще без проблем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я до сих пор мучаю свой ноутбук 2012 года.
Core i3 2350M => Core i7 2640M
4Гб DDR3 => 16Гб DDR3
500Гб HDD => 120Гб SSD + 500 Гб HDD
Видео (GeForce GT 520MX), увы, на нем распаяно… так что с играми беда.
Core i3 2350M => Core i7 2640M
4Гб DDR3 => 16Гб DDR3
500Гб HDD => 120Гб SSD + 500 Гб HDD
Видео (GeForce GT 520MX), увы, на нем распаяно… так что с играми беда.
Как в 2009 собрал комп на P7P55D с core-i7 860, так и сижу на нем. Апгрейдов было всего-то два. В 2015 заменил системный HDD на SSD. А в конце прошлого года решил заточить для ребенка: добавил памяти до 12Гб, заменил HD5870 на GTX1060 и W7 на W10. Еще добавил PCI-контроллер USB 3.0 для ускорения внешних дисков. И поразительно: молотит машина как новая. Crysis 3 на максималкках 1920х1200 процессор грузит не более 70%, фпс ограничен v-sync со старым монитором 60Гц. Старикан i7-860 тащит GTX1060 с запасом. И это система не разогнана совсем, все по дефолту, холодная совсем — градусов 75 в пике. Главное, если что-то сдохнет, то замен на али и ибее навалом. Тех же материнок p7p55 как грязи.
Ух. Самый интересный вопрос про загрузку с SSD, который в PCI-E. Хотелось бы поподробнее вот про это — «Решение заключается в добавлении флешки с промежуточным UEFI-загрузчиком DUET». Как оно вообще работает? т.е. делается флешка, которая прикидывается UEFI?
Да, я там привел ссылку на описание процесса. Создается флешка с UEFI-загрузчиком, который снабжен драйверами и может распознать SSD (а также например загрузочную флешку с Windows 7, подключенную через USB3.0, которую BIOS тоже не видит). Детально работу DUET я не изучал, она просто заработала. Со временем надо будет залезть в настройки и выключить проверку памяти и паузу перед загрузкой с дефолтного устройства — они добавляют ненужную паузу в семь секунд. По хорошему, надо бы сделать загрузочный раздел на жестком диске, чтобы не вышло ситуации, когда компьютер нужен, а флешка сдохла.
Возможность воткнуть в старую мат.плату диск SSD в формате PCI-E и самое главное загрузиться с него — это сильно. Спасибо. Погуглю еще.
Есть, кстати, ещё вот такой агрегат, и ему подобные аналоги. Это тоже вроде адаптера M.2-PCIe, но он «активный», т.е. содержит собственный контроллер, и прикидывается вполне себе загрузочным диском даже на тех материнках, BIOS которых напрочь незнаком с NVMe.
А вот что касается Samsung 950 Pro, хотя я и слышал слухи, что он вроде как совместим со старыми BIOS, подтвердить не могу. По крайней мере, тот, что у меня, ничем в этом плане от других NVMe не отличается. Если плата не имеет нативной поддержки, то и его не видит.
А вот что касается Samsung 950 Pro, хотя я и слышал слухи, что он вроде как совместим со старыми BIOS, подтвердить не могу. По крайней мере, тот, что у меня, ничем в этом плане от других NVMe не отличается. Если плата не имеет нативной поддержки, то и его не видит.
Собственно, если ПК не для игр и не тяжёлых вычислительных программ, то и того конфига что был — вполне достаточно. 9800 умеет в браузере видео декодировать, webGL, Direct2D, композитинг. Ставил 9500 на Sempron 2600 — без проблем ютуб в браузере 720*60 и 1080*30. Для многих офисных ПК этого вполне достаточно. Поэтому удивило
На работе у электриков стоит ПК с вин7 на 478 сокете 2.4Ггц и карточкой FX5200. Ютуб в последнем Firefox в 360 идёт без проблем. Так там аппаратного ускорения нет. В игры новые на таком не поиграешь, но те же HL2 или другие игры того времени должны летать.
На новый-старый компьютер я устанавливаю Windows Vista.не удивительно, что потом
На ней запускается Google Chrome, но ругается на неподдерживаемую ось, Steam просто не работает, как и многие другие программы.
На работе у электриков стоит ПК с вин7 на 478 сокете 2.4Ггц и карточкой FX5200. Ютуб в последнем Firefox в 360 идёт без проблем. Так там аппаратного ускорения нет. В игры новые на таком не поиграешь, но те же HL2 или другие игры того времени должны летать.
Утуб в 360? Смотрящие видимо эстеты. В 2019 даже смартфоны 2к тянут.
Там монитор 1024*768. При этом ни одной детали не покупалось, даже интернет халявный. Подвернётся (выкинут ремонтируемый) монитор или запчасти получше — будет апгрейд. А 2к на смартфоне — не лучше чем 360 на том мониторе. В плеере ютуб можно и в 720 пускать, но это если фильм или очень длинное видео посмотреть. А так 360 вполне даже нормально, большинство видео на ютубе либо снято в поганом качестве, либо разрешение вообще никакой роли не играет (типа говорящие головы на фоне).
А зачем 9800, если китайцы rx460-2gb отдают за $50 новый на ebay?
а 50 баксов меньше 500 рублей? :)
Если 9800 умеет тоже самое что и rx460, то зачем отдавать 50$?
Так уж ли нужен WebGL2 сейчас и декодирование видео в 2к для не игрового пк с монитором в разрешении не более 1080? Все обзоры конфигураций ПК сводятся к тестированию на играх. Если человек не играет в игры, или играет в какие-нибудь казуалки, весь этот технический прогресс с новыми DirectX и трассировкой лучей — ему как-то побоку.
Так уж ли нужен WebGL2 сейчас и декодирование видео в 2к для не игрового пк с монитором в разрешении не более 1080? Все обзоры конфигураций ПК сводятся к тестированию на играх. Если человек не играет в игры, или играет в какие-нибудь казуалки, весь этот технический прогресс с новыми DirectX и трассировкой лучей — ему как-то побоку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В принципе, оно даже сейчас производительнее топовых MacBook Pro
Ну вы посмешили, конечно. Я, возможно, не знаю чего-то про этот процессор. Хочу просто сказать что его 300 баллов в cinebench это даже не уровень пеньков, скорее селеронов. i5 или i7, даже мобильные, набирают в 2-3 раза больше.
Может ошибаюсь конечно, это было бы даже забавно.
Набирают набирают, пока в троттлинг не уйдут.
Ну так не новость. Понятно что с сильным перегревом производительность упадет. Не перестаю удивляться почему люди все еще удивляются этому. Наверное, они бы хотели чтобы тепло уходило куда-то само в любых количествах.
В этом по сути и есть задумка: быстрый как пуля ноут для повседневных задач с короткими всплесками нагрузки. Для тех кому нужно рендерить или что-то еще идут за пекарней.
В этом по сути и есть задумка: быстрый как пуля ноут для повседневных задач с короткими всплесками нагрузки. Для тех кому нужно рендерить или что-то еще идут за пекарней.
В этом по сути и есть задумка: быстрый как пуля ноут для повседневных задач с короткими всплесками нагрузки.Что ж вы на нём делаете такого, что у вас порождаются «короткие всплески нагрузки»?
Чтобы на Хабр писать — мне и скорости Celeron'а хватит. А чтобы прогу какую собрать или в игрушку поиграть — нескольких секунд не хватит.
Наверное, они бы хотели чтобы тепло уходило куда-то само в любых количествах.Нет, они просто хотели бы чтобы дорогой проц в их дорогом ноуте оправдывал бы свою цену. А уж как этого добиться — задача разработчика…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
C 2009 P6t delux, давно на ssd, 14гб. озу, rx580,xenon x5675@4.3. win 10 pro for workstation. биус последний доработаны энтузиастами.
Вот форум по плате , где то мне попадалась заметка о запуске на модифицированном биусе озу 32 гб. одной планкой.
Я играю в battlefield 5 почти на максимуме 30 FPS, RESIDENT EVIL 2 BIOHAZARD RE2 тоже почти на максимуме.
Если поставить более мощную видюху, то и на максималке пойдут.
С 2009 года в расход ушла одна видеокарта и два блока питания.
Думал обновляться, но после того как поиграл в battlefield 5 не вижу смысла, можно еще пару лет подождать.
Вот форум по плате , где то мне попадалась заметка о запуске на модифицированном биусе озу 32 гб. одной планкой.
Я играю в battlefield 5 почти на максимуме 30 FPS, RESIDENT EVIL 2 BIOHAZARD RE2 тоже почти на максимуме.
Если поставить более мощную видюху, то и на максималке пойдут.
С 2009 года в расход ушла одна видеокарта и два блока питания.
Думал обновляться, но после того как поиграл в battlefield 5 не вижу смысла, можно еще пару лет подождать.
580 должна выдавать примерно 60 кадров в fhd. Либо вы играете в 4к, либо что-то не так настроено.
Речь о минимальном fps, максимальном или среднем?
Среднем.
Средний 60fps на 1080p на максимальных настройках — это скорее уровень 1070 (не ti). 580 же это примерно 1060, а значит средний все-таки должен быть пониже. Хотя и всяко не 30. Ну т.е. если 30 — это минимальный, то вполне правдоподобно.
У меня 970 на 1440p в максималках выдавала 45-55 кадров в Ведьмаке, например. До 60 кадров в других не сильно тяжелых играх на ультрах. 1060 и 580 стоят на 5% выше чем 970.
Можно просто загуглить тесты. 580 никак не может давать 30 кадров. Если это так то проблема в настройках или слабом процессоре.
Можно просто загуглить тесты. 580 никак не может давать 30 кадров. Если это так то проблема в настройках или слабом процессоре.
Ну так RX580 не слишком так уж сильно лучше чем 970 10% если верить вот этому, а учитывая еще и то, что ведьмак оптимизирован под nvidia, то циферки у sveg должны быть в районе 45-60 в среднем. Опять же если он мерил просадки, то ниже 30 оно не должно было уходить. Если же 30 — это средние, то может быть троттлит, или правда в процессор упирается.
У 970 только 3,5гб нормальной памяти и бывает что это очень ощущается. Например, в лесах Subnautica были жесткие просадки, как раз из-за превышения границы в 3,5гб.
В ведьмаке разница есть в волосах, в остальном не существенно.
В ведьмаке разница есть в волосах, в остальном не существенно.
Проц с алиекспрес, с ним всё что угодно может быть.
Может ему инструкций современных не хватает.
Может ему инструкций современных не хватает.
Не, он как раз должен DX12 даже держать и всяких вулканов. Я бы потыркался и померил его. Погонять тесты, посмотреть что загруженно на 100% или около. Какие температуры. Может быть на него стоит прилепить что нибудь типа NZXT Kraken G12 вместе с каким-нибудь corsair hydro. Может быть там bios прошит майнерский и он просто всегда работает на пониженных частотах.
battlefield 5, разрешение экрана 1600x1200., меньше 30 fps не уходит.
RESIDENT EVIL 2 BIOHAZARD RE2 для максимального качества картинки нужно более 8 gb. видио памяти, остального в моей конфигурации хватает.
RESIDENT EVIL 2 BIOHAZARD RE2 для максимального качества картинки нужно более 8 gb. видио памяти, остального в моей конфигурации хватает.
Память то отдельная история. Для fhd почти везде хватает даже 6гб. Лишнюю память игра может брать если есть лишняя, это нормально. Поэтому некоторые новинки способны сожрать более 12гб при реальной необходимости 6-8гб.
У вас не fhd, в этом разрешение должно быть 60+ fps постоянно, никак не меньше.
У вас не fhd, в этом разрешение должно быть 60+ fps постоянно, никак не меньше.
Ошибся, battlefield 5 у меня 1920х1200, ультра настройки, разрешений прорисовки 200, масштаб интерфейса 100, при этом разброс 60-30 fps.
Немного предположений. Скорее всего стоит vsync на 60hz мониторе — то, что не дает поднять fps выше 60 (что в принципе и ладно), но просадки до 30 скорее всего должны быть редкими (как раз в тех местах где нужно много CPU). Т.е. 30 это минимальный. Средний лучше всего брать прямо из какого-нибудь бенчмарка.
Тоже занимаюсь подобными откапываниями стюардесс. Одна из причин — вот эти два графика:
истчо
и…
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
из последнего даже выходит, что есть весьма современные i3 и i7 (напр i7-8500Y — 2018 года выхода), которые показывают производительность хуже чем q9650, например. А писать хорошие многопоточные приложения в среднем никто так и не умеет.
и…
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
из последнего даже выходит, что есть весьма современные i3 и i7 (напр i7-8500Y — 2018 года выхода), которые показывают производительность хуже чем q9650, например. А писать хорошие многопоточные приложения в среднем никто так и не умеет.
Ох вы и сравнили. Сегодня комментаторы радуют каждым комментом.
Ничего что вы сравниваете десктопный камень и мобильный?
Так всегда было что мобильные являются урезанными десктопными. Другими словами, отстают на 1-2 поколения по общей производительности.
Чтобы понять реальную ситуацию постройте график с процессорами за последние 7 лет, примерно такой: 2600k, 3770k, 4770k, 6700k, 7700k, 8700k, 9900k. Вы увидите что то самое значение single-thread выросло на ~30%. Не много, но оно точно не падает.
Ничего что вы сравниваете десктопный камень и мобильный?
Так всегда было что мобильные являются урезанными десктопными. Другими словами, отстают на 1-2 поколения по общей производительности.
Чтобы понять реальную ситуацию постройте график с процессорами за последние 7 лет, примерно такой: 2600k, 3770k, 4770k, 6700k, 7700k, 8700k, 9900k. Вы увидите что то самое значение single-thread выросло на ~30%. Не много, но оно точно не падает.
> Ничего что вы сравниваете десктопный камень и мобильный?
Ничего. Учитывая, что гонять им предстоит одно и тоже ПО.
> Другими словами, отстают на 1-2 поколения по общей производительности.
Ну если верить бенчмаркам выше — все печальней. Производитель уменьшает тех. процесс. Дальше у него есть выбор куда инвестировать: энергоэффективность, однопоточная производительность, больше ядер, больше кэша — последние лет 7 в мобильных процессорах в основном выбирают первое, последнее и недавно стали выбирать предпоследнее. На однопоточную производительность подзабили.
> Вы увидите что то самое значение single-thread выросло на ~30%. Не много, но оно
> точно не падает.
Вы выбираете модели для энтузиастов. Да они продолжают расти. Да еще если выбирать самые дорогие камни, то там картинка роста будет еще краше, рост даже быстрее.
Но софт пишут не для того, чтобы он работал только на машинах энтузиастов. Он работает на некоем усредненном железе. И первый граффик как раз илюстрирует, то что средняя одноядерная производительность либо стоит на месте либо пошла вниз года 4 назад, как раз за счет того, что производители железа стали продавать больше малопроизводительных камней, в том числе из-за того, что популярность ноутбуков за последние 12 лет выросла очень сильно.
Именно комбинация этих факторов (популярность экономичных мобильных процессоров, сложность оптимизации софта под многозадачность, выбор в пользу роста кол-ва ядер и кэша от производителей камней) создает ситуацию, когда C2D T9500, одинадцатилетний процессор, с которого я сейчас пишу вам ответ оказывается все еще актуальным в 2019 году для легких задач; а Q9650 оказывается камнем, способным работать в современных играх. Те же C2D еще недавно были пригодны для игр тоже, ситуацию изменили плохо оптимизированые проекты вроде pubg.
Ничего. Учитывая, что гонять им предстоит одно и тоже ПО.
> Другими словами, отстают на 1-2 поколения по общей производительности.
Ну если верить бенчмаркам выше — все печальней. Производитель уменьшает тех. процесс. Дальше у него есть выбор куда инвестировать: энергоэффективность, однопоточная производительность, больше ядер, больше кэша — последние лет 7 в мобильных процессорах в основном выбирают первое, последнее и недавно стали выбирать предпоследнее. На однопоточную производительность подзабили.
> Вы увидите что то самое значение single-thread выросло на ~30%. Не много, но оно
> точно не падает.
Вы выбираете модели для энтузиастов. Да они продолжают расти. Да еще если выбирать самые дорогие камни, то там картинка роста будет еще краше, рост даже быстрее.
Но софт пишут не для того, чтобы он работал только на машинах энтузиастов. Он работает на некоем усредненном железе. И первый граффик как раз илюстрирует, то что средняя одноядерная производительность либо стоит на месте либо пошла вниз года 4 назад, как раз за счет того, что производители железа стали продавать больше малопроизводительных камней, в том числе из-за того, что популярность ноутбуков за последние 12 лет выросла очень сильно.
Именно комбинация этих факторов (популярность экономичных мобильных процессоров, сложность оптимизации софта под многозадачность, выбор в пользу роста кол-ва ядер и кэша от производителей камней) создает ситуацию, когда C2D T9500, одинадцатилетний процессор, с которого я сейчас пишу вам ответ оказывается все еще актуальным в 2019 году для легких задач; а Q9650 оказывается камнем, способным работать в современных играх. Те же C2D еще недавно были пригодны для игр тоже, ситуацию изменили плохо оптимизированые проекты вроде pubg.
Сильно вы заявляете про то что исполнять одно и то же ПО. Это так, но условия разные. Давайте все же сравнивать десктопные камни, даже не i7 и i9, можно i5 и i3.
Я согласен что в первую очередь для ноутов нужна энергоэффективность. Для тех кому нужно больше есть соответствующие модели, в том числе с десктопными процессорами! Например, 1700х.
Однопоточная производительность растет даже у Селеронов. Можете сами посмотреть сравнения.
Количество ядер Интел долго придерживал, а с выходом Райзенов нарастил во всех линейках. Сейчас мобильный i5 идет с 4 ядрами, а раньше шел с 2, 4 потоками.
Посмотрите тесты, такого нет.
Я знаю что такое Core 2 Duo. У меня комп был на нем году в 2010. Потом в 2012 3770, в 2018 8700k.
Разница огромная, в т.ч. однопотоке. Ради однопотока я, например, выбрал Интел при хорошем предложении от Амд в виде 2700х.
C2D в 2019 году вряд ли можно назвать юзабельным. Его время давно прошло.
Недавно покупал мини-пк для сервера и ради интереса ставил винду на них. Было 2 версии селеронов и один с i3. Диск ssd. На том что с i3 можно работать, на селеронах — нет.
Я согласен что в первую очередь для ноутов нужна энергоэффективность. Для тех кому нужно больше есть соответствующие модели, в том числе с десктопными процессорами! Например, 1700х.
Однопоточная производительность растет даже у Селеронов. Можете сами посмотреть сравнения.
Количество ядер Интел долго придерживал, а с выходом Райзенов нарастил во всех линейках. Сейчас мобильный i5 идет с 4 ядрами, а раньше шел с 2, 4 потоками.
Но софт пишут не для того, чтобы он работал только на машинах энтузиастов. Он работает на некоем усредненном железе. И первый граффик как раз илюстрирует, то что средняя одноядерная производительность либо стоит на месте либо пошла вниз года 4 назад
Посмотрите тесты, такого нет.
Я знаю что такое Core 2 Duo. У меня комп был на нем году в 2010. Потом в 2012 3770, в 2018 8700k.
Разница огромная, в т.ч. однопотоке. Ради однопотока я, например, выбрал Интел при хорошем предложении от Амд в виде 2700х.
C2D в 2019 году вряд ли можно назвать юзабельным. Его время давно прошло.
Недавно покупал мини-пк для сервера и ради интереса ставил винду на них. Было 2 версии селеронов и один с i3. Диск ssd. На том что с i3 можно работать, на селеронах — нет.
> Сильно вы заявляете про то что исполнять одно и то же ПО. Это так, но условия
> разные. Давайте все же сравнивать десктопные камни, даже не i7 и i9, можно i5 и i3.
Ну если сравнивать только десктопные камни, то собственно и спорить не о чем. Рынок десктопов уменьшился почти вдвое за 9 лет.
Если кто-то пишет игру, то в 2007 даже и не думали о том, что в нее будут играть на ноуте. Сейчас на ноуте ее протестируют обязательно (а возможно у разработчика в качестве рабочей лошадки — ноут). Рыночная реальность меняется.
> Я согласен что в первую очередь для ноутов нужна энергоэффективность
А я вот в этом сомневаюсь. Ибо на что тратится энергоэффективность ноутов с нелегкой руки apple? На то, чтобы поставить еще меньше батарейку и сделать еще на пол миллиметра тоньше корпус. Может быть пора уже и производительность наращивать (что и наблюдается в виде роста популярности игровых ноутов).
> Однопоточная производительность растет даже у Селеронов.
Внутри одной и той же линейки растет, разумеется (иначе не продать). Но сейчас модно стало обновление модели совместить с повышением цены, а для старого ценника выпустить более дешевый вариант (который может отличаться от того что было в пределах погрешности).
> Можете сами посмотреть сравнения.
> Количество ядер Интел долго придерживал, а с выходом Райзенов нарастила во
> всех линейках.
Я все смотрел обновлять 8700k я не собираюсь ибо замена четырех потоков на одно ядро в лучшем случае выглядит как шило на мыло. И да AMD начинает выглядеть как вполне серьезный претендент на лидерство (по крайней мере на моем основном домашнем десктопе).
> Ради однопотока я, например, выбрал Интел при хорошем предложении от Амд в
> виде 2700х.
8700k против 2700x… не знаю я бы 10 раз подумал. Разница есть, но вообще не понятно как ее реализовать.
> 2012 3770, в 2018 8700k.
У меня было 3770k (работал на 4.6) и переход на 8700k (поднял до 5.0) кроме ЧСВ ничего ощутимого не изменил. Ну да, в некоторых играх чуть-чуть поднялся fps даже не на двузнаки. Хорошо хоть продать 3770k мамку и память удалось выгодно.
> разные. Давайте все же сравнивать десктопные камни, даже не i7 и i9, можно i5 и i3.
Ну если сравнивать только десктопные камни, то собственно и спорить не о чем. Рынок десктопов уменьшился почти вдвое за 9 лет.
Если кто-то пишет игру, то в 2007 даже и не думали о том, что в нее будут играть на ноуте. Сейчас на ноуте ее протестируют обязательно (а возможно у разработчика в качестве рабочей лошадки — ноут). Рыночная реальность меняется.
> Я согласен что в первую очередь для ноутов нужна энергоэффективность
А я вот в этом сомневаюсь. Ибо на что тратится энергоэффективность ноутов с нелегкой руки apple? На то, чтобы поставить еще меньше батарейку и сделать еще на пол миллиметра тоньше корпус. Может быть пора уже и производительность наращивать (что и наблюдается в виде роста популярности игровых ноутов).
> Однопоточная производительность растет даже у Селеронов.
Внутри одной и той же линейки растет, разумеется (иначе не продать). Но сейчас модно стало обновление модели совместить с повышением цены, а для старого ценника выпустить более дешевый вариант (который может отличаться от того что было в пределах погрешности).
> Можете сами посмотреть сравнения.
> Количество ядер Интел долго придерживал, а с выходом Райзенов нарастила во
> всех линейках.
Я все смотрел обновлять 8700k я не собираюсь ибо замена четырех потоков на одно ядро в лучшем случае выглядит как шило на мыло. И да AMD начинает выглядеть как вполне серьезный претендент на лидерство (по крайней мере на моем основном домашнем десктопе).
> Ради однопотока я, например, выбрал Интел при хорошем предложении от Амд в
> виде 2700х.
8700k против 2700x… не знаю я бы 10 раз подумал. Разница есть, но вообще не понятно как ее реализовать.
> 2012 3770, в 2018 8700k.
У меня было 3770k (работал на 4.6) и переход на 8700k (поднял до 5.0) кроме ЧСВ ничего ощутимого не изменил. Ну да, в некоторых играх чуть-чуть поднялся fps даже не на двузнаки. Хорошо хоть продать 3770k мамку и память удалось выгодно.
Есть ноуты игровые, а есть не игровые. Какой бы не был процессор, если видеокарта слабая, то поиграть не выйдет. Поэтому есть категории ноутов: для работы и для игр, и общие.
По моему, нормальное разделение. Многим играть не нужно, а нужна работа для которой ставятся мощные cpu с малым tpd: для задач самое то а рендерить не получится, да.
То что модно стало повышать цены это точно. Что есть — то есть.
После неплохого 3770 8700k на 5ггц радует быстрой отдачей. Все открывается моментально, даже визуально заметно. Мне вот на работе на хватает для комфорта 2600k на 4.6. Как в однопотоке, так в многопотоке.
8700k считаю отличным процессором кроме отсутствия припоя. Так получилось что ему нужно конкурировать с 2700х и он в этом проигрывает для обычных пользователей, особенно сейчас, когда выросла цена.
У меня он из-за быстрых ядер которые в т.ч. нужны для раскрытия 165гц монитора. Райзен в том же месте выдаст на 10-20 кадров меньше что было бы нежелательно. Кстати, для последних проектов 3770 уже мало, точнее, мало 4 ядер, нужно 6+.
Я вообще не смог удержаться и купил 9900k) По приезду буду так же пробовать гнать до 5ггц по всем ядрам, надеюсь что asus z370 сможет вытянуть его.
По моему, нормальное разделение. Многим играть не нужно, а нужна работа для которой ставятся мощные cpu с малым tpd: для задач самое то а рендерить не получится, да.
То что модно стало повышать цены это точно. Что есть — то есть.
После неплохого 3770 8700k на 5ггц радует быстрой отдачей. Все открывается моментально, даже визуально заметно. Мне вот на работе на хватает для комфорта 2600k на 4.6. Как в однопотоке, так в многопотоке.
8700k считаю отличным процессором кроме отсутствия припоя. Так получилось что ему нужно конкурировать с 2700х и он в этом проигрывает для обычных пользователей, особенно сейчас, когда выросла цена.
У меня он из-за быстрых ядер которые в т.ч. нужны для раскрытия 165гц монитора. Райзен в том же месте выдаст на 10-20 кадров меньше что было бы нежелательно. Кстати, для последних проектов 3770 уже мало, точнее, мало 4 ядер, нужно 6+.
Я вообще не смог удержаться и купил 9900k) По приезду буду так же пробовать гнать до 5ггц по всем ядрам, надеюсь что asus z370 сможет вытянуть его.
> Какой бы не был процессор, если видеокарта слабая, то поиграть не выйдет.
На этот случай есть решения современные (вроде thunderbolt и внешних видеокарт например Razer Core), а есть уже более старенькие (mpcie например exp gdc). Я вот позавчера играл в arma 2 на Dell e5440 (i5 4600U) через exp gdc + rx460 — нормально где-то 30-40 типичных для этой игры fps получил (1600x900, понятно с настройками пришлось пошаманить).
> Многим играть не нужно, а нужна работа для которой ставятся мощные cpu с
> малым tpd: для задач самое то а рендерить не получится, да.
Сейчас без GPU никуда. Даже браузер без него тормозит. А если есть что-то хотя бы уровня Intel HD Graphics 5500, то можно в какое-нибудь инди и поиграть.
> Все открывается моментально, даже визуально заметно.
А вы случайно не ставили вместе с 8700k еще и NVME? Может и мамку классом повыше, а то под 8700k их вообще было не много.
> 8700k считаю отличным процессором кроме отсутствия припоя. Так
> получилось что ему нужно конкурировать с 2700х и он в этом проигрывает
> для обычных пользователей, особенно сейчас, когда выросла цена.
Согласен. Однако с припоем у intel что-то вообще не пошло (смотря на 9-е поколение). И если не играть 2700x выглядит вообще как очевидный выбор, если играть, то все не так просто.
> По приезду буду так же пробовать гнать до 5ггц по всем ядрам, надеюсь что
> asus z370 сможет вытянуть его.
О! Ну удачи.
На этот случай есть решения современные (вроде thunderbolt и внешних видеокарт например Razer Core), а есть уже более старенькие (mpcie например exp gdc). Я вот позавчера играл в arma 2 на Dell e5440 (i5 4600U) через exp gdc + rx460 — нормально где-то 30-40 типичных для этой игры fps получил (1600x900, понятно с настройками пришлось пошаманить).
> Многим играть не нужно, а нужна работа для которой ставятся мощные cpu с
> малым tpd: для задач самое то а рендерить не получится, да.
Сейчас без GPU никуда. Даже браузер без него тормозит. А если есть что-то хотя бы уровня Intel HD Graphics 5500, то можно в какое-нибудь инди и поиграть.
> Все открывается моментально, даже визуально заметно.
А вы случайно не ставили вместе с 8700k еще и NVME? Может и мамку классом повыше, а то под 8700k их вообще было не много.
> 8700k считаю отличным процессором кроме отсутствия припоя. Так
> получилось что ему нужно конкурировать с 2700х и он в этом проигрывает
> для обычных пользователей, особенно сейчас, когда выросла цена.
Согласен. Однако с припоем у intel что-то вообще не пошло (смотря на 9-е поколение). И если не играть 2700x выглядит вообще как очевидный выбор, если играть, то все не так просто.
> По приезду буду так же пробовать гнать до 5ггц по всем ядрам, надеюсь что
> asus z370 сможет вытянуть его.
О! Ну удачи.
Да, решения внешнего GPU появляются, мне они пока не кажутся «для всех». Какая-то большая переплата, да и не могут они обеспечить тот же пк в 1 блоке.
GPU для офисных задач хватает даже в интеловской встройке.
Тоже знаю что у 9900k какой-то странный припой. Пускай так уже, всяко лучше пасты. Вообще, в моем случае, как у пользователей тех самых тонких ноутов, нагрузка эпизодическая. Часто 0-5%, с редкими всплесками до 60-80%.
Говорят, Амд порадует летом крутым cpu который будет лучше 9900k и холоднее. Возможно даже будут модели с 10+ ядрами. Если так будет, это должно перевернуть рынок и все предыдущие процессоры могут резко просесть))
GPU для офисных задач хватает даже в интеловской встройке.
А вы случайно не ставили вместе с 8700k еще и NVME?Ставил, 970 pro 512. Благодаря ему нет задержек с ФС. Они в паре с cpu все обеспечивают, не только cpu, согласен.
Тоже знаю что у 9900k какой-то странный припой. Пускай так уже, всяко лучше пасты. Вообще, в моем случае, как у пользователей тех самых тонких ноутов, нагрузка эпизодическая. Часто 0-5%, с редкими всплесками до 60-80%.
Говорят, Амд порадует летом крутым cpu который будет лучше 9900k и холоднее. Возможно даже будут модели с 10+ ядрами. Если так будет, это должно перевернуть рынок и все предыдущие процессоры могут резко просесть))
> GPU для офисных задач хватает даже в интеловской встройке.
Согласен. И вот тут как раз прогресс по всей линейке весьма был серьезный. Видеокарты сильно подросли с 2007-го. Как встроенные так и внешние. Так например 750ti, которая вышла в 2014 году уже потихоньку становится недостаточной.
> Ставил, 970 pro 512. Благодаря ему нет задержек с ФС. Они в паре с cpu
> все обеспечивают, не только cpu, согласен.
Ну в комплексе — больше линий PCIE, больше шина у самой медленной части (хранилище), лучше мамка.
> Тоже знаю что у 9900k какой-то странный припой. Пускай так уже,
> всяко лучше пасты. Вообще, в моем случае, как у пользователей тех
> самых тонких ноутов, нагрузка эпизодическая. Часто 0-5%, с редкими
> всплесками до 60-80%.
С такой нагрузкой надо облако покупать :)
> Говорят, Амд порадует летом крутым cpu который будет лучше 9900k и
> холоднее. Возможно даже будут модели с 10+ ядрами. Если так будет,
> это должно перевернуть рынок и все предыдущие процессоры могут
> резко просесть))
Будем посмотреть :). Про AMD любят говорить и про Radeon VII тоже говорили, а вон оно как вышло.
Ну и кроме того сpython и nodejs до сих пор только один поток грузит, в руках среднего разработчика.
Согласен. И вот тут как раз прогресс по всей линейке весьма был серьезный. Видеокарты сильно подросли с 2007-го. Как встроенные так и внешние. Так например 750ti, которая вышла в 2014 году уже потихоньку становится недостаточной.
> Ставил, 970 pro 512. Благодаря ему нет задержек с ФС. Они в паре с cpu
> все обеспечивают, не только cpu, согласен.
Ну в комплексе — больше линий PCIE, больше шина у самой медленной части (хранилище), лучше мамка.
> Тоже знаю что у 9900k какой-то странный припой. Пускай так уже,
> всяко лучше пасты. Вообще, в моем случае, как у пользователей тех
> самых тонких ноутов, нагрузка эпизодическая. Часто 0-5%, с редкими
> всплесками до 60-80%.
С такой нагрузкой надо облако покупать :)
> Говорят, Амд порадует летом крутым cpu который будет лучше 9900k и
> холоднее. Возможно даже будут модели с 10+ ядрами. Если так будет,
> это должно перевернуть рынок и все предыдущие процессоры могут
> резко просесть))
Будем посмотреть :). Про AMD любят говорить и про Radeon VII тоже говорили, а вон оно как вышло.
Ну и кроме того сpython и nodejs до сих пор только один поток грузит, в руках среднего разработчика.
Сейчас отличные встройки у АМД, их даже Интел себе встроили.
В Core как стояли решения 14 года, так и будут стоять пока они не выпустят свое видео, как недавно заявляли.
Облако будет сильно дорого, да и нет задач чтобы считать.
Те кто в теме знали что смысла в 7 нет, расчет только на Нави. Вот там должен быть прорыв.
В этом есть проблема. Поэтому Интел пока еще на плаву и для многих проф. задач выбирают именно их из-за быстрых ядер.
В Core как стояли решения 14 года, так и будут стоять пока они не выпустят свое видео, как недавно заявляли.
Облако будет сильно дорого, да и нет задач чтобы считать.
Те кто в теме знали что смысла в 7 нет, расчет только на Нави. Вот там должен быть прорыв.
Ну и кроме того сpython и nodejs до сих пор только один поток грузит, в руках среднего разработчика.
В этом есть проблема. Поэтому Интел пока еще на плаву и для многих проф. задач выбирают именно их из-за быстрых ядер.
А я вот в этом сомневаюсь. Ибо на что тратится энергоэффективность ноутов с нелегкой руки apple? На то, чтобы поставить еще меньше батарейку и сделать еще на пол миллиметра тоньше корпус. Может быть пора уже и производительность наращивать (что и наблюдается в виде роста популярности игровых ноутов).
А чего в этом плохого? Мне например не нужна безумная производительность от ноутбука (для этого есть десктоп), а вот лишние килограммы таскать не хочется. Так и живу с одним из последних vaio весом около 900 грамм.
так оно и есть… сейчас есть смысл покупать нынишние если охота играть в современные игры на макс., или узкопрофильные задачи: типо какой-то там 3д-рендеринг, обработка видео и т.п.,
у меня сейчас под ногами комп 7летней давности: core i5 1155, 8gb ddr3, radeon 6850… из апгрейда — купил ssd на 128гб года 4 назад… и все… покупал все новое, 150у.е. обошлось по сегодняшнему курсу…
летом решил сделать апгрейд… тоесть сменить комп, обошлось гдето в $1,500… брал топ… i7 8700K, 32 гб ddr4, 1000w блок, m.2 samsung 960pro, z370p мать, куллер под проц (оказывается к- серия без куллеров), и самый дешевый системный блок…
… купил, собрал, и не могу найти ответ на вопрос «зачем купил» кроме как «захотелось чето нового»… ибо для моих задач (код писать golang, php, etc., работа с mysql, иногда с гигабайтными данными и т.п. ну и в доту иногда поганять) — старый пк справлялся не хуже нового, а в новые игры не играю…
одна проблема с старым железом — некотрый софт только win10 или macOS, и естественно не всегда подходящий драйвер удается найти…
а вообще, для сервера, старое железо под линукс отлично стает, только ssd диск поставить — и все.
у меня сейчас под ногами комп 7летней давности: core i5 1155, 8gb ddr3, radeon 6850… из апгрейда — купил ssd на 128гб года 4 назад… и все… покупал все новое, 150у.е. обошлось по сегодняшнему курсу…
летом решил сделать апгрейд… тоесть сменить комп, обошлось гдето в $1,500… брал топ… i7 8700K, 32 гб ddr4, 1000w блок, m.2 samsung 960pro, z370p мать, куллер под проц (оказывается к- серия без куллеров), и самый дешевый системный блок…
… купил, собрал, и не могу найти ответ на вопрос «зачем купил» кроме как «захотелось чето нового»… ибо для моих задач (код писать golang, php, etc., работа с mysql, иногда с гигабайтными данными и т.п. ну и в доту иногда поганять) — старый пк справлялся не хуже нового, а в новые игры не играю…
одна проблема с старым железом — некотрый софт только win10 или macOS, и естественно не всегда подходящий драйвер удается найти…
а вообще, для сервера, старое железо под линукс отлично стает, только ssd диск поставить — и все.
Я динозавр. Когда то (2007г) я нашёл очень удачную модель ноутбука — asus x51rl. Позже к нему добавился просто x51l. Ныне это t7500-t7700, 2-3 гб памяти и конечно ssd. У него удобное расположение разъемов (назад), удобная клавиатура, а очистка радиатора занимает минут 5. Лайфхак в том, что их несколько штук. Если на него выливается кружка чая, то машина (или клавиатура) просто отправляется в мойку-сушку, а работа прерывается максимум на 5 минут. Так же я не буду страдать, если его уронят дети. За 11 лет в «помойку» ушла только одна машина (лень дорожки восстанавливать). На нем, как и прежде, нормально работает офис, можно смотреть фильмы, разве что facebookов на нем много вкладок не откроешь. Я пытался найти аналог, но пока не нашёл. Есть и более мощный стационарный комп, но он уже лет 5 не включался. А поиграться я нашёл брендовую dx4-100, собрал 166mmx, да прикупил за 300 рублей третепневый ноут. Вот читаю я вас и понимаю насколько от жизни отстал :)
Кстати, может кто подскажет более современный ноут (15-17"), который не надо разбирать полностью для очистки, с вынесенными курсорными клавишами и без болячек типа отваливающихся видеочипов? Бюджет до 10-15 тыс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я брал на ebay недавно Dell Latitude E6430 — i5-3320M ($41.01 с аукциона). Докупаешь SSD 480Gb $50, добиваешь памяти до 16gb $60, зарядку на 90w — $10. Видео внутри интеловское.
Итого $170 ну плюс доставка и может быть налоги. Бонусом идет вшитая активация на windows 7 pro, которую можно проапгрейдить до win 10 прикинувшись инвалидом.
Итого $170 ну плюс доставка и может быть налоги. Бонусом идет вшитая активация на windows 7 pro, которую можно проапгрейдить до win 10 прикинувшись инвалидом.
hp elitebook 8560/8570
Q9550 8gb ddr полет нормальный, только гф560тиай надо менять. Правда что нвидеа будет делать серию 1160/50 без трассировки лучей?
Когда большинство людей забыло, как это настраивается и работает, как произошло с модемами?Позвольте вопрос: факсом по телефонной линии уже никто не пользуется? У моего инет-провайдера была (уже довольно давно) серьезная авария, и я несколько дней был без сетки. Чтобы не попадать еще раз в такую ситуацию купил USB-модем и не стал выбрасывать dial-up факс-модем, сделанный в нулевых.
Телефонной линией уже большинство не пользуется, не то что факсом.
Я месяц назад отключил на IP ВАТС сервис приёма факса, так как за год на него кроме рекламы ничего не упало, да и рекламы кроме Комуса уже никто не слал.
Сомневаюсь, что по диалапу надёжнее получать резервный канал, чем через сотовую сеть.
Ну и скорости то совсем не подходящие для современного контента.
Модем не выбрасываю, но способов применения даже в случае катаклизма не вижу.
Я месяц назад отключил на IP ВАТС сервис приёма факса, так как за год на него кроме рекламы ничего не упало, да и рекламы кроме Комуса уже никто не слал.
Сомневаюсь, что по диалапу надёжнее получать резервный канал, чем через сотовую сеть.
Ну и скорости то совсем не подходящие для современного контента.
Модем не выбрасываю, но способов применения даже в случае катаклизма не вижу.
Модем не выбрасываю, но способов применения даже в случае катаклизма не вижу.Выделенка в удалённые дата-центры. Не зависит ни от каких сторонних провайдеров вообще — и позволяет всё поднять, когда никакой другой связи нет.
Другой вопрос, что это тысячи или десятки тысяч модемов на весь земной шарик…
У меня в доме нет никакой телефонии, только оптика.
Не очень понимаю что за выделенка, мне лапшу самому тянуть до ДЦ по руинам Москвы?
Ну и когда никакой связи нет, вряд ли кому то, что-то надо поднимать.
Может я чего-то не понял, пожалуйста опишите подробнее кейс с выделенкой и модемом.
Не очень понимаю что за выделенка, мне лапшу самому тянуть до ДЦ по руинам Москвы?
Ну и когда никакой связи нет, вряд ли кому то, что-то надо поднимать.
Может я чего-то не понял, пожалуйста опишите подробнее кейс с выделенкой и модемом.
Не так давно (пять лет назад) — в одном из небольших екатеринбургских банков резервный канал в ЦБ был именно модемным.
Нпр., дома ПК десктоп и мобильный телефон, который только поставил на зарядку, как что-то сгорело в электрощитке квартиры, и свет погас. Если есть стабильный телефон, то электрика вызвать без проблем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я с рук покупал, это единственный способ купить такую плату дешево.
цена 5тыр всего скорее за материнку чисто.
Без всего прочего и хорошего куллера, без которого никуда.
Да и то такие цены разве что в Мск есть.
Несколько лет искал решение на 1366(авито и ебеи) и взял таки недавно комплект мать p6td deluxe +920 + macho за 10к. (Нижний Новгород) +1 тыр за x5650 c али.
Память уже была.
Так что если думаете закупиться подешевке, рискует нарваться либо на трухлявую мать с али перепаянную, либо на SE на котором проц не разгонишь норм, а без разгона вообще нет смысла смотреть на эту платформу.
Без всего прочего и хорошего куллера, без которого никуда.
Да и то такие цены разве что в Мск есть.
Несколько лет искал решение на 1366(авито и ебеи) и взял таки недавно комплект мать p6td deluxe +920 + macho за 10к. (Нижний Новгород) +1 тыр за x5650 c али.
Память уже была.
Так что если думаете закупиться подешевке, рискует нарваться либо на трухлявую мать с али перепаянную, либо на SE на котором проц не разгонишь норм, а без разгона вообще нет смысла смотреть на эту платформу.
Бузеонщики уже и до хабра добрались? Да когда ж вы вымрете уже?
В 2010 я продал недавно купленный феном х2 955 чёрный и мать асус м2н32 сли вайфай товарищу за 10к и добавив купил и7 920. Потом мать асус п6х58д-е и в прошлом году на али купил за 2к рублей х5680
Добавил оперы, ещё думаю хватит лет на 10))
Рендерить или виртуалки гонять — неплохо.
А вот САПР до сих пор любят однопоток и не могут в гипертрейдинг. Применение сложной команды/инструмента, перестроение большой сборки до сих пор дают 25% загрузки 2С/4T процессора, тепловой расчёт на нём же даёт 50%.
Так что в САПР этот 130-ваттный «монстр» проиграет даже 35-ваттному i3 4-го поколения.
Ну и попутно вопрос «железячникам»-оверклокерам: никто не в курсе, можно ли на 9900K/9700K/9600K выставить базовую частоту ~1.7ГГц, сохранив возможность Turbo до ~4.5ГГц на одно-два ядра?
А вот САПР до сих пор любят однопоток и не могут в гипертрейдинг. Применение сложной команды/инструмента, перестроение большой сборки до сих пор дают 25% загрузки 2С/4T процессора, тепловой расчёт на нём же даёт 50%.
Так что в САПР этот 130-ваттный «монстр» проиграет даже 35-ваттному i3 4-го поколения.
Ну и попутно вопрос «железячникам»-оверклокерам: никто не в курсе, можно ли на 9900K/9700K/9600K выставить базовую частоту ~1.7ГГц, сохранив возможность Turbo до ~4.5ГГц на одно-два ядра?
IMHO, чем покупать десктопную платформу и потом докупать к ней Xeon — лучше мониторить Авито на предмет б/у серверов, которые там описываемого в статье возраста иногда проскакивают за совершенно смешные деньги. Бонусом можем получить, например, два CPU, аппаратный RAID с кучкой SAS-дисков на 15к оборотов, который позволит и не докупать SSD, и второй блок питания. Это я по собственному опыту говорю (правда у меня такая машинка именно что сервером и трудится).
Единственное, если использовать как рабочую станцию, то надо искать корпуса от 4U и выше, чтобы не завывали как вертолёт.
Единственное, если использовать как рабочую станцию, то надо искать корпуса от 4U и выше, чтобы не завывали как вертолёт.
А потом вмонтировать в корпус медный змеевик и использовать в качестве бытового бойлера. :)
Как там с энергопотреблением, с теплом, с шумом?
Как там с энергопотреблением, с теплом, с шумом?
С энергопотреблением — без понятия, никогда не задавался этим вопросом. Где-то там внутри счёта ±2000 руб. за весь дом, наверное, сидит пара сотен рублей, которые съел этот сервер :)
Но чем десктопная машина с аналогичным железом может значимо отличаться по потреблению энергии? Тот же самый Xeon те же самые 130 Вт будет жрать за милую душу что в сервере, что в десктопе…
Тепло — да никак с теплом, холодный он. Опять же, при том же железе в серверном корпусе такого размера (6U) теплоотвод заведомо эффективнее, чем в десктопном. Хотя зачем обниматься с десктопом, тоже вопрос :)
Шум — ну с чем сравнивать. Я специально написал, что тонкие серверы (меньше 4U) под стол ставить вряд ли будет комфортно. А вот 6U с его 120 мм корпусными вентиляторами шумит ничуть не более, чем обычный настольный комп.
Но чем десктопная машина с аналогичным железом может значимо отличаться по потреблению энергии? Тот же самый Xeon те же самые 130 Вт будет жрать за милую душу что в сервере, что в десктопе…
Тепло — да никак с теплом, холодный он. Опять же, при том же железе в серверном корпусе такого размера (6U) теплоотвод заведомо эффективнее, чем в десктопном. Хотя зачем обниматься с десктопом, тоже вопрос :)
Шум — ну с чем сравнивать. Я специально написал, что тонкие серверы (меньше 4U) под стол ставить вряд ли будет комфортно. А вот 6U с его 120 мм корпусными вентиляторами шумит ничуть не более, чем обычный настольный комп.
Во-первых, это не будет красиво выглядеть. Даже не берут в расчет всякие LED, речь не про них.
Потом, нет вроде hdd который был бы быстр как самый дешевый ssd, а тем более как nvme.
Питание. В СНГ энергия стоит копейки в буквальном смысле, а на Западе — нет.
Потом, нет вроде hdd который был бы быстр как самый дешевый ssd, а тем более как nvme.
Питание. В СНГ энергия стоит копейки в буквальном смысле, а на Западе — нет.
Причём тут Запад, если я про покупку сервера на Авито писал? Тамошний рынок б/у серверов и десктопов мне неизвестен, а в данной конкретной стране в данный конкретный момент времени есть вот такая возможность. Старое железо покупают не от лишних денег, а за недорого в составе сервера есть шанс получить гораздо больше, чем в составе десктопа.
Конечно, вариант не для всех. Кому-то надо сверхтихий комп, кому-то компактный и т.п. Но в отсутствие таких нюансов рассмотреть его точно стóит.
Насчёт красоты — ну не знаю. У меня давно уже нет стационарного компьютера, но когда были — стояли себе под столом и никто их там, кроме кота, не разглядывал :) Хотя чем так уж некрасивы, скажем, мои Intel SC5400 и Supermicro SC745TQ (картинки гуглятся, если интересно), — ума не приложу. Если их достать из стойки и поставить вертикально — обычные десктопные корпуса на вид будут, только большие.
Насчёт того, приблизится ли аппаратный RAID (скажем, RAID-10) на быстрых SAS-дисках к SSD, — спорить не буду, есть масса вариантов. Но совсем уж узким местом дисковая подсистема в таком варианте точно не будет, для большинства задач хватит, а с сервером подобную плюшку высокий шанс получить бесплатно. А если производительности для своих задач не хватит — тогда уже докупить SSD.
Конечно, вариант не для всех. Кому-то надо сверхтихий комп, кому-то компактный и т.п. Но в отсутствие таких нюансов рассмотреть его точно стóит.
Насчёт красоты — ну не знаю. У меня давно уже нет стационарного компьютера, но когда были — стояли себе под столом и никто их там, кроме кота, не разглядывал :) Хотя чем так уж некрасивы, скажем, мои Intel SC5400 и Supermicro SC745TQ (картинки гуглятся, если интересно), — ума не приложу. Если их достать из стойки и поставить вертикально — обычные десктопные корпуса на вид будут, только большие.
Насчёт того, приблизится ли аппаратный RAID (скажем, RAID-10) на быстрых SAS-дисках к SSD, — спорить не буду, есть масса вариантов. Но совсем уж узким местом дисковая подсистема в таком варианте точно не будет, для большинства задач хватит, а с сервером подобную плюшку высокий шанс получить бесплатно. А если производительности для своих задач не хватит — тогда уже докупить SSD.
А на сколько больше он єлектричества потребляет в сравнении с современньіми процессорами?
Возьмите потребляемую мощность и сопоставьте ее с тестовым заданием (бенчмарком) и сравните с современным процессором который хотите поставить, тут ещё вопрос стоимости нового железа.
Кстати на плате есть режимы энергосбережения и можно скинуть частоту вниз, так что потребление будет маленькое.
Для меня например стоял вопрос, что делать: обновляться полностью комп или что то придумать с имеющимся железом. И замена на xenon с заменой видюхи решила все вопросы.
Конечно если начинаешь кодировать видео или рендер делать, или еще какие вычисления, то стар он для этого, но можно использовать облако, либо заранее долго и упорно выбирать видеокарту которая работает под ваши вычисления, например мне так и не удалось ни какой программой и в том числе ffmpeg запусти на кодирование видео с загрузкой gpu msi rx580 amroc 8g более 20-30%.
Кстати на плате есть режимы энергосбережения и можно скинуть частоту вниз, так что потребление будет маленькое.
Для меня например стоял вопрос, что делать: обновляться полностью комп или что то придумать с имеющимся железом. И замена на xenon с заменой видюхи решила все вопросы.
Конечно если начинаешь кодировать видео или рендер делать, или еще какие вычисления, то стар он для этого, но можно использовать облако, либо заранее долго и упорно выбирать видеокарту которая работает под ваши вычисления, например мне так и не удалось ни какой программой и в том числе ffmpeg запусти на кодирование видео с загрузкой gpu msi rx580 amroc 8g более 20-30%.
Спасибо, вспомнил свой Intel Pentium 4 Prescott. Мне кажется не хватает раздела или хотя-бы пары слов про hardware-security (кто о чем а вшивый о бане) старых платформ, для понимания рисков использования. А ситуация выглядит не так хорошо, как с производительностью: обновлений для прошивок не будет, в старом железе может не быть Vt-d, TPM, TXT и еще кучи технологий для обеспечения безопасности платформы. Да и Windows Vista не очень удачный вариант с точки зрения безопасности: недоразвитый PatchGuard, отсутствие CFG, secure boot (как такового, а про связку с Hyper-V вообще молчу).
Раз такая благодатная тема, спрошу у местных мудрецов. Купил почти забесплатно вот такое чудоюдо по имени Celsius W360 с совершенно обворожительным внешним видом, вызывающим приступ острой ретро-ностальгии. И со всякими наворотами типа аппаратного ватчдога, RAID, возможности включения по таймеру. При этом удивительно тихий и сделанный из толстенного металла. 16 кило весит!
Накатил на него последний «минт» все из коробки завелось, никаких танцев с бубном.
Вопрос: какую видеокарточку в него воткнуть, чтобы тянула пару fHD мониторов и нормально дружила с линуксом. Какую поставить память по-максимуму? И можно ли проапгрейдить процессор на самый быстрый? Посоветуйте какой именно.
P.S.: Комп будет трудиться для 2Д рисования, под линуксом.
Фото
Intel ® Q35 LGA 775 4 DIMM (DDR2) 8Гб макс.
CPU: Dual core Intel Pentium Dual E2160 (-MCP-) cache: 1024 KB
flags: (lm nx sse sse2 sse3 ssse3) bmips: 7181
clock speeds: min/max: 1200/1800 MHz 1: 1800 MHz 2: 1200 MHz
PCI-Express x16 — 1 x (312 mm) full heigh
PCI-Express x4 (mech. x8) — 1 x (312 mm) full heigh
Intel ® Q35 LGA 775 4 DIMM (DDR2) 8Гб макс.
CPU: Dual core Intel Pentium Dual E2160 (-MCP-) cache: 1024 KB
flags: (lm nx sse sse2 sse3 ssse3) bmips: 7181
clock speeds: min/max: 1200/1800 MHz 1: 1800 MHz 2: 1200 MHz
PCI-Express x16 — 1 x (312 mm) full heigh
PCI-Express x4 (mech. x8) — 1 x (312 mm) full heigh
Накатил на него последний «минт» все из коробки завелось, никаких танцев с бубном.
Вопрос: какую видеокарточку в него воткнуть, чтобы тянула пару fHD мониторов и нормально дружила с линуксом. Какую поставить память по-максимуму? И можно ли проапгрейдить процессор на самый быстрый? Посоветуйте какой именно.
P.S.: Комп будет трудиться для 2Д рисования, под линуксом.
Проц Core Quad (например, 9650) (или Xeon, если найдете BIOS с поддержкой оного, стоит в 2-4 раза дешевле оригинала). Все данные о поддерживаемых процах лучше посмотреть на сайте производителя.
Видяшка — любая с 1Гб+ мозгов на борту (говорят под линухом nVidia лучше себя чувствует, нежели радеоны, но эту информацию несложно проверить).
Если поменять плату на какую-нибудь комбинашку (DDR2 or DDR3), можно вставить до 16Гб (4х4Гб, но идут не все плашки памяти).
Видяшка — любая с 1Гб+ мозгов на борту (говорят под линухом nVidia лучше себя чувствует, нежели радеоны, но эту информацию несложно проверить).
Если поменять плату на какую-нибудь комбинашку (DDR2 or DDR3), можно вставить до 16Гб (4х4Гб, но идут не все плашки памяти).
Я матьплату не хочу менять и не смогу, т.к. там всё кастомное: крепление под мать, радиатор процессора (воздуховод), кастомный БП со странным разъемом. Т.е. мать менять не вариант, нужно проц подобрать.
Мать менять имело бы смысл при необходимости установить больше 8Гб ОЗУ, ну или в DDR3.
А так — Core Quad заработает с 99% вероятностью (чипсет поддерживает их), Xeon под большим вопросом.
Если есть желание, то биос в большинстве случаев можно слить, попатчить и получите кастомную поддержку Xeon.
Если желания заниматься мазохизмом нет — заплатите на на тыщу-полторы больше за Core Quad.
А так — Core Quad заработает с 99% вероятностью (чипсет поддерживает их), Xeon под большим вопросом.
Если есть желание, то биос в большинстве случаев можно слить, попатчить и получите кастомную поддержку Xeon.
Если желания заниматься мазохизмом нет — заплатите на на тыщу-полторы больше за Core Quad.
del
Пять лет назад собрал похожую машинку, но с 2 процессорами — 2хХ5650, 32 ГБ памяти, очень «особенная» мать от Интел — S5500BC, допиленная для поддержки обычных видеокарт. Трудится до сих пор и, думаю, доживет до момента, когда 640 32 ГБ перестанет хватать.
Процессор i7-2600 на P8P67 прогоняет все тесты моего проекта за один час. На i7-8700 эти же тесты проходят за 25 минут. Вот реальный прирост производительности топовых процессоров. Ладно, почти топовых. А все эти бенчи, это ерунда, IMHO.
Это верно, по бенчу вроде xeon неплох, а в работе над проектом в современной программе он может даже не загружаться на полную, и в итоге мощь есть, а толку от неё нет.
Еще прикол с просмотром 4k на youtube.com в хроме, загрузка процессора на 80 процентов.
Есть конечно патч для firefox для обработки кодека VP09 на gpu, или на linux через chromium смотреть-он тоже за счет gpu обрабатывает.
Еще прикол с просмотром 4k на youtube.com в хроме, загрузка процессора на 80 процентов.
Есть конечно патч для firefox для обработки кодека VP09 на gpu, или на linux через chromium смотреть-он тоже за счет gpu обрабатывает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почитав этот пост, я решил проверить насколько стабильно работает комп. Нагрузил Furmark на GPU, все ок, потом на CPU тоже все ок. Но когда вместе включил… Почувствовал запах жженой пыли. Блок питания нагрелось до жарки пыли, после тщательной чистки вроде ок.
Вопрос, при какой температуре появляется запах горелой пыли? Интересно узнать насколько там все прогрелось.
Вопрос, при какой температуре появляется запах горелой пыли? Интересно узнать насколько там все прогрелось.
Комп, что вы собрали несомненно хорош, и пользоваться им вполне можно.
Но есть одна разница между ним и современным, которая лично меня и сподвигла купить новое железо, а именно: новый ПК меньше потребляет, меньше греется, его не нужно разгонять, у него по дефолту поддерживаются все современные стандарты без внедрения доп.плат и оборудования и + к тому же это в разы повышенное энергопотребление и тепловыделение. Да, я сейчас заплачу за него 800-900долларов, но я сделаю это единожды, лет на 5-10.
А собирая сборную солянку я получаю перегрев, лишнее потребление электричества и разгон, который может через полгода положит проц. И к тому же часть оборудования не новое, а значит и оно может лечь в любой момент.
Новая машина она лучше старой. Даже хорошей старой.
Но есть одна разница между ним и современным, которая лично меня и сподвигла купить новое железо, а именно: новый ПК меньше потребляет, меньше греется, его не нужно разгонять, у него по дефолту поддерживаются все современные стандарты без внедрения доп.плат и оборудования и + к тому же это в разы повышенное энергопотребление и тепловыделение. Да, я сейчас заплачу за него 800-900долларов, но я сделаю это единожды, лет на 5-10.
А собирая сборную солянку я получаю перегрев, лишнее потребление электричества и разгон, который может через полгода положит проц. И к тому же часть оборудования не новое, а значит и оно может лечь в любой момент.
Новая машина она лучше старой. Даже хорошей старой.
Все верно. В статье я написал, что даже по финансам там выгода есть, но не огромная. Плюс возможность появления трудно диагностируемых глюков. Вопрос в выборе, и я сознательно хотел собрать наполовину старый компьютер.
Я сразу оговорюсь — я когда покупал, тоже про ксеон читал, изучал, алик смотрел. Я сам сисадмин и для меня железо — это обыденность))
Ваш выбор вполне понимаю и принимаю, нисколько не принижая его. Я своим первым сообщением просто выразил моё решение такого вопроса и причину этого решения.
Поэтому пусть ваш ПК прослужит вам долго и качественно! ;)
Ваш выбор вполне понимаю и принимаю, нисколько не принижая его. Я своим первым сообщением просто выразил моё решение такого вопроса и причину этого решения.
Поэтому пусть ваш ПК прослужит вам долго и качественно! ;)
раздули тут про игры и вот это все.
А я, те временем, тупо цветоделение творю дома за MacPro 1.1 (flashed to 2.1), 2хQuad Core Xeon X5350, 32 Gb FB-DIMM DDR2, 2x1Tb+1x3Tb HDD, ATI Radeon HD4870 (flashed to Mac Version). Ну SSD под систему наверное надо доставить, а так мне хватает на всё. Брался новым в 2006 году в минималке (2хDualCore Xeon 5150, 2 Gb RAM, 250Gb HDD, NV7300GT)
А я, те временем, тупо цветоделение творю дома за MacPro 1.1 (flashed to 2.1), 2хQuad Core Xeon X5350, 32 Gb FB-DIMM DDR2, 2x1Tb+1x3Tb HDD, ATI Radeon HD4870 (flashed to Mac Version). Ну SSD под систему наверное надо доставить, а так мне хватает на всё. Брался новым в 2006 году в минималке (2хDualCore Xeon 5150, 2 Gb RAM, 250Gb HDD, NV7300GT)
> ATI Radeon HD4870
> 2x1Tb+1x3Tb HDD
Если вот это обновить (хотя бы один SSD и видео карту хотя бы с 2Gb памяти), то вы машинку просто не узнаете.
> 2x1Tb+1x3Tb HDD
Если вот это обновить (хотя бы один SSD и видео карту хотя бы с 2Gb памяти), то вы машинку просто не узнаете.
Ну собственно я и написал, что SSD напрашивается, но пока лень. А видяхи под фотошоп хватает, дома я практически не играю. Ставить видяху, которая не умеет шиться в dual boot не охота
Не ради игр, а ради ускорения декодирования видео и многих задач отрисовоки (да хоть бы и aero). Посмотрите хотя бы чем там chrome://flags балуется для того, чтобы очередной JS вебсайт не тормозил. Подозреваю что photoshop вполне может тоже перекладывать некоторые задачи в фильтрах на видеокарту.
> не умеет шиться в dual boot
в смысле BIOS? или о чем речь? и почему она должна не уметь? вы же выбираете.
> не умеет шиться в dual boot
в смысле BIOS? или о чем речь? и почему она должна не уметь? вы же выбираете.
Невероятно, лет пять назад я собирал полностью беззвучный комп и так как был бедным студентом и менять старую материнку с сокетом 775 не планировал, выбрал именно проц Core 2 Quad Q6600. Всю эту конструкцию я поместил в геймерский корпус с рекордным количеством отверстий, в итоге все тепло от нутра корпуса поднимается вверх через верхнюю решетку корпуса и рассеивается в воздухе комнаты. По сей день использую его как основную рабочую лошадку на полную катушку, на которой постоянно открыты 20+ вкладок браузера, Android Studio и даже Photoshop (!), между которыми я постоянно переключаюсь в процессе работы, и это все на проце 2007 года и 8 гигах оперативы. Учитесь, сосунки!)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Древности: современный компьютер из старых запчастей