Philips DCC в кармане и цифровой Hi-Fi 1994 года

[vanfukovmail]

Как всегда — очень интересно, спасибо!
Но инструкция на реддите более полная ;)

[f15]

Я в предыдущем обзоре подробно расписал страдания с записью, не хотел повторяться. Это дурацкий, но в чем-то приятный процесс — программирование записи на кассету. Жалко, что не успели реализовать фичи, которые хотели.

Еще более жалко, что компьютеризированный (с интерфейсом LPT) портатив DCC175 за адекватные деньги невозможно найти. Это было бы логичное развитие коллекции, но слишком уж дорого.

[mistergrim]

Если под головкой понимать всё устройство целиком, то она и у данных устройств одна.

[MuKPo6]

Возникает желание купить даже спустя столько времени. Вот что за магия техники тех времен?

[vladkorotnev]

Для составления планов записи, если писать с компьютера, возможно, полезной окажется тулза AIEdit2. Правда, писал я её больше под аналоговые кассеты и бобины, поэтому и набор фич ближе к ним — расчёт длины записи из метров в катушке, эквалайзер общий, эквалайзер и уровни по трекам. Ну и к сожалению только под мак, с дикого качества исходниками :/

[Tachyon]

Спасибо за ссылку на программку. Есть ещё и специализированные устройства:

личное правило для комментариев - картинка под спойлер

[vladkorotnev]

Таким новоделом пользоваться — это не уважать ни себя, ни формат, ни музыкантов, чьи произведения слушаешь :-) С верхним пределом в от силы 13кГц и детонацией под десяток процентов, разве что «что бы было»...

[Tachyon]

Здравствуйте f15. Не знаю видели ли вы, но иногда к старым устройствам придумывают новые современные дополнения. Вот к кассетному плееру например:

Картинки с mp3касетой

или

[f15]

Я хотел посмотреть, на что вообще способен такой адаптер, но подозреваю, что качество там будет «чуть лучше, чем через FM-передатчик». Или чуть хуже.

[trigger_af]

Спасибо за статью! Не знал, что на кассеты писали цифровую музыку. Интересно, это только филипс делал?

[k0stu]

Все делали, от более-менее массового DAT у Sony до PCM на VHS от почти каждого японского производителя

[f15]

Я пробовал, для этого правда пришлось разрушить корпус цифровой кассеты, чтобы переставить ленту в обычный корпус (они неразборные). Там шум наподобие наводок от компьютера. Кроме того, направление записи у DCC и обычных кассет противоположное. В общем, белиберда получается :)

[f15]

DCC-кассету нельзя вставить в обычный магнитофон — не хватает пары отверстий и мешается металлическая крышка, закрывающая ленту. Проще адаптировать обычную кассету, чтобы DCC-магнитофон распознал ее, как цифровую — достаточно пропилить две дырки там, где датчики. Оба варианта не имеют особого смысла, так как химический состав лент отличается: в DCC он скорее соответствует таковому у видеокассеты.

[k0stu]

А если попробовать записать цифру на модифицированную кассету типа 2?

[f15]

Так делают, и оно даже работает. Проблема в том, что надежность этого метода все равно достаточно низкая. То есть записывать придется без гарантии, а каждое выпадение сигнала — оно очень заметное и очень неприятное. И главное — хорошие новые кассеты второго типа сейчас стоят не дешевле, чем DCC.

[ganzmavag]

Интересно, зачем они добавляли разрешение 18 бит, если все потом приходилось запихивать в битрейт 384 килобита в секунду. Кстати ещё интересно, какой там кодек использовался.

[f15]

Использовался кодек PASC, практически идентичный формату Mpeg1 Layer 2 (Philips его разрабатывала для DAB-радио, была идея, что в магнитолах будущего декодировать музыку с кассет и из эфира будет один чип — экономия!). Есть утилита под DOS, кодирующая WAV в PASC и обратно.

[f15]

Про разрешение. Реконструировать из сжатых данных наверное можно сигнал с любой разрядностью, вопрос в том, осталось ли что-то после сжатия с потерями, оправдывающее обработку этих лишних бит (и более качественную схему преобразования цифры в аналог и наоборот). На этот вопрос у меня нет ответа. Точнее есть: если записать синусоидальный сигнал с частотой 1 кГц на цифровую кассету с 24-битного источника, а потом воспроизвести, то динамический диапазон действительно получается «лучше, чем CD». Насколько это имеет смысл при записи реальной музыки — я не знаю. Не знаю даже, имеет ли это смысл без сжатия с потерями.

Впрочем, раз уж у инженеров Philips была такая тема, они сделали аппараты с очень качественными аналоговыми схемами, причем даже у портатива. Это приятно.

[YegorVin]

«цифровой аудиопоток с битрейтом 384 килобита в секунду»
Так какое сжатие применялось чтобы уложиться в такой низкий битрейт да еще и с такими высокими характеристиками? А ведь это все было еще до появления MP3.

384 килобита = 48 кбайт, на часовой кассете это примерно 170 Мбайт, неплохо для времен когда на дискету помещалось 1,44 Мбайта.

[f15]

Истинный битрейт — 768 килобит, половина уходила на коррекцию ошибок: допускалось кратковременное выпадение сигнала со всех 8 дорожек с данными или долговременное с одной (=продольная царапина на ленте). Про сжатие я написал в комментарии выше — да, это формат «до MP3», но кажется не менее (а может и более) эффективный, чем проприетарный ATRAC от Sony. Там битрейт 292 килобита, а срез высоких частот был серьезнее, как минимум в первых ревизиях.