Комментарии 10
Ура, теперь я могу набить террабайт в свой двухслотовый Nikon D7000!
Хотя, глянул тут амазоновские ценники на 512-гиг карточки…
Хотя, глянул тут амазоновские ценники на 512-гиг карточки…
подумал...
И решил, что в сей бюджет перспективнее взять 1Tb mSata в вендопланшет и стекло Sigma 18-35mm F1.8
А фотки, полученные при участии этого дивного стекла, скидывать на планшет с более скромных sd-шек.
А фотки, полученные при участии этого дивного стекла, скидывать на планшет с более скромных sd-шек.
Тем временем даже на самых супергипермегапиксельных фотоаппаратах равка не весит больше сотни мегабайт. Даже на среднеформатках. Флешка на 6000-18000 кадров — это для эпики и нагнетания трагедии, когда разом потеряются файлы с нескольких съёмок?
Для сырых видеороликов.
Угу, на скорости 45 мегабайт в секунду. А поток raw FullHD порядка 100. Даже крайне скоростные флешки 100 мегабайт в секунду переполняют буфер и одним блоком получается записать как правило ~10 гигабайт.
Для RAW видео по сути и нет иных надёжных вариантов кроме подключения по ESATA внешнего хранилища.
Для RAW видео по сути и нет иных надёжных вариантов кроме подключения по ESATA внешнего хранилища.
Да, вы правы, мне представляется, что карта на 512Gb — скорее красивый маркетинговый ход.
Зато линейка SDHC/SDXC UHS-I Speed Class 3 (U3) по скорости куда ближе к необходимому.
Зато линейка SDHC/SDXC UHS-I Speed Class 3 (U3) по скорости куда ближе к необходимому.
Да, мне кажется, на данный момент времени флешки 512ГБ делаются просто потому что производители это могут.
Скоростные флешки интереснее по возможностям применения, но это тоже костыли. Формат SD полезная штука (боже мой, да у меня сейчас вообще почти везде SD, причём микро, и скорости с ёмкостью хватает), но когда оставаясь в его рамках пытаются собрать нечто для высокой производительности и высоких нагрузок — это как-то эээ… Смешно и печально одновременно.
Скоростные флешки интереснее по возможностям применения, но это тоже костыли. Формат SD полезная штука (боже мой, да у меня сейчас вообще почти везде SD, причём микро, и скорости с ёмкостью хватает), но когда оставаясь в его рамках пытаются собрать нечто для высокой производительности и высоких нагрузок — это как-то эээ… Смешно и печально одновременно.
делитантский вопрос — почему никто не использует подобные флешки в качестве жестких диков в компе? как замену SSD? или там другие скорости? и почему меньшего обьема SSD просто огромные по сравнению с SD картами.
Технология TLC (ещё меньшая устойчивость к перезаписям), никакой кэш (т.е. нет сохранения ресурса часто перезаписываемых ячеек), цена не меньше аналогичных SSD.
Видел, кстати, как-то проект по организации RAID0 из шести SD-карт.
Видел, кстати, как-то проект по организации RAID0 из шести SD-карт.
Просто оставлю это здесь :)
Кстати, это чисто теоретически называется SSD.
Кстати, это чисто теоретически называется SSD.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
[Анонс] Kingston пополняет линейку карт памяти UHS-I SDHC/SDXC моделью ёмкостью 512 гигабайт