Комментарии 12
Если смотреть на графики, получается, что ваш диск почти везде хуже конкурентов. При том что в тексте вы пытаетесь надуть щёки…
Это перевод статьи независимого источника, без прикрас, с наглядной картиной работы, где-то диск лучше, где-то хуже, где-то не отличается. Понимая цели и задачи, сравнив цены, клиент может выбрать, что ему подходит больше. Речь не идет о решении всех бед.
В Storage Review тестируют хорошо, но тут в качестве сравнения подобраны не реальные конкуренты, а просто похожие SSD, которые тестировались ранее, без учёта цены и актуальности. Micron 9100, например, это вообще NVMe с соответствующим ценником, Toshiba HK4R — это действительно одни из лучших бюджетных серверных SSD с интерфейсом SATA, но для своего времени, они сняты с производства давно, два поколения сменилось, цены за 1 ГБ с тех пор упали в 3 раза.
Актуальные конкуренты на сегодняшний день: Samsung PM883, Seagate Nytro 1000 (в варианте на 1 DWPD), Intel S4510, Micron 5200 ECO, Toshiba HK6-DC.
Всё перечисленное действительно выше по характеристикам (по ресурсу: 0,8-1,9 DWPD вместо 0,5, чуть выше производительность на запись), но при этом и дороже, порой и в 1,5 раза почти (если с Intel S4510 сравнивать). Исключение — Micron (Crucial) 5200 ECO, там весьма агрессивная ценовая политика.
По нашим тестам DC500R под заявленное применение (read intensive нагрузки) ведёт себя очень хорошо. Кстати, там ещё линейка есть, DC500M с 1,3 DWPD, пошустрее. Заметно дешевле большинства конкурентов, с поддержкой/гарантией всё хорошо, уровень смертности предыдущих линеек серверных SSD Kingston был очень небольшим, так что будем применять.
Актуальные конкуренты на сегодняшний день: Samsung PM883, Seagate Nytro 1000 (в варианте на 1 DWPD), Intel S4510, Micron 5200 ECO, Toshiba HK6-DC.
Всё перечисленное действительно выше по характеристикам (по ресурсу: 0,8-1,9 DWPD вместо 0,5, чуть выше производительность на запись), но при этом и дороже, порой и в 1,5 раза почти (если с Intel S4510 сравнивать). Исключение — Micron (Crucial) 5200 ECO, там весьма агрессивная ценовая политика.
По нашим тестам DC500R под заявленное применение (read intensive нагрузки) ведёт себя очень хорошо. Кстати, там ещё линейка есть, DC500M с 1,3 DWPD, пошустрее. Заметно дешевле большинства конкурентов, с поддержкой/гарантией всё хорошо, уровень смертности предыдущих линеек серверных SSD Kingston был очень небольшим, так что будем применять.
Почему, интересно, диск SATA, а не SAS, раз уж корпоративный? Контроллер, что ли, влом приделывать? Или и так скорости не хватает?
То, что график порой загибается назад — в этом какой-то скрытый смысл, или бездумно включенная интерполяция на графиках в экселе, за которую у нас отправляли переделывать отчеты по лабам?
Есть примеры применения в серьёзных проектах этого продукта? Реальные истории использования и отказов?
SSDшка на 4 Тб… Должна стоить как вертолет.
Вы можете сказать размер сектора у этого диска?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор твердотельного SSD для корпоративных пользователей Kingston DC500R