Комментарии 5
Серьезно? Мой десятилетний средней мощности писюк тех лет показывает на своих "заячьих" 1600MHz одинаковую со "звериной" скорость по записи всего-лишь чуть меньше чем вдвое меньшую производительность по чтению и копированию.
0
Похоже в игровом тесте колонки со строками перепутаны.
Ну и тест 2х 8-гиговых планок ну такое себе в современном мире. 4 по 16 пожалуйста :)
А к тестам не помешало бы добавить гугл-хром ( слишком много всего нынче работает на электроне) и тесты компиляции ядра ))
+2
Всегда пугал «агрессивный дизайн радиаторов»
+1
> Результаты производительности в отношении прироста частоты кадров вы можете увидеть в таблице ниже:
>
Шок! Увеличение частоты памяти в полтора раза даёт прирост ФПС в двадцать раз! Но и этот революционный эффект меркнет по сравнению с настоящим чудом — теперь среднее ФПС стало больше максимального!
>
Шок! Увеличение частоты памяти в полтора раза даёт прирост ФПС в двадцать раз! Но и этот революционный эффект меркнет по сравнению с настоящим чудом — теперь среднее ФПС стало больше максимального!
+6
Что то провал, а не звериная производительность! На 4000 работают хуже чем память 5 летней давности на 3200!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Тест и обзор Kingston FURY Beast DDR4: звериная производительность до 4000 МГц