Sub-Zero против катаракты или как восстановить зрение в 60+

[nerudo]

А почему именно катаракта? Всякие урологические и проктологические проблемы среди сидячей аудитории были бы куда как более актуальны.

[drWhy]

Не всё сразу. Тем не менее вдумчивое ежедневное взирание в мониторы аукнется.

[MikeVC]

Работая на токарном станке, все равно одеваешь очки защитные. Какая разница если и так и эдак очки, то пусть они будут с диоптриями…
Так что выбор «в даль» очевиден!

[fivehouse]

Немного спущу вас с небес похвал операций на землю фактов. У замены хрусталика при катаракте есть необратимый эффект. Глаз навсегда лишается аккомодации. То есть искусственный хрусталик сфокусирован всегда на одно расстояние. На бесконечность. Врачи обычно парируют это замечание тем, что у всех людей после 50 лет аккомодация почти полностью деградирует сама. Что конечно не так.
Иногда искусственный хрусталик плохо закрепляется на положенном ему месте и «прыгает» при ходьбе, поворотах головы и т.п. Его специально никак не закрепляют. От этого изображение в глазу дергается вместе с искусственным хрусталиком.
И да, денатурированный белок не восстановить. Но ультратеоретически хрусталик можно подвергнуть специальной обработке. Например, в Китае есть способ приготовления яиц, когда денатурированный вареный белок становится прозрачным.
Но если есть выбор между слепотой и не работающей аккомодацией, конечно надо выбирать последнее.

[Sunny-s]

ну не навсегда, а до изобретения прикрепляемого к мышцам глаза аккомодирующего хрусталлика)
(ну или прикрепляемого к нервам глаза, основанного уже на другом принципе)

[Sunny-s]

полез читать и офигел: уже 20 лет как существуют аккомодирующие хрусталлики, началось все с crystalens от Bausch & Lomb, которая уже несколько итераций претерпела, а сейчас их уже, я так понимаю, десятки
www.aao.org/current-insight/accommodating-iols-current-technology-limitations-

[fivehouse]

Плохо когда фантазии выдают за реальность. Особенно плохо когда это происходит в обсуждении тем касающихся здоровья. Так вот, аккомодирующие хрусталики есть, но по факту их почти никто и нигде не использует. Видимо, есть существенные причины для этого.
Таким образом возвращаемся к исходной проблеме:
После операции глаз навсегда лишается аккомодации.

[Stesh]

Одну точку фокусировки имеют монофокальные ИОЛ и ставят их обычно, да, на даль. На деле это не так сильно мешает, скорее дело привычки; зато такие линзы имеют лучшую четкость и не мешают водить авто ночью. Для близи используется очковая коррекция, для быта я себе делал на одно фокусное расстояние и для работы — другое. А то что хрусталик «прыгает», так я это могу увидеть только по отражению в зеркале от усика ИОЛ, в жизни оно никак не проявляется.

[Niffedoff]

Ну у скорпиона с глазами явно что-то не так

[Boomburum]

Кадр из фильма :)

[mikelavr]

Большое спасибо за концентрат информации по актуальной для меня теме. Потому что завязка сценария примерно такая же - возраст 53 года, радиальная кератотомия в 1989 году. Кстати, к Федорову я никаких претензий не имею - все таки с 21 года до 47 лет прожил без очков.

Сейчас зрение достаточно быстро портится, раз в год покупаю новые плюсовые очки. Катаракта пока еще в планах, но уже не очень далеких.

Машину вожу, за компьютером сижу, в телефон смотрю. Мое решение, кстати, тоже будет "фокус на бесконечность". Это позволяет не носить очки на улице. Как спортсмену, это удобно - на пробежку можно выходить без очков, ну или в солнечных. Зимой при входе в помещение очки не запотевают. И, учитывая текущую ситуацию - очки не будут потеть на улице из за потока влажного теплого воздуха из под маски. А в помещении уже можно достать теплые очки из кармана.

По работе надо регулярно паять компоненты SMD 0402, это 1*0.5мм, тут очки не помогают, только микроскоп, поэтому никакой разницы.