Комментарии 22
Цветы особенно интересно получились. Спасибо за идею!
В 395 и 365 некоторые вещи флуоресцируют по разному. Посмотрите насекомых, скорпионов и минералы.
Да, и ограничиваться двумя длинами явно не стоит, можно прогнать и весь спектр ближнего и среднего УФ (не забывая о защите) с определенным шагом)
К тому же, у меня в статье про этот момент тоже обозначен в пункте "Что можно попробовать" - Попробовать разные длины волн мягкого УФ (цвета флуоресценции у одного элемента могут меняться в зависимости от длины волны света).
Если подойти с другой стороны (для художественной фотографии), то разную флуоресценции при разных длинах можно заменить подбором флуоресцирующих веществ, чтобы они давали нужный цвет, при одном источнике УФ света.
P.S. А что будет если осветить сразу двумя разными источниками света 395 и 365 такие вещи, которые флуоресцируют по разному (минералы, насекомых, ...) ...
Ради экспериментов, конечно, ограничиваться только этими длинами волн не стоит, если есть с чем. Почему 395 и 365, потому что на алике я смог купить по нормальной цене только такие светодиоды, 395 целых 3Вт, 365 1Вт. Есть еще фонарики с переливами RGB, и здесь тоже можно экспериментировать с разной цветопередачей в освещенном разными моно-цветами предметами. Пробовал освещать еще кварцевой лампой, но там спектр более жесткий, люминесценции не заметил, да и опасно рядом находиться, как-то случайно наклонился над лампой голым пузом на 3-5 секунд - подрумянился до красноты.
Самым большим шоком для меня было взглянуть в 395 на идеально вымытую кухню и туалет с ванной О_О
По поводу защиты глаз. Диода 395 на 3Вт хватило, что бы глаза болели от отраженного света в полной темноте. Зрачок максимально расширен и на ультрафиолет не реагирует совершенно. Воздействия в 10-15 минут хватило для очень неприятных ощущений.
P.S. А что будет если осветить сразу двумя разными источниками света 395 и 365 такие вещи, которые флуоресцируют по разному (минералы, насекомых, ...) ...
Свечение в 395 сильно ярче чем в 365, в том числе и из-за более мощного источника, регулировкой мощности не занимался, но потенциально, может быть интересно.
2. Защитные очки из поликарбоната (для защиты глаз от УФ-излучения. Без них зайцев, конечно, не словим (см. вот этот материал), но обезопасить себя надо. Выбирайте такие, которые по защите от УФ-излучения соответствуют следующему уровню - “для повышенной защиты глаз от УФ-излучения (до 550 нм) в медицине и на производстве при работах, связанных с использованием источников УФ-излучения (УФ-облучатели, бактерицидные лампы)”. Цена вопроса - около 200 руб.
550 нм это зелёный свет (поэтому они оранжевые). Я конечно, тоже всячески за безопасность, но это совсем overkill. Вы же не сваркой промышляете 40 часов в неделю и даже не горнолыжник, обычных прозрачных поликарбонатных за глаза хватит, при этом они не испортят вам выходной (видимый) спектр.
По поводу прозрачных поликарбонатных попробую проверить Ваше предположение. О результатах отпишусь.
Попробовал провести наглядный эксперимент, без численных замеров (нет соответствующего оборудования).
Расположил мелованную бумагу, над ней на небольшом расстоянии очки из поликарбоната, а еще выше УФ фонарик, направленный на очки. Смотрел на флюоресцирование бумаги под очками. Снимал результат на телефон в автоматическом режиме.
1.Прозрачные очки из поликарбоната
2.Оранжевые очки из поликарбоната
Выводы:
Прозрачный поликарбонат частично пропускает лучи ближнего УФ.
Оранжевый поликарбонат почти полностью задерживает лучи ближнего УФ .
Степень задержки прозрачным поликарбонатом лучей ближнего УФ можно проверить только в лабораторных условиях и на соответствующем оборудовании. По этим результатам можно оценивать их степень защиты для глаз (на предмет ее достаточности).
P.S. В любом случае даже прозрачные очки из поликарбоната обеспечат определенный уровень защиты глаз от мягкого УФ (будет ли он достаточным, я не готов сказать), особенно если не смотреть на сам источник света.
Да, вполне ожидаемый результат. Уверен, то что остаётся после прозрачных очков не превышает фона на улице. Думаю основной смысл оранжевых не в полном отсечении ультрафиолета, а в смещении спектра картинки, чтобы глаза от синего света не уставали. Разрешающая способность нашего глаза в синем цвете хуже чем в теплых цветах.
Я тут тоже рубин и стекло с церием снимал. И ИН-12 и ИВ.
Природные брилианты красива светятся в уф
Тоже когда-то с этим игрался.
Все до единого ВЛИ красиво светятся в УФ:
Дефектные пиксели в УФ-лучах тоже как на ладони:
Индикатор на фото показывал статичный текст в течение примерно десяти лет. УФ-фонарик - неплохой способ проверить качество бэушного индикатора, например, при покупке на радиорынке.
Керамика из оксида алюминия тоже светится красивым розоватым цветом:
А вот белая не светится вообще:
Всё снято при помощи древнего лампового детектора валют (кстати, тоже презабавный девайс, написать что ли про него...).
"Всё снято при помощи древнего лампового детектора валют (кстати, тоже презабавный девайс, написать что ли про него...)." - обязательно напиши.
Про проверку битых пикселей у индикаторов с помощью УФ-фонарика - реально хорошее практическое применение флюоресценции. Я до этого и не знал, что так можно.
А тема практического применения флюоресценции в различных областях, простому человеку для некоторых чисто бытовых задач - реально очень интересная: проверка подлинности банкнот, выявление дефектов в предметах, выявление скрытых загрязнений, бытовая криминалистика, бытовая дерматология, ... . И тянет, как минимум, на отдельную статью в виде гайда.
По поводу выявления скрытых дефектов. Был столик из кориана, при искусственном или естественном освещении выглядел как изделие из одного куска без склеек. При освещении 395 швы как на ладони, плюс видны разные партии или даже разные производители материала, вкрапления и основа в разных кусках светились сильно по разному.
Дети тоже прикольно светятся в уф. А еще всякие биовыделения, если есть домашние животные можно детектировать места требующие чистки. Обнажды очень помогло доказать некчаственную работу клининга
Рубин в породе в ультрафиолете, съёмка на телефон. Размер рубина 3-4 мм.
Фотография при флуоресценции в мягком ультрафиолетовом свете