Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Можно втыкать турбины между башнями небоскрёбов, они сами по себе неплохие усилители.

В Абудаби воткнули внутрь небоскреба.

Идея интересная, но задача, для которой она нужна, сформулирована неправильно. Устройства-концентраторы нужны не для больших ветряков, а для маленьких наземных, для небольших автономных установок. Возле земли перепады ветра намного более значительны, и намного чаще бывает слабый порывистый ветер, поэтому повысить КИУМ маленького ветряка с 20-25% до 30-35 - это вполне себе достижение и цель.

А вот для больших ветряков и особенно - ветропарков - задача принципиально другая. Максимальное давление ветра для них зло и враг (во время штормов они вообще зачастую принудительно останавливаются), и концентраторы будут только увеличивать нагрузку на установку во время сильных ветров. Задача больших ветряков - в максимально РАВНОМЕРНОМ снятии давления ветра. И именно поэтому промышленные ветряки загоняют высоко в небо и в море, туда, где РАВНОМЕРНЫЕ ветра, а не сильные порывы ветров...

На самом деле эти цилиндры можно применять и для уменьшения скорости ветра при слишком сильном ветре

Из побочного - заметно больше нагрузка на фундамент и возможность "опрокинуть опору",
А для больших ветряков с лопастями по 60+ метров, будет безумная нагрузка если вдруг заклинит "лист фанеры" и он не провернётся, или случись что.

так что, тут скорее огранечение на малые ветряки как раз таки из за того, что огромные размеры требует очень много, включая риски.

Да, я согласен, я имел в виду применимость для малых ветряков

Т.е. Если сейчас не могут перерабатывать лопасти ветряков, то потом еще и гигантские цилиндры будут закапывать.. А еще это не красиво (с точки зрения восприятия ландшафта).

Насколько понимаю из конструкции они как раз будут скорее всего из метала, а с ним нет проблем при переработке, в данном случаи как раз получается более экологично,чем увеличение размера лопастей, которые не перерабатываются.

Исследователи предлагают вращать 4шт. 15-ти этажных дома на высоких оборотах ради повышения эффективности относительно простого и дешевого ветряка (порядок цен - 1 млн. USD за мегаВатт под ключ). При том, что у ветряка силовое вращение только у ступицы с тремя лопастями (которые хоть и сложно, но можно отцентровать).

Задам вопрос не совсем по теме. Есть дефлектор. Он с помощью силы ветра обеспечивает вытяжку из трубы независимо от направления ветра.

А существует устройство наоборот? Которое загоняет ветер в трубу независимо от направления ветра?

да - ставятся шторки по периметру трубы - с той стороны, откуда дует ветер - они открытые, с обратной - закрытые. Таким образом воздух может заходить в трубу с любой стороны, а внутри нее - лопасти.
(КПД такой штуки = хз)

UPD: почти вот как тут :)

Да, персидский ветровой кондиционер называется.
building-tech.org/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/kto-pervim-yzobrel-vetryanoy-%C2%ABkondytsyoner%C2%BB-persi-yly-egyptyane-kak-on-rabotaet

Побочный эффект — воздух еще и охлаждается за счет цикла сжатие — нагрев трубы, охлаждение трубы до температуры наружного — охлаждение в момент выхода из трубы.

На самом деле любая конструкция, которая создает ветру препятствия и имеет дырки для труб вентиляции. Делается на все стороны света, если не хотите поворачивать — или флюгер и только спереди.
Противоположные и боковые стороны закрываются или вручную, или висящей шторой-задвижкой(односторонней).

Вижу в этом тексте мало смысла и много слов и много бессмысленных конструкций. А между тем вот здесь - http://recool.su/business_elstanc.html на сайте, которому уже более 12 лет, все уже придумано до нас и намного проще притом.

Про сквозняки? А какие-то расчеты были? На сайте только идея без технических подробностей.

ИМХО если мы планируем вращающиеся цилиндры, то проще уже поставить вертикальную турбину и не морочиться с ветряком посередине.

У таких кпд чуть ли не вдвое ниже.

Весьма сомнительно с коммерческой точки зрения. Цилиндры занимают много места и могут обойтись дороже, чем сама башня с ветряком (на первый взгляд именно так дело и обстоит). В таком случае проще поставить больше ветряков. И в сильный ветер цилиндры никак не зафлюгируешь, что делает требования к прочности их и фундамента просто космическими. Только если разбить поверхность цилиндров на вертикальные полоски и ставить их по ветру.

Вертикальные полоски будет качать, направление ветра меняется чуток, возникает угол атаки, работают как крыло. Есть даже проекты ветряков только из таких полосок.

Крутить огромные цилиндры электричеством чтоб увеличить выработку электричества - похоже на бред. Если бы они сами крутились по ветру ито можно было бы понять...

Одним из важнейших часто называют параметр выработки за жизненный цикл к утилизируемой материалоёмкости. То есть, подход в комплексе мог бы быть несколько более научным.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий