Какие накопители человечество будет использовать в будущем вместо магнитных и оптических?

[xitroff]

ISO/IEC 16963 standard longevity tests have proven the durability of M DISC technology, and it withstood rigorous testing by the US Department of Defense. Based on ISO/IEC 16963 testing, M DISC media has a projected lifetime of several hundred years. https://www.verbatim.com/subcat/optical-media/m-disc/

[maximnik0q]

Какие то странные сроки приводиться.Лента при правильном хранение считается (сертефицировонно) что сохранит данные до 30 лет.Фирма М-диск получила сертификат на стеклоуглеродный лазерный диск с сроком хранения 50 лет.

[Starlingar]

Пусть даже 100 лет. Все-равно это не сравнить с 1000-летники сроками хранения книг, пергамента. Даже папируса, если я не ошибаюсь.
А уж вершиной долговечности хранения являются процарапанные надписи на камне — там миллионы лет.
Что в сравнении с этим какие-то десятки лет…

[imbasoft]

Чем ниже плотность записи, тем выше срок хранения.

[Starlingar]

В целом этот параметр как бы есть, но…
У оптических дисков плотность записи больше, чем у магнитной ленты.
А срок хранения — тоже больше.

[VYudachev]

Вопрос долговечности хранения сам по себе не исчерпывающий. Допустим, мы лет через десять нашли дискетку, пролежавшую в конверте, в сейфе, экранированном, сухом и вообще всячески защищенном. Задача найти где-нибудь работающий считыватель будет решаемой, но не самой тривиальной.

[tester12]

Считыватели и через 100 лет будут в специализированных конторах по восстановлению информации со старых носителей. Или в информационно-археологических институтах.

[maksir]

что-то новостей про Project Silica давно не слышно

[PisatelPisatel]

Это все конечно интересно, но это вряд ли появятся у нас в будущие 100 лет
Я думаю что будущее для больших дата-центров это hhd из стекла
В планах компании Seagate на текущий 2020 год представить на рынке жесткие диски с технологией HAMR объемом 20 ТБ.
Они уже разработали образцы стеклянных пластин толщиной 0,5 мм и 0,381 мм

[screwer]

IBM ICL

[dragonnur]

Вспоминаются ИБМовские Дятлы и их яркая, но недолгая и потому печальная карьера (да, один живой дятел у меня есть на работе — но это не показатель).

[Kvakosavrus]

На всякий случай начинаю продавать место под рекламу в геноме кишечной палочки и бледного стафилококка. Спешите, первым посетителям скидка!

[saimon3646]

Когда ожидать выхода новых жестких дисков? никто не в курсе

[svob]

**Голографическая память принципиально отличается от диска вовсе не объемностью, а тем фактом, что в одной и той же физической точке пространства у нее по идее записывается не один, а несколько бит информации. Разными лазерами, с разными длинами волн (коэффициенты пропускания-преломления для каждой длины будут свои).

[ptr128]

Я не понял одного: как ДНК защитить от повреждений? У человека на клетку в сутки приходится 10 тыс. только окислительных повреждений ДНК. У крыс — 100 тыс.
И никакие репарации не помогают. Все равно постоянно возникают мутации. И именно эти мутации — основа развития живых организмов и многообразия видов.

[maximnik0q]

Так это в живом организме, где клетки деляться, и то природа выроботола некоторые защитные механизмы.А в случае информации все проще-избыточность и полиномная арефметика (Галуа, Рид-Соломон, и др. методы ) для востановление информации.На DVD можно повредить 15% информации, не чего страшного.

[AndreyHenneberg]

Да, возможности живых организмов по восстановлению информации из повреждённых источников Вы только что продемонстрировали: мне, как, думаю, и большинству участников дискуссии, удалось восстановить исходную мысль из Вашего надругательства над русским языком. Но точность такого восстановления не гарантирована и смысл всё-таки может быть искажён или полностью утерян.

[ptr128]

На DVD можно повредить 15% и прочитать его. Но можно повредить 1% так, что конкретный блок на DVD невозможно будет прочитать.

Я знаком с БЧХ кодированием и использовал его неоднократно. Но не понимаю, как оно может помочь если даже за сутки ДНК будет повторно скопирована тысячи раз и каждый раз с новыми ошибками. Механизмы репарации ДНК существенно менее ресурсоемки, чем БЧХ коды, позволяют восстанавливать ее в течении всей жизни организма, но не исключают мутаций. Какой прок от петабайт информации, которую требуется постоянно копировать с восстановлением через БЧХ коды в течении всего строка ее хранения — я не представляю. Ставим ЦОД на каждую тысячу ДНК молекул? Алгоритмы и Евклида, и Берлекемпа — Мэсси довольно ресурсоемки. Короткие коды тут не применимы, так информация в ДНК повреждается сразу блоками, например, при окислении участка ДНК. А чем больше длина кода тем длинее полиномы и больше итераций. Да и проблему разрывов цепочек и неверных склеек обрывков БЧХ коды никак не решают.

[MuuNu]

Люди уже петабайты данных хранить готовятся, а мне… до сих пор хватает ssd на 256 гигов.
Чувствую себя пещерным человеком, который записывает свои данные на стену пещеры

[Vodonavt-Kosmolaz]

Очень крутая статья, прям "фантастика уже здесь"! )