Комментарии 146
Отличная статья. Во сколько обойдется изготовление такого акрилового корпуса?
И нужна следующая статья — как улучшить данную станцию паяльным феном, что-бы получить уже полноценную станцию.
UPD: И хорошо бы по общей стоимости такой сборки сориентироваться
И нужна следующая статья — как улучшить данную станцию паяльным феном, что-бы получить уже полноценную станцию.
UPD: И хорошо бы по общей стоимости такой сборки сориентироваться
Сколько можно мучать эти Атмеги! Запилите уже паялку на STM32, с нормальным экраном. А так не вижу смысла делать уже наверно двухсотую версию на атмеге.
Хотелось сделать на простой и доступной элементной базе.
Просто интересно, а если сделать на атмеге, но с нормальным экраном?
А что на этот экран выводить, кроме текущей температуры и установленной? Если не считать двухстрочные экраны нормальными, это приведет к ощутимому увеличению стоимости такой станции, дисплеи далеко не копеечные. А если использовать двухстрочный, то, в общем-то, и разницы с текущей реализацией не много. Температуру холодного спая выводить? А зачем?
Я, может быть, чего-то не знаю, но какую информацию вы хотите выводить на «нормальный экран»?
Ну при работе можно запилить красивый шрифт 12/24/48 линий в высоту и эмблему паяльника, при отсутствии паяльника написать что нить, итд. По большому счету это все лишние красивости.
Т. е. по делу хватает семисегментного индикатора, я правильно понимаю?
Более чем. Тут как с сотовым телефоном, для звонков/смс — можно и кнопочный юзить, но ходят все почему то с многодюймовыми лопатками :)
Потому что многие уже по телефону не звонят и СМС не посылают. Многие его используют для чатов в соц. сетях, игр и чтения новостей.
Собственно, поэтому я и задал вопрос, какой функционал можно добавить паяльнику, установив на него «нормальный экран». Просто, я сомневаюсь, что кто-то всерьёз будет с паяльника чатиться во вконтакте, играть пусть даже в тетрис или читать новостную ленту. А ставить экран ради экрана, чтобы на нём логотип демонстрировать (который, кстати, надо ещё придумать, мы же говорим о самодельном паяльнике) это не очень разумно, на мой взгляд. Конечно, если у меня валяется куча FullHD экранов в 30 дюймов диагональю, и ни одного симесегментного, то, может быть я бы и задумался, а не прикрутить ли мне его к паяльнику. Но паяльник бы после этого выглядел бы очень странно :)
Собственно, поэтому я и задал вопрос, какой функционал можно добавить паяльнику, установив на него «нормальный экран». Просто, я сомневаюсь, что кто-то всерьёз будет с паяльника чатиться во вконтакте, играть пусть даже в тетрис или читать новостную ленту. А ставить экран ради экрана, чтобы на нём логотип демонстрировать (который, кстати, надо ещё придумать, мы же говорим о самодельном паяльнике) это не очень разумно, на мой взгляд. Конечно, если у меня валяется куча FullHD экранов в 30 дюймов диагональю, и ни одного симесегментного, то, может быть я бы и задумался, а не прикрутить ли мне его к паяльнику. Но паяльник бы после этого выглядел бы очень странно :)
Придумать очень много чего можно:
— настройки ПИ-регулятора
— калибровка под разные сменные жала
— настройка термопрофиля(автоматический буст при касании жалом спаиваемой детали)
— настройка времени простоя и времени отключения.
— вывести живой график температуры в реальном времени(для красоты? хаха)…
— индикатор разряда батареи(кто не запитывал 12В паяльник от батареи от ИБП?)
— с 30-дюймовым экраном можно прикрутить длиннофокусный микроскоп и выводить картинку зоны пайки в высоком разрешении(во будет вундервафля для мелких работ!)
— настройки ПИ-регулятора
— калибровка под разные сменные жала
— настройка термопрофиля(автоматический буст при касании жалом спаиваемой детали)
— настройка времени простоя и времени отключения.
— вывести живой график температуры в реальном времени(для красоты? хаха)…
— индикатор разряда батареи(кто не запитывал 12В паяльник от батареи от ИБП?)
— с 30-дюймовым экраном можно прикрутить длиннофокусный микроскоп и выводить картинку зоны пайки в высоком разрешении(во будет вундервафля для мелких работ!)
Я, конечно, ненастоящий сварщик, но неужели так важно для копеечного паяльника подстраивать ПИ-регулятор, калибровать под разные жала, автоматический буст (с учётом того, что тут где-то писали про воздушную прослойку между жалом и нагревательным элементом)?
И да, половину из перечисленного можно отобразить на семисегментном индикаторе. Возможно, даже, хватит тех трёх разрядов, что использованы в статье.
Но в целом, смысл я понял. Действительно, придумать можно многое. И, возможно, оно даже имеет реальный смысл. Но, как ни странно, мне хватает для моих наколенных поделок Lukey 702 именно с такими индикаторами. Хотя, сравнивать мне по сути то и не с чем. Паяльники типа за 40 рублей 40 Вт я в расчёт не беру, хотя очень многое можно и ими спаять.
И да, половину из перечисленного можно отобразить на семисегментном индикаторе. Возможно, даже, хватит тех трёх разрядов, что использованы в статье.
Но в целом, смысл я понял. Действительно, придумать можно многое. И, возможно, оно даже имеет реальный смысл. Но, как ни странно, мне хватает для моих наколенных поделок Lukey 702 именно с такими индикаторами. Хотя, сравнивать мне по сути то и не с чем. Паяльники типа за 40 рублей 40 Вт я в расчёт не беру, хотя очень многое можно и ими спаять.
Есть stm32 в нормальных корпусах не с такими тонкими ножками? TQFP32 я ещё запаяю в домашних условиях, а вот 100ногие сороконожки меня уже пугают.
LQFP32 и LQFP100 корпуса имеют абсолютно одинаковые ноги и зазоры между ними. Никакой разницы в пайке.
это если шаг одинаковый, и то на большем количестве ног шанс запороть выше.
Шаг одинаковый, я же написал, 0,5мм если точно. Учитывая, что ноги паяются одинаковыми движениями, то неважно сколько их в ряд. Вы зря боитесь этого корпуса, это самый удобный корпус микросхем, паять их одно удовольствие, если зрение позволяет. А если не позволяет — микроскоп вам в помощь (я с микроскопом паяю). Действительно сложность представляют только БГА подобные корпуса, там физически нет способа проверить пайку (кроме рентгена). Пайка LQFP занимает меньше времени, чем DIP с аналогичным количеством выводов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
stm32f030 есть в LQFP32 с шагом 0.8мм (как на меге).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На вскидку:
1) atmeg-и дороже и слабее (например STM32F030F4P6);
2) atmeg-и можно «прибить» кривыми фьюзами (т.е. перешивать только через программатор или привешиванием нужного кварца/резонатора на ноги генератора);
3) atmeg-е для прошивки нужен внутрисхемный программатор.
1) atmeg-и дороже и слабее (например STM32F030F4P6);
2) atmeg-и можно «прибить» кривыми фьюзами (т.е. перешивать только через программатор или привешиванием нужного кварца/резонатора на ноги генератора);
3) atmeg-е для прошивки нужен внутрисхемный программатор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1) Зато периферия побогаче.да ну? любая STM32 уделает AVR в плане периферии :)
2) Зато можно запретить считывать и модифицировать прошивку. Невелика беда, если прочитал мануал. Всю жизнь шью программатором, собранном на коленке.
Речь не об этом. Речь о том что при некоторых криво выставленных фьюзах так просто atmeg-у не перешьешь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… взглянул и на STM — так там даже АЦП не оказалось.
Вы наверное путаете STM8 и STM32.
Не перешьёшь — выкинь и возьми новую микросхему.
Ага, только сначала микру перепаять придется, ну или на колодку раскошелится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, STM 8/32 всяких разных полно, как нафаршированных, так и простых как гвозди.
Только товарищу выше надо что бы это была тинька и в корпусе soic8 :))
Только товарищу выше надо что бы это была тинька и в корпусе soic8 :))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот ее-то точно хрен запаяешь в домашних условиях:)
легко.
Ну, уточним: ее нельзя запаять в домашних условиях паяльником. С использованием фена, пасты и шаблона для ее нанесения — можно, но надежность как пайки, так и работы самой микросхемы гарантировать невозможно, так как ни о каком соблюдении термопрофиля здесь речи не идет. И в первую очередь при такой запайке пострадает флеш-память…
легко паяльником. у нее даже термопада нет…
Партизанщина… Как там эти пады под корпусом пропаяются — одному ашему известно. Без рентгена не посмотришь.
Паял я их. Не эту конкретную, а в принципе подобные корпуса. И даже работало — пока дома на столе было. После того, как отвалилось в море — зарекся.
Паял я их. Не эту конкретную, а в принципе подобные корпуса. И даже работало — пока дома на столе было. После того, как отвалилось в море — зарекся.
Не эту конкретную
в том то и дело что вот эта паяется отлично. термопада у нее нет, пады по краям видны. хороший флюс + годное жало и пайка получается отличная и не дольше аналогичного выводного корпуса. я партию в пару сотен контроллеров акб собрал дома на коленке за два дня.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там наоборот, нужную периферию включать надо и по специальной процедуре с циклами ожидания готовности поскольку ядро работает гораздо шустрее периферии. Там говорят глюков немерено — шаг в сторону от рекомендуемой процедуры и получаешь граблями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
STM8S003 на 4 МГц с шуршащим АЦП, включенным уартом и небольшой спячкой в основном цикле кушает порядка 1 мА…
Средства разработки — да, только SDCC, который компилит но оптимизирует отвратно. + экспериментальные порты Clang/LLVM (включая странную связку SDCC-Clang).
Средства разработки — да, только SDCC, который компилит но оптимизирует отвратно. + экспериментальные порты Clang/LLVM (включая странную связку SDCC-Clang).
IAR же есть еще. правда как IDE оставляет желать лучшего.
справедливости ради отмечу что недавно сдали проект на attiny817 со средним потреблением 7мкА.
справедливости ради отмечу что недавно сдали проект на attiny817 со средним потреблением 7мкА.
если это будет STM8L и если будет спать 99% времени, пожалуй, тоже около этого будет кушать. но в моем случае за микроамперами гнаться не нужно было (обмен по уарту с опторазвязкой все равно больше кушает), + для «спать» ей не было времени особо (вычисление RMS напряжения по 2 входам, + RMS пульсации на одном входе) почему и частоту до 4 МГц пришлось поднять.
а в целом — у STM8 огромный плюс это шикарная периферия (тот же АЦП — под 500 кспс, scan режим пакетного преобразования, атмега со своим 8кспс ацп не идет ни в какое сравнение) и аппаратное 16-бит умножение/деление. при копеечной цене.
а в целом — у STM8 огромный плюс это шикарная периферия (тот же АЦП — под 500 кспс, scan режим пакетного преобразования, атмега со своим 8кспс ацп не идет ни в какое сравнение) и аппаратное 16-бит умножение/деление. при копеечной цене.
некстати, по АЦП и потреблению очень выигрышно смотрятся msp430
не сказал бы что особо выигрышно. MSP430F1121/1122 — 200кспс ацп, 4кб флэша и 256 байт рамы, при этом цена в 2 раза больше STM8S003/103 (где 8 кб флэш, 1кб рам, 500кспс ацп).
STM8L — там, если память не подводит, вообще 2 АЦП…
А еще есть интересные МК от Nuvoton, на рупь пучок, с переработанным 8051 ядром, один минус — со средствами разработки все не так радужно как на стм.
STM8L — там, если память не подводит, вообще 2 АЦП…
А еще есть интересные МК от Nuvoton, на рупь пучок, с переработанным 8051 ядром, один минус — со средствами разработки все не так радужно как на стм.
А что там не радужно? иар есть, кейл есть. BSP к кейлу и иару дают. И думаю что их к любому х51 компилеру прикрутить получится.
да наконпелять под 8051 не проблема.
а вот сдружить их отладчик с каким-нить IDE, да под линукс… ну и в самом BSP, думается, жирные тараканища живут (хотя — периферия там примитивная же, это не STM32)
а вот сдружить их отладчик с каким-нить IDE, да под линукс… ну и в самом BSP, думается, жирные тараканища живут (хотя — периферия там примитивная же, это не STM32)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А с подружить да под линух… Ну, вам не привыкать пилить и стрядать… :D
На крайний случай можно и светодиодиком поотлаживать или принтфами, тем более ну какая задача может влезть в такой мелкий и легкий кристалл? Вот помню пока CC-Debugger не приехал, я светодиодиком и принтфами с СС2541 развлекался… Вот это было весело…
На крайний случай можно и светодиодиком поотлаживать или принтфами, тем более ну какая задача может влезть в такой мелкий и легкий кристалл? Вот помню пока CC-Debugger не приехал, я светодиодиком и принтфами с СС2541 развлекался… Вот это было весело…
да в 18кб кода + 1кб рам, в 8051, может много чего влезть. вполне себе на какой-нить простой ПЛК с интерпретатором форта к примеру хватит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1 — периферия у стм широка, вы что то путаете.
2 — чтоб закрыть прошивку от чтения есть OPTION BYTE'ы. собственно ими можно и стмку запороть.
3 — загрузчик у некоторых stm поддерживает dfu, но использование родного загрузчика это зло, учитывая пункт 2
2 — чтоб закрыть прошивку от чтения есть OPTION BYTE'ы. собственно ими можно и стмку запороть.
3 — загрузчик у некоторых stm поддерживает dfu, но использование родного загрузчика это зло, учитывая пункт 2
1 — Вам часто требуется эпическая вычислительная мощность?
2 — Я не понимаю, почему фьюзы всех так пугают. Это элементарная тема, просто надо уметь читать.
3 — Не все STM имеют встроенный бутлоадер.
Зато AVR гораздо проще, понятнее и прозрачнее. Когда я после пары лет работы исключительно с STM32 снова взялся за AVR, я просто умилился тому, как приятно и просто с ними работать.
2 — Я не понимаю, почему фьюзы всех так пугают. Это элементарная тема, просто надо уметь читать.
3 — Не все STM имеют встроенный бутлоадер.
Зато AVR гораздо проще, понятнее и прозрачнее. Когда я после пары лет работы исключительно с STM32 снова взялся за AVR, я просто умилился тому, как приятно и просто с ними работать.
avr «понятнее и прозрачнее» только по причине простоты и ограниченности.
1 — бывают задачи разные, на stm32 посмотрел когда понадобился usb и dma, чего в atmega нету;
2 — пару раз как то с паяльником ковырялся — кварц перепаять пришлось (по ошибке задал не то число в avrdude), а так да, ничего страшного, но возможность поиметь доп. геммороя изза невнимательности пугает.
P.S. 8051 по логике должон умилять еще больше avr :)))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В принципе, STM32 тоже считаю более перспективным.
Но для этого проекта — какая разница?
Разве что у атмеги шаг больше. А у стм32 зато фьюзов нет.
А вот тулы AVR для народа куда привычнее.
Но для этого проекта — какая разница?
Разве что у атмеги шаг больше. А у стм32 зато фьюзов нет.
А вот тулы AVR для народа куда привычнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я спорить не буду, в этом несведущ.
Но мне кажется, что у этого проекта самой важной фичей должна быть массовая повторяемость.
В т.ч. для людей, которые притрагиваются к МК эпизодически.
Но мне кажется, что у этого проекта самой важной фичей должна быть массовая повторяемость.
В т.ч. для людей, которые притрагиваются к МК эпизодически.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
небольшая ценаstm32f030k у нас стоит 120р, stm32f030f — 80р. atmega16 — 240. это все в подвальчике. оптом stm можно и за пол бакса найти
весьма понятный и доступный под каждую ОСь IDEsw4stm32 (openstm32) работает под любой осью ибо eclipse. за atmel studio подобного замечено не было кстати. собственно в обоих случаях применим gcc, так что тут наверно ничья.
легкость прошивки и программированияв популярных mega нет DFU. клон stlink стоит столько же сколько и usbasp. цена же оригинального stlink сильно ниже оригинального atmelice (даже в pcba версии). при этом stlink позволяет не только прошить, но и отладить устройство.
наличие огромного количества примеров и сообществ в интернете.сейчас сложно найти примеры под avr. основная масса под arduino. старые же проекты (доардуиновских времен) часто написаны на асме. в общем треш и безобразие. примеров использования avr-lib вообще днем с огнем не сыщешь. в это время для stm32 есть даже официальные примеры работы с библиотеками, не говоря о куче законченных проектов на гитхабе и прочих ресурсах.
ну и периферия у stm32 более развитая. всяческие ltdc, qspi, ethernet, usb2hs, dcmi… а, да. у stm32 есть dma и nvic
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не соглашусь с вами.
Везде в каталогах изделия, выполняющие те же самые функции что и наш девайс, называют паяльными станциями. То есть мы сделали обычную одноканальную паяльную станцию.
Регулируемый паяльник обычно представляет собой просто сетевой паяльник с диммером.
Везде в каталогах изделия, выполняющие те же самые функции что и наш девайс, называют паяльными станциями. То есть мы сделали обычную одноканальную паяльную станцию.
Регулируемый паяльник обычно представляет собой просто сетевой паяльник с диммером.
apt-get install arduinoArduino != AVR. во-первых, речь идет об AVR. во-вторых, среда arduino совместима с множеством контроллеров, в том числе stm32. в-третьих, говно это, а не среда.
Arduino->File->Examples, примеров выше крыши.я вроде уточнил что примеров по ардуино дохрена, мало примеров под avr. и опять же исходя из «во-вторых» предыдущего пункта большинство примеров подойдет и под stm32
В данном контексте даже микроконтроллер излишена где в вашем коммента хоть что то, касающееся темы поста? в вашем комменте был вопрос каковы киллерфичи stm32. я ответил на все пункты (вы просили не выдергивать только часть) и указал что они неверны. а вы вдруг выдвигаете теорию о том что контроллер излишен. не надо так. или же будем поднимать холивар аналог vs цифра в задаче помигать светодиодом?
но я все же отвечу. причиной применения младших stm32 в данном проекте для меня была бы скорость разработки. как данного проекта имея опыт работы с stm32, готовые наработки и в конце концов настроенную рабочую среду с возможностью отладки. так и в будущих проектах, когда научившись работать с stm32 в данном проекте (если бы я не умел до этого) я возьму знания, наработки и опыт в разработку устройства где нужна периферия, которой в avr нет.
apt-get install arduino. Все. Можно программировать. Со старта.
1) причем ардуино к AVR?
2) вы пробовали что-то сложнее какого-нить моргалика на ардуино сделать? 500мкс на смену состояния вывода — это в данной поделке раз плюнуть. ибо все «библиотеки» писаны крайне криво и похабно, и весьма вероятно — школьниками.
В данном контексте даже микроконтроллер излишен, 50вт вполне себе регулируются обычным диммером, обратная связь не нужна, поскольку рассеивание тепла при пайке настолько незначительно что тут же компенсируется нагревом
если паять массивным ЭПСН тонкие дорожки — то да, диммера хватит. более того — даже диммер не надо, достаточно раз намотать нужное кол-во нихрома.
только печаль в том, что это — не ЭПСН, а маленький паяльник, которым надо паять как выводы SMD, так и массивные полигоны меди (ну, там, выводы трансформатора, или мосфета какого-нить). и если его просто включить на 50Вт — он раскалится докрасна (а то и добела) и сгорит. а если включить через диммер, чтобы рабочая температура жала была 350 градусов хотя бы (выше — выгорают нафиг) — то ним ничего, кроме мелких SMD, припаять не получится.
таки на ардуино есть крупные проекты. хз правда почему они до сих пор на нем
и какой перерасход ресурсов при этом, и какие требования там к быстродействию?
а так — да, из навоза тоже скульптуры лепят…
а так — да, из навоза тоже скульптуры лепят…
там все круто. единственное достаточно сложно настраивать
что — круто? 500 микросекунд на переключение лапы из единички в ноль (это аж одна битовая операция над регистром порта в нормальном коде)? или код, писаный школьниками и работающий хрен пойми как?
пардон. ответил не глядя из почты. подумал что речь идет об аналоговом пид регуляторе.
а где вы про 500мкс вычитали? а так — у всех библиотек открыт код, можно их вообще не использовать. собственно большие проекты переписывают все почти с нуля. вопрос только в том, зачем там оставлять загрузчик и проект в этой убогой среде.
а где вы про 500мкс вычитали? а так — у всех библиотек открыт код, можно их вообще не использовать. собственно большие проекты переписывают все почти с нуля. вопрос только в том, зачем там оставлять загрузчик и проект в этой убогой среде.
500 мкс — встречалось в интернетах тестирование быстродействия.
а так — если библиотеки выкинуть, заменив нормальными, то от ардуино собссно ничего и не остается. потому что ардуино по сути — это и есть набор библиотек.
загрузчик — для атмелов скорее всего у них тоже откуда-то утащенный, и вероятно — так же криво как для stm32 (где они не осилили удалить ненужный эндпоинт загрузки в рам, и просто заглушили его). да, он для атмелов довольно удобен на этапе отладки (не надо программатор тыкать, отправил на ком-порт код — и он в МК), но не более.
а так — если библиотеки выкинуть, заменив нормальными, то от ардуино собссно ничего и не остается. потому что ардуино по сути — это и есть набор библиотек.
загрузчик — для атмелов скорее всего у них тоже откуда-то утащенный, и вероятно — так же криво как для stm32 (где они не осилили удалить ненужный эндпоинт загрузки в рам, и просто заглушили его). да, он для атмелов довольно удобен на этапе отладки (не надо программатор тыкать, отправил на ком-порт код — и он в МК), но не более.
нет, на этапе отладки он ужасен. собственно возможности полноценной отладки там просто нет.
В данном контексте даже микроконтроллер излишен, 50вт вполне себе регулируются обычным диммером, обратная связь не нужна, поскольку рассеивание тепла при пайке настолько незначительно что тут же компенсируется нагревом.
Ой ли?
При настолько ничтожной массе жала температура его очень сильно зависит от того, что именно вы паяете и в каком режиме. Так что паяльник без автоматического поддержания температуры жала — это просто муки адовы, при мало-мальски серьёзной, интенсивной работе…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем вам не нравятся атмеги? Есть какие-то технические аргументы, кроме личного, по всей видимости, неприятия?
В китае продается набор для изготовления такой же паяльной станции, брал за 1100. Потом еще фен купил (еще около 1к), блок питания взял от компа. Сам сделал корпус для всего этого из фанеры. Работает, круто. Потом друг скинул ссылку на готовую станцию за 2.5к рублей. Собственно если есть желание заморочиться — можно делать, если особо нет, то купить готовое. Цена не сильно отличается.
Судя по фотографиям, используется паяльник под «народные» жала типа Hakko 900m, со всеми их недостатками (сравнительно долгое время выхода на рабочую температуру и заторможенная реакция термостабилизации из-за воздушной прослойки между жалом и нагревателем). Это не так критично для мелких SMD-компонентов, но все же.
Гораздо лучше себя показывают паяльники с жалами-картриджами типа Hakko T12, но под них уже китайцы придумали контроллеров на любой вкус и цвет — от простейшего варианта с таким же трехразрядным семисегментником до навороченных stm32-based, с OLED-дисплеем и калибровкой термопрофилей под каждое жало.
Гораздо лучше себя показывают паяльники с жалами-картриджами типа Hakko T12, но под них уже китайцы придумали контроллеров на любой вкус и цвет — от простейшего варианта с таким же трехразрядным семисегментником до навороченных stm32-based, с OLED-дисплеем и калибровкой термопрофилей под каждое жало.
Есть и у 900-ой серии свои плюсы перед T12, например более дешёвые жала. Продаются наборами, не так жалко купить весь набор и отобрать нужные.
Я вас умоляю. Между T12 и 900m в остальных аспектах пропасть, сравнимая с оной между паяльником системы ЭПСН и 900m. Вы бы согласились вернуться на использование ЭПСН вместо вашей 900m, т.к. ЭПСН дешевле? Сомневаюсь. На такое предложение можно только покрутить пальцем у виска.
Аналогично и с T12 против 900m. Да, картриджи дороже (они по определению не могут стоить одинаково с девятисотыми жалами в силу конструктивных особенностей), но оно того стоит. Возвращаться на 900m после T12 не хочется совершенно, да и не нужно, я же не враг себе, в конце-то концов.
Аналогично и с T12 против 900m. Да, картриджи дороже (они по определению не могут стоить одинаково с девятисотыми жалами в силу конструктивных особенностей), но оно того стоит. Возвращаться на 900m после T12 не хочется совершенно, да и не нужно, я же не враг себе, в конце-то концов.
Присоединюсь, собрал на t12 — небо и земля. К 900-м жалам нет никакого желания возвращаться. Профили в станции под каждое жало это очень удобно тоже, ничего не перегревается. Вот на такой станции кстати OLED дисплей оказался очень удобный для выставления настроек, температура спячки, профили, итд. В меню оно читаемо в отличие от сегментных индикаторов.
К ЭПСНу иногда приходится возвращаться, уж больно жало у него теплоёмкое.
Попытался вчера понять что там из T12 заказывать — так там чёрт голову сломит. Столько вариантов что голова пухнет. Я не спорю, что это более продвинутое решение, но лучше я пока на 900ой серии посижу.
Попытался вчера понять что там из T12 заказывать — так там чёрт голову сломит. Столько вариантов что голова пухнет. Я не спорю, что это более продвинутое решение, но лучше я пока на 900ой серии посижу.
Можно продолжить про цену жала. ЭПСН vs 900m — выигрывает ЭПСН по цене жала, т.к. кусок кабеля — вообще копейки. Отсюда вывод — ЭПСН лучше чем 900 ))
Вот уж не знаю, есть у меня стаааренький паяльник на довольно маленькую мощность что-то вроде 25Вт с медным жалом так он паяет лучше чем паяльник на 900m с обычным припоем. Но одна беда — медное жало выгорает и оно слишком толстое в ряде случаев. И естественно не берёт безсвинцовый припой.
Попробуйте поработать чем-нибудь более-менее нормальным — теми же T12 или чем-нибудь совсем профессиональным, типа эрсы. Технологии шагнули хорошо так вперед и нет смысла оставаться на медном жале с каменным топором.
Так от жала уже остался огрызок 5мм а новое взять уже негде, оно там хитрое — на РЕЗЬБЕ внутри паяльника. T12 недавно взял, пока ещё не распробовал.
25Вт это огромная излишняя мощность при пайке мелочевки, отсюда перегрев и выгорающее моментально жало. есть российские паяльные станции «магистр» с медным жалом. там оно довольно долго живет даже при очень активной эксплуатации
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Собирал rev 1. Был весьма доволен. Спасибо, что продолжаете работать в этом направлении. Жду варианта с феном :)
«время выхода на рабочий режим: 1-2 минуты», чот оч долго, это какая-то игрушка прям, маля мощность, лудить/паять нормальные поверхности будет проблема, не говоря уже о внешней температуре (только для дома, в цеху не по паять).
Подскажите, если это плата для самостоятельной сборки — то с какой целью компоненты были взяты 0805, вместо 1206?
Вот уже вторая версия подоспела. Правда я бы назвал её SMD-Edition. Второй уровень, для тех кто успешно собрал версию на выводных компонентах.
Приятно что не продолжаете развитие. Будет фен или комбо фен+паяльник — обязательно прикуплю ещё! А ту уж было собрался фен у китайцев заказывать.
Не удержался, заказал и собрал первую версию вашей паяльной станции. Ту, где ещё в корпусе выключатель и разьём под паяльник с разных боков стоят.
Индикатор сразу поменял, купил в местном магазине BC56-12GWA с зелёными цветом вместо дешёвого аналога из комплекта с красными цифрами. Светодиод тоже поменял, поставил жёлтый прямоугольный.
Потом прикупил ещё для него набор жал у китайцев.
Именно с вашего радиоконструктора у меня снова разгорелся потухший с детсва интерес к сборке радиоконструкторов! И с тех пор уже под два десятка спаял всяких разных наборов с помощью этой штуки. Всякие там приёмники, измерительная техника, усилители. В основном это китайские радиоконструкторы, однако есть и местные. В моём детстве времён развала СССР такого разнообразия не было.
Видимо эту версию тоже возьму для сборки. Правда я хочу попробовать запаять её утюгом, если этот процесс у меня получится на более простых платах.
А есть какие-нибудь новые прошивки для первой ревизии или изменения во второй ревизии относительно первой?
В первой версии провода к разьёму паяльника припаивались. Тут уже на клемнике, это плюс. Правда я бы всё-таки оставил набор отверстий для тех, кто хочет подключить проводами как в первой версии.
Разъем для программирования это конечно плюс, одна из моего списка хотелок уже сделана. Но вот то что он на передней панели как-то не очень. Программатор для него дотянется если плата в корпус установлена? Я бы положил его на бок и сделал бы отверстие в боковой стенке. Ну и назначение контактов подписал бы на шёлкографии.
В первой версии интегральный стабилизатор крепился на радиатор, тут уже хватает печатной платы?
Немного старческого брюзжания: корпус первой версии собирался на винтах с шестигранной головкой, тут-же под обычную крестовину. Видимо таких длинных винтов под шестигранник нет или сильно дороже обычных. Хотя да, сборка корпуса в этой версии радикально упростилась. Спасибо за это. Ну и плюс за то что верхняя крышка появилась.
А вот номиналов компонентов на плате так и не появилось. Как по мне — так номиналы рядом с позиционными обозначениями элементов — это большое подспорье начинающим.
Приятно что не продолжаете развитие. Будет фен или комбо фен+паяльник — обязательно прикуплю ещё! А ту уж было собрался фен у китайцев заказывать.
Не удержался, заказал и собрал первую версию вашей паяльной станции. Ту, где ещё в корпусе выключатель и разьём под паяльник с разных боков стоят.
Индикатор сразу поменял, купил в местном магазине BC56-12GWA с зелёными цветом вместо дешёвого аналога из комплекта с красными цифрами. Светодиод тоже поменял, поставил жёлтый прямоугольный.
Потом прикупил ещё для него набор жал у китайцев.
Именно с вашего радиоконструктора у меня снова разгорелся потухший с детсва интерес к сборке радиоконструкторов! И с тех пор уже под два десятка спаял всяких разных наборов с помощью этой штуки. Всякие там приёмники, измерительная техника, усилители. В основном это китайские радиоконструкторы, однако есть и местные. В моём детстве времён развала СССР такого разнообразия не было.
Видимо эту версию тоже возьму для сборки. Правда я хочу попробовать запаять её утюгом, если этот процесс у меня получится на более простых платах.
А есть какие-нибудь новые прошивки для первой ревизии или изменения во второй ревизии относительно первой?
В первой версии провода к разьёму паяльника припаивались. Тут уже на клемнике, это плюс. Правда я бы всё-таки оставил набор отверстий для тех, кто хочет подключить проводами как в первой версии.
Разъем для программирования это конечно плюс, одна из моего списка хотелок уже сделана. Но вот то что он на передней панели как-то не очень. Программатор для него дотянется если плата в корпус установлена? Я бы положил его на бок и сделал бы отверстие в боковой стенке. Ну и назначение контактов подписал бы на шёлкографии.
В первой версии интегральный стабилизатор крепился на радиатор, тут уже хватает печатной платы?
Немного старческого брюзжания: корпус первой версии собирался на винтах с шестигранной головкой, тут-же под обычную крестовину. Видимо таких длинных винтов под шестигранник нет или сильно дороже обычных. Хотя да, сборка корпуса в этой версии радикально упростилась. Спасибо за это. Ну и плюс за то что верхняя крышка появилась.
А вот номиналов компонентов на плате так и не появилось. Как по мне — так номиналы рядом с позиционными обозначениями элементов — это большое подспорье начинающим.
Спасибо! Очень приятный отзыв!
- Сделал обновление основной статьи. Прошивка новая есть, все совместимо, но потребуется изменить fuse-биты
- Переходники и некоторые программаторы пролезают через эту прорезь. Плюс всегда можно соединить проводочками
- Линейный стабилизатор это боль, но теплоотвода через плату хватает, чтобы микросхема не грелась слишком сильно
- Да, винтов такой длины с головкой под внутренний шестигранник и полной резьбой нам не удалось найти
- С номиналами очень сложный вопрос. Если подписать, то будет удобно, но на предприятиях, как правило, все еще все делают все по классике отечественных ГОСТов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только что закончил свой проект — паяльная станция на ATMEGA8, пока без фена. Паяльник с терморезистором. Паяльник с термопарой тоже пробовал, но от этой идеи пришлось отказаться. Предусилитель станции рассчитан на то, что холодный спай термопары находится рядом с предусилителем и имеет равную с ним температуру. А у паяльника спай находится внутри ручки, а рядом кочегарит нагреватель. Поэтому измерение температуры лишено всякого смысла и показывает температуру на Марсе. В паяльнике с терморезистором все честно — там измеряется именно температура нагревателя (не жала, все же !!!). Характеристика терморезистора практически линейна. Рассчитан паяльник на 24В, но изумительно работает и от 15. Прогревается минуты за полторы. Стоит 5 баксов. Предусилитель для терморезистора гораздо дешевле, чем для термопары. В общем, одни достоинства. Так кому нужны эти муки с термопарой? Отказался от нее и не жалею.
Дальше. Как показал опыт, ПИД там не нужен. Достаточно простейшего релейного регулятора. Период опроса датчика — порядка 50 мС, при этом перерегулирование не превышает ~1 градуса. И калибровки никакие не нужны, бессмысленно это. Температура нагревателя и жала запросто могут различаться на 30 градусов и более, я проверил. Нечего там калибровать, в принципе. Я просто снял х-ку терморезистора, аппроксимировал ее прямой линией и записал эту формулу в программу. Работает — загляденье.
Ладно. Интересуют детали — спрашивайте:
kovigor@yahoo.com
Дальше. Как показал опыт, ПИД там не нужен. Достаточно простейшего релейного регулятора. Период опроса датчика — порядка 50 мС, при этом перерегулирование не превышает ~1 градуса. И калибровки никакие не нужны, бессмысленно это. Температура нагревателя и жала запросто могут различаться на 30 градусов и более, я проверил. Нечего там калибровать, в принципе. Я просто снял х-ку терморезистора, аппроксимировал ее прямой линией и записал эту формулу в программу. Работает — загляденье.
Ладно. Интересуют детали — спрашивайте:
kovigor@yahoo.com
но адаптированная для изготовления в домашних условиях.
На фото платы элемент DA1 имеет термоинтерфейс из 13 металлизированных (!) отверстий (в неметаллизиронванные отверстия припой не лезет и теплопроводность не увеличивает).
Или я неправильно понял их назначение?
Получается примерно как беспроводная сеть «wifi_free» с двадцатизначным ключом шифрования…
DA1 имеет термоинтерфейс из 13 металлизированных (!)
Тяжко DA1, на нем при 24В будет (0.010*8+0.02)*(24-5)=1.9Вт будет. Импульсник ставить не хотят, как я понимаю для упрощения. На первой ревизии платы DA1 кстати на радиаторе был.
Правильно поняли. То есть там придется напаять много перемычек. На практике это легко делается, если прошить провод сразу через все нужные отверстия.
Урааа! Фен, дождусь все таки!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Simple Solder MK936 SMD. Паяльная станция на SMD-компонентах своими руками