Комментарии 63
Я так думаю, уже не за горами то время, когда придется на определенном этапе жизни человека создавать трехмерную модель тела для того, чтобы потом можно было использовать эти данные при операциях и восстановлении функциональности организма, так сказать «бэкапиться» на разные случаи жизни )
Да, возможно!
Кстати, уже сейчас 3D принтеры применяются для печати человеческих органов: http://tedxtampabay.wordpress.com/2010/01/27/printing-organs-with-a-3d-printer/
(видео на английском)
Кстати, уже сейчас 3D принтеры применяются для печати человеческих органов: http://tedxtampabay.wordpress.com/2010/01/27/printing-organs-with-a-3d-printer/
(видео на английском)
Хакеры в будущем будут ещё и убивать, думаю необходимо подготавливать потихоньку законодательную базу.
Я думаю что через дцать лет можно будет пересадить что угодно, эдакий апгрейд.
Вот только с мозгом могут возникнуть проблемы… Пока.
А вообще да, может даже таким образом придумают, если уж не вечную, то очень долгую жизнь.
А вообще да, может даже таким образом придумают, если уж не вечную, то очень долгую жизнь.
Но!
1-это на первых порах будет очень дорого и недоступно простым смертным.
2-на это нужны деньги и финансирование.
3-если у всех людей будет вечная жизнь это приведет к войне, голоду и разрухе.
1-это на первых порах будет очень дорого и недоступно простым смертным.
2-на это нужны деньги и финансирование.
3-если у всех людей будет вечная жизнь это приведет к войне, голоду и разрухе.
Не обязательно. Введут ограничения на рождения ребенка. Будет разыгрываться право на рождение. Примерно 1 на сотню людей. А тех, кто нарушил закон и родил ребенка — перевязывают маточные трубы/удаляют яички и штрафуют дикими деньгами. Но зато мы будем жить по 300-500 лет =) По сравнению с прошлым, это как родится в 16 веке(цари, русь и тд) а умереть в 2010
Вы нарушаете здравый смысл, право на рождение должно быть у каждого.
Даже если это право приведет к «войне, голоду, разрухе»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну тогда уж детей надо рожать на закате жизни, когда жить останется лет 25-30. Тогда имеет смысл.
чтобы рожать недоношенных больных дебилов?
самый подходящий возраст — 22-26 лет!
самый подходящий возраст — 22-26 лет!
Когда будет реально неограниченное продление жизни, само понятие «возраст» потеряет всякий биологический смысл, ибо это будет означать взятие всех биологических процессов под контроль (периодически откатывая организм на тот же уровень 22-26, если речь идет чисто о биологических методах, без киборгизации клеток).
Что толку размышлять о том, как наука пытается бороться с Богом?
До сих пор ученым не удалось оживить даже одну созданную человеком клетку.
Более 15 причин старения организма и до сих пор не выявлено какой-либо четкой структуры в самом старении.
Так когда же вы прогнозируете подобное продление жизни и кому оно будет по карману?
До сих пор ученым не удалось оживить даже одну созданную человеком клетку.
Более 15 причин старения организма и до сих пор не выявлено какой-либо четкой структуры в самом старении.
Так когда же вы прогнозируете подобное продление жизни и кому оно будет по карману?
Прогнозирую не я, прогнозируют Рэй Курцвейл, Обри ди Грей, Эрик Дрекслер и другие выдающиеся трансгуманисты. И судя по всему, мы уже в 2020х годах увидим первые результаты управления биологическим возрастом. Почитайте материалы по теме, только за минувший год в этой сфере появилось много интересного. В частности, про подход SENS (www.sens.org), про 7 типов повреждений, составляющих старение, и возможности их оперативного периодического исправления. Вкратце, с каждым годом точность нашего вмешательства в организм возрастает. Сейчас это стремительно дешевеющее секвенирование генома, адресная доставка лекарств с помощью наночастиц (а завтра и активных их форм — то есть нанороботов), генная терапия, выращивание и/или печать органов с нуля, вырисовываются перспективы имплантации в клетку целого мини-компьютера и, с другой стороны, построение вычислительных систем на принципах суперэнергоэффективной клеточной архитектуры. И таким образом, поскольку биологически человек эволюционирует медленно, эволюция делает один ход за 25-30 лет, а прогресс технологий таких ограничений не знает и самоускоряется, достижение эффективного контроля над старением (замедление, остановка, обращение) становится реальностью, и реальностью ближайших десятилетий. См. еще www.fightaging.org.
Что же касается стоимости, то рано или поздно по карману это будет всем, как сегодня мобильные телефоны, как раньше — телеграф и железные дороги. В свое время Лев Толстой выступал против технического прогресса, т. к. он полагал, что все эти технологии приносят и будут приносить пользу только богатым. В те времена темпы прогресса были еще слишком низки, чтобы один человек при жизни смог заметить тенденцию к удешевлению. Сегодня этого уже нельзя не заметить.
Т.е. вы хотите сказать, что ничего не знаете о закрытых патентах?
Например, автомобильные «вечные» шины, которых хватает на весь срок эксплуатации авто. Или многочисленные варианты замены бензина и ракетного топлива…
Например, автомобильные «вечные» шины, которых хватает на весь срок эксплуатации авто. Или многочисленные варианты замены бензина и ракетного топлива…
Подобных баек ходит немеряно, с доказательствами их существования — проблема. Впрочем, самого факта маркетинговых извращений над технологиями (отключение процессорных ядер и т. п. х.) отрицать не буду. Вместо этого обращу внимание на то, что для поддержания эффекта (омоложения) прогнозируемую технологию или их совокупность необходимо будет применять периодически, т. к. без этого в организме так или иначе будут накапливаться повреждения. Что же касается «вечных» шин, то трудности в их коммерциализации связаны именно с тем, что шина может пережить человека и больше с него денег не вытянешь. Здесь же все наоборот: чем дольше живет человек, тем больше всяких фишек он готов потреблять, и причем регулярно.
Т.е. Обри ди Грей без прямых доказательств — это не байки, а закрытые патенты значит байки?
Омоложение… каким образом восстанавливать то, что уже отмерло?
Кроме клеток еще и ДНК калечится…
Думаю, что все же возможно лишь оттягивание старости.
«тем больше всяких фишек он готов потреблять, и причем регулярно.»
— скорее — тем чаще и больше он готов платить за продление своей жизни. А если с возрастом еще и цену повышать, объясняя это к примеру специфической технологией…
Омоложение… каким образом восстанавливать то, что уже отмерло?
Кроме клеток еще и ДНК калечится…
Думаю, что все же возможно лишь оттягивание старости.
«тем больше всяких фишек он готов потреблять, и причем регулярно.»
— скорее — тем чаще и больше он готов платить за продление своей жизни. А если с возрастом еще и цену повышать, объясняя это к примеру специфической технологией…
Процитирую то, на что я отвечал сначала:
«Ну тогда уж детей надо рожать на закате жизни, когда жить останется лет 25-30. Тогда имеет смысл.»
Вы с этим согласны? Поэтому меня заминусовали и полностью сменили тему???
— С трудами Обри ди Грея ознакомлен, но я не верю ему, имхо — очередной шарлатан, выпрашивающий большие суммы.
Надо не лекарства активно доставлять, а жить более здраво и деньги тратить не на нано-роботов, а на очищение планеты от нашего мусора.
Генная терапия — это эгоизм, забота о самих себе, в частности о богатых, которая к тому же приведет к мутациям.
Про печать органов пока не могу ничего сказать негативного, полностью согласен с тем, что вещь нужная, пока речь не зайдет о полном дублировании людей.
«Ну тогда уж детей надо рожать на закате жизни, когда жить останется лет 25-30. Тогда имеет смысл.»
Вы с этим согласны? Поэтому меня заминусовали и полностью сменили тему???
— С трудами Обри ди Грея ознакомлен, но я не верю ему, имхо — очередной шарлатан, выпрашивающий большие суммы.
Надо не лекарства активно доставлять, а жить более здраво и деньги тратить не на нано-роботов, а на очищение планеты от нашего мусора.
Генная терапия — это эгоизм, забота о самих себе, в частности о богатых, которая к тому же приведет к мутациям.
Про печать органов пока не могу ничего сказать негативного, полностью согласен с тем, что вещь нужная, пока речь не зайдет о полном дублировании людей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зато за эти 500 лет мы сможем в десятки раз больше всего сделать, изучить, заработать. Мы сможем увидеть будущее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
окей. Выбирайте — дети или долгая, почти вечная жизнь.
Правильный ответ — дети…
Все старое должно уходить и давать дорогу новому, как бы печально это не звучало
Все старое должно уходить и давать дорогу новому, как бы печально это не звучало
А теперь внимательно и субъективно подумайте: что бы выбрали конкретно вы? Возможность завести ребенка когда захочется, или же практически вечную жизнь, с возможностью(1 к 500) завести ребенка.
Плюсую карму. Вообще, глупо говорить о каком-то принудительном ограничении рождаемости, когда она и так уже падает везде, от России до Нигера. И чем развитее общество, тем дольше в нем живут люди, тем позже и реже рожают, тем больше заботятся о детях, уважая в них новых, независимых личностей, а не замену для старого поколения. И даже если бы в один прекрасный момент все жители Земли стали бессмертными, то прирост населения все равно был бы в несколько раз меньше, чем после начала борьбы с детской смертностью. Ибо тогда рожали 10 детей, выживало 2-3, потом вдруг стало выживать 9-10. Было много разговоров о катастрофе, но люди просто постепенно изменили образ жизни, начали меньше и позже рожать. А в случае гипотетического абсолютного бессмертия разовый скачок составил бы +2 человека (а не 7!) и то до поры до времени. Позже бы приспособились, и даже желающие продолжать рожать могли бы это делать с убывающей частотой: дети через 30 лет, внуки через 60, правнуки через 120, 240 и т. д. — вечная молодость же. Это в теории, в предельном случае. В реальности даже такие мягкие ограничения будут излишни: достаточно всего лишь, чтобы рост экономический опережал демографический, что уже и так происходит практически везде, кроме ряда африканских стран.
Первый вариант
Если завтра появится чудо лекарство, вживив которое в моцк можно удет жить 500 лет, будет так — мозг не поймет — проживешь ты лет 100-150 и тебе надоест.
Но! Если тоже самое произойдет естественным путем эволюции и повышения уровня жизни, вот тогда будет другое дело.
Но! Если тоже самое произойдет естественным путем эволюции и повышения уровня жизни, вот тогда будет другое дело.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вечная жизнь — довольно абстрактное понятие. а вот неограниченное продление жизни — закономерный этап развития человечества. Человеку давно уже тесно в рамках биологического возраста: каждый год появляются все новые возможности, но времени для этого, по сравнению с традиционным обществом, всего лишь в 2 раза больше. Отсюда ужесточение конкуренции, демографический рост, съедающий рост продуктивности, необходимость каждый раз учить новое поколение заново и прочие «прелести». Все это должно быть отменено, если мы хотим дальнейшего развития цивилизации с выходом в космос. Человеку короткоживущему по барабану долгосрочные последствия его действий — для него имеет смысл только «здесь и сейчас», отсюда наплевательство на окружение — социальное и природное, низкий КПД цивилизации в целом, вынужденной из года в год наступать на одни и те же грабли, власть животных инстинктов, которые в сочетании с открывающимися техническими возможностями могут быть смертельно опасны для всех, если мы не возьмем их под контроль.
С детьми при вечной жизни может возникнуть следующая проблема: у женщин запас яйцеклеток задан при рождении и не обновляется, а только тратится — по одной в месяц. И к 50 годам они кончаются.
Впрочем, технология, развитая достаточно для решения проблемы старения, решит и эту проблему.
Впрочем, технология, развитая достаточно для решения проблемы старения, решит и эту проблему.
Нескромный вопрос, ошибки бывают?
Довелось видеть как работает эта система (из снимков — генерация 3D модели). При сложных переломах (особенно после аварий) — просто незаменимая технология. Вот только пока в большинстве больниц нет даже МРТ :(
3Д печатание — это вообще очень замечательная технология.
Уже сейчас разрабатываются принтеры, которые смогут печатать сами себя, таким образом резко снижая себестоимость. Так что пора уже мечтать, что с торрентов мы будем скачивать скажем 3д-модельки телефонов и просто их печатать)
Уже сейчас разрабатываются принтеры, которые смогут печатать сами себя, таким образом резко снижая себестоимость. Так что пора уже мечтать, что с торрентов мы будем скачивать скажем 3д-модельки телефонов и просто их печатать)
А в конце концов, принтеры размножатся до нескольких миллиардов и захавают людей
приятно слышать, но маловероятно, т.к. те же микросхемы каким образом печатать?
нужна нанотехнология печати и возможность использования различных материалов: проводников, полупроводников, изоляции, кремния и прочее…
нужна нанотехнология печати и возможность использования различных материалов: проводников, полупроводников, изоляции, кремния и прочее…
Да, пока, это только в перспективе.
Но как и создание 3-х мерных биопринтеров, которые смогут печатать целые человеческие органы, по мнению специалистов считается возможным(http://www.cybersecurity.ru/it/83350.html), то, думаю, и создание принтеров, печатающих микросхемы, вполне реально.
Вообще, создание подобных принтеров по-моему станет революций экономики и всего человечества. Так что очень важно вкладывать в эту отрасль деньги и мозги. И по возможности избежать желания остановить данные разработки тех, кому это не выгодно(тех же производителей мобильников)…
Но как и создание 3-х мерных биопринтеров, которые смогут печатать целые человеческие органы, по мнению специалистов считается возможным(http://www.cybersecurity.ru/it/83350.html), то, думаю, и создание принтеров, печатающих микросхемы, вполне реально.
Вообще, создание подобных принтеров по-моему станет революций экономики и всего человечества. Так что очень важно вкладывать в эту отрасль деньги и мозги. И по возможности избежать желания остановить данные разработки тех, кому это не выгодно(тех же производителей мобильников)…
а кто создает интерфейс для программ?
Графические элементы рисуют дизайнеры. Программисты создают элементы интерфейса, по согласованным апликейшн-инженерами планам. Возможности, которые следует включаются в программы, подсказывают сами доктора.
А в чем собственно вопрос?
P. S. должен сказать, что я там работал до 2009 года, но не думаю, что там что-то кардинально поменялось.
А в чем собственно вопрос?
P. S. должен сказать, что я там работал до 2009 года, но не думаю, что там что-то кардинально поменялось.
Хотелось знать как построен процесс создания интерфейса.
На самом деле видно, что созданием интерфейса занимаются программисты.
К сожалению, подобная кухня в большинстве софтварных фирмах, где люди, пишущие код еще и раскидывают контролы по форме. Пользователь от этого не в выигрыше.
На самом деле видно, что созданием интерфейса занимаются программисты.
К сожалению, подобная кухня в большинстве софтварных фирмах, где люди, пишущие код еще и раскидывают контролы по форме. Пользователь от этого не в выигрыше.
вы бы ужаснулись от количества функций и возможностей приложений Materialise (по крайней мере Simplant'а, Mimics).
могу сказать о Simplant, так как работал именно с ним: интерфейс там хоть и сложный, но очень функциональный. и, даже, рассчитан на обезьян которые жмут кнопку далее а потом смотрят на результат. простому смертному вообще сложно понять что на каждом шаге происходит (всякие мед. термины и т. п.)
а перед выпуском очередного публичного релиза, проводится бета тестирование, докторами, которые сотрудничают с Materialise. далее они дают замечания, где и как удобнее было бы использовать. а программисты исправляют интерфейс и функционал, согласно замечаниям, к релизу ;)
могу сказать о Simplant, так как работал именно с ним: интерфейс там хоть и сложный, но очень функциональный. и, даже, рассчитан на обезьян которые жмут кнопку далее а потом смотрят на результат. простому смертному вообще сложно понять что на каждом шаге происходит (всякие мед. термины и т. п.)
а перед выпуском очередного публичного релиза, проводится бета тестирование, докторами, которые сотрудничают с Materialise. далее они дают замечания, где и как удобнее было бы использовать. а программисты исправляют интерфейс и функционал, согласно замечаниям, к релизу ;)
Хорошо написано, только вот чуть недосказано
жители России, Украины и др. стран постсоветского пространства имеют возможность в прямом смысле соприкоснуться с продукцией компании Materialise – с нами сотрудничают многие отечественные стоматологические клиники).
Не только стоматологические клиники, но и хирургия, нейрохирургия и онкология исппользуют 3D модели в пластике.
картинка кликабельна
жители России, Украины и др. стран постсоветского пространства имеют возможность в прямом смысле соприкоснуться с продукцией компании Materialise – с нами сотрудничают многие отечественные стоматологические клиники).
Не только стоматологические клиники, но и хирургия, нейрохирургия и онкология исппользуют 3D модели в пластике.
картинка кликабельна
интересно, а ткани можно печатать? я бы себе нервные клетки восстановил
Класс. Скоро спам будет выглядеть «ENLARGE AND PRINT PENIS more than 1 meter!»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Применение 3D печати в медицине