Комментарии 29
А причём тут «Переход в двоичную систему»?
Ещё товарищ Ньютон сказал, что все в мире можно выразить с помощью единицы и нуля.
Да, в принципе подразумевала то, что сказал AlexZaharow. Единичка и два нуля.
Digital transformation
«ответить на любые вопросы»
Кто убил Кеннеди?
Кто убил Кеннеди?
Кеннеди убил убийца.
Убийца Кеннеди, если быть точным.
Да, если уточнить ещё точнее, то «Кеннеди убил убийца Кеннеди, который убил Кеннеди».
Кеннеди убила пуля. Или неактивность мозга. Если уж так докапываться.
Это не совсем точно, потому что это ответ на вопрос «что», а не «кто».
Ах, блин, точно. Но верно ли говорить, что Кеннеди убил убийца Кеннеди, если он стал убийцей Кеннеди только после убийства Кеннеди? А до этого он просто «стрелок». Ну или ещё какой ярлык.
Так как мы говорим из настоящего времени, то вполне логично, что сейчас мы уже обладаем знанием, что Кеннеди убил убийца Кеннеди. Понятие «стрелок» слишком размывает нашу точность. Разве нет?
Но мы создаём логический парадокс. Ведь до убийства Кеннеди убийца Кеннеди не был убийцей Кеннеди, поэтому в процессе убийства Кеннеди убийца Кеннеди не мог быть убийцей Кеннеди, а значит, Кеннеди убивал не убийца Кеннеди. Разве что стремящийся стать убийцей Кеннеди, но ещё не являющийся им.
P. S. Наш разговор напоминает мне регулярные споры героев Теории Большого Взрыва, например, их спор про Бэтмена и Менбэта и их сочетания при надевании разных костюмов.
P. S. Наш разговор напоминает мне регулярные споры героев Теории Большого Взрыва, например, их спор про Бэтмена и Менбэта и их сочетания при надевании разных костюмов.
Если в этот парадокс добавить единицу времени, то он становится менее парадоксальным. До убийства Кеннеди убийца Кеннеди не был убийцей Кеннеди, но в данный момент мы находимся во времени после убийства Кеннеди, значит можем считать, что Кеннеди убил убийца Кеннеди.
P.s. Да, у них там зачётные споры. После них мечтаешь о друзьях, с которыми можно было бы также спорить.
P.s. Да, у них там зачётные споры. После них мечтаешь о друзьях, с которыми можно было бы также спорить.
Но правомерно ли добавлять единицу времени? Да, для нас в настоящее время — убийца Кеннеди является убийцей Кеннеди. И тут уже надо обращаться к самому вопросу, где не уточняется вопрос времени. Хотя там написано «убил», а не «убивал», так что да, скорее всего, Кеннеди убил убийца Кеннеди. Но как же это мозг ломает.
P. S. Будем друзьями? :)
P. S. Будем друзьями? :)
Стрелок — это если стрелял, а мог ли он отправиьт пулю другим способом? Метнуть или плюнуть? Думаю каналу ХренТВ есть над чем поразмыслить. Убийца-ниндзя со смертельным плевком, потому и не нашли, а Освальд попал в фонарь.
Тогда встаёт вопрос: «А была ли вообще пуля?»
Ну если верить википедии — была, и не одна.
И там говорится, что Кеннеди умер от смертельного ранения — то есть после попавших в него пуль он был ещё жив.
И там говорится, что Кеннеди умер от смертельного ранения — то есть после попавших в него пуль он был ещё жив.
В конце прошлого года они проанализировали анонимные данные об активности пользователей в интернете, чтобы понять, как качество сна влияет на скорость реакции людей в течение дня.
Я все понимаю, но как они знают, сколько я сплю?
<Зануда>
В Microsoft Research доказали, что люди, которые две ночи подряд спали меньше шести часов, испытывают вялость в течение следующих шести дней.
Скорее, подтвердили результаты, полученные задолго до них. Другими методами.
Я все понимаю, но как они знают, сколько я сплю?
Они определяли это с помощью данных с браслетов Microsoft Band.
Скорее, подтвердили результаты, полученные задолго до них. Другими методами.
Я не встречала исследований с такими цифрами. Поделитесь? Было бы интересно почитать.
P.s. Вы забыли закрыть зануду. Или нет. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Переход в двоичную систему