Комментарии 7
По поводу задач, которые нельзя доверять ChatGPT, полностью согласен. Но вот по поводу поиска - нет. Тему возможной недостоверности результатов вы раскрыли хорошо, но есть ещё много аспектов, из-за которых чат-боты абсолютно не подходят для замены веб-поиска:
1.Чат-боты не знают, где ближайший ремонт обуви или в каком конкретно магазине можно найти конкретную автозапчасть.
2.Чат-боты крайне затрудняют факт-чекинг. Хоть и обещают, что новая версия ChatGPT будет давать ссылки на источники, это всё равно не так удобно, как сразу перейти на источник из того же гугла.
3. Многословность. Если мне надо узнать, к примеру, что такое кёфте, я просто введу в адресную строку одно слово, а гугл мне прямо в автокомплите напишет, что это блюдо турецкой кухни и картиночку покажет. И это даже не переходя на страницу поиска. А на странице поиска будет и сводная информация, и рецепты и картинки. А ChatGPT потребует запрос из нескольких слов, и выдаст в ответ текст, на 90% состоящий из воды. Ну и никаких картинок.
4. В чат-боте нет автодополнения. Если неверно услышал слово, неверно его ввёл, чат-бот в итоге может подстроиться под ошибочный вопрос. Впрочем, вы хорошо раскрыли этот случай
А тот случай, когда нужно перефразировать запрос,он действительно является хорошим применением для чат-ботов, но это довольно редкий случай, поэтому говорить о какой-то революции в сфере поиска тут явно не приходится.
Спасибо за развернутый комментарий! Коротко постараюсь ответить по пунктам:
Да, сейчас этого нет, но тут скорее технический вопрос. Думаю, подобную фичу скоро выкатят, это не рокет сайенс на текущих уже опробованных технологиях.
Посмотрите, как организована работа со ссылками в Perplexity.ai. Кажется, что-то подобное хотят сделать и в Bard. Мне кажется, это шаг в верном направлении и скоро подобные штуки обкатают - чатбот будет указывать ссылку на конкретную страницу, и при желании можно будет вручную перепроверить.
Тут соглашусь. Для простого и бвстрого поиска, в том числе по ключевым словам - чатботы не имеют смысла, ИМХО. Медленно, дорого, многословно.
Мне кажется, тут возможны проблемы и с обычным поисковиком. Более того, зачастую поисковик переправляет ваш правильный запрос на более популярное слово, сочтя его за опечатку. Соглашусь тут в том, что поисковик дает фидбек ( возможно опечатка!) и явно предлагает варианты исправления. Чатбот что-то молча исправляет у себя в режиме черного ящика и вы даже не поймете, из-за чего ответ неадекватен.
Опять же, мне кажется, сценариев поиска в интернете - огромное количество. Чатботы закрывают определенную нишу, в которой было пустовато из -за объективных ограничений обвчных поисковиков ( например, поиск по длинным запросам без знания клбчевых слов). Но Гугл очевидно не умрет просто от факта встраивания ЧатГПТ в Bing :)
Все на правах ИМХО, конечно.
Еще раз спасибо за интересный комментарий!
Вот опять же получается, чтобы чат-бот заменил поисковик, нужно научить чат-бот делать то же самое, что умеет поисковик. На выходе получится ещё один поисковик, только платный и с ограничениями по IP :D Вообще, это уже ставшая привычной практикой попытка поставить телегу впереди лошади. Покуда все восторженно пишут статьи о том, как космические корабли бороздят большой театр, IT-гиганты уже во всю внедряют ИИ в привычные нам инструменты. За последнее время у меня было уже несколько случаев, когда я не знал, как сформулировать запрос, писал просто то, что на уме, и поисковик понимал, что мне нужно. А в итоге окажется, как и с другими инновациями - ИИ просто пропишется в некоторых сферах, как ненавязчивый помощник. А страшилки про толпы безработных, Скайнет и апокалипсис так и останутся страшилками.
Ну я примерно так же вижу.
Есть восторженные комментаторы, создающие информационную волну. Вон, уже пророчат как чатбот превращается в AGI, что уж.
Есть те, кто на этой волне неплохо заработает. Так же, как на крипте, НФТ, и т.д.
А сама технология постепенно обрастет полезными сценариями использования и спокойно укоренится в тех нишах, где она действительно дает профит. В каких именно - кажется, уже более-менее понятно.
Как разработчику использовать ChatGPT: разберемся, когда нейросеть помогает, а когда вредит